Wikipedia discusión:Manual de revisiones VECAD
Dos posibles mejoras[editar]
Tanto en este manual como en el Manual de revisiones SAB y en el Manual de revisiones CAD veo estas dos cuestiones:
- Pone que «es recomendable copiar el artículo al completo en un documento Word u OpenOffice Writer y pasar el corrector ortográfico, para descartar posibles errores que hayan sido obviados en el proceso anterior». En este sentido, me parece más útil recomendar el tener activado en wikipedia - preferencias - accesorios el corrector ortográfico y el detector de desambiguaciones.
- Pone «Pasa el cursor del ratón por encima de las imágenes del artículo para asegurar su pertenencia a la plataforma Commons.» Me parece innecesario: salvo error por mi parte, es técnicamente imposible incluir en wikipedia en español imágenes que no estén previamente dentro de la plataforma commons. Otra cosa diferente es que puede que alguna de esas imágenes hayan sido subidas a commons violando derechos de autor pero, a no ser que sea un caso muy obvio, creo que esa tarea no corresponde a las tareas del revisor de destacados.Dodecaedro (discusión) 07:58 27 abr 2021 (UTC)
- Buenas, Dodecaedro. Coincido en ambos, aunque en el primer punto recomendaría incluir las dos posibilidades en lugar de reemplazar una por la otra (es decir, uso conjunto de corrector y procesador de textos, para abarcar errores que solo estén recogidos en uno). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:45 27 abr 2021 (UTC)
- De acuerdo: en relación con la primera cuestión he añadido la recomendación del uso de las herramientas citadas, y he dejado como posibilidad alternativa el uso del procesador. He retirado lo de pasar el cursor por las imágenes.Dodecaedro (discusión) 18:38 29 abr 2021 (UTC)
- Buen trabajo, Dodecaedro ;) Pho3niX Discusión 16:37 1 may 2021 (UTC)
- De acuerdo: en relación con la primera cuestión he añadido la recomendación del uso de las herramientas citadas, y he dejado como posibilidad alternativa el uso del procesador. He retirado lo de pasar el cursor por las imágenes.Dodecaedro (discusión) 18:38 29 abr 2021 (UTC)
- Buenas, Dodecaedro. Coincido en ambos, aunque en el primer punto recomendaría incluir las dos posibilidades en lugar de reemplazar una por la otra (es decir, uso conjunto de corrector y procesador de textos, para abarcar errores que solo estén recogidos en uno). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:45 27 abr 2021 (UTC)