Wikipedia discusión:Artículo futuro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras de la página «Wikipedia:Artículo futuro».

En las páginas de discusión debes:

Pepin[editar]

No estoy de acuerdo con esta limitación, puede describirse lo que pasará en el futuro, por ejemplo: en este año 2061 se espera la llegada del cometa Halley. ¿Acaso no es importante?, puede ser interesante conocer otros fenómenos científicos de previsión de periodo largo y corto que concurran en ciertos años.

¿cuál es es el motivo de esta limitación? ¿quién la ha decidido?— El comentario anterior es obra de Heliocrono (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 17:52 6 ene 2008 (CET)

de acuerdo...— El comentario anterior es obra de Gralwgmx 91 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 17:52 6 ene 2008 (CET)
Yo pienso lo mismo que el anonimo de aqui abajo. La verdad esta clase de limitaciones no deberian ser aceptadas or los Wikipedistas. — El comentario anterior es obra de 83.38.103.222 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gons (¿Digame?) 17:47 6 ene 2008 (CET)

consulta sobre el BOT[editar]

Hola. ¿Sabes si hay alguna forma de que un Bot añada una serie de código a unos cuantos artículos pertenecientes a una categoría? La única diferencia que existiría entre artículos de una misma categoría sería el nombre del artículo, el resto del codigo sería exactamente igual. Saludos, --RuLf 18:52 6 ene 2007 (CET)

Solicitud[editar]

Solicito a los wikipedista la aprobación de este artículo por el remitente. En caso de no tener respuesta a mi petición en los próximos 6 días y 7 noches, concluiré que el artículo es editable y de uso público.

Saludos.

--Fundador 12:18 28 may 2007 (CEST)

No entiendo la advertencia.[editar]

POR SUPUESTO que existe informacion sobre los temas futuros!!!! La wikipedia en ingles no tiene problemas con tener un articulo para cubrir la copa del mundo de Futbol del 2018... http://en.wikipedia.org/wiki/2018_FIFA_World_Cup ...por poner un ejemplo.

Existe información sobre algunos temas futuros. Como dice la página si crees que tienes información suficiente como para crear la página sobre el tema futuro que has venido buscando, sé valiente y créala. × Platonides · Mouth.jpg Háblame 18:48 18 mar 2007 (CET)

oigan y dentro de algunos 150 años ya se podran usar en wikipedia imagenes de cosas como caricatura pelicula etc--Vikingo 97 21:53 6 jun 2007 (CEST)

Tampoco estoy de acuerdo[editar]

¿No se puede crear una página de votación en la que votemos si eliminamos esta limitación? Mahey94 (discusión) 12:23 12 abr 2008 (UTC)

¿Qué limitación? Gons (¿Digame?) 22:25 13 abr 2008 (UTC).

abril del 2008 no es un articulo futuro[editar]

Como pueden decir que abril del 2008 es un articulo que habla sobre una epoca futura, cuando ya estamos en mayo del 2008, deberian poner que el articulo no existe y ya — El comentario anterior es obra de 190.156.80.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

A ver que podemos hacer... Gons (¿Digame?) 22:39 13 may 2008 (UTC).

Como es eso? no es un articulo futuro ya lo he visto no dice eso y ya es el 2010

Juegos olímpicos[editar]

En 2020 ocurrirán los juegos olímpicos nº37 creo...(lo del nº37) Y también será el 19 aniversario de la wikipedia el 28 de AbrilBionicle31 (discusión) 19:38 30 ago 2008 tambien pepin se convertira en cientifico de la NASA. (UTC)

interwiki[editar]

pt:Wikipedia:Artigo sobre evento futuro. Dbc2004 (discusión) 16:20 31 may 2009 (UTC)

✓ Feito Gons (¿Digame?) 16:45 3 jun 2009 (UTC).

Planillas[editar]

¿Alguien sabe qué planilla se puede utilizar para marcar un arículo futuro?. Gracias. Vubo (discusión) 08:57 17 ago 2009 (UTC)

{{Evento futuro|parámetro}}. Saludos, Gons Black ribbon.png (¿Digame?) 17:35 19 ago 2009 (UTC).

Política común consensuada sobre fechas futuras[editar]

Me gustaría que hubiera un consenso sobre cómo hacer con las décadas o siglos futuros, como las predicciones astronómicas. He visto artívulos Sobre los siglos XXII en adelante y los milenios VI al X. algunos han sido catalogados cómo sin relevancia aparente. Otros, no tienen nada de contenido o su contenido es escaso. Pero es importante que si alguien busca dichas predicciones las encuentre fácilmente y pueda seguir la línea de tiempo. Por eso sería importante llegar a un consenso para evitar que algunas páginas sean borradas o cambiadas por una redirección y otras no, según el criterio del bibliotecario de turno; a la vez de conservar las predicciones astronómicas relevantes. --Jorge c2010 (discusión) 16:08 9 feb 2010 (UTC)

hola jorge c2010 escribi una opinion y la borraron.¿me podrias decir porqué?

f1 2011[editar]

aqui oaginas para el desarrollo del articulo f1 2011 http://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/abril-2010/nuevas-normas-en-la-formula-1-para-2011

NO TIENE SENTIDO!![editar]

esto no tiene sentido ya que una vez busque 5000 y habia informacion y ahora que busco 2033 no me sale nada quien hizo esto del ta futuro porque no tiene ningun sentido--Chuchurufo (discusión) 23:22 11 may 2010 (UTC)

tampoco viene 2016 y viene el año 10000

Solo faltan 5 años.[editar]

Faltan 5 años para el 2016 y no hay nada de nada. Deberían poner de perdido que en este año se va a realizar los Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016.

Gracias. --189.237.216.188 (discusión) 19:47 1 ene 2011 (UTC)

Hola! soy del futuro, (2016)... y los juegos olímpicos ya se realizaron... y no fueron la gran cosa... al menos en la presentación... Saludos! --Anderwsont (discusión) 02:55 9 nov 2016 (UTC)

LHC a máxima potencia[editar]

He encontrado información que podría añadirse. En 2016 se pondrá en marcha el LHC a su máxima potencia miren: http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_colisionador_de_hadrones si miran la línea de tiempo sale. Saludos! ESTO ES INJUSTO: busqué el año de 2026 y me apareció lo que a muchos le ha aparecido: que no hay información para el artículo teniendo en cuenta que para el año de 2026 se realizará el mundial de mayores en Colombia , y se estima que la población mundial llegue a 700´000.000.000 de personas, tambien que el petroleo se extinguirá y nadie lo sabe, realmente me descepciona wikipedia

Acerca del "¡huy!"[editar]

Considero, al igual que el usuario Usuario:-Erick-, que el ¡Huy! que encabeza el artículo es relevante, y que debe permanecer y ser visible. He dicho. --— Kokoo !! 01:06 20 ene 2012 (UTC)

A favor A favor Reino de España Fonadier • 03:04 20 ene 2012 (UTC)

¿Por qué es relevante? Parece que hubiera pasado algo imprevisto, o se hubiera roto algo, cuando no es el caso. --angus (msjs) 14:40 20 ene 2012 (UTC)

Eliminar esta página[editar]

Esta página ya no tiene razón de ser. Las Páginas requeridas hace años que no se actualizan. Los artículos futuros ya no van a aparecer en ellas. Es hora de retirar esta página que lo único que hace es molestar a los que quieren redactar los artículos que redirigen aquí. --angus (msjs) 14:40 20 ene 2012 (UTC)

En las páginas requeridas no sé, pero enlaces que apuntan aquí, y que se volverían rojos de no existir, hay muchos (sobre todo artículos de años). Por mí bien, que se elimine. No me gusta que la gente piense que existe el artículo sobre el año 2053 y que luego sea mentira. Soy de los que piensan que los enlaces rojos cumplen muy bien su función. --— Kokoo !! 14:53 20 ene 2012 (UTC) (¡Huy!) :-P
En contra En contra del borrado de pronto tendríamos cientos de enlaces en rojo que de crearse el articulo serian como el artículo 2040 y sucesivos años (que lo único relevante que dice es que es bisiesto), de mi parte la redirección es muy útil y evita la creación de artículos sin sentido. ---Erick- Mensajes aquí 17:09 20 ene 2012 (UTC)
Pues en vez de enlazar aquí, que enlacen al evento futuro que mejor les corresponda. En el caso de 2040 y siguientes, podrían enlazar a Años 2040, etc. --— Kokoo !! 22:10 20 ene 2012 (UTC)
Bueno este torneo en un mes ya se juega, ya hemos empezado a editar aquí Primera B (Argentina) 2012-13 hay que trasladar. evilcat100 (discuss)
A favor A favor, esta página debe borrarse, dejemosla así sin existir, los enlaces rojos cumplen bien su función y que se redirija una página a esta no tiene efecto algno, y más si la lista de páginas mas requeridas no se actualizan. --FIFA Football player (discusión) 13:23 19 jun 2013 (UTC)
A favor A favor Uno va por la Wikipedia bien campante leyendo articulos interesantes por aquí y por allá hasta que ¡pumm! de repente un enlace azul lo lleva a esto, no tiene sentido que se enlace a artículos futuros aquí ya que dan la impresión de estar redactados; los artículos en rojo cumplen muy su función. Érick que el enlace este en rojo ayuda a que si redacta más adelante se enlazará con las paginas en las que se ha usado. Un enlace en rojo no significa necesariamente que la página haya de ser redactada, tal vez con el tiempo adquiera relevancia y entonces al redactarse no hará falta y por ahí buscando todos los lugares donde se uso para enlazarlo recién, los enlaces en rojo harían muy bien esa tarea si los usáramos. --Barú GreenButton RightArrow.svg saki kanpak mensaje 16:17 27 nov 2016 (UTC)

¡Vaya![editar]

Me parece que la palabra "Vaya" no es de la seriedad que corresponde a una enciclopedia (es un coloquialismo), y además no es usada en todo el mundo hispanohablante. Si insisten en los coloquialismos podrían poner ¡Caramba! que creo que es más internacional. 167.107.191.217 (discusión) 12:32 10 sep 2013 (UTC)

Datos para la Pagina[editar]

Datos importantes para la pagina de los partidos disputados previos a a la Copa Mundial 2014.

Amistosos[editar]

Año Nota PJ PG PE PP GF GC Dif
Bandera de Sudáfrica y Bandera de Brasil 2010-2014 Partidos amistosos después del Mundial 2010 y antes del Mundial 2014. 18 10 5 3 25 8 +17

Clasificación de la Conmebol[editar]

Año Ronda Posición PJ PG PE PP GF GC Dif
Location South America.pngBandera de Brasil 2014 Única fase 16 9 3 4 27 13 +14

Copa América[editar]

Año Ronda Posición PJ PG PE PP GF GC Dif
Bandera de Argentina 2011 Cuartos de final 4 2 1 1 3 2 +1

Interwiki[editar]

El interwiki en esta página no es necesario más tiempo. Ahora se encuentra en Wikidata en d:Q16739860. - FakirNL (discusión) 23:59 30 abr 2014 (UTC)

El artículo XXIV Juegos Centroamericanos y del Caribe se debe realizar[editar]

Presento la propuesta para que el artículo XXIV Juegos Centroamericanos y del Caribe se realice. Los argumentos son los siguientes.

  • Este ya no es un "artículo a futuro", de acuerdo a los estatutos de la Organización Deportiva Centroamericana y del Caribe la sede de los Juegos Centroamericanos y del Caribe del 2022 se elegirá en 2016, para ello, las ciudades que busquen la sede, deberán presentar sus aspiraciones formales dos años antes de la elección (ya que los Comités Olímpicos Nacionales deberán ratificar dichas candidaturas).
  • En el mismo sentido, las ciudades de Panamá y San José han presentado aspiraciones para albergar estos juegos; en el caso de la primera, surge la aspiración tras el rechazo del Presidente de Panamá para poder presentar las aspiraciones a 2018, y con ello informaron que la presentarán en 2022; en el caso de la segunda ciudad, surgió la aspiración tras el éxito de los Juegos Deportivos Centroamericanos del 2013.

--Pxndx94 (discusión) 00:04 20 jun 2014 (UTC)

Entonces sé valiente y crea vos mismo el artículo. NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 15:29 25 jun 2014 (UTC)

PORQUE[editar]

para que ponen Pokémon Temporada 20]] si al final aparece que es un articulo futuro,no tiene sentido,ademas e notado que aparece siglo XXX y no aparece 2024.