Wikipedia Review

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Wikipedia Review es un foro de Internet y blog dedicados a la discusión de los proyectos de la Fundación Wikimedia, particularmente acerca de los contenidos y conflictos en Wikipedia.[1][2]​ La revista digital InformationWeek describió a Wikipedia Review como "uno de varios sitios web que vigilan a Wikipedia", "dedicados a escrutinizar Wikipedia y reportar sus defectos".[3]​ Proporciona un foro independiente para discutir sobre los editores de Wikipedia y su influencia sobre el contenido de Wikipedia. En su apogeo, incluyó editores activos de Wikipedia, editores retirados, algunos usuarios expulsadas y usuarios que nunca habían editado.[4]

Trasfondo[editar]

El sitio fue fundado en noviembre de 2005 por "Igor Alexander", y alojado en ProBoards.[5]​ El 19 de febrero de 2006 se mudó a un dominio propio usando el software Invision Power Board.[6][7]​ El sitio requiere inscripción utilizando una dirección válida de correo electrónico. Su configuración prohíbe el registro con proveedores de correo electrónico que permiten el anonimato. Supuestamente, la razón de esto es para desalentar la operación de cuentas múltiples por un solo usuario (llamados sockpuppets en inglés).[8]

Wikipedia Review ha sido citada por su discusión y evaluación de varios conceptos alrededor de la edición de wikis, como WikiDashboard de Palo Alto Research Company, y como un tema de evaluación para la herramienta.[9][10][11]

Comentario[editar]

Seth Finkelstein escribió en el periódico inglés The Guardian que Wikipedia Review ha proporcionado un medio para la investigación en asuntos relacionados a Wikipedia, como por ejemplo la "Controversia Essjay".[12][13]​ Cade Metz, escribiendo para The Register, reconoció que, a través de Wikipedia Review, descubrió una lista de correo privada que llevó a la renuncia de un administrador de Wikipedia; también mencionó que una propuesta de Wikipedia conocida como "BADSITES" pretendía prohibir toda mención de Wikipedia Review y sitios similares en Wikpedia.[14]The Independent notó que "las alegaciones contra ciertos administradores fueron prominentes en un sitio llamado Wikipedia Review, donde la gente debate las acciones de los administradores"[15]​ El sitio web irlandés Silicon Republic sugirió visitar Wikipedia Review a fin de "seguir disputas, discusiones, editores y la burocracia en general acerca de Wikipedia".[16]​ El escritor Philip Coppens usó algunos posts de Wikipedia Review para un reporte, publicado en Nexus, acerca de WikiScanner y alegaciones que ciertas agencias de inteligencia habían usado Wikipedia para diseminar desinformación.[17]

Contenido y estructura[editar]

Los foros de acceso público de Wikipedia Review se dividen en cuatro áreas generales:

  1. Información del foro;
  2. Discusión orientada a Wikimedia, la cual contiene sub-foros enfocados en los editores, la burocracia de Wikipedia, meta-discusión, artículos y tópicos generales de Wikimedia que no tienen cabida en otro lugar;
  3. Foros de medios de comunicación que contienen una fuente (feed) de noticias y discusión acerca de las noticias y blogs que hablan de Wikipedia/Wikimedia; y
  4. Tema libre, relación no relacionada a Wikimedia.[18]

Referencias[editar]

  1. Mahadevan, Jeremy (5 de marzo de 2006). «Not everything on Wikipedia is fact» [No todo en Wikipedia es un hecho]. New Straits Times. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  2. «L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia.» (en francés). Institut national de recherche pédagogique. Abril de 2006. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  3. LaPlante, Alice (14 de julio de 2006). «Spawn Of Wikipedia». InformationWeek. Archivado desde el original el 12 de junio de 2011. Consultado el 1 de septiembre de 2012. 
  4. Shankbone, David (junio de 2008). «Nobody's safe in cyberspace» [Nadie está seguro en el ciberespacio]. The Brooklyn Rail. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  5. «Original Wikipedia Review on Proboards». Wikipedia Review. 25 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de enero de 2006. 
  6. «First post on wikipediareview.com» [Primer post en Wikipedia Review]. Wikipedia Review. 19 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006. 
  7. «Second post on wikipediareview.com» [Segundo post en wikipediareview.com]. Wikipedia Review. «Was The Wikipedia Review created by Igor Alexander? Yes. Is The Wikipedia Review run by Igor Alexander? No.» 
  8. «Info for new registrants» [Información para nuevos registrantes]. Wikipedia Review. 24 de marzo de 2006. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  9. Ed H. Chi, Peter Pirolli, Bongwon Suh, Aniket Kittur, Bryan Pendleton, Todd Mytkowicz (2008). «Augmented social cognition: understanding social foraging and social sensemaking» (PDF). Palo Alto Research Center. p. 5. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  10. Bongwon Suh, Ed H. Chi, Aniket Kittur, Bryan A. Pendleton (2008). Lifting the veil: improving accountability and social transparency in Wikipedia with wikidashboard. General chairs: Mary Czerwinski and Arnie Lund; program chair: Desney Tan. Association for Computing Machinery. pp. 1037-1040. ISBN 978-1-60558-011-1. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  11. «Providing social transparency through visualizations in Wikipedia». ACM-SIGCHI (CHI 2008, Florencia, Italia: IBM / Palo Alto Research Company). Social Data Analysis Workshop. 6 de abril de 2008. Consultado el 4 de julio de 2008. 
  12. Finkelstein, Seth (6 de diciembre de 2007). «Inside, Wikipedia is more like a sweatshop than Santa's workshop». The Guardian. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  13. «Who is Essjay?, Probably he's Ryan Jordan». Wikipedia Review. 26 de julio de 2006. 
  14. Metz, Cade (4 de diciembre de 2007). «Secret mailing list rocks Wikipedia». The Register. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  15. Marsden, Rhodri (6 de diciembre de 2007). «Cyberclinic: Who are the editors of Wikipedia?». The Independent. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  16. Boran, Marie (4 de diciembre de 2007). «Wikipedia under fire for 'editorial elite'». Silicon Republic. Archivado desde el original el 22 de abril de 2009. Consultado el 1 de julio de 2008. 
  17. Coppens, Philip (Octubre-noviembre de 2007). «The Truths and Lies of WikiWorld». Nexus. pp. 11-15, 77. Consultado el 2 de julio de 2008. 
  18. «Wikipedia Review». Consultado el 9 de junio de 2010.