Wikipedia:Votaciones/2018/Sobre un procedimiento de participación comunitaria en el desbloqueo de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Índice

Asunto[editar]

Aprobar si debemos regular —por medio de una política especial o una regla específica que se incluya en una ya existente—, que la comunidad pueda decidir deshacer el bloqueo de un usuario ejecutado por un bibliotecario.

Motivación[editar]

Este asunto tiene numerosos antecedentes, por ejemplo, una encuesta anterior en la que se argumentaba como sigue:

Los wikipedistas con permiso de bibliotecario poseen capacidades relacionadas con el borrado y protección de páginas y el bloqueo o desbloqueo de otros wikipedistas. A pesar de estas capacidades exclusivas, es consenso en el proyecto que los wikipedistas con permisos de bibliotecario no poseen un estatus especial. Es decir: que los bibliotecarios son miembros de la comunidad que tienen unas funciones concretas, pero que no por ello «representan» a la comunidad de wikipedistas, puesto que Wikipedia no funciona por métodos representativos y es la comunidad (toda) la que sigue teniendo el control y la responsabilidad de las decisiones.

Este tema, con sus derivaciones, también ha sido discutido algunas veces en el Café, por ejemplo, en este hilo. Hay wikipedistas a favor y en contra de la idea de que cambie el procedimiento de decisión, tanto de algunos bloqueos como de algunos desbloqueos, así como el tipo de usuario que podría estar afectado por cada procedimiento de decisión. Diversos wikipedistas han planteado sus propuestas respecto estos temas, muchas veces divergentes entre ellas.

Así mismo, el procedimiento actual deriva en ocasiones en un doble proceso, primero como petición en el tablón de bibliotecarios y, posteriormente, en prolongadas (y enconadas) discusiones en el café. Discusiones que provocan un claro enrarecimiento del ambiente y que posiblemente hacen poco por aumentar el caudal de nuevos wikipedistas dispuestos a implicarse más a fondo en el proyecto.

Tal como esta votación, en el pasado han tenido lugar varias consultas en forma de discusiones en el Café (ejemplo: [1]) o encuestas (como esta) para regular una forma en la que la comunidad se pronuncie directamente sobre un bloqueo . Los resultados de estos debates y encuestas nunca han llegado a plasmarse en una política nueva o modificar una existente. Tras discusiones recurrentes sobre bloqueos de usuarios veteranos, se pone de manifiesto que hay una parte significativa de la comunidad que quiere implementar un sistema de consulta comunitaria. La decisión de crear esta votación partió originalmente de uno de estos debates, donde se vio la necesidad de reducir los conflictos causados por este asunto y reglamentar el procedimiento de desbloqueo de manera más transparente y unívoca.

Más antecedentes:

Duración[editar]

En preparación.

Instrucciones[editar]

La preguntas 5.1, 5.3.1, 5.3.3, 5.4.1, 5.5.1, 5.5.2 y 5.6.1 se decidirán por mayoría de dos tercios. Las demás preguntas tienen varias alternativas y se decidirán por mayoría simple (se optará por la alternativa más votada). En ninguna pregunta se podrá votar más de una opción.

Votación[editar]

¿Crees que debería regularse un procedimiento para que la comunidad pueda revisar bloqueos bajo ciertas condiciones?[editar]

[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

No[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de aprobarse, ¿cómo debería ser este procedimiento?[editar]

Solo por máximo consenso (unanimidad), alcanzada en un hilo de discusión abierto por un usuario con derecho a voto en el café[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Solo por votación (con 66,67 % de aprobación) en una página especial, abierta por un usuario con derecho a voto[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Por un método combinado: Un usuario con derecho a voto abre un hilo de discusión en el café y si no se alcanza el claro consenso requerido se somete a votación[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Usuarios que podrían ser desbloqueados mediante este procedimiento[editar]

Si la propuesta se aprueba, ¿deberían tener los usuarios un mínimo número de ediciones y antigüedad para poder acceder a este procedimiento?[editar]

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿cual debería ser?[editar]

Cualquier usuario autoconfirmado (50 contribuciones y 4 días de antigüedad en el proyecto)[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Cualquier usuario con derecho a voto (500 contribuciones en páginas de contenido enciclopédico y 6 meses de antigüedad)[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Debe ser aplicable este procedimiento a usuarios que hayan evadido sus bloqueos mediante el uso de títeres?[editar]

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Duración mínima del bloqueo[editar]

¿Debería establecerse una duración de bloqueo mínima para que se pudiera aplicar este sistema?[editar]

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso afirmativo, ¿cuál debería ser la duración mínima del bloqueo?[editar]

En esta pregunta se podrán votar varias opciones

Tres meses[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo para bloqueos permanentes[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Intervalo mínimo entre procesos[editar]

¿Debería un mismo usuario poder acceder a este procedimiento en más de una ocasión?[editar]

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿Debería pasar un tiempo mínimo antes de poder iniciar un nuevo proceso?[editar]

Esto es, si después de que se realice un proceso de votación o de consenso (lo que salga elegido) que no resultase en el desbloqueo del usuario habría que esperar un tiempo determinado antes de poder volver a iniciar otro proceso.

[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En caso de que se decida que debe existir un intervalo mínimo, ¿cuál debería ser su duración?[editar]

Nótese que sea cual sea la cantidad que se elija, implica que todos los bloqueos que duren menos de esa cantidad no se podrían volver a someter a un proceso de desbloqueo comunitario una segunda vez.

Tres meses[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

¿En qué condiciones o circunstancias un usuario podría ser desbloqueado mediante este procedimiento de consulta comunitaria?[editar]

Siempre, que el usuario así lo solicite, sin condiciones[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo como apelación, tras haber recibido un rechazo de su solicitud de desbloqueo[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Página donde deben reflejarse los resultados de esta votación[editar]

¿Debería redactarse una política específica para este asunto de los desbloqueos o bastaría con agregarlo y describirlo como otro procedimiento de consulta regular en Wikipedia:Votaciones#Consultas permanentes?[editar]

Hay que redactar una política específica[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Basta describir brevemente las reglas en la página existente[editar]
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Comentarios[editar]

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.