Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre la política de topónimos de España

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta encuesta ha terminado y está cerrada. No se admiten más votos ni cambios.

Asunto[editar]

Se pretende modificar la política de topónimos de España de 2006 para evitar utilizar nombres en desuso, prioridades arbitrarias —en caso de tener más de un nombre y que entre en conflicto con los preceptos generales de WP:CT español—, precisión frente a la ambigüedad y usar el más utilizado.

Además, se pretende tener más referencias que el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Celdrán, para evitar incumplir Wikipedia:Punto de vista neutral.

También hay que tener en cuenta que la versión en español de la enciclopedia no cuenta con una política única sobre topónimos para cualquier lugar del mundo, a diferencia de lo que ocurre en otros proyectos como el inglés. Aquí nos basamos únicamente en las convenciones de títulos (WP:CT), por lo que sería un punto a tener en cuenta en esta modificación.

Resultados[editar]

1.- ¿Estás a favor de reformar WP:TOES?

  • Votos emitidos: 66.
  • Opción «Sí»: 46 (69,69 %).
  • Opción «No»: 20 (30,30 %).

2.- En caso de estar a favor de reformar TOES, ¿qué propuesta propones o estás a favor?

Propuesta 1
  • Votos emitidos: 45.
  • Opción «Sí»: 23 (51,11 %).
  • Opción «No»: 22 (48,88 %).
Propuesta 2
  • Votos emitidos: 45.
  • Opción «Sí»: 33 (73,33 %).
  • Opción «No»: 12 (26,66 %).
Propuesta 3
  • Votos emitidos: 34.
  • Opción «Sí»: 8 (23,53 %).
  • Opción «No»: 26 (76,47 %).
Propuesta 4
  • Votos emitidos: 41.
  • Opción «Sí»: 21 (51,22 %).
  • Opción «No»: 20 (48,78 %).
Propuesta 5
  • Votos emitidos: 42.
  • Opción «Sí»: 7 (16,66 %).
  • Opción «No»: 35 (83,33 %).

3.- Orden de prioridad de topónimos en obras de referencia

Propuesta 1
  • Votos emitidos: 36.
  • Opción «Sí»: 1 (2,77 %).
  • Opción «No»: 35 (97,22 %).

--Titoworld (discusión) 23:18 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Resultado que considero más realista

Votos totales emitidos: 66.

1.- ¿Estás a favor de reformar WP:TOES?

  • Opción «Sí»: 46 (69,69 % sobre el total).

2.- En caso de estar a favor de reformar TOES, ¿qué propuesta propones o estás a favor?

Propuesta 1
  • Opción «Sí»: 23 (34,84 % sobre el total).
Propuesta 2
  • Opción «Sí»: 33 (50 % sobre el total).
Propuesta 3
  • Opción «Sí»: 8 (12,12 % sobre el total).
Propuesta 4
  • Votos emitidos: 41.
  • Opción «Sí»: 21 (31,82 % sobre el total).
Propuesta 5
  • Opción «Sí»: 7 (10,61 % sobre el total).

3.- Orden de prioridad de topónimos en obras de referencia

Propuesta 1
  • Opción «Sí»: 1 (1,52 % sobre el total).

--Marcelo (Libro de quejas) 16:30 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Preguntas[editar]

¿Estás a favor de reformar WP:TOES?[editar]

A favor Sí[editar]

Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:15 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. --Enrique Cordero (discusión) 13:11 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Zigurat (discusión) 13:14 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. Con afecto y camaradería, Blacki4 13:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Asqueladd (discusión) 13:50 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. MrCharro[sic] 14:34 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. B25es (discusión) 18:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Dura-Ace hablemos 20:20 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. --Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Taichi 〒 08:27 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. AquinoX What's new in F1? 16:26 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. Castellónenred (discusión) 17:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. --Irbian (discusión) 19:33 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Franxo (discusión) 20:43 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. Txo (discusión) 21:19 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:28 22 feb 2015 (UTC).[responder]
  20. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  21. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC) Pero nótese que voto en contra de todas las demás opciones; este no es el camino.[responder]
  22. Prades (discusión) 12:48 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  23. Gorpik (discusión) 13:22 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  24. --Kokoo !! 14:39 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  25. --Capucine8 (discusión) 15:16 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  26. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  27. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  28. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:03 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  29. Rosymonterrey (discusión) 02:43 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  30. Waka 02:46 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  31. Jaontiveros (discusión) 13:57 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  32. teleмanίa 15:36 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  33. · Favalli ⟡ 04:30 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  34. Gorigori→mensajes 20:31 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  35. --5truenos ¿¡...!? 17:43 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  36. Maleiva (discusión) 21:23 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  37. --Farmacopea (discusión) 23:28 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  38. Bircat (discusión) 08:20 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  39. Jean70000 (discusión) 14:54 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  40. --Altorrijos (discusión) 14:30 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  41. Furgadents! (discusión) 16:41 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  42. Matiia (discusión) 18:27 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  43. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  44. Helmy oved 19:44 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  45. Montgomery (discusión) 00:48 13 mar 2015 (UTC)[responder]
  46. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:46 14 mar 2015 (UTC)[responder]

En contra No[editar]

Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Osado (discusión) 12:55 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Kordas (sínome!) 13:18 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:43 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Pownerus (Mensajes) 17:06 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. --Ecelan (discusión) 18:31 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. --Ganímedes (discusión) 21:36 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. --Eclipsis, hallo? 08:26 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. --Alf (discusión) 13:12 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. J.M.Domingo (discusión) 19:39 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Egis57 (discusión) 06:08 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. --Jcfidy (discusión) 11:01 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Bernard - Et voilà! 23:54 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. —Rondador 07:31 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. felipealvarez (toc, toc...) 18:19 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. --Chamarasca (discusión) 11:39 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Manuchansu (discusión) 13:53 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. --Tuareg50 (discusión) 17:55 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. --EfePino (discusión) 19:58 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  20. --Maragm (discusión) 11:34 5 mar 2015 (UTC)[responder]

En caso de estar a favor de reformar TOES, ¿qué propuesta propones o estás a favor?[editar]

Escribir debajo las propuestas, y firmar debajo de que las que se estén a favor

Propuesta 1[editar]

Se propone la eliminación del punto 2, (Nieto y Celdrán) por ser fuentes no académicas, porque se dan prioridad sobre otras obras no académicas de forma arbitraria y por entrar en conflicto con Wikipedia:Punto de vista neutral. Se propone la eliminación del punto 3 de TOES porque dentro de fuentes acreditadas, entra cualquier tipo de fuente fiable no especializada.

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente y por el siguiente orden:
  1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
  2. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
    • Variaciones: El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.
A favor Sí[editar]
Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:17 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC)~[responder]
  4. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Zigurat (discusión) 13:18 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Asqueladd (discusión) 13:50 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. B25es (discusión) 18:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Txo (discusión) 21:23 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. Prades (discusión) 12:47 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. --Capucine8 (discusión) 15:22 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Con afecto y camaradería, Blacki4 10:25 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:04 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. Jaontiveros (discusión) 14:00 26 feb 2015 (UTC) Es un claro conflicto con el 2.° pilar de Wikipedia[responder]
  15. · Favalli ⟡ 04:30 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Gorigori→mensajes 20:34 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Maleiva (discusión) 21:24 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  18. Gorpik (discusión) 08:50 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  19. Jean70000 (discusión) 15:46 4 mar 2015 (UTC) No debe preferirse dos diccionarios no académicos por encima de otros de manera arbitraria.[responder]
  20. --Altorrijos (discusión) 14:32 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  21. Furgadents! (discusión) 16:43 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  22. --Helmy oved 19:45 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  23. Montgomery (discusión) 00:48 13 mar 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Kordas (sínome!) 13:19 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. MrCharro[sic] 14:40 21 feb 2015 (UTC) De acuerdo en eliminar el punto 3, pero no en eliminar completamente los diccionarios —a favor de estudiar otras propuestas de diccionarios—.[responder]
  3. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Dura-Ace hablemos 20:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. --Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC) La toponimia no es la principal prioridad de las Academias de la Lengua, por lo que dudo que las listas de topónimos castellanos vigentes en las obras mencionadas sean completas[responder]
  6. Taichi 〒 08:28 22 feb 2015 (UTC) Por XanaG[responder]
  7. --Alf (discusión) 13:18 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. AquinoX What's new in F1? 16:28 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. Franxo (discusión) 20:43 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:30 22 feb 2015 (UTC).[responder]
  11. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. --Jcfidy (discusión) 11:03 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. Waka 02:47 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. —Rondador 07:32 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. --Chamarasca (discusión) 11:42 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Manuchansu (discusión) 13:51 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. --5truenos ¿¡...!? 17:46 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. --Farmacopea (discusión) 23:34 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  20. Matiia (discusión) 18:35 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  21. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC) A favor de editar este punto, pero no así.[responder]
  22. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:52 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Propuesta 2[editar]

Ampliar —y renombrar— WP:TOES para que incluya topónimos de otros países (además de España) en los casos en que existan fuentes acreditadas para determinar si existe y está vigente el topónimo en español.

A favor Sí[editar]
Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:44 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. MrCharro[sic] 14:38 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. B25es (discusión) 18:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Dura-Ace hablemos 20:46 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. --Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Taichi 〒 08:29 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. --Alf (discusión) 13:16 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. AquinoX What's new in F1? 16:28 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Castellónenred (discusión) 17:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Txo (discusión) 21:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:30 22 feb 2015 (UTC).[responder]
  14. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. --Ganímedes (discusión) 09:20 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Halfdrag (discusión) 09:28 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. Gorpik (discusión) 13:26 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. --Capucine8 (discusión) 15:23 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  20. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  21. --Jcfidy (discusión) 11:04 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  22. Rosymonterrey (discusión) 02:44 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  23. Waka 02:49 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  24. —Rondador 07:32 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  25. --Chamarasca (discusión) 11:44 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  26. --5truenos ¿¡...!? 17:47 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  27. Maleiva (discusión) 21:24 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  28. --Farmacopea (discusión) 23:34 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  29. Kordas (sínome!) 12:31 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  30. Jean70000 (discusión) 14:58 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  31. Matiia (discusión) 18:35 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  32. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  33. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:54 14 mar 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:18 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Franxo (discusión) 20:56 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:04 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Jaontiveros (discusión) 14:25 26 feb 2015 (UTC) ¿Madrás en lugar de Chennai?, ¿Tucsón en lugar de Tucson?, ¿Biárriz en lugar de Biarritz?, ¿San Pablo en lugar de São Paulo?...[responder]
  7. Asqueladd (discusión) 14:32 28 feb 2015 (UTC) Ni aunque equilibrara la balanza comercial me parecería apropiada la exportación de baudilios.[responder]
  8. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:24 2 mar 2015 (UTC) Merece votación separada[responder]
  9. Con afecto y camaradería, Blacki4 21:43 2 mar 2015 (UTC)[responder]
  10. --Altorrijos (discusión) 14:33 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  11. --Helmy oved 19:46 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  12. Montgomery (discusión) 00:48 13 mar 2015 (UTC) Podría ser, pero por concretar la cuestión debería ser tratado al margen. El caso de los topónimos de España ya es demasiado complejo.[responder]

Propuesta 3[editar]

  • Eliminar punto 3
  • Eliminar del punto 2 la enumeración de diccionarios, dejando que esos diccionarios sean enumerados en otra "sección" (o lo que sea) que se apruebe aparte y sea modificable periódicamente, para dejar la puerta abierta a la actualización permanente.
A favor Sí[editar]
Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. MrCharro[sic] 14:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Franxo (discusión) 20:56 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:06 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Jaontiveros (discusión) 14:30 26 feb 2015 (UTC) Sí, se deben elegir los usos mayoritarios y no lo que diga una(s) obra(s) específica(s)[responder]
  5. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:28 26 feb 2015 (UTC).[responder]
  6. --Farmacopea (discusión) 23:34 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  7. Jean70000 (discusión) 16:07 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  8. Furgadents! (discusión) 16:51 5 mar 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:18 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Kordas (sínome!) 13:20 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:44 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. --Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC) Sería necesario definir cómo se realizaría la "actualización permanente"[responder]
  9. Taichi 〒 08:30 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. --Alf (discusión) 13:18 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. AquinoX What's new in F1? 16:29 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC) La "actualización permanente" resultará en cambios periódicos de las reglas.[responder]
  14. --Capucine8 (discusión) 15:24 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. --Jcfidy (discusión) 11:05 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. Waka 02:50 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. —Rondador 07:33 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  20. · Favalli ⟡ 04:30 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  21. --Chamarasca (discusión) 11:46 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  22. --5truenos ¿¡...!? 17:47 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  23. Maleiva (discusión) 21:25 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  24. Matiia (discusión) 18:36 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  25. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC) Esto no resuelve nada.[responder]
  26. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:55 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Propuesta 4[editar]

  • Desarrollar una Convención sobre tratamiento de topónimos de carácter general, que recoja los criterios expresados por las academias en el Diccionario Panhispánico de Dudas.
  • Integrar WP:TOES en la convención general, como aplicación al caso español del criterio académico correspondiente: «Topónimos con cambio de denominación oficial en favor de la forma local, pero que cuentan con una forma tradicional española plenamente vigente. Se prefiere la forma española.»
  • Modificar el punto 3 de WP:TOES (El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas) por «El topónimo castellano aportando fuentes actuales expertas en toponimia.» Evitamos así el uso de fuentes no expertas en el tema o demasiado antiguas.
A favor Sí[editar]
Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:19 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Zigurat (discusión) 13:19 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. MrCharro[sic] 14:36 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Con afecto y camaradería, Blacki4 16:23 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. B25es (discusión) 18:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. AquinoX What's new in F1? 16:30 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Castellónenred (discusión) 17:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. Txo (discusión) 21:21 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. Prades (discusión) 12:49 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Gorpik (discusión) 13:25 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:07 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. · Favalli ⟡ 04:30 27 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. --5truenos ¿¡...!? 17:52 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Maleiva (discusión) 21:26 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  18. --Altorrijos (discusión) 14:35 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  19. Furgadents! (discusión) 16:47 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  20. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  21. Montgomery (discusión) 00:48 13 mar 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC) Creo que una convención universal generaría nuevos problemas obligándonos a hablar de Mastrique, Tolosa de Francia o Bormes, aunque si que apoyaría el punto 3[responder]
  2. Kordas (sínome!) 13:22 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:44 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC) No tienen por qué usarse exclusivamente fuentes expertas en toponimia. Utilizar una parte del Corpus en español (por ejemplo, esto) me parecería aceptable[responder]
  6. Taichi 〒 08:30 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. --Alf (discusión) 13:19 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Franxo (discusión) 20:57 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. --Jcfidy (discusión) 11:06 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Waka 02:50 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. —Rondador 07:35 26 feb 2015 (UTC) Se mezclan dos asuntos: me parece bien universalizar la convención y basarla en las reglas de la RAE, pero no restringir las fuentes a las meramente toponímicas. La toponimia es un asunto de todos los hablantes.[responder]
  13. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:30 26 feb 2015 (UTC).[responder]
  14. --Chamarasca (discusión) 11:47 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. Manuchansu (discusión) 13:53 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Jaontiveros (discusión) 14:13 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:31 2 mar 2015 (UTC) Amerita votación aparte. El título de esta votación es específico y solo peninsular.[responder]
  18. --Farmacopea (discusión) 23:34 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  19. Matiia (discusión) 18:37 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  20. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:57 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Propuesta 5[editar]

  • Utilizar el topónimo oficial que figure en el instituto geográfico nacional (www.ign.es)
A favor Sí[editar]
Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Enrique Cordero (discusión) 13:11 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. B25es (discusión) 18:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Con afecto y camaradería, Blacki4 19:20 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:08 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Jaontiveros (discusión) 14:14 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. --5truenos ¿¡...!? 17:53 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. Bircat (discusión) 08:19 4 mar 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Titoworld (discusión) 11:17 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Kordas (sínome!) 13:21 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. MrCharro[sic] 14:37 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  9. --Alf (discusión) 13:22 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  10. AquinoX What's new in F1? 16:31 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. Castellónenred (discusión) 17:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Franxo (discusión) 20:57 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:32 22 feb 2015 (UTC).[responder]
  14. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  15. Halfdrag (discusión) 09:28 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  17. Gorpik (discusión) 13:25 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. --Capucine8 (discusión) 15:27 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  20. Kikopobla (discusión) 20:33 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  21. --Jcfidy (discusión) 11:06 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  22. Waka 02:51 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  23. —Rondador 07:35 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  24. felipealvarez (toc, toc...) 18:19 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  25. --Chamarasca (discusión) 11:48 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  26. Manuchansu (discusión) 13:52 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  27. Maleiva (discusión) 21:28 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  28. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:33 2 mar 2015 (UTC) No se puede regir por las normas de un solo país.[responder]
  29. --Farmacopea (discusión) 23:34 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  30. --EfePino (discusión) 20:03 4 mar 2015 (UTC)[responder]
  31. --Maragm (discusión) 11:37 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  32. --Altorrijos (discusión) 14:36 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  33. Matiia (discusión) 18:38 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  34. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC) Seguiría habiendo conflictos.[responder]
  35. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:59 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Orden de prioridad de topónimos en obras de referencia[editar]

En el caso de que la opción elegida incluya la consulta de referencias en alguno de sus puntos, puede darse el caso de que una población en particular aparezca con varios topónimos. En este supuesto, ¿cuál de ellos ha de escogerse como título del artículo?

Propuesta 1[editar]

  1. Decidir de acuerdo al criterio del autor de la obra en particular, este criterio debería encontrarse en el prólogo/introducción de la obra.
  2. De no ser así, el proponente debe consultar directamente al autor y transcribir la conversación íntegra, avisando previamente a éste de que su comunicación se verá publicada en wikipedia.
  3. De no recibirse respuesta del autor ni existir indicación alguna sobre orden de prioridad en el prólogo de la obra, ignorar este punto y pasar directamente al siguiente de la política decidida. Se consideran dos semanas de plazo para recibir una respuesta antes de renombrar el artículo. En cualquier caso, este paso no es irreversible (ver punto siguiente).
  4. Si eventualmente se recibe respuesta del autor, el artículo puede ser modificado de nuevo de acuerdo a ésta.
A favor Sí[editar]
Para votar a favor, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Rotger (discusión) 11:43 21 feb 2015 (UTC)[responder]
En contra No[editar]
Para votar en contra, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
  1. Canaan (discusión) 11:26 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  2. Alelapenya (discusión) 12:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  3. Osado (discusión) 12:59 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  4. Kordas (sínome!) 13:21 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:45 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  6. MrCharro[sic] 14:38 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  7. Foundling (discusión) 18:41 21 feb 2015 (UTC)[responder]
  8. Xana (discusión) 04:48 22 feb 2015 (UTC) Lo más sencillo es usar la entrada principal.[responder]
  9. Taichi 〒 08:32 22 feb 2015 (UTC) Por XanaG[responder]
  10. --Alf (discusión) 13:23 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  11. AquinoX What's new in F1? 16:32 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  12. Castellónenred (discusión) 17:24 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  13. Franxo (discusión) 20:59 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  14. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:33 22 feb 2015 (UTC). No somos fuente primaria.[responder]
  15. Jacobo Vásquez  Bazinga!  23:04 22 feb 2015 (UTC)[responder]
  16. Marcelo (Libro de quejas) 10:40 23 feb 2015 (UTC) Wikipedia no utiliza fuentes primarias.[responder]
  17. --Capucine8 (discusión) 15:29 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  18. Mister Crujiente (discusión) 15:58 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  19. Gorpik (discusión) 16:16 23 feb 2015 (UTC)[responder]
  20. --Jcfidy (discusión) 11:07 24 feb 2015 (UTC)[responder]
  21. Mirko García Velez (Déjame tu mensaje aquí) 06:09 25 feb 2015 (UTC)[responder]
  22. Waka 02:53 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  23. —Rondador 07:37 26 feb 2015 (UTC) Complejo para muy pocos casos, y no utilizamos fuentes primarias.[responder]
  24. felipealvarez (toc, toc...) 18:20 26 feb 2015 (UTC)[responder]
  25. --Chamarasca (discusión) 11:49 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  26. Manuchansu (discusión) 13:52 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  27. Jaontiveros (discusión) 14:15 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  28. --5truenos ¿¡...!? 17:54 28 feb 2015 (UTC)[responder]
  29. Maleiva (discusión) 21:29 1 mar 2015 (UTC)[responder]
  30. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:35 2 mar 2015 (UTC)[responder]
  31. --Farmacopea (discusión) 23:36 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  32. --Altorrijos (discusión) 14:38 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  33. Matiia (discusión) 18:39 5 mar 2015 (UTC)[responder]
  34. Kroji · Mensajes 18:43 5 mar 2015 (UTC) Muy complejo y fuente de malentendidos.[responder]
  35. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:00 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Anexo[editar]

Declaración en correo electrónico del Sr. Celdrán[editar]

<< hay gran diversidad, e incluso contradicciones, en el uso escrito de la toponimia dada la abundancia de enunciados. En mi diccionario hay gran cantidad de pueblos, aldeas y lugares que lo manifiestan, sobre todo en el coplero popular y en la fraseología. No obedece a patrones matemáticos. La única guía válida parece la de Madoz y su ingente obra. Lo mismo puede decirse de los gentilicios. >>

Política actual aprobada por la comunidad[editar]

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

  1. Ámbito de la propuesta: España
  2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

  1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
  2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
    • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
    • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
  3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
  4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
    • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Fundamentos de la política actual[editar]

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

  • No decimos München, London, Bordeaux, Zhōnghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
  • Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
  • En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
  • En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
  • Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
  • En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa. Por el contrario, como ya se ha dicho anteriormente, si en el idioma poseen topónimos propios, dejan a un lado la denominación oficial española para usar la suya propia. Así, por ejemplo, La Coruña es La Corogne en francés, Corunha en portugués o La Corunya en catalán; y Gerona es Gérone en francés o Xirona en gallego.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «El Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad de detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro sistema de escritura) sin forzar traducciones no usadas.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta_sobre_la_política_de_topónimos_de_España&oldid=144428705»