Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/054

Reclamación 2007-000

A rellenar por el solicitante

Solicitante/s

• ferbr1 14:22 20 oct 2007 (CEST)

Usuario/s implicado/s

• Dodo (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

• Las quejas o reclamaciones frente a la acción de uno o más bibliotecarios que se refieran al presunto ejercicio abusivo de sus prerrogativas o dejación de sus funciones.

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Pruebas que se aportan

• esta serie de amenazas y descalificaciones personales

Aviso

Por favor, desiste. Wikipedia no es un experimento de democracia. Si votas a favor de la relevancia de un artículo, debes acreditar la misma, o en caso contrario estarás saboteando la consulta, conscientemente o no. --Dodo 13:39 20 oct 2007 (CEST)

Tómalo como quieras: si sigues saboteando las consultas de borrado, serás bloqueado. Y no podrás argüir que no te avisaron. --Dodo 13:48 20 oct 2007 (CEST) PD: Cada vez es más difícil presumir buena fe contigo, por tu trayectoria en el proyecto, reclamaciones espurias al CRC incluidas.

Veo que no lo entiendes: si vuelves a sabotear una consulta de borrado serás bloqueado. Si crees que este aviso es una violación por mi parte de WP:PBF, estás muy equivocado (aunque, obviamente, estás en tu derecho de meter la pata otra vez). Punto. Puedes seguir intentando discutir conmigo cuanto quieras, pero ojito con lo que votas. --Dodo 13:54 20 oct 2007 (CEST)

Insisto: estás en tu derecho de meter la pata otra vez. Espero que puedas justificar bien tus votos. --Dodo 13:59 20 oct 2007 (CEST)

• estas amenazas en una votación de borrado

Comentarios

* Si Ferbr1 (disc. · contr.) sigue emitiendo estos votos sin aportar una sola prueba de la relevancia del artículo de turno, consideraré que son simple sabotaje y procederé a su bloqueo. --Dodo 13:38 20 oct 2007 (CEST)

Mi participación en otras votaciones de borrado: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] etc., en las que se puede comprobar que, al igual que la gran mayoría de los usuarios, a veces dejo un comentario, y a veces no, al igual que las participaciones de Dodo (disc. · contr. · bloq.), por otra parte: [8] [9] [10] [11] sin que a nadie se le haya ocurrido bloquearlo ni nada parecido.

• • Dodo (disc. · contr. · bloq.), basándose en una personalísima interpretación tanto de WP:CB como de WP:NSW (según se desprende de sus palabras, el que no realice ningún comentario en un sabotaje al proyecto... Si hubiera preguntado, que nunca lo hizo, se hubiera enterado de que para mí la pertinencia del artículo en el proyecto se fundamentaba en que Wikipedia no es de papel), realiza una violación flagrante de WP:PBF sobre mi persona, y me amenaza con bloquearme por estos motivos.

Pretensión

Por considerar probada una grave violación a WP:PBF, con el agravante del posible bloqueo que Dodo (disc. · contr. · bloq.) puede realizar hacia mi persona basándose en su personalísima interpretación de WP:NSW y de WP:CB, considero que el usuario no está capacitado para su puesto, por lo que solicito su desbibliotecarización.

Alegaciones

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

Góngora

Estado de la solicitud

Archivada.

Resolución

Se procede a archivar la reclamación, dado que ambas partes involucradas han abandonado Wikipedia, haciendo innecesaria su conclusión. GuS - ¡Dialoguemos! 01:01 27 abr 2008 (UTC)

Comisionados