Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Johann Sebastian Bach

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Johann Sebastian Bach


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Johann Sebastian Bach (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:14 2 may 2020 (UTC)[responder]
Categoría
Hombres, Nacidos en 1685, Fallecidos en 1750, Johann Sebastian Bach, Clavecinistas de Alemania, Compositores de Alemania del siglo XVIII, Compositores del Barroco de Alemania, Maestros de capilla, Organistas de Alemania, Protestantes de Alemania, Escuelas alemanas de órgano, Familia Bach, Músicos de Alemania del siglo XVIII, Organistas clásicos, Intérpretes de música clásica de Alemania, Nacidos en Eisenach
Motivación
El artículo tuvo la categoría de destacado entre 2006 y 2012. Desde entonces, se ha trasladado información del artículo a anexos, añadido referencias, citas y bibliografía, se ha traducido parte de su homólogo en inglés y se ha revisado y reorganizado la información que incluía. Cumple con los criterios para volver a considerarlo AD.
Redactor(es) principal(es)
Obelix83 (disc. · contr. · bloq.), Hieishin (disc. · contr. · bloq.), Subitosera (disc. · contr. · bloq.) y muchos otros
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 2 de mayo al 1 de junio de 2020, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Triplecaña (discusión) 15:50 3 ago 2020 (UTC)[responder]
  2. Alf (discusión) 00:17 4 ago 2020 (UTC)[responder]
  3. Alonso de Mendoza 11:12 4 ago 2020 (UTC)[responder]
  4. jrodriguez (discusión) 12:55 4 ago 2020 (UTC)[responder]
  5. Techso01 (discusión) 10:23 9 ago 2020 (UTC)[responder]
  6. Taichi 00:20 10 ago 2020 (UTC)[responder]
  7. Ray (Buzón) 10:27 11 ago 2020 (UTC)[responder]
  8. --scutum (discusión) 11:05 11 ago 2020 (UTC)[responder]
  9. --Dimartz Baúl 23:50 13 ago 2020 (UTC)[responder]
  10. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 04:07 15 ago 2020 (UTC)[responder]
  11. Hasley (disc.) 20:42 15 ago 2020 (UTC)[responder]
  12. Pho3niX Discusión 18:12 16 ago 2020 (UTC)[responder]

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leptospira (discusión) 01:04 10 ago 2020 (UTC) Hay párrafos enteros sin referencias (!????)[responder]
    Alonso de Mendoza 09:36 12 ago 2020 (UTC) Faltan referencias.[responder]
    Pho3niX Discusión 01:16 14 ago 2020 (UTC)[responder]
  2. Edslov (discusión) 02:47 14 ago 2020 (UTC) Múltiples párrafos sin referenciar y aún necesitaba mejoras.[responder]
  3. --SRuizR ¡Pura vida! 16:28 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.