Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de Barcelona

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia de Barcelona


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Historia de Barcelona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
--Canaan (discusión) 17:29 25 jun 2016 (UTC)[responder]
Categoría
Categoría:Historia de Barcelona
Motivación
Presento este artículo en el que he estado trabajando dos meses. Está realizado con bibliografía especializada en el tema, junto a diversas referencias on-line, y he procurado el máximo de rigor histórico, neutralidad y objetividad. No sé si me he pasado un poco en tamaño, a ver qué opinan los revisores. Gracias.
Redactor(es) principal(es)
Canaan (disc. · contr. · bloq.)
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 25 de junio al 25 de julio de 2016 (todos los bloques han sido revisados) Del 26 de julio al 9 de agosto de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.)
A favor A favor
Clic
2
A favor A favor
Clic
3
A favor A favor
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.)
A favor A favor
Clic
2
A favor A favor
Clic
3
A favor A favor
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.)
A favor A favor
Clic
2
Artículo demasiado extenso, necesita ser condensado y retirar información para evitar temas secundarios y detalles excesivos.
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.)
A favor A favor
Clic
2
A favor A favor
Clic
3
A favor A favor
Clic
Rellena los datos «usuario», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Pho3niX Discusión 00:12 26 jul 2016 (UTC) Excelente artículo.[responder]
  2. --{ Eclipsis } 09:04 26 jul 2016 (UTC)Muy buen artículo, ilustrado, extenso y referenciado, aunque la introducción no me convenza[responder]
  3. Alelapenya (discusión) 09:20 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  4. --Yeza (discusión) 09:24 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  5. Hans Topo1993 (Discusión) 10:56 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  6. Bruno Vargas Discusión 11:39 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  7. Waka 12:01 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  8. --Alf (discusión) 16:15 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  9. John PC (discusión) 17:07 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  10. Isaacvp (discusión) 19:57 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  11. --Jdmirandar (discusión) 21:12 26 jul 2016 (UTC)[responder]
  12. Tuareg50 (discusión) 21:33 26 jul 2016 (UTC) Un sí rotundo.[responder]
  13. Balles2601 (discusión) 23:00 26 jul 2016 (UTC) Da gusto ver artículos así.[responder]
  14. Taichi 04:53 27 jul 2016 (UTC)[responder]
  15. --5truenos ¿¡...!? 15:21 27 jul 2016 (UTC)[responder]
  16. --Bullet97 (Buzón) 16:52 28 jul 2016 (UTC)[responder]
  17. Εράιδα (Discusión) 12:52 29 jul 2016 (UTC)[responder]
  18. Arjuno (discusión) 12:34 4 ago 2016 (UTC)[responder]
  19. Irwin アーウィン 00:55 5 ago 2016 (UTC)[responder]

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.