Este artículo es una traducción de su correspondiente en portugués que es destacado. A mi criterio cumple con todos los requisitos que corresponden a artículo destacado (referencias, estilos, etc.)
Redactor(es) principal(es)
artículo original en portugués, ver el historial de contribuciones en pt:Enzo Francescoli.
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.
Triplecaña(discusión)11:06 3 nov 2017 (UTC). Se abusa de los enlaces internos (cada país que aparece está enlazado). Uso de comillas y cursiva de manera conjunta, uso de comillas inglesas. Faltas ortográficas (sólo no se acentúa). La abreviatura de número es n.º, nro. o núm. Consideraría trasladar las tablas a un anexo. Algunas tablas no aportan nada (sección Distinciones individuales por ejemplo), se podrían poner en formato lista (dificultan al lectura). Falla por momentos el punto de vista neutral, parece escrito por un fanático.[responder]
Importante:Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.
¿¡...!? 16:48 5 nov 2017 (UTC)