Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Edición de vídeo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Edición de vídeo
- Resultado: RETIRADA a petición del autor
- Candidatura cerrada por Link58
20:33 7 nov 2015 (UTC) - Comentarios: Desestimada a petición del proponente
- Sistema
- VAD (Votación a artículo destacado)
- Datos generales del artículo
- Edición de vídeo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- XVRT
- Categoría
- Tecnología de vídeo y cine
- Motivación
- Yo es la primera vez que lo intento en este formato, pero creo que cumple con las condiciones después de trabajar mucho tiempo en él, releerlo varias veces, crear varios artículos que no existían, compararlo con sus homólogos de otras wikis y reunir toda la bibliografía que pude.
- Redactor(es) principal(es)
- --XVRT (discusión) 17:35 30 sep 2015 (UTC)
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos[editar]
| Fase de revisión | Fase de votación |
|---|---|
| Del 30 de septiembre al 31 de octubre de 2015 | Del 2 de noviembre al 16 de noviembre de 2015 |
| Observaciones: (a rellenar por un administrador) | |
Revisión[editar]
| No. | Revisor | Comentarios | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | NZF | Redacción pobre y problemas de verificabilidad. | Clic |
| 2 | Aarón | Falta de referencias en línea y otras cuestiones | Clic |
| 3 | Clic | ||
| 4 | Clic | ||
| 5 | Zerabat | En general bien referenciado (no he comprobado la concordancia entre lo afirmado en Wikipedia y lo dicho por los autores referenciados), pero noto una redacción un tanto pobre que no es digna de ser AD. | Clic |
Votación[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- --Enrique Cordero (discusión) 22:41 2 nov 2015 (UTC) El artículo está perfectamente referenciado
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- El Ayudante-Discusión 21:12 2 nov 2015 (UTC) Lo siento, pero las deficiencias saltan a simple vista.
- Waka 21:12 2 nov 2015 (UTC)
- Zerabat (discusión) 23:57 2 nov 2015 (UTC)
- --Alf (discusión) 11:12 3 nov 2015 (UTC)
- CHucao (discusión) 00:44 5 nov 2015 (UTC) En lo poco que leí encontré errores de ortografía que me indican que se lo presentó sin previamente hacerle una concienzuda lectura.
Resultados y condiciones[editar]
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.