Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Anillos de Neptuno
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Anillos de Neptuno
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por r@ge 永遠 会話(Discusión) 04:57 9 ene 2010 (UTC)
- Comentarios:
Anillos de Neptuno[editar]
- Propuesto por
- A·delosR·M(discusión) 21:28 29 dic 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 29 de diciembre al 4 de enero
- Categoría
- Astronomía y astrofísica
- Motivación
- Traducción de la en:wiki, donde es destacado, para el wikiconcurso edición 20. Descripción detallada de uno de los principales y más desconocidos elementos del planeta Neptuno.
- Redactor(es) principal(es)
- A·delosR·M(discusión) 21:28 29 dic 2009 (UTC)(editar)
- Datos generales del artículo
- Anillos de Neptuno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor Como el de Júpiter otro artículo muy bueno y completo. Cumple sobradamente los criterios de destacado y a destacar lo bien ilustrado que está. Morza (sono qui) 19:12 2 ene 2010 (UTC)- A favor Igualmente con el artículo de los anillos de Júpiter, me ha resultado ameno y agradable su lectura. Taichi 〒 07:01 3 ene 2010 (UTC)
- A favor Lo mismo que en el caso de Júpiter. Un tema apasionante. Gustavocarra 21:49 4 ene 2010 (UTC)
- A favor Una lectura agradable, un excelente artículo; no muy extenso, pero hay buena redacción y buena traducción. Suerte. --Emiglex {¿...?} c^ 05:22 5 ene 2010 (UTC)
- A favor Ciertamente un artículo conciso y completo sobre un tema del que hay poco serio disponible en internet. Un placer leerlo. Valoro muy positivamente los datos científicos y referencias aportados. Enhorabuena,
Lucien ~ Dialoguemos... 11:41 6 ene 2010 (UTC)
- A favor Muy buena redacción y bien completo el artículo. --Imperator-Kaiser (discusión) 21:35 6 ene 2010 (UTC)