Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/200 (Stargate SG-1)
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de 200 (Stargate SG-1)
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 12:30 20 nov 2009 (UTC)
- Comentarios:
200 (Stargate SG-1)[editar]
- Propuesto por
- Raystorm (Yes?) 17:17 6 nov 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 7 de noviembre al 13 de noviembre
- Categoría
- Episodios de Stargate SG-1
- Motivación
- Traducción del artículo destacado inglés sobre el episodio número 200 de toda la serie.
- Redactor(es) principal(es)
- Raystorm (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- 200 (Stargate SG-1) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Las últimas tendencias de la moda en CAD's son artículos sumamente extensos, casi salidos de un complejo freudoniano, por lo que al ver que este era "corto" me interesé en leerlo. Me ha gustado, muy bien escrito, referenciado, completo desde el punto de vista del tema mismo del artículo. Creo que es un excelente ejemplo de que AD's != aburridamente largo. Excelente trabajo Ray.
A favor --r@ge やった!!!やった!!! 15:57 11 nov 2009 (UTC) - Hay algo importante en el artículo y es la completitud, tratándose de un capítulo especial de una serie de TV. Como un artículo destacado debe ser completo (no es sinónimo de largo), considero este artículo como aceptable. Luego de arreglar algunas comas y puntos, doy el A favor. Taichi - (〠) 08:32 12 nov 2009 (UTC)
- Muchas gracias a ambos, especialmente por corregir erratillas. ^^ Un saludo Raystorm (Yes?) 13:18 12 nov 2009 (UTC)
- A favor Como fan de Stargate es un placer ver un artículo tan bueno sobre la serie. Corto sí, pero adecuado al tema. Quizás se podría poner otra imagen, de algún actor o algo que haya por ahí de la serie para que no este solo la de Dean Anderson. Morza (sono qui) 14:07 12 nov 2009 (UTC)
- Hmmm, buscaré a ver qué encuentro. Una de Martin molaría, pero no sé si habrá en Commons. :) Raystorm (Yes?) 00:00 13 nov 2009 (UTC)
- Nada, no encuentro nada... He puesto imágenes en otros artículos y hasta he creado uno nuevo, pero la mejor imagen que hay para este artículo es esta, y como no se puede, pues... Raystorm (Yes?) 01:00 13 nov 2009 (UTC)
- Ummmm, pues qué decir. Es directo y contundente. Un gran artículo, fácil de leer y escrito con pulcritud. Por supuesto, A favor de que sea AD. Billy mensajes 03:48 15 nov 2009 (UTC)
- Muchas gracias. ^^ Raystorm (Yes?) 15:40 16 nov 2009 (UTC)
- Ummmm, pues qué decir. Es directo y contundente. Un gran artículo, fácil de leer y escrito con pulcritud. Por supuesto,
- Nada, no encuentro nada... He puesto imágenes en otros artículos y hasta he creado uno nuevo, pero la mejor imagen que hay para este artículo es esta, y como no se puede, pues... Raystorm (Yes?) 01:00 13 nov 2009 (UTC)
- Hmmm, buscaré a ver qué encuentro. Una de Martin molaría, pero no sé si habrá en Commons. :) Raystorm (Yes?) 00:00 13 nov 2009 (UTC)
- A favor. He añadido las comillas donde faltaban, según PR:TV#Introducciónn, un
{{otros usos}}y algunas otras pequeñas cosillas. Un artículo conciso, sobre un episodio de televisión no-sipmsons que puede ser AD. ¡Enhorabuena a la traductora!
Lucien ~ Dialoguemos... 12:52 17 nov 2009 (UTC)
- Muchas gracias. ^^ No conocía yo ese wikiproyecto. Gracias por los detalles. Un saludo Raystorm (Yes?) 14:44 17 nov 2009 (UTC)
- A favor; gran artículo, aunque algo cortico es esencial. Ya le había hecho una revisión y no veo qué más se pueda corregir. Saludos, Nixón〃 22:18 18 nov 2009 (UTC)