Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Plantilla cronología extra

Hace un tiempo puse esto, sin obtener respuesta:

Alguien podría decirme cómo ocupar la plantilla "cronología extra"? La pongo después de una plantilla Single y sale debajo del artículo "This album", y si lo pongo dentro de la plantilla single sale lo mismo debajo de la plantilla, pero no logro conseguir que muestre adecuadamente el single anterior, el actual, y el siguiente.

Si no, ¿en dónde se ha ocupado correctamente esta plantilla? como para copiar la manera en que se hizo. Muchas gracias!

Jorge Moraleh (disc.) 15:55 1 feb 2008 (UTC)

La plantilla {{Cronología extra}} no existe y aparentemente nunca ha existido , ¿estás seguro de que ése era el nombre?. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 22:39 1 feb 2008 (UTC)

Aquí pueden ver la página: Plantilla:Cronología Extra. Jorge Moraleh (disc.) 23:30 1 feb 2008 (UTC)

La plantilla parece que no funciona, quizás hubo algún error cuando la trajeron de wiki-en y el corregir el código de la plantilla supera mis capacidades . Lo cierto es que la plantilla no es usada en ningún artículo. Tomatejc Habla con el vegetal 23:48 1 feb 2008 (UTC)

OK, bueno, no creo que haya otro lugar mejor que este para pedirle a alguien que la arregle, no? Podría alguien hacerlo? --Jorge Moraleh (disc.) 00:04 2 feb 2008 (UTC)

¿En dónde planeas usarla? --- 3 3 3 --- 00:26 2 feb 2008 (UTC)

En los covers de Under pressure, porque salen dos cronologías: una de MCR y otra de The Used... si en :en existe, es porque es útil... --Jorge Moraleh (disc.) 00:33 2 feb 2008 (UTC)

Te sugiero que esa última razón se la des a Dodo, quizá el te ayude XD. Fuera de broma eso no es una razón para crear una plantilla en la wikipedia en español, se han borrado miles a causa de eso. --- 3 3 3 --- 01:08 2 feb 2008 (UTC)

Pero comparen la versión en español y la versión en inglés: queda mucho más ordenado y claro con la plantilla cronología extra! --Jorge Moraleh (disc.) 01:36 2 feb 2008 (UTC)

Te refieres a esta en inglés ¿verdad?, creo que no me será posible ayudarte con ella. Esperemos que alguien más te conteste. --- 3 3 3 --- 01:56 2 feb 2008 (UTC)

¿Cual es el opuesto de Hecho?

Suena absurdo.. pero por ej. si quiero decir que no hice o deseo hacer algo que plantilla utilizo? Saludos. RoCkя.Faи 17:52 2 feb 2008 (UTC)

No realizado.

Inacabado

Pospuesto

No todo se tiene que hacer con una plantilla, puedes *horror* *espanto* decir lo que queires decir con palabras-- m:drini 17:59 2 feb 2008 (UTC)

Si preguntabas por la plantilla como tal, es {{notdone}}, que te arroja algo como  No; puedes poner también {{notdone|XYZ}} y obtienes  XYZ. Saludos. —C'est moi ^Parlez 18:18 2 feb 2008 (UTC)

Gracias. Han sido de gran ayuda. Saludos. RoCkя.Faи 19:07 2 feb 2008 (UTC)

O colocar {{no|motivo}} ;) Saludos Fidelmoquegua _¿? 01:24 3 feb 2008 (UTC)

Interwikis malos

Pasó algo súper raro en la página Anexo:Discografía de My Chemical Romance: en donde deben ir los interwikis, dentro de la lista salen tres links a la plantilla Nowrap en :en, más el que enlaza correctamente con esta discografía en inglés. También se enlaza a esa plantilla en muchos otros idiomas. ¿Hay alguien que sepa cómo solucionarlo? --Jorge Moraleh (disc.) 00:19 3 feb 2008 (UTC)

Hecho un bot había añadido incorrectamente interwikis a la plantilla {{nowrap}}, sin 'noinclude's (además, los interwikis ya estaban transcluídos). --jynus (discusión) 01:07 3 feb 2008 (UTC)

Fichas

He estado ordenando la Categoría:Wikipedia:Fichas ya que como bien dice en esa página es un contenedor general y no debería (prácticamente) tener fichas dentro de ella misma sino dentro de sus subcategorías. Si alguien quiere ayudar es bienvendido.

También hay que trasladar las que quedaron en Categoría:Wikipedia:Fichas biografía a Categoría:Wikipedia:Fichas de personas. Yo trasladé más de 40 pero quedaron algunas que están protegidas, asi que deberá trasladarlas un bibliotecario y luego borrar esa subcategoría.

sherman 18:09 2 feb 2008 (UTC)

Varias cosas:

• Gracias por ordenara esas cosas. Yo fui uno de los primeros en poner categorías a las plantillas y es un trabajo muy pesado.
• Los trabajos repetitivos es mejor dejárselos a un bot, que precisamente para eso están
• He movido las categorías, y borrado la cat; espero no haber colapsado los servidores, ya que el cambio afectaba a cientos de plantillas
• Algunas personas no están de acuerdo con el (segundo) plural de "Fichas de biografías", y creen que debería ser "Fichas de biografía". A mí me da igual, pero como estos cambios son muy costosos (en carga de servidores, me refiero) sería bueno estar seguro de estos cambios antes de alguien vuelva a pedir un traslado de la misma plantilla.

--jynus (discusión) 01:18 3 feb 2008 (UTC)

Tengo una pequeña duda, algunas fichas agregan directamente la categoría debajo y otras ponen la plantilla Uso de plantilla. En este último caso ¿cual es la forma correcta de modificarlas? ¿debo modificar alguna subpágina o agrego la categoría luego de la plantilla citada? sherman 12:55 3 feb 2008 (UTC)

referencias

disculpen, alguien sabe si se pueden copiar referencias de la wikipedia inglesa, como en el caso de peliculas sin estrenar, que no aparecen en paginas en español. --Avatar x 19:05 4 feb 2008 (UTC)

Sí, se puede. De hecho hace no mucho tiempo yo pregunté por lo mismo (aunque no exactamente sobre el tema de películas) y recibí un rotundo sí por respuesta. Saludos. —Mafores - (δ) 20:29 4 feb 2008 (UTC)

Agregar imagen

Buenas, quiero añadir esta imagen al artículo del músico, pero si pongo "|Imagen = Tim Commerford Montreux Jazz Festival 2005.jpg" en la plantilla la imagen sale a tamaño original ocupando toda la pantalla.

¿Cómo se puede poner para que salga a un tamaño razonable? Saludos y gracias. aleix87 20:23 4 feb 2008 (UTC)

Tienes que agregar un parámetro más. Aquí tienes un ejemplo:

[[Imagen:CampinoFernsehturm7.6.97.JPG|thumb|right|150px]] con el último parámetro le das el tamaño en pixels. sherman 20:37 4 feb 2008 (UTC)

No funciona, he puesto:

|Imagen = Tim Commerford Montreux Jazz Festival 2005.jpg|thumb|150px en la plantilla de Tim Commerford y sale enorme, te invito a que hagas la prueba. Gracias! aleix87 20:57 4 feb 2008 (UTC)

Listo, arreglado. No sabía que quería ponerlo dentro de una ficha. Las fichas tienen un item propio donde pones el tamaño de la imagen. sherman 22:15 4 feb 2008 (UTC)

¿Es posible visualizar imagenes de wikipedia en inglés para que sean visualizadas en algún articulo en español? Estoy tratando de hacerlo, pero hasta ahora lo único que puedo hacer es poner un enlace a la misma, pero sin previsualizarla. (ver Hank Venture)--segan 20:56 5 feb 2008 (UTC)

No, solo si están en Commons se pueden usar en la wikipedia en español. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:13 5 feb 2008 (UTC)

Puesta en orden de una tabla

Hola, en el artículo Anexo:Comunidades autónomas de España por población hay una tabla del tipo "tablabonita", clase "sortable", donde se pueden ordenar las comunidades autónomas por población, porcentaje... pero da un error cuando se intenta ordenar por densidad demográfica o por nombre. Lo mismo pasa en Anexo:Provincias de España por población ¿Cómo se podría solucionar? Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:42 5 feb 2008 (UTC)

Es posible que tenga que ver con como maneja datos numericos. No sé si la coma como separador decimal lo podrá interpretar correctamente, creo que ya ha dado problemas en otros casos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:45 5 feb 2008 (UTC)

Pues no, era el hab./km² . El sistema no sabe interpretar esa mezcla de números y letras, según parece.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:46 5 feb 2008 (UTC)

Mmm, muchas gracias. Parece que tampo sabe interpretar la clasificación alfabética (no puede clasificar por nombres de las comunidades autónomas). ¿Se podría arreglar de alguna manera? Muchas gracias FAR, --Rodriguillo | Discusión 13:55 6 feb 2008 (UTC)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En la wiki inglesa dice en todos sus artículos (o por lo menos en su mayoría) debajo del título algo que dice: From Wikipedia, the free encyclopedia (De Wikipedia, la enciclopedia libre). ¿Por qué la wiki española, no lo tiene? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 20:39 5 feb 2008 (UTC)

El logo lo dice. Realmente es redundante. -- m:drini 20:53 5 feb 2008 (UTC)

Me gusta mucho más sin ese aviso, queda más limpio. Xavigivax - (Habla conmigo) 23:04 5 feb 2008 (UTC)

Pero, por ejemplo, Wikiquote lo tiene (De Wikiquote).--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:31 6 feb 2008 (UTC)

Y también varias wikis más, perono tenemos que seguir su ejemplo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:36 6 feb 2008 (UTC)

De todas maneras, al copiar/pegar un artículo, sale "De Wikipedia, la enciclopedia libre". —C'est moi ^Parlez 23:35 6 feb 2008 (UTC)

Harry Potter y el Príncipe Mestizo

¿Alguien podría eliminar la página Harry Potter y el Príncipe Mestizo para poder trasladar ahí la página Harry Potter y el príncipe mestizo? Lo que pasa es que el Principe Mestizo es un personaje que se llama así, no cualquier príncipe de sangre mezclada. Es como la Muerte en Harry Potter y las reliquias de la Muerte. Muchas gracias. --Jorge Moraleh (disc.) 03:45 6 feb 2008 (UTC)

Hecho. La próxima vez ponle un {{destruir|Para realizar un traslado}} y listo :). --Racso ^¿¿¿??? 04:19 7 feb 2008 (UTC)

Referencias

Mi pregunta es la siguiente es correcto al terminar un parrafo de un articulo poner varias referencias de varias paginas.

Es decir se que lo puedo hacer pero si despues quiero ampliar ese articulo y que sea una articulo destacado? por que no he visto ningun articulo destacado que tenga una referencia junta a otra.

De antes le agradesco al que me responda Saludos--Cholon 06:30 5 feb 2008 (UTC)

No te entendí muy bien, pero creo que te refieres al colocar varias referencias a la misma afirmación, por lo que irían juntas. Si esa era la pregunta, sí: se puede. —Mafores - (δ) 13:50 7 feb 2008 (UTC)

¿Qué debo hacer para que mi página enlace con otras del mismo tema en otros idiomas?

¿Cómo puedo hacer que aparezcan esos enlaces de la izquierda que llevan al mismo artículo en otros idiomas? — El comentario anterior sin firmar es obra de Guillem89 (disc. • contribs • bloq).

Esos enlaces, que denominamos interwiki, son del estilo [[fr:Wikipedia]]. Para colocarlos, primero debes asegurarte de conocer el nombre exacto de la página que quieres asociar en la Wikipedia del otro idioma, así como el prefijo de esa Wikipedia. --Balderai (comentarios) 14:45 7 feb 2008 (UTC)

Los prefijos de otras Wikipedias se pueden averiguar fácilmente yendo a la Portada y colocando el apuntador del mouse/ratón sobre el vínculo de la Wikipedia de tu interés. Abajo, en la barra de estado de tu navegador aparecerá la dirección de la página principal que generalmente está en el formato http://???.wikipedia.org/wiki/, donde ??? es el prefijo de esa Wikipedia. --Balderai (comentarios) 14:53 7 feb 2008 (UTC)

Los enlaces interwiki suelen colocarse al final del texto del artículo, a continuación de los enlaces de categorización. --Balderai (comentarios) 14:55 7 feb 2008 (UTC)

Para más información, ver Ayuda:Interwiki. Y para no matarse buscando los prefijos de la forma que dijo Balderai, aquí la lista completa de wikis. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:58 7 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias a las/los dos!!—Guillem89 21:17 7 feb 2008 (UTC)

Servidores

¿Alguien sabe cuándo se va a solucionar el tema del servidor? Hace tiempo que no se pueden revisar la contribuciones... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 07:39 3 feb 2008 (UTC)

¿El servidor? ¿Este donde estamos escribiendo? Existen contadores con javascript. Qué bueno que esté caído, a ver si así se reduce la epidemoa de cuentaedicionitis. -- m:drini 15:39 3 feb 2008 (UTC)

A mí no me importa tanto que el servidor de tools esté caído por el editcounter, sino porque simplemente hace parte de Wikimedia, y el hecho de que lleve tanto tiempo muerto me parece mala señal... Aunque quizá todo el dinero se lo invierten a las wikipedias y commons, y ese sólo lo corren con los servidores de regalo XD. --Racso ^¿¿¿??? 16:20 3 feb 2008 (UTC)

Y que tiene otras herramientas útiles, como el CheckUsage, muy útil para saber en qué páginas se usa una imagen determinada. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:48 3 feb 2008 (UTC)

Respondiendo a la pregunta de manera concreta : Al parecer nadie sabe :P, pero lo mejor es que preguntes en #wikimedia-toolserver. Saludos. C'est moi ^Parlez 21:34 3 feb 2008 (UTC)

Para el que no entienda, C'est moi se refiere al canal #wikimedia-toolserver del IRC. WP:IRC. Saludos. —Mafores - (δ) 20:29 4 feb 2008 (UTC)

Puedes usar la Wikiforja, al menos hasta que migren a api.php, que está al caer. Ya mismo voy a tener que reprogramar algunas funciones de la forja. Emijrp (discusión) 11:49 8 feb 2008 (UTC)

enlaces a categorías

Hola, Alguien me puede explicar como funciona la barra vertical cuando se añade al final de un artículo el enlace a una categoría. Yo creía que era "categoría:Nombre de la categoría|nombre con el que quiero que aparezca en la lista" pero he estado probando y el nombre con el que aparece en la lista no puede contener espacios.

Por ejemplo he intentado que el artículo Ciudad histórica fortificada de Carcasona aparezca en la Categoría:Basílicas de Francia referenciado por una basílica que está descrita en uno de sus apartados (Basílica de Saint-Nazaire y Saint-Celse de Carcasona) pero no lo consigo. A ver si alguien me puede ayudar.

Un saludo,Superhori 14:29 5 feb 2008 (UTC)

Qué misterioso. Creía que el problema estaba en la plantilla "defaultsort", pero no he resuelto nada tras hacer varios experimentos. A ver si llega alguien que sea más ducho. Un saludo —Macarrones (mensajes) 15:25 5 feb 2008 (UTC)

[[Categoría:Basílicas de Francia|Basílica de Saint-Nazaire y Saint-Celse de Carcasona]] hace lo que debe. Categoriza al artículo en Basílicas de Francia, en el orden que ocuparía Basílica de Saint-Nazaire y Saint-Celse de Carcasona. Otra cosa es que no engañe y muestre el título correcto del artículo: "Ciudad histórica fortificada de Carcasona".--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:29 5 feb 2008 (UTC)

El tema es que la Ciudad histórica fortificada de Carcasona no es una basílica ;), luego la categoría no debe ir allí. Para solucionar esto he creado un miniesbozo de la basílica que debe ser ampliado con el contenido del artículo de la ciudad. Además he añadido un hacia la basílica para que sea accesible desde el artículo de la ciudad. Paintman (¿hablamos?) 23:54 5 feb 2008 (UTC+1)

Un apunte. DEFAULTSORT no es una plantilla. Se distingue porque el parámetro que se le pasa va detrás de dos puntos ":". --Emijrp (discusión) 11:46 8 feb 2008 (UTC)

Página de consultas en la lista de seguimento

Hola, a pesar de haber puesto la página de consultas en mi lista de seguimento, no aparece en la lista. Con todas las otras páginas, funciona. Otros tienen el mismo problema? --Juan Urián (¡Díme!) 08:28 11 feb 2008 (UTC)

Tienes que poner la página de cada semana: Wikipedia:Consultas/semana 06 2008. Cambia los lunes a las 0 horas. Mercedes (mensajes) 08:33 11 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias Mercedes! --Juan Urián (¡Díme!) 09:05 11 feb 2008 (UTC)

Problema con plantilla

Al parecer desde hace tiempo la página Ayuda Discusión:Introducción muestra los interwikis en lugar inadecuado, que mediante <includeonly> se trancluyen desde Plantilla:Titular-zdp. La plantilla análoga en inglés en:Template:Please leave this line alone (sandbox heading) y -en este caso- la página en:Wikipedia:Sandbox, (no la discusión) parecen funcionar bien con un código similar. ¿ Alguien podrá echar un vistazo, ya que no logro dar con la solución?. Desde ya, muchas gracias. ----Antur---- (mensajes) 04:58 13 feb 2008 (UTC)

PD: en realidad en inglés los interwikis salen en la plantilla, sin hacer caso de «includeonly». PD2: y pensándolo bien....¿porqué tenemos esa plantilla allí?. Funciona bien en Wikipedia:Zona de pruebas.----Antur---- (mensajes) 05:05 13 feb 2008 (UTC)

Grave misterio, no he encontrado el problema. ¿Y si copiamos el texto sin las interwikis? --- 3 3 3 --- 05:30 13 feb 2008 (UTC)

Es bastante sencillo, esa plantilla no debería ir ahí . La plantilla está pensada para ser utilizada en la zona de pruebas, justo por ello es que los interwikis se incluyen en la plantilla y no directamente en la página, para evitar que algún despistado quite esos interwikis. Ahora, los interwikis no funcionan en páginas de discusión (se muestran como enlaces y no como interwikis) así que al ser añadida esta plantilla en una página de discusión como Ayuda Discusión:Introducción, la plantilla funciona mal, pero es precisamente porque no está diseñada para estar ahí. En wiki.en tenemos ejemplos similares, véase al principio de esta página de discusión. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 05:57 13 feb 2008 (UTC)

Ahora es que leo el PD2 (esto me pasa por no leer bien antes de escribir ) así que lo que dije no es ninguna novedad, ¿procedemos a retirar la plantilla de esa discusión?. Tomatejc Habla con el vegetal 06:02 13 feb 2008 (UTC)

Maldito Tomate, ya había descubierto el fallo, bah, me ganaste en venir a informar =P --- 3 3 3 --- 06:17 13 feb 2008 (UTC)

Si, realmente era la respuesta mas sencilla; no se puede;)----Antur---- (mensajes) 11:59 13 feb 2008 (UTC)

Bot corrector ortográfico

He desarrollado este bot Usuario:Bigsus-bot/Corrector ortográfico que realiza correcciones de múltiples errores comunes simultáneamente (ejemplo), basándose en pywikipedia. Os animo a mejorarlo y ejecutarlo (con supervisión manual) para conseguir disminuir el número de faltas de nuestra enciclopedia. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 22:52 13 feb 2008 (UTC)

Ya hay varios diccionarios para correctores ortográficos (el de Macarse (disc. · contr. · bloq.) es tremendo). El problema es que muchas veces se equivocan cuando hay excepciones a reglas, o palabras en inglés (por eso dejé de usar al bot para corregir errores ortográficos) (véase aquí para algunos ejemplos). Igual creo que con la supervisión manual el asunto de las fallas del bot se reduce bastante. --Racso ^¿¿¿??? 18:20 15 feb 2008 (UTC)

Se que Yrithinnd tenía un bot corrector. Comentas que hay otros. He buscado código para poder ejecutarlo y no lo he encontrado y como lo mejor para wikipedia es que este tipo de correctores sean públicos para que cualquiera interesado pueda ejecutarlos (con las autorizaciones necesarias por parte del proyecto), he comenzado a recoger y publicar estos patrones. Soy partidario del software libre y todas sus ventajas y por lo tanto no me gusta que los usuarios preparen superbots de código cerrado, ya que de esa forma nadie podrá mejorarlos ni ejecutarlos cuando estos usuarios dejen de hacerlo. Si estoy equivocado y el código de alguno de estos bots es público, me encargaré de fusionar las listas. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 18:57 15 feb 2008 (UTC)

Aquí está lo que fue el inicio del diccionario del bot de Macarse. Yo simplemente lo copié, y empecé a usarlo. Un tiempo después en el IRC me comentaron que había otro, mucho más completo, y me lo pasaron. Todo está por ahí, pero a veces es complicado de encontrar... sería interesante quizá hacer algún grupo de páginas para poner los códigos fuente de algunos bots ahí, para que los interesados sepan dónde empezar a buscar (emijrp hizo eso hace un tiempo). --Racso ^¿¿¿??? 22:05 15 feb 2008 (UTC)

{{Localismo}}

Hola a todos. He encontrado que la Plantilla:Localismo, escasamente usada, introduce la categoría Categoría:Wikipedia:Mejorar en las páginas donde se usa, pero ésta fue suprimida hace ya mucho. Ya que fue borrada, hay que replantear la categoría donde esa plantilla coloca los artículos, o la propia utilidad de la plantilla. ¿Qué hacemos? Saludos, Eric - Contact 10:04 15 feb 2008 (UTC)

Supongo que lo más parecido a Categoría:Wikipedia:Mejorar es Categoría:Wikipedia:Copyedit.--Phirosiberia (disc. · contr.) 18:10 15 feb 2008 (UTC)

Arreglar la plantilla para que apunte a una categoría existente. -- m:drini 17:15 16 feb 2008 (UTC)

Asignar revisiones a categorías

Hola a todo el mundo

Estoy implantando un wiki en mi empresa usando el software mediawiki v11.0, y hay una cosa que aun no he averiguado cómo hacer. He estado navegando por las categorías de ayuda de wikipedia, y no he encontrado exactamente la solución. Me explico:

He creado varias categorías, y debo asignar un "revisor" por categoría. Es decir, una persona que se encargue de validar que el contenido de un artículo escrito por otra persona (artículos técnicos, en su mayoría) es correcto. Para ello, el artículo debe salir publicado por defecto con una "marca de agua", que diga que está pendiente de revisión. Sé que puedo hacer una plantilla para mostrar esta información, ya he hecho algunas, pero no sé cómo hacer que esa plantilla se incluya en todos los artículos.

Y por otro lado, también querría que se notificara al revisor de la catgoría a la que pertenece el artículo que hay contenido pendiente de verificar. Y cuando lo verifique, que desaparezca la marca de "pendiente de revisión". Esto último se podría hacer simplemente editando la página del artículo y quitando la plantilla, pero no sé si hay un método más "bonito", del estilo de darle click a validar artículo, o similar.

Espero que esto se pueda hacer sin tener que meter mano al código en si. Si es necesario podría hacerlo, pero no es deseable (no porque no quiera, si no por el tiempo que me llevaría, que debo emplear en otros aspectos de mi trabajo).

Si alguien puede darme alguna ayuda, o referenciarme a un tutorial que me ayude a hacer esto, me sería de mucha utilidad. Muchas gracias por adelantado en cualquier caso

PD.: No me he logado porque tengo problemas con mi usuario, y no me llega la nueva contraseña al correo, ¿con quién debo hablar para solucionarlo?

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.62.31.16 (disc. • contribs • bloq). —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 03:28 17 feb 2008 (UTC)

Software wiki e imágenes SVG

Hola, estoy pasando algunos mapas a SVG y no sé por qué, cada vez que subo uno, veo que es diferente a como yo lo había creado. Por ejemplo, en la imagen de la izquierda, yo había puesto el nombre de las ciudades en letra normal ¿por qué aparecen en cursiva? ¿o sólo yo los veo en cursiva?

En la imagen de la derecha ni el título "Imperio Acadio" ni los nombres de las ciudades deberían estar en cursiva. Los puntos que señalan donde están las ciudades de Iarmuti y Nippur aparecen rojos, cuando deberían ser como todos los demás.

Por supuesto, a mí en el Inkscape me aparecen los mapas tal y como digo que deberían aparecer y, curiosamente, si hago click en la imagen hasta salir del marco de la wiki (quiero decir así y así) sí me salen correctamente.

¿Alguien sabe que puede ser? ¿Se puede arreglar?--Phirosiberia (disc. · contr.) 22:40 12 feb 2008 (UTC)

Respuestas brevísimas

Lo sospecho y no.

Rspuesta un poco más explicativa

Primer candidato a fantasma de Babbage: el programa que efectúa el rendering del SVG para convertirlo en PNG. Cuando "ves" una imagen SVG, lo que ves es una interpretación raster (pixel a pixel), realizada por un servidor, de los datos vectoriales en un formato que tu renderer (para el caso, tu navegador web) comprenda. Por alguna razon misteriosa, el motor de rendering empleado por MediaWiki tiene estas rarezas, que a veces se manifiestan en la tipografía y otras en el color de algunos objetos. ¿Solución de corto plazo? Debe haber ya algún pedido al respecto en el registro de bugs de MediaWiki. ¿Solucion de largo plazo? Navegadores que soporten el estándar SVG :) Cinabrium 23:33 12 feb 2008 (UTC)

Sugerencia Evita en lo posible usar fuentes raras, medianamente raras, o simplemente no usuales. Siempre lo mismo, arial, times, georgia, verdana. Además, convierte los objetos (los textos) a trazos siempre que puedas para evitar que tengas problemas de que las fuentes no sean encontradas o no se muestren tal como las hiciste. -- m:drini 23:52 12 feb 2008 (UTC)

Pues sí, era eso. Lo he cambiado en el mapa de la izquierda y funciona. Antes estaba con la fuente que viene por defecto, que es casi igual que Arial (pero imagino que libre). Mañana modifcaré los otros mapas en los que he tenido problemas. Gracias y un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 00:04 13 feb 2008 (UTC)

Como todos los que nos enfrentamos a los svg en wikimedia vamos encontrándonos con los mismos problemas he escrito esta página a modo de FAQ para ir recopilando soluciones.—Chabacano(‽) 17:51 16 feb 2008 (UTC)

Genial. Muy útil. --Phirosiberia (disc. · contr.) 12:21 17 feb 2008 (UTC)

Problemas en el acceso a los artículos desde links

Estoy colocando links desde unos documentos en word a unos artículos de la wikipedia construidos por mi recientemente. Con algunos no tengo ningún problema, pero con otros me ocurre lo siguiente:

Pulso sobre el link, me salta a la pantalla del artículo pero dice "que todavía no ha sido creado". Así que me voy a editar para ver si puedo solucionarlo y veo que todo el código está intacto. Sin necesidad de darle a grabar y pulsando en la pestaña de artículo de nuevo, de repente todo parece estar perfecto. En el historial de la página no figura ninguna modificación ni borrado.

He observado que me ocurre en páginas con títulos que incluyen palabras con tilde o con eñe (una hipótesis), pero curiosamente, después de revisarlas, ni a mi ni a la gente que las prueba desde otros ordenadores nos dan problemas. Sólo después de pasadas unas horas las páginas vuelven a dar fallos.

¿Algún consejo? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Cgrimnav (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 18:44 18 feb 2008 (UTC).

No es posible subir archivos de word a wikipedia. Pero si no nos das más detalles (por ejemplo QUÉ ARTICULO es el que te da problemas), no podemos revisar. -- m:drini 19:39 18 feb 2008 (UTC)

El no dijo que quiere subir archivos de word, sino que puso links a Wikipedia en un archivo de word que está en su PC. sherman (discusión) 21:02 18 feb 2008 (UTC)

Eso me ha pasado (Al crear un nuevo artículo, generalmente discusiones) pero yo se lo culpo más a la velocidad de Internet que a un problema de wikipedia. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 23:42 18 feb 2008 (UTC)

Traslados a Anexo

¿Convendría trasladar el artículo División política de Alaska a un Anexo —quizá bajo el título Anexo:Boroughs de Alaska—? Yo creé el artículo Condados de Alabama y la recomendación, que veo lógica, fue que fuera trasladado a anexo, lo cual hice, y posteriormente creé directamente un anexo para contener información similar (Anexo:Condados de Virginia). Observando ví que, con respecto a los artículos que contenían listas de condados de los Estados Unidos (Texas, Georgia, Kansas, Ohio, Michigan, Florida, Oregon, Nuevo México, Arizona, enlazados desde aquí), sucedía igual: eran anexos. ¿Cuál es vuestro consejo? Gracias y saludos. FBaena (discusión) 05:48 19 feb 2008 (UTC)

Problemas con la Edición del Monobook (css y js)

El usuario Hugo Diaz Lavigne estuvo tocando el código del Monobook css y js. Como resultado, ahora no puede entrar a su login, porque le cuelgan los navegadores.

Al entrar con otro usuario, estas páginas no se pueden modificar. Como podríamos desactivar esos cambios para que el usuario Hugo Diaz Lavigne pueda continuar editando ? .

Gracias. --Hujadila (discusión) 00:34 20 feb 2008 (UTC) (por Hugo Diaz Lavigne)

En realidad la culpa es del monobook?, en todo caso podría crear otra cuenta. Pericallis (Pasa al jardín) 01:11 20 feb 2008 (UTC)

No, yo creo que fue mi culpa (soy el mismo usuario), ya que metí la pata al tocar un código. Me gustaría poder revertir, para evitar perder el histórico de mis ediciones. --Hujadila (discusión) 13:35 20 feb 2008 (UTC)

Que pruebe ahora. Edmenb ( Mensajes ) 13:54 20 feb 2008 (UTC)

Plantilla superflua y potencialmente peligrosa

Por azar me he topado con las plantillas {{flagicon}} y {{flagicon2}}. Como se puede observar, tienen un código demasiado complejo para obtener algo tan sencillo como poner una imagen con un tamaño determinado.

Otra cosa es la dudosa «necesidad» de poner banderitas cada vez que se cita un país o región...

Por ello propongo que se retiren como paso previo a su borrado. Sanbec ✍ 09:43 8 feb 2008 (UTC)

A favor. Échale un ojo de paso a {{selb}} (eran varias docenas, pero las unifiqué). --Dodo 12:46 8 feb 2008 (UTC)

En contra. No veo cuál es el supuesto peligro. Si tienen miedo a los efectos de una edición casual que arruine varios artículos que la usen, protéjanla y listo Thialfi 12:48 8 feb 2008 (UTC)

Para evitar el gasto de recursos (ya que está en cientos de páginas) cuando alguien intente hacer algún cambio en la plantilla, basta con protegerla como lo está {{selb}}. Si la quieres eliminar de cada página en la que está equivale a querer evitar el otro gasto de recursos. --- 3 3 3 --- 12:52 8 feb 2008 (UTC) (conflicto de edición con Thialfi)

Si es útil no debemos prescindir de ella por miedo a gastar recursos. No es cometido nuestro el optimizar los medios de la Fundación, sino de los developers. Hay plantillas mucho más usadas y que también usan parserFunctions a porrillo. Si lo que se teme es su modificación, se protege. --Emijrp (discusión) 13:20 8 feb 2008 (UTC)

Además, hay que tener en cuenta que si ponemos banderas con una plantilla (aparte de la homogeneización), en el caso de que se quiera cambiar una imagen de cierta bandera, bastaría con modificar la plantilla en vez de correr un bot a editar 10.000 artículos. Emijrp (discusión) 13:26 8 feb 2008 (UTC)

Últimamente se están ejecutando muchos bots para sustituir plantillas por su contenido, perdiendo las ventajas que estas aportan (posibilidad de modificación, ahorro de espacio de almacenamiento y simplificación de los textos donde se incluyen). Además como dice Emijrp podemos estar perjudicando más al rendimiento realizando dichas sustituciones que las que provocaría una modificación innecesaria por vandalismos, para lo cual se pueden proteger las plantillas más usadas. Optimicemos lo razonable sin perder las ventajas de las herramientas que proporciona wikimedia. -=BigSus=- (Comentarios) 13:46 8 feb 2008 (UTC)

Precisamente en estos días he pensado en este tema, y me pregunto ¿Realmente las plantillas son el derroche de recursos como algunos tienden a plantear? y ¿En dónde podemos informarnos al respecto? es una duda que me carcome. XD --- 3 3 3 --- 14:19 8 feb 2008 (UTC)

Podés informarte sobre el tema en Wikipedia:No te preocupes por el rendimiento. Pensá en este ángulo: esta wikipedia es un proyecto menor en el gran esquema de la fundación Wikimedia. Su gran proyecto, el más notorio, que atrae más atención y visitantes y puede ser revisado y controlado con más facilidad por directivos, developers y toda la gente importante, es la wikipedia en inglés. Que las plantillas de tal o cual tipo sean convenientes o no es discutible, y cada wikipedia puede decidir por su cuenta si permitir esos choclos más grandes que el propio artículo o ponerles límites. Pero si no fuera una cuestión de opinión, si las plantillas fueran realmente la amenaza atómica que algunos plantean, en la wikipedia en inglés ya habrían volado hace rato. Thialfi 14:34 8 feb 2008 (UTC)

Esa plantilla no tiene ninguna de las supuestas ventajas que planteais. Si cambia la imagen de cierta bandera, hay que cambiarla a mano, ni siquiera un bot lo haría, pues su farragoso código lo dificulta enormemente. Respecto a los argumentos de no preocuparse por el rendimiento, me da la risa al recordar que eso hice cuando creé la famosa {{ipr}} que logró tumbar los servidores. La gran diferencia es que esa plantilla era útil y esta no lo es en absoluto. Me parece de mal gusto esta manía de poner banderitas a diestro y siniestro sin ningún valor enciclopédico y más que dudoso valor estético. Si veis los artículos que la usan se parecen más a los adornos de una feria de pueblo que a un artículo enciclopédico Sanbec ✍ 15:48 8 feb 2008 (UTC) Véase Buenos Aires#Hermanamientos

Harías bien en leerla, porque apunta justamente a estas cosas que decís. Primero, aclara que si los developers dicen que hagamos algo (como no usar más IPR), les hacemos caso, pero que no se justifica que después se le tenga miedo a todo por algo que haya pasado una vez. Que brion diga que no usemos IPR no quiere decir que le huyamos como la peste a cualquier uso de plantillas como el que no quiere viajar en avión porque vio un accidente por la tele: que no usemos IPR quiere decir que no usemos IPR, punto.

Y segundo, el rendimiento no es algo sobre lo que los que no sean developers puedan especular. Si viniera brion o algún otro de esta lista a decir que la plantilla flagicon es peligrosa para el rendimiento de los servidores, ahí sí sería una cuestión atendible. Pero si no, las considero especulaciones sin fundamento sólido que no justifican ningún borrado Thialfi 18:13 8 feb 2008 (UTC)

No sé si aquí se critica el uso de las plantillas como tal o el hecho de agregar las banderitas. Si es por el tema de la plantilla, no veo a {{flagicon}} mucho más compleja que varias plantillas de uso común aquí... y ni siquiera se compara al inmenso y complejo sistema que tienen en la Wiki inglesa (donde tienen la plantilla flag, de donde surgen una serie de plantillas anidadas con ParserFunctiones, etc, etc) y que yo sepa nunca se ha caido en: por dicho método... y eso que su uso es muchísimo mayor al que tiene flagicon acá. El tema de la plantilla ha permitido, por ejemplo, el rápido reemplazo de eliminada en Commons y la implantanción del código |border| especialmente para banderas claras que no contrastan con el fondo de los artículos.

Ahora, si se quiere criticar el uso de las banderas, es otro tema y no me parece bien que se trate de disfrazar esa cruzada respecto al tema de las plantillas. Es cierto que muchas veces se ha excedido en su uso (como cuando se colorearon con banderas los artículos de cronologías para "identificar" la nacionalidad de las personas fallecidas), pero no por eso vamos a eliminarlas todas. Si alguien cree que en un artículo son improcedentes, que va, se borran y si alguien se opone, se discute. Pero borrar las banderas bajo el argumento de que la plantilla carga los servidores, que no parece artículo enciclopédico, etc, etc... me parece nefasto. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:19 8 feb 2008 (UTC)

Suscribo lo dicho por Bimbo. La plantilla permite usar siempre la misma bandera (normalemente hay varias en Commons para un mismo país, en png, svg, que si pitos y flautas), y todas con el mismo tamaño, cosa que viene bien para unificar el estilo. No sé si en el artículo de Buenos Aires están de más, a mi no me lo parece, pero eso es otro tema. --Emijrp (discusión) 20:30 8 feb 2008 (UTC)

Siempre está la posibilidad de buscar la bandera necesaria aquí, pero no todos tenemos tiempo para buscar entre tanto, y el que tenga prisa pues pone esa plantilla y lo pone bien (de todas formas no veo demasiados problemas, que un bot les ponga el subst y listo, así el servidor no se sobrecarga). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:14 8 feb 2008 (UTC)

Critico el uso de ESAS dos plantillas en particular y critico el mal gusto de poner banderitas sin ton ni son. Esas dos plantillas PARA NADA facilitan la unificación de estilos, ni el rápido reemplazo de unas banderas por otras. Precisamente supe de la existencia de esta nefasta plantilla al cambiar la borrada Imagen:Bandera de Andalucía.png por Imagen:Bandera de Andalucía.svg y me encontre con esto en Kiteretsu : {{flagicon|bandera=Bandera_de_Andalucía|formato=png}} Eso no hay bot que pueda con ello.

Una plantilla puede ser muy compleja si existe justificación para ello. Para poner una simple bandera en un tamaño determinado no lo está en absoluto.

Otra cosa es que ESTOY HARTO de acusaciones veladas: sí me refiero a B1mbo cuando escribe "no me parece bien que se trate de disfrazar esa cruzada ..." y a emijrp cuando lo suscribe. Es intolerable ese ataque personal y exijo disculpas. Para defender una opinión no se pueden hacer ataques personales. Sanbec ✍ 10:34 9 feb 2008 (UTC)

Cierto que hay una cruzada antiplantillas, lo que pasa que tu no has participado activamente en ella, y cuando pides la supresión de la n-ésima plantilla (que puede ser tu primera solicitud de borrado de un plantilla) vas y colmas el vaso. Te tocó el premio en cierta manera. Volviendo al tema, disminución del uso de banderas en los artículos sí, eliminar {{flagicon}} no. El diff que propones es un mal uso de la plantilla, no debe hacerse así, ya que si metemos el nombre del archivo de la bandera, entonces ¿para que demonios sirve la simplificación que ofrece la plantilla? Hay que corregir eso. Por otro lado, hay 200 plantillas en Categoría:Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país que harían lo mismo que {{flagicon}}, además de que las 200 esas ponen el nombre del país ineludiblemente, lo que resta potencia a la plantilla. ¿Una perfe o 200 churris? --Emijrp (discusión) 11:11 9 feb 2008 (UTC)

La cruzada evidente y constatada es la contraria y aquí se demuestra fehacientemente: se defiende una plantilla superflua, peligrosa y que dificulta el mantenimiento por el mero hecho de ser plantilla. Y la otra cruzada es la de la creación compulsiva de plantillas que algunas veces por fortuna no se llagan a usar y las más se colocan sin medida en cientos de artículos por que «son bonitas» Sanbec ✍ 15:00 9 feb 2008 (UTC)

Entonces, ¿criticas que haya dicho que estés en una cruzada para borrar plantillas, pero sí nos acusas a nosotros de participar de otra? De todas formas, no quise atacarte personalmente y si piensas que lo hice te pido mil disculpas pues no era mi intención. A lo que me refería es que tú dices que el problema es de la plantilla en particular, pero tus argumentos van hacia la eliminación de las imágenes de banderas. El mismo diff que indicaste muestra que en vez de eliminar la plantilla por "superflua" y "potencialmente peligrosa" y reemplazar el código de las imágenes directamente al texto, eliminaste las imágenes.

Ahora, si el problema fue lo que pasó con la bandera andaluza, el tema está corregido al cambiar en el switch la dirección de la imagen, aunque hubiese sido preferible subir la imagen como "Flag of Andalusia" siguiendo el estándar existente en commons pero a estas alturas ya no se puede hacer mucho. --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:47 9 feb 2008 (UTC)

Bueno he importado las plantillas {{Bandera}} y {{Bandera2}} de la inglesa. No utilizan parserFunctions, es todo por parámetros, luego servidores felices. Además es muy muy flexible, permite infinidad de banderas para un mismo país, en función de la época. El uso es muy simple:

• Si queremos mostrar banderas como iconos simplemente:
  • Bandera actual: {{Bandera|España}} →
  • Bandera de la Segunda República: {{Bandera|España|1931}} →
  • Bandera franquista: {{Bandera|España|1939}} →
• Si queremos mostrar banderas con un enlace al lado:
  • Bandera actual: {{Bandera2|España}} → España
  • Bandera de la Segunda República: {{Bandera2|España|1931}} → España
  • Bandera franquista: {{Bandera2|España|1939}} → España
• También es posible que queramos personalizar el enlace de al lado, por ejemplo para nacionalidades de deportistas:
  • Bandera actual: {{Bandera2|España|nombre=Español}} → Español
  • Bandera de la Segunda República: {{Bandera2|España|1931|nombre=Español}} → Español
  • Bandera franquista: {{Bandera2|España|1939|nombre=Español}} → Español

Más información en los Geodatos de cada país, por ahora solo {{Geodatos España}} y {{Geodatos Italia}}. Aunque es fácil traer el resto de países desde la inglesa, en:Template:Country data Spain y en:Template:Country data Italy respectivamente. Emijrp (discusión) 19:50 9 feb 2008 (UTC)

Ya he puesto a {{flagicon}} el aviso para que no se use más. Creo que va a ser mejor reemplazar la plantilla a mano, conforme se vayan teniendo los geodatos. Emijrp (discusión) 20:15 9 feb 2008 (UTC)

Si la cosa es reemplazar una plantilla con otra que haga lo mismo de una forma más eficiente, no veo ningún problema. El problema era si se borraba una plantilla útil reemplazándola con nada, obligando a pasar código en forma manual. Aunque no me apuraría a prohibir el uso de flagicon, lo dejaría para cuando los reemplazos estén bien traducidos. Thialfi 20:54 9 feb 2008 (UTC)

¿Plantilla útil? Demuéstrese. Ni en el 1% de los sitios donde la vi inserta aportaba nada. Sanbec, ¿arrancas el bot? --Dodo 22:38 10 feb 2008 (UTC)

En realidad no importa si se demuestra la utilidad o no de esta plantilla, no existe ningún motivo para borrarla. Tal como explicó Thialfi arriba, el simple hecho de incluir una plantilla no afecta de manera importante a los servidores, lo que lo hace es editarla y esto se evita simplemente protegiendo, y si se diera el caso de que sí afectara pues los developers son los se encargarían, nosotros no debemos preocuparnos por ello. Esto nos fue confirmado a Racso y a mí por los developers vía #wikimedia-tech hace un par de semanas. Tomatejc Habla con el vegetal 00:43 11 feb 2008 (UTC)

La plantilla es útil donde sea útil colocar una bandera. Donde no sea útil colocar una bandera no será útil la plantilla. No tratemos de confundir al personal ni de hacer demagogia. Ahora mismo hay banderas en al menos 11.000 artículos. No hay forma de hacer un bot que decida donde es conveniente conservar la bandera y donde no. Así que nada de bots para retirarla. A mano y tras haber consensuado un manual de estilo para banderas. Emijrp (discusión) 14:21 11 feb 2008 (UTC)

Yo creo que es más sensato retirarla con un bot y ponerla a mano donde sea necesario. El resultado debería ser el mismo, pero el trabajo sería muchísimo menor, pues se está usando casi cada vez que se cita a un país. Sanbec ✍ 18:19 13 feb 2008 (UTC)

B1mbo, te lo repito una vez más, aunque creo haberlo dejado muy claro: Estoy en contra de {{flagicon}} y sus primas por los evidentes problemas que presenta, y que emirjp se ha encargado de arreglar con esa nueva plantilla y estoy en contra de la proliferación de banderitas. Por muy bien hecha que esté hecha la plantilla NO justifica usarla sin ton ni son como se está haciendo actualmente. Sanbec ✍ 08:56 11 feb 2008 (UTC)

Ojo, con el cambio a {{Bandera2}} las plantillas en las que se llama al parámetro de las banderas por el número de parámetro sin especificar el nombre, como por ejemplo hacía {{Ficha de pintura}} hasta hace un rato están rotas; en lugar de la bandera mostrarán algo como {{{11}}}. No hay forma fácil de saber qué plantillas usan las banderas así y han quedado rotas.—Chabacano(‽) 00:25 14 feb 2008 (UTC)

No es problema de Bandera2, sino de {{Ficha de pintura}}, que debería especificar parámetros, no hacerlo tiene sentido en plantillas de uno o dos parámetros no en una de 11. Además, en este caso la banderita es absolutamente superflua, la solución es poner simplemente el nombre del país. Sanbec ✍ 11:01 14 feb 2008 (UTC)

Pues eso, que si alguien se encuentra un {{{número}}} donde antes había una bandera, este es el motivo y esa la solución :P—Chabacano(‽) 17:20 14 feb 2008 (UTC)

Comprendeis ahora por que odio las banderas? :D Ensada ! ¿Digamelón? 09:55 15 feb 2008 (UTC)

Comprenden ahora por qué odio las infoboxes? :P --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:32 17 feb 2008 (UTC)

No seria conveniente borrar de una vez por todas la plantilla {{flagicon}} Zerolex (¿Dudas?) 00:38 17 feb 2008 (UTC)

Para los que les guste combatir el estrés borrando plantillas, que se pasen por Wikiproyecto Discusión:Plantillas. Un saludo, --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:06 17 feb 2008 (UTC)

Las plantillas {{flagicon}} y {{flagicon2}} deberían ser reemplazadas por {{bandera}} y {{bandera2}}, nada de borrar. Lo que hay que hacer es traer del inglés las plantillas de geodatos y terminar lo que Emijrp (disc. · contr. · bloq.) empezó. Lo que no entiendo: {{bandera2|España}} es lo mismo que {{ESP}}. ¿No sería mas útil si se le pudieran agregar otros tipos de enlaces? Tal como hice en la flagicon2 (a medias): {{flagicon2|Germany|Berlín|Alemania}} es Alemania, pero me parece que es complicar demasiado las cosas. Aibdescalzo (disc. · contr.) 03:28 19 feb 2008 (UTC)

Firma de anónimo

Me desloguée y firmé como anónimo en WP:ZP. Luego volví a iniciar sesión. ¿Por qué la firma de anónimo ahora incluye un enlace a su discusión? —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:42 20 feb 2008 (UTC)

Ha sido un cambio que se ha realizado hace poco. No sólo afecta a anónimos, sino también a registrados, si mantienes vacía en tus preferencias el espacio para firmas personalizadas, y sin tildar la opción "Firma sin enlace automático". Por mi parte creo que ha sido un cambio útil. Saludos. —Mafores - (δ) 00:14 21 feb 2008 (UTC)

Firma..

¿La firma de una persona se puede considerar una imagen de dominio publico? Por ej. si un artista firma un autografo sobre una hoja en blanco.. esa firma ¿Ya es una imagen libre? o acaso la persona tiene derechos sobre su firma. Saludos. RoCkя.Faи 19:13 7 feb 2008 (UTC)

No veo porqué firmar "en una hoja en blanco" convertiría la firma en libre. Muchas obras se han escrito o dibujado sobre hojas en blanco y no son libres. -- m:drini 19:20 7 feb 2008 (UTC)

A lo mejor se puede aplicar PD-Ineligible, pero sería mejor preguntarlo en Commons. Thialfi 21:24 7 feb 2008 (UTC)

Si, entra dentro de lo ineligible, para la ley estadounidense [1] una firma no es mas que una palabra con "ornamentos". Ni una cosa ni la otra tienen derechos de autor (¿os imaginais que registro Fernando con copyright, o que todo el que quiera rodear su firma con un círculo deba pagarme derechos de autor?). Pero los derechos de autor no son los únicos derechos, claro, ojito como se usa... así que si se puede subir a Commons, ya hay muchas firmas allí. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:19 8 feb 2008 (UTC)

En los artículos de presidentes de EEUU acostumbran a poner sus firmas, pero claro, lo que sale del gobierno de EEUU está en el dominio público, así que no se puede deducir nada con mi premisa. Emijrp (discusión) 11:45 8 feb 2008 (UTC)

El detalle es que la firma más que una "palabra" es un "dibujo". Involucra un diseño personal, e incluso hay firmas que no tienen letras. Repito: no se está discutiendo el copyright sobre el nombre (así que no tu ejemplo de registrar "Fernando" no aplica) sino sobre el diseño gráfico de la firma. -- m:drini 01:56 10 feb 2008 (UTC)

Pero entonces eso dependeria de la firma? porque ahi firmas que suelen ser parecidas asi que no se podria tomar como algo "original". Saludos. RoCkя.Faи 13:11 10 feb 2008 (UTC)

Hay obras de arte parecidasy canciones parecidas, y de todos modos cada una tiene su copyright independiente. La firma es muy personal, es diseño propio, aunque se parezca a otras. -- m:drini 19:07 10 feb 2008 (UTC)

La cuestión es: si X me da su autógrafo, ¿quién es el propietario? Yo puedo vender (o subastar) ese autógrafo ¿y no puedo escanearlo y enseñarlo en commons? No veo que eso tenga derechos, es una firma de cortesía que se da, ¿alguien reclamaría luego sus derechos? résped ¿sí? 20:43 10 feb 2008 (UTC)

Si hacemos una analogía con las obras de arte podemos decir que cada firma realizada por alguien es una obra diferente, una versión única, muy parecida a sus otras firmas, pero única. Si alguien me regala su autógrafo, seré el dueño de esa obra (de esa versión) y podré subastarlo como de hecho sucede a veces. Siguiendo ese razonamiento creo que también podría publicar su reproducción aduciendo que soy el dueño y poseedor del original (aunque no su autor, por supuesto). Es obvio decir que en el caso de una firma asentada en un documento, como por ejemplo un contrato, aunque sea el poseedor del mismo no soy su dueño, ya que sólo lo retengo en garantía de lo acordado en el mismo. Aclaro que este es sólo un razonamiento personal de un lego en la materia. Gustrónico (*,+) 15:45 16 feb 2008 (UTC) P.D. Me gustaría publicar una firma original de Walt Disney, muy similar a la que aparecía animada al final del programa Disneylandia, que recibí en una carta personal de él el mismo año de su muerte, pero no es un autógrafo y tampoco sé si sería legal.

¿Esto significa que si se puede subir cualquier firma a commons? Saludos. RoCkя.Faи 21:46 17 feb 2008 (UTC)

La analogía de Gustronico refuerza la teoría de que, al igual que una pintura, una firma no es "sólo texto" sino una expresión personal. Yo puedo comprar una obra de arte y revenderla, al igual que con un autógrafo. Pero ni uno ni otro estarían permitidos en commons. -- m:drini 18:39 20 feb 2008 (UTC)

Drini, entonces hay un problema o dos en: Commons:Category:Signatures y sobre todo Commons:Category:Autographs. No creo que el derecho a que no te suplanten la firma tenga nada que ver con el copyright, pero tampoco tengo mucha idea de leyes.Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:16 20 feb 2008 (UTC)

Como crear una subpágina?

Necesito crear una subpágina para presentar una reclamación ante el Comité de Resolución de Conflictos, y no me quedó muy claro como puedo hacerlo. ¿Alguien me puede ayudar? Gracias --nanni (discusión) 11:25 22 feb 2008 (UTC)

Por ejemplo, siguiendo y editando este enlace (puedes cambiarle el nombre): Usuario:Joanzinho/Prueba Delphidius (Mensajes) 11:32 22 feb 2008 (UTC)

No me aparece la pestaña "Trasladar"

No sé si mi pregunta va en esta sección. Mi problema es que soy un usuario registrado, pero al editar un artículo no me aparece la pestaña "Trasladar" en la barra de pestañas superior. ¿Es eso normal? ¿Qué hago para que me aparezca? Gracias de antemano.

Espera hasta mañana. Como medida protectiva técnica técnica, para trasladar editar páginas semiprotegidas y cosas así se requiere una cuenta de usuario y 4 días de antigüedad. Veo que hoy es tu cuarto día, probablemente sea que hay que esperar a que pase otro día más y el servidor te lo compute.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:38 23 feb 2008 (UTC)

Disculpa la curiosidad... ¿que página quieres trasladar? Lo podemos adelanter si gustas, para qué esperar. -- m:drini 19:33 23 feb 2008 (UTC)

Referencias

E visto que en algunos articulos las referencias disen al lado una fechas de consulta ej: Consultado el 23 de Febrero.

Eso lo puede agregar cualquier persona que ponga las referencias o ¿debe ser revisado por alguien en especial? --Cholon (discusión) 23:18 25 feb 2008 (UTC)

Cualquiera puede hacerlo, siéntete libre de hacerlo, solo recuerda seguir los pasos para colocar referencias. Pericallis (Pasa al jardín) 23:25 25 feb 2008 (UTC)

NO APARECE UNA PAGINA

la pagina sobre el machu picchu no aparece... seraun error tecnico, porfavor revinselo, porque esa es unapagina muy importante

Yo puedo verla... --Cobalttempest, →mensajes← 23:32 26 feb 2008 (UTC)

Mas bien es una falta de ortografía, no hay error técnico. Pericallis (Pasa al jardín) 02:47 27 feb 2008 (UTC)

ID de usuario

Hay algo de lo que no estoy muy seguro. Mi ID de usuario es 412494. ¿Significa que soy el 412494to usuario registrado en la Wikipedia en español? Porque siempre me lo pregunté. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 18:46 12 feb 2008 (UTC)

Pozí, eres el 412494 entre más de medio millón, si no me equivoco :S. Saludos Rastrojo Riégame 18:51 12 feb 2008 (UTC)

Eres el 412494 entre 7 125 967... yo soy el 488458 :P. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:02 12 feb 2008 (UTC)

Yo el 4.009 Upps, me confundí con el nº de ediciones, soy el 456.781. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:21 12 feb 2008 (UTC)

Yo soy el 356485. Busco al que tenga el ID más cercano al mío. Fabulosos premios. --Racso ^¿¿¿??? 20:27 12 feb 2008 (UTC)

Primero dime el premio :P -- m:drini 20:33 12 feb 2008 (UTC)

Es secretísimo; puede ser desde una imagen en tu discusión, hasta una paliza gratuita en Wesnoth. Es muy aleatorio. Ahora dime tu ID :P --Racso ^¿¿¿??? 21:00 12 feb 2008 (UTC)

294349. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:17 12 feb 2008 (UTC)

Hola 412494, 488458, 456.781, 356485, 294349, reciban un saludo de 007

Y yo el 226250. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 01:37 13 feb 2008 (UTC)

Hola. 75723 05:01 13 feb 2008 (UTC)

Ya esto parece un presidio.;)125243 05:08 13 feb 2008 (UTC)

El que tenga el más pequeño gana XD. 94703

A que hacemos una wikiapuesta XD {Netito}~ ~{Diálogo} 05:36 13 feb 2008 (UTC)

125243, podríamos hacer una política para que todas las firmas sean con el ID . 75723 05:38 13 feb 2008 (UTC)

En breve, todos quienes han puesto su numero aquí encontrarán hackeada su wikicuenta bancaria.125243 05:43 13 feb 2008 (UTC)

¡Que Dios me libre, maestro 125243! 395992, →mensajes← 05:53 13 feb 2008 (UTC) XDDDDD, la idea no está tan mala, 75723, nada mala!

Creo que de momento gano 11285 07:32 13 feb 2008 (UTC)

Como en las peores pesadillas de ciencia ficción en el que la gente pasa a ser meros números para la gran máquina burocrática del estado (uy, como ahora), yo soy el 77ABC (cercano a Tomatejc, jeje, los últimos tres números los omito, para que los aliens no me puedan rastrear ¬¬) Saludos, Eric - Contact 09:04 13 feb 2008 (UTC)

Osease que yo soy 380141 06:33 14 feb 2008 (UTC)

Hola :-) —226250 17:52 15 feb 2008 (UTC)

Hola todos, números de presidio, jajajajaja, que risa, bueno yo no sé que número soy.---Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 18:06 15 feb 2008 (UTC)

Qué cosa tan rara. --356485 ^¿¿¿???

¿¿¿??? ¿Cómo puede ser que yo sea el 19317 si llevo desde agosto de 2006? 19317 19:33 15 feb 2008 (UTC)

Buena pregunta. Yo también tengo un número relativamente bajo. --96985 21:51 15 feb 2008 (UTC)

Los que tienen el ID más bajo son los anónimos. Todos comparten el ID=0. Seguro que no os esperabais eso. De todas formas, el ID=1 lo tiene AstroNomo (disc. · contr. · bloq.). Emijrp (discusión) 11:31 16 feb 2008 (UTC)

El mío es 261677. Juasss. Auryl (Mensajes acá) 14:11 20 feb 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta...a todos los que pusieron su ID de usuario. Saludos. --Fernando Carrazzoni Almost Alive. 17:17 23 feb 2008 (UTC) PD: No quiero parecer terco.

Retribuyo el saludo de 007 o Edmenb. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 20:45 25 feb 2008 (UTC)

Palabra mágica

¿No existe alguna palabra mágica que devuelva el espacio de nombres mas el primer título de la página (sin las subpáginas)? De esta manera:

• Página de ejemplo: Ayuda:Hola/a/b/c
• Palabra mágica (dentro del artículo de ejemplo): ?
• Resultado: Ayuda:Hola

Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 05:58 29 feb 2008 (UTC)

Otra cosa: cuando coloco el cursor sobre un enlace en rojo me sale "XXXXX (not yet written)". ¿No habría forma de traducir eso? Gracias. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:10 29 feb 2008 (UTC)

1. Podés combinar {{NAMESPACE}} con {{BASEPAGENAME}} → {{NAMESPACE}}:{{BASEPAGENAME}}. La lista completa está en m:Magic words. Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008 ERROR: Esto muestra el penúltimo nivel, no el primero. Seguiré investigando...
2. Balderai ya rellenó el mensaje (MediaWiki:Red-link-title). --angus (msjs) 06:20 29 feb 2008 (UTC)

La encontré: titleparts. “{{#titleparts:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|1}}” → “Wikipedia:Café”. Saludos. --angus (msjs) 14:44 29 feb 2008 (UTC)

Mil gracias. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:01 29 feb 2008 (UTC)

Posibilidad de migrar entradas entre Wikipedia y wikis

Estamos montando un proyecto Wiki y me gustaría saber si es posible mover automáticamente entradas de la Wikipedia en Español hacia nuestro Wiki temático.

¿Cabe la posibilidad técnicamente?

Muchas gracias!

Una cosa mas...

Estuve trabajando en reformar la plantilla {{Documentación de plantilla}}, y no puedo hacer que los enlaces de "ver" y "editar" aparezcan en el extremo superior derecho del cuadro (ahora están al lado del título). ¿Alguien sabe como hacerlo? Gracias, y saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 19:33 29 feb 2008 (UTC)

También estaría bueno insertar una función para que, si no existe la subpágina de documentación de plantilla, se reemplacen los enlaces de "ver" y "editar" por "crear", como en la wikipedia en inglés. Gracias. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:11 29 feb 2008 (UTC)

Lo primero creo que se debe a como aparecen los [editar] en las secciones, por lo que creo que no es posible. Lo segundo sí es posible y ya lo he implementado. Paintman (¿hablamos?) 01:58 3 mar 2008 (UTC+1)

Muchísimas gracias. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 03:44 3 mar 2008 (UTC)

Gadget

El gadget del reloj que se muestra a la derecha del botón para salir de sesión muestra la hora UTC. Debería haber en la sección Gadgets de mis preferencias un campo para que en vez de que aparezca la hora UTC, aparezca UTC-5,-1, etc, para quien use ese huso horario. Para los que UTC-0 sea su huso horario, pueden dejar el campo en blanco. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 20:50 29 feb 2008 (UTC)

Si escribes el código, lo añado. -- m:drini 22:56 29 feb 2008 (UTC)

¿De que código estás hablando?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:07 6 mar 2008 (UTC)

Habla del código que hizo "aparecer" al relojito, el Gadget-UTCLiveClock.js. Para todo ese tipo de cosas se necesitan códigos, no nacen milagrosamente :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:14 6 mar 2008 (UTC) Pd: iba a decir que no pensaba que fuera tan difícil incluir eso... pero mejor me callo, no sé de estas cosas

Pero Fernando, eso no tendría mucho sentido. Ese reloj está justamente para indicar la hora wikipédica. Si deseas saber tu hora local, la puedes ver en la bandeja del sistema (abajo a la derecha) si usas Windows o en <edítese>no sé dónde</edítese> si usas otro sistema operativo. Gustrónico (*,+) 04:01 12 mar 2008 (UTC)

Ahora que estoy pensando tienes razón, Gustrónico. Yo decía eso porque hay wikipedistas de todas partes, y para que cada uno vea su hora. Pero también la Wikipedia es universal, y debe usar su sistema y huso horario, que UTC creo yo es el mejor. Perdonen y saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 18:49 13 mar 2008 (UTC)