Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2008/09

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Ir al café de Noticias actual


Sala de Exposiciones Pontevedra78[editar]

Anuncio la inauguración de la Sala de Exposiciónes Pontevedra78, una Sala que recoje la portada de Wikipedia y una selección de artículos hecha por Pontevedra78, los artículos seleccionados tienen esta cualificación de Pontevedra78 por que le gustan o ha trabajado él.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 22:21 1 sep 2008 (UTC)

Por favor lee lo que wikipedia no es, pues eso que has creado no corresponde en ningún caso a un artículo (en vista de que utiliza el espacio de nombres principal). Por lo tanto, lo he trasladado a tu espacio de nombres de usuario, que es donde debe estar. Saludos, Farisori [mensajes] 22:28 1 sep 2008 (UTC)

Votación[editar]

Est. Usuarios. A comenzado una votación sobre la toponomía en Wikipedia, invito a todos a votar. Un cordial saludo. Visiten mi página de usuario.

Borrada. Estas cosas no se hacen así.
1. La pregunta está redactada de forma tendenciosa
2. Existe ya una política de topónimos que se aplica
3. Este tipo de votaciones se consensa primero y se discuten las opciones a votar
-- m:drini 17:51 3 sep 2008 (UTC)

Por cierto,

Vandalobiliotecarios: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual&diff=prev&oldid=18552767
Policía wikipédica: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual&diff=prev&oldid=19617634
Policía wikipédica redux: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual&diff=prev&oldid=19864547
Sala de exposiciones: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=19864957
Checkuser: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=19886962
Votación de topónimos sin discusión previa: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual&diff=prev&oldid=19907963
¿Bloquearías a Royfocker? http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discusión:Candidaturas_a_bibliotecario/BetoCG&diff=19885842&oldid=19885802

Ya sé que en otro hilo me dijeron que soy sarcástico, pero la verdad es que te veo muy preocupado por arreglar lo que no está roto, por aparecer en discusiones, hacer propuestas que no vienen al caso y "subir niveles". ¿has intentado mejor editar artículos? (eso sí, te recomiendo que practiques tu ortografía) -- m:drini 18:09 3 sep 2008 (UTC)

Pues esta vez no has sido sarcástico, y tengo que apoyarte Drini. Pontevedra, por favor detente, ya te he explicado cómo se hacen las cosas, no? Saludos a ambos. Farisori [mensajes] 18:55 3 sep 2008 (UTC)
Y a mi casi me bloquean por nombrar una de esas como necedad. :| --- 3 3 3 --- Aum.svg 19:47 3 sep 2008 (UTC)
Es que no sé si es el tiempo o el cambio global o la inflación mundial o qué diantres, pero esta última semana todos están más tensos de lo normal. Farisori [mensajes] 19:54 3 sep 2008 (UTC)

Lo siento Farisori, pero cuando uno ve cosas como:

Archivo:Bienvenido.PNG

es mejor poner las cosas en claro (aunque a algunos le incomode que sea tan directo). Luego nos sorprende que cada vez hay menos usuarios que entiendan de qué va esto y crean que es un facebook, myspace o un juego de rol. Es inaceptable crear un mensaje de bienvenida dando a entender a los usuarios que esto es un juego de rol

Nota, a partir de tus 50 ediciones o 4 días de usuario, podrás subir de nivel a autoconfirmado.

por los consiguientes problemas y malentendidos que eso ocasiona después.

Luego, como en facebook, se pone a repartir regalitos [1], [2] [3] al más puro estilo "imperio wikipédico" que se mereció una advertencia:

STOP: Wiki es una enciclopedia: no un club de colegas, ni un chat, ni un partyline, ni un secondlife Por si no te has dado cuenta. Considero que lo que estas haciendo entorpece nuestra labor y reputación asi pues te pido que dejes de editar nuestra página de esa manera. Repartir "premios", como se ha explicado en la pagina de inscripcion, son maneras de identificar a las personas que colaboran activamente con el taller y que pueden ayudar a los demás, no para hacerse amigos. Si persiste tendre que tomar otras medidas.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:47 18 ago 2008 (UTC)

y no obstante el mensaje no parece quedarle claro.

Si digo que está más preocupado por "subir" niveles no hago más que usar sus propios términos, lo digo por cosas como ésto. -- m:drini 23:22 3 sep 2008 (UTC)

Mi total apoyo a Drini. Lourdes, mensajes aquí 23:31 3 sep 2008 (UTC)
Gracias por los enlaces, no los había visto... tienes toda la razón, este usuario se ha pasado. Farisori [mensajes] 23:39 3 sep 2008 (UTC)
Apoyo a drini, no hay que olvidar que el objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia de calidad. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 01:20 4 sep 2008 (UTC)
Pues claro, escribir una enciclopedia ante todo. Por cierto, el nombre de la votación era ortográficamente incorrecto, ya que la palabra toponomía no existe. Es toponimia. De todas formas es el detalle menos importante de este complejo tema. Poromiami 05:03 4 sep 2008 (UTC)
Un rotundo apoyo a Drini. Wikipedia está para crear una herramienta de trabajo, y los biblios, burócratas, check users, stewards... están para tener herramientas extra que son necesarias para el mantenimiento de la enciclopedia, pero que debido a sus funciones, no pueden ser confiadas a todo el mundo. Es sin embargo preocupante que un usuario se registre aquí buscando la obtención de estos niveles en lugar de dedicarse a escribir, corregir y crear artículos, que es el objetivo de todos nosotros. Un saludo, Furti (discusión) 06:59 4 sep 2008 (UTC).
Aplaudo lo dicho por Drini. Parece que estamos en una guarderia... Rastrojo FireIcon.svg Quémame 07:47 4 sep 2008 (UTC)

Nuevo wikiproyecto[editar]

El Wikiproyecto:Sur de Inglaterra ya está en marcha. Uníos a él. — El comentario anterior sin firmar es obra de HorseRadishSauce (disc.contribsbloq).

No gracias. Por cierto, firma tus mensajes dejando cuatro tildes ~~~~ al final de ellos. -- m:drini 22:20 5 sep 2008 (UTC)
Por favor, lee Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Por otra parte, pienso que sería mejor que re-activaras el Wikiproyecto:Reino Unido. Saludos, Farisori [mensajes] 23:51 5 sep 2008 (UTC)
¿Sólo el sur? Qué pena. Voy a tener que seguir esperando la creación del proyecto Tyne y Wear... --Guille (¿Me hablas a mí?) 06:23 6 sep 2008 (UTC)
He propuesto al usuario su fusión con el del Reino Unido, y puede que el de Escocia debería ser un subproyecto de aquel, a ver si al menos concentramos los usuarios interesados y no tenemos tantos proyectos inactivos. Millars (discusión) 09:39 6 sep 2008 (UTC)
Otro wikiproyecto que se crea saltándose Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes... Paintman (¿hablamos?) 10:51 6 sep 2008 (UTC)

Veo que siempre que se crea un PR, pasa lo mismo: nadie está interesado, todos se quejan de que no funcionan, etc. ¿No va siendo hora de ponerle un poquito de orden al asunto? Que los que no cumplan los requisitos, sean borrados. Se quejan de que hay muchos inactivos, pero no se borran los que no sirven para nada actualmente, y la lista de proyectos obsoletos solamente crece. En fin... --Racso ¿¿¿??? 16:24 6 sep 2008 (UTC)

Hay muchos que pueden fusionarse en otros más genéricos (sólo en el caso de que no funcionen), al menos se puede intentar ya que se reduce el número y se intenta concentrar a los interesados. Millars (discusión) 17:01 6 sep 2008 (UTC)
Yo me puse la otra vez a marcar proyectos inactivos (creo que aquellos con 2 meses de inactividad), y en efecto, me encontré con varios que en mi opinión eran innecesarios; sin embargo, no quise eliminarlos puesto que no existe ninguna convención, política ni acuerdo común al respecto. Véase aquí la lista completa (intentando darles algún uso práctico a las categorías, que dicen no sirven para nada xD). Farisori [mensajes] 18:10 6 sep 2008 (UTC)
No deberían existir los wikiproyectos en nuestra Wikipedia. Lo cierto es que no estamos acostumbrados a trabajar de esa forma y el resultado es que la gran mayoría son wikiproyectos que no van a ningún lado. Los wikiproyectos que deberían existir los puedo contar con los dedos una mano. Poromiami 19:04 6 sep 2008 (UTC)
Los Wikiproyectos ni deben ni no deben existir. Si existen y funcionan, son estupendos. Si existen y no funcionan, son invisibles (a no ser que nuestros entusiastas categorizadores, ya que, a lo que parece, por fin han encontrado "algún uso práctico" a lo de las categorías, tengan a bien hacerlas visibles).
En todo caso, deberíamos ser más exigentes, como siempre, en la aplicación de lo aquí indicado, más que nada para evitar el fomentar líneas de comportamiento en Wikipedia proclives al foreo y la burocratización, en vez de a la edición de artículos. --Camima (discusión) 22:18 6 sep 2008 (UTC)

WIKIPROYECTO:SIMULADORES DE VUELO[editar]

Por favor, necesito gente que colabore en este wikiproyecto, graciasNumenor_90 Roundel of Poland.svg 22:06 6 sep 2008 (UTC)


CAB de BetoCG[editar]

Tengo el placer de anunciar a la comunidad que Snakeyes, Humberto y yo, hemos propuesto a BetoCG (disc. · contr. · bloq.) a bibliotecario, por lo que podéis pasar a votar aquí. {Net'ito} 04:00 2 sep 2008 (UTC)

Al fin un posible candidato que puede ser bibliotecario. Hacía tiempo que no sucedía esto. Ya lleva sus 44 a favor. Y sus dos en contra, bueno, hacen falta también. =D.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 21:46 2 sep 2008 (UTC)
¿Y dónde están los apocalípticos que vaticinan el fin de wikipedia puesto que ya nadie se querrá lanzar a una CAB? -- m:drini 03:49 3 sep 2008 (UTC)
Es que lanzarse por cuenta propia es a estas alturas un suicidio, pero si te sugieren estos tres titanes, la cosa cambia xD. Salutes, Farisori [mensajes] 03:57 3 sep 2008 (UTC)
Lo he comentado ya, como Camima, Antur y Dferg, en la página de discusión de la CAB de BetoCG, y lo pongo también en el Café para que lo lea más gente. Creo que es de muy mal gusto y muy incorrecto escribir un voto en contra en algo tan serio para nuestro proyecto como es una CAB por la sencilla razón de gastar la bromita y que el usuario no se lleve todos los votos a favor. El wikihumor se hace donde se debe, no en otros lugares donde se debaten cosas importantes para el futuro de la Enciclopedia. Agradecería que, si no hay más fundamento para esos votos, sean retirados por los mismos usuarios que los colocaron cuanto antes. Un saludo, Furti (discusión) 10:34 3 sep 2008 (UTC).

No se puede-debe retirar lo que pides, al menos a mí me parecería incorrecto. ¿Cuánto tiempo llevas en wikipedia, Furti? Porque te digo que ese tipo de votaciones ya los hemos tenido a montones, y los firmantes eran biblios que se supone son gente seria. Hacía mucho (gracias a Dios) que la moda estaba olvidada, pero ha vuelto y me temo que habrá que aguantarse. Lourdes, mensajes aquí 13:23 3 sep 2008 (UTC)

Tal vez no me has entendido bien, Lourdes. Yo no reclamo que se retiren estos votos desde la comunidad (desde luego Xexito y Mahey94 tienen suficientes contribuciones para votar y son libres de ejercer este derecho como quieran), lo que yo he dicho es que si no hay fundamento para esos votos, sean retirados por los mismos usuarios que los colocaron. Y respecto a la segunda pregunta, llevo aquí en la Wikipedia española diez meses (soy biblio de la wiki ladina desde hace una semana), pero he estado muchas veces visitando los Archivos para ver anteriores votaciones, en las que había votos contrarios por el mismo motivo. Y precisamente para evitar que la moda vuelva les pido a Xexito y a Mahey94 que se piensen otra vez el sentido de su voto, puesto que no lo encuentro coherente. Pero si no me había expresado con suficiente claridad y tú entendiste de mi mensaje (así lo supongo) que estaba pidiendo a la comunidad la retirada de esos dos votos sin que Xexito y Mahey94 estuvieran de acuerdo, entonces debo aclararte que yo también estaría en disconformidad con una propuesta así por las mismas razones que tú aduces. Un saludo, Furti (discusión) 14:36 3 sep 2008 (UTC).

De acuerdo, Furti, efectivamente no te entendí bien y ya me eché a temblar con lo que podía venirse encima. Opino como tú: son gracietas que no tienen ninguna gracia, desde la primera de ellas hace años a la que no vi nunca la sustancia. En fin... Lourdes, mensajes aquí 17:06 3 sep 2008 (UTC)

Nueva edición del Wikiconcurso, la decimoctava[editar]

Hola. Les anuncio que en breve va a empezar la edición 18 del Wikiconcurso. Pueden ver todos los detalles en Wikipedia:Wikiconcurso/edición 18. El concurso durará 15 días, del 15 al 30 de septiembre. Será individual y consistirá en reescribir los artículos de categoría:GER, ya que podrían haber problemas con la licencia por disconformidad con la editorial, más vale prevenir que curar. Estais todos invitados. Un saludo y suerte. Millars (discusión) 08:40 5 sep 2008 (UTC)


Pérdida de imágenes en los servidores de Wikimedia[editar]

Tim Starling ha avisado en varias listas de Wikimedia de la pérdida de casi 500 imágenes de los servidores de Commons y diversas Wikipedias. Se ha creado una lista de las desaparecidas, por si alguien puede echar una mano. Un saludo, --jynus (discusión) 13:03 5 sep 2008 (UTC)

Al menos han sido pocas. Quizás ahora se den más prisa por hacer el backup completo de Commons. emijrp 13:20 5 sep 2008 (UTC)

Se les dijo... se les advirtió... --Racso ¿¿¿??? 21:32 5 sep 2008 (UTC)

Tiemblo ante la perspectiva de que pasaría en caso de una falla fuera de control en los servidores de Commons. —C'est moi @eswiki @enwiki 04:00 7 sep 2008 (UTC)


Wikiproyectos que renacen[editar]

Gracias Feministo, pero el "Wikiproyecto:Ciencias del Mar" estuvo anunciado 9 días sin respuesta por lo que se archivó. NO es correcto que a los dos días de ser archivado nuevamente coloques el hilo. (archivo, reinserción) Si deseas seguir promocionando tu proyecto, usa los lugares apropiados. -- m:drini 23:15 6 sep 2008 (UTC)

Hola Drini. Me chocó que se archivara este hilo tras tan sólo nueve días. Creía que este era un lugar apropiado para anunciar esto. No es que sea "mi" proyecto. De hecho lo encontré durmiente. Alguien lo creó en el pasado. Creo que sería bueno que se apoyara la reactivación de proyectos, y una de las maneras es dejando espacio para buscar gente interesada, por ejemplo aquí. No sé si ando muy descaminado.Feministo (discusión) 09:28 11 sep 2008 (UTC)
Aquí se anunció unos días, Los lugares apropiados son la página de wikiproyectos y el portal comunitario. El café es para discusiones. Sino, terminamos con la mitad del café lleno de anuncios de wikiproyectos, las cosas a su lugar apropiado. -- m:drini 01:32 12 sep 2008 (UTC)

WIKIPROYECTO:SIMULADORES DE VUELO[editar]

Los anuncios de wikiproyecto para buscar clientes se realizan en Portal:Comunidad y Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes -- m:drini 23:11 6 sep 2008 (UTC)
archivo1 (noticias), archivo2 (políticas), archivo3 (propuestas) -- m:drini 23:27 6 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Sur de Inglaterra[editar]

Idem. Los anuncios de wikiproyecto para buscar clientes se realizan en Portal:Comunidad y Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes -- m:drini 23:15 6 sep 2008 (UTC)
archivo -- m:drini 23:28 6 sep 2008 (UTC)

¡Clientes! XD --- 3 3 3 --- Aum.svg 01:10 7 sep 2008 (UTC)

Favorecer a los Wikiproyectos[editar]

No se trata de "clientes". Se trata de que quizás haya usuari@s trabajando aisladamente en líneas parecidas y si se conocen pueden confluir y sinergizarse, y una de las formas (efectivas, eficientes) puede ser la del Wikiproyecto. De los diff que aportas no interpreto que el Café, sección Noticias esté descartado para amplificar esta vía de trabajo. Agradezco el mantenimiento que se dedica para tener este lugar en una forma cómoda. Pero no puedo dejar de notar una cierta antipatía en el tratamiento a los Wikiproyectos, lo cual no los favorece probablemente. Me gustaría que mi anuncio fuera restablecido, y permaneciera en esta sección por (digamos) ¿un mes? Espero pacientemente los argumentos al respecto.Feministo (discusión) 09:28 11 sep 2008 (UTC)
¿Un mes? Pues con esa demora el café noticias va a parecer una hemeroteca... o la sección de esquelas.--Εράιδα (Discusión) 12:53 11 sep 2008 (UTC)
Siendo que Wikipedia va a años luz (XD) un mes es demasiado. Lo que sería bueno es volver a agregar (creo que ya estaba) una sección del tipo "Wikiproyecto que buscan colaboradores" en WP:PR/S para que wikiproyectos que se están reviviendo (o que simplemente porque buscan colaboradores) Y claro, dar a conocer más Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:02 11 sep 2008 (UTC)
Completamente de acuerdo con esa antipatía a la que se refiere Feministo, en todo caso. Dejemos de remar cada uno a su lado, y aceptemos las distintas maneras de cada uno. "Mi libertad acaba donde comienza la del otro" {{Cita requerida}}, y querer organizarse en wikiproyectos no atenta contra la libertad de nadie, según entiendo... y si no se siguen los conductos regulares, pues que se le expliquen, y no se les abofetee, que así todos terminaremos por espantarnos. Salud, Farisori [mensajes] 15:03 11 sep 2008 (UTC)

Feministo, Farisori. No es antipatía. Todos los hilos se archivan a la semana de volverse inactivos (y a veces hasta menos). Hay sitios apropiados para anunciar wikiproyectos, el portal de la comunidad y la página de wikiproyectos. El café es para discusiones, no para anuncios en busca de participantes. Y menos mantener hilos durante un mes. Si de por sí el café ya es excesivamente grande a pesar de los archivados continuos... Y no lo tomes personal feministo, pero no se hace con nadie ni con ningún wikiproyecto, no debe hacerse con el tuyo sólo porque tú deseas que se quede en el café. -- m:drini 01:31 12 sep 2008 (UTC)

No me refería al archivado de los hilos de discusión, Drini, sino a la actitud de displicencia con los temas que se abren ;) (considero loable tu trabajo de archivar los anuncios del café.. yo lo he hecho en algunos otros lugares, y es una tarea monótona que tarda varios minutos). Salutes, Farisori [mensajes] 02:04 12 sep 2008 (UTC)

Propuesta para disolver Wikiquote[editar]

Hola

No creo que la propuesta original de disolver todas las wikiquotes, pero han sabido cómo captar mi atención: meta:Metapub/On disbanding Wikiquote. Espero que el proyecto se mantenga, y este susto sirva para cuidar más los temas de atribución y derechos. --Usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:17 9 sep 2008 (UTC)

más que alarmarse por la propuesta o pensar que wikiquote va a desaparecer, debe tomarse como una llamada de atención para regresar wikiquote a la filosofía de contenido libre de la cual, desafortunadamente hemos permitido que se desvíe. -- m:drini 14:11 10 sep 2008 (UTC)
El asunto es muy simple: que se borren todas las entradas sobre películas, libros o series de televisión, toda la Category:Productions, y problema solucionado. Thialfi (discusión) 14:31 10 sep 2008 (UTC)
El asunto es muy complejo. Borrando toda la en:q:Category:Productions pierdes muchísimo contenido útil que no es problemático (como q:en:Romeo and Juliet) y no solucionas el problema, porque puede seguir habiendo citas problemáticas en las páginas de personas. Una opción radical sería prescindir de todo el contenido protegido por copyright, como parece que hace Wikiquote en japonés. Otra sería establecer unas normas más complejas que admitan una parte de contenido protegido por derechos de autor. En cualquier caso, ambas opciones requieren luego más trabajo de revisión de páginas. --Usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 09:01 11 sep 2008 (UTC)

Invitación a Berlin, Alemania[editar]

Ahora es oficial: Photo Workshop Berlin 2009. Es una idea como "Wikimania para fotógrafos". Es no solamente un espectáculo para Europa, es para todo del mundo. --Ralf Roletschek (discusión) 19:17 11 sep 2008 (UTC)

Desbibliotecarización de C'est moi[editar]

Por medio de este mensaje, os informo a todos que C'est moi (disc. · contr. · bloq.) ya no es, a partir de hoy, bibliotecario de wikipedia en español. Los motivos de la remoción del flag han sido los de violar los términos a los que la resolución 019 del CRC le condicionaba, en concreto la de no borrar páginas salvo en caso de evidente vandalismo, entre otras funciones.

Como ha sido un proceso que se estima justo, pues viola uno de los presupuestos que debía respetar a rajatabla, se ha solicitado su remoción del flag en Meta y ésta ha sido concedida. Es la primera vez que el CRC se enfrenta a algo de este tipo, pero se entiende que la falta es justificada y no había otra opción a seguir. Más información, en la discusión del interesado. GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 21:54 13 sep 2008 (UTC)

WP:SAB y WP:CAD te necesitan[editar]

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador. En SAB es bien normal que tengamos saturación; en CAD no tanto, pero justo ahora sí que la hay, por lo que me tomo la libertad de hacer un poco de spam para que os animéis a pasar por esos dos proyectos. En SAB puedes evaluar si tienes un AB o un AD; en CAD puedes argumentar si tienes derecho a voto. Ahí les dejo una bandeja suculenta para que vean cuál les apetece más... ánimo, que tu participación es importante. {Net'ito} 21:21 12 sep 2008 (UTC) Aprovecho para preguntar, no les gustaría tener esa plantilla en el portal de la comunidad o algo así???.

¿hay alguna forma de suscribirse a temas? Es decir, por ejemplo que cuando se proponga un artículo de la sección matemáticas, se me envíe una notificación a mi página? -- m:drini 22:25 12 sep 2008 (UTC)
Drini, eso ya se propusó y acabó en agua de borrajas, se me dijo pasate de vez en cuando por aquí. Yo sigo convencido de que algo así atraería a más gente y además gente experta en sus temas, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:51 12 sep 2008 (UTC)
En realidad, si alguien sabe cómo hacerlo y está dispuesto, estaríamos encantados, pero, personalmente, no sé como se podría implementar. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:05 13 sep 2008 (UTC)
Un bot, :) que diario de una o dos pasadas, y revise si hay artículos nuevos. Luego compara con una listita en su página de usuario donde uno se apunta si desea y manda mensaje. Dicho eso, yo no sé cómo hacerlo. -- m:drini 18:24 13 sep 2008 (UTC)
En una sentencia: SPAM. Superzerocool (el buzón de msg) 04:05 16 sep 2008 (UTC)
No es spam, porque la persona que lo recibe lo solicitó. --Racso ¿¿¿??? 04:12 16 sep 2008 (UTC)
SPAM el hilo, no la solicitud... cada uno ve lo que recibe ;) Superzerocool (el buzón de msg) 04:13 16 sep 2008 (UTC)
Ah, eso sí XD --Racso ¿¿¿??? 04:15 16 sep 2008 (UTC)

Wikipedia recibe el premio Quadriga[editar]

Saludos a todos... y enhorabuena por la parte que a todos nos toca. Wikipedia ha sido galardonada con el Premio Quadriga (Cfr. diequadriga.com), importante premio de Alemania, en reconocimiento al «espíritu pionero en la cultura». Tenéis más información en la web de la Fundación y en el propio artículo del premio, recién salido del horno. Tiene una dotación de 25.000 euros, que siempre vienen bien para la fundación y que recogerá Jimbo el 3 de octubre... Así que a seguir construyendo una enciclopedia. Saludos a todos, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 11:57 13 sep 2008 (UTC)

Pues como ambición no nos falta, (y mérito tenemos más que otros), ¡A por el Nobel! Clarence Wing 23:30 14 sep 2008 (UTC)


Habemus biblio[editar]

¡Hola, que tal! Es un honor comunicar a la comunidad que, Beto ha pasado con éxito su candidatura a bibliotecario, y desde hoy posee las capacidades técnicas para fungir como tal en esta wiki. Gracias por su apoyo, felicitaciones, palabras de apoyo y pastelazos aquí. Saluddos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 03:20 17 sep 2008 (UTC)

400.000 artículos[editar]

Estamos contentos de tener que llegar a 400.000 artículos en Español, aportare mis colaboración con más artículos para sobrepasar a los demás idiomas. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 06:28 17 sep 2008 (UTC)

En teoría ya deberían haberse superado pero aún no se han contabilizado, no? Es que no se, me parece raro que solo se creen 200 artículos diarios... me imagino que en contabilizarlos tardan algo más. Por cierto, ¿Cómo se sabe cual es el artículo 400.000?Mister Crujiente (discusión) 09:41 20 sep 2008 (UTC)
Se crean muchos artículos pero varios son borrados (creo que la mitad, hay gente que tiene números más exactos) ya que no cumplen con las condiciones necesarias para figurar en Wikipedia. El crecimiento neto es de alrededor de 400 artículos diarios. Saludos, Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 15:51 20 sep 2008 (UTC)
Lo interesante sería hacer una campaña fuerte en tratar de mejorar la redacción actual de muchos artículos que fueron creados cuando se tenían muchos menos conocimientos de las técnicas de edicción que se tienen actualmente. Puede ser que mejorar un artículo no reporte caché, pero es una labor mucho mejor que crear artículos intrascendentes. Sugiero seguir las estadísticas de visitas a los artículos, y centrarse en mejorar los que más interesan a los lectores, que son al fin y al cabo a quienes nos debemos los que editamos artículos de forma regular y cotidiana. Un saludo. --Feliciano (discusión) 15:58 20 sep 2008 (UTC)
¿Están accesibles dichas estadísticas de visitas a los artículos? Si hay un top500 o algo así sería estupendo, aunque me interesaría todavía más una herramienta para poder saber las visitas de cualquier artículo. ¿Existe algo así? Un saludo. Tostadora (Mensajes aquí) 16:06 20 sep 2008 (UTC)
Sí, el Top500 de visitas diarias aquí; y para ver la visitas diarias de cualquier artículo en este enlace. Saludos. Pólux (σ) 16:12 20 sep 2008 (UTC)


Hay que seleccionar el idioma en la ventana adecuada, luego el mes que quieres consultar y luego escribes el nombre del artículo que deseas conocer su estadísitca. Es sorprendente la caida de visitas que se producen los fines de semana, Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:16 20 sep 2008 (UTC)
Claro: Wikipedia:Ranking de visitas (Principal) ;) Farisori [mensajes] 16:28 20 sep 2008 (UTC)

400.000[editar]

¡Ya tenemos 400.000 artículos! Haremos una fiesta ¿no? Felicidades a todo el proyecto, estos hitos marcarán historia en la wiki en español. --Schumi4ever (discusión) 19:45 20 sep 2008 (UTC)

La prueba.
Ya tenemos artículo 400.000!!! Sciurus anomalus creado por Alvaro qc (disc. · contr. · bloq.) a las 14:39 hora del centro de México (¿20:39 UTC?). La prueba, a la derecha. Felicidades! Poromiami 19:48 20 sep 2008 (UTC)
Felicidades al proyecto y todos los usuarios :D (Ya falta solo 600 000 artículos para 1 millón ;D) Perez del Toro (discusión) 19:51 20 sep 2008 (UTC)

Según orejotas:

[14:42:38] (orejotas) El artículo #399999 ha sido: Tornado Alley http://es.wikipedia.org/wiki/Tornado_Alley http://es.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages
[14:42:47] (orejotas) El artículo #399999 ha sido: Atentado al Hotel Marriott de 2008 http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Marriott_de_2008 http://es.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages
[14:43:06] (orejotas) El artículo #399999 ha sido: Triple Trouble http://es.wikipedia.org/wiki/Triple_Trouble http://es.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages
[14:43:21] (orejotas) El artículo #399999 ha sido: Tribunal Constitucional de Austria http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_de_Austria http://es.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages

Entonces tuvimos varios artículos 400k, durante algunos breves segundos. ¿cual cuenta? ¿el primero o el último? -- m:drini 19:53 20 sep 2008 (UTC)

Gracias a Drini no sabemos cual fue :D. Parece que Orejotas no incluyó a Ciclo Pendragon.Love zh.svgHumberto --()-- 20:00 20 sep 2008 (UTC) PD: Y yo sí tenía esperanzas de que su esposa se lo llevara a comer
Gané? :p Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:02 20 sep 2008 (UTC)

En el chat hemos convenido que es Cynomys parvidens. No le déis más vueltas: es bonito para un comunicado de prensa. Con eso sobra. XDKokoo !! 20:04 20 sep 2008 (UTC)

Vaya hombre... yo también estaba en esa carrera por el mágico artículo. Pero llegué tarde, y tendré el 400.001 o 400.002... ¡mecachis! XD --Schumi4ever (discusión) 20:26 20 sep 2008 (UTC)

PD: Ahora a por los 500k artículos. --Schumi4ever (discusión) 20:29 20 sep 2008 (UTC)

Y falta poco para el millón, eh... Fernando Carrazzoni Desechos aquí Peace symbol.svg 20:31 20 sep 2008 (UTC)

Se "convino".. ¿y cual fue el "verdadero"? XDD -- m:drini 20:47 20 sep 2008 (UTC)
Pues nada, a por los 500.000, que estamos cerca ;). Y con calidad, por supuesto. Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 20:52 20 sep 2008 (UTC)
El problema de cuál es fue el artículo 400.000 (u otro) es muy común aquí en Wikipedia. Ojalá algún día deje de pasar. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí Peace symbol.svg 21:37 20 sep 2008 (UTC)
La confusión se dio principalmente debido a que justo cuando se estaba llegando al 400 000, se estaban borrando varios plagios, si no fuera por esto, hubiera sido más fácil determinar cuál fue el 400 000. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 22:46 20 sep 2008 (UTC)
Los malhbados vivlioz siempre ca..... XD --- 3 3 3 --- Aum.svg 23:10 20 sep 2008 (UTC) ...stigan a nuestras pobres mentes que se preguntan cuál es el dichoso artículo 400 000 ¿Cierto que era eso, 333? XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:18 20 sep 2008 (UTC)

Es que hay que ver las cosas siempre más positivamente. En lugar de lamentarnos... debemos alegrarnos que tuvimos varios artículos 400k. -- m:drini 23:39 20 sep 2008 (UTC)

Enhorabuena a todos. Y pensar que cuando recién me enganché a este proyecto, apenas superábamos los 144 kb K... GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 23:42 20 sep 2008 (UTC)
¡144 kb! Eso eran la portada y unos 100 artículos (incluido el de la lista de los planetas) XD. Supongo que eran 144K... Michael Scott >>> 23:54 20 sep 2008 (UTC)

Basándome en los logs de artículos nuevos y artículos borrados, como dice Poromiami, el primer artículo 400, 000 fue este, pero hubieron más artículos #400,000 debido a los borrados/creaciones que se estaban dando. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 00:07 21 sep 2008 (UTC)

Felicidades a toda la comunidad y a seguir trabajando ;)Mafores - (δ) 00:34 21 sep 2008 (UTC)
Me uno a las felicitaciones. Yo escribí un artículo nuevo, Camino Centenario, pero debe haber sido el 399.900 aproximadamente, ya que ese era el valor indicado en las estadísticas en ese momento. Saludos, Alpertron (discusión) Flag of Argentina.svg 00:51 21 sep 2008 (UTC)
Felipealvarez (disc. · contr. · bloq.) ya lo sabía en noviembre del año pasado: Wikipedia:Apuestas/Artículo 400.000 jeje :D Farisori [mensajes] 01:04 21 sep 2008 (UTC)
Uy, casi un año antes, de seguro visitó a un psíquico para que le dijera cuándo :D. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 01:17 21 sep 2008 (UTC)
Casualmente en noviembre del año pasado llegamos a los 300.000 artículos (más precisamente el 18). Al 400.000 llegamos ayer, 20 de septiembre de 2008. Siguiendo esta teoría llegaríamos al 500.000 el 22 de julio de 2009. No se copien de mi teoría, eh. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí Peace symbol.svg 02:08 21 sep 2008 (UTC)
Lo más probable es que ese día no sea, pero no creo que haya más de un mes de diferencia. Que buen momento eligieron para borrar artículos, eh! Pero ahora muchos artículos podrán jactarse de ser el 400K. Si así de fiera estuvo la lucha esta ocasión, no me imagino para el 500K, que es un número más atractivo (el medio millón). A por él! Poromiami 03:59 21 sep 2008 (UTC)
Pero... cada vez tardamos más. résped ¿sí? 14:16 21 sep 2008 (UTC)
Claro, cada vez hay menos cosas sobre las que escribir. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 20:31 21 sep 2008 (UTC)
Que va, según esos datos, no tardamos menos. Tardamos más o menos (300 + X) días, siendo X un número entero aleatorio entre -20 y 40. :PKokoo !! 20:48 21 sep 2008 (UTC)

No hay que llegar primero, sino hay que saber llegar. No hay que tener prisa sino hacer artículos de calidad, ¿y si tardamos más? Bueno, no pasa absolutamente nada, ponemos nuestro granito de arena y ya está. En fin, hay que ver las cosas positivamente, ¡felicidades a toda la comunidad! (y en especial a Alvaro qc, el suertudo) —C'est moi @eswiki @enwiki 21:00 21 sep 2008 (UTC)

Respecto de quedan muchas cosas por escribir, faltan artículos sobre presidentes de:

B25es (discusión) 21:08 21 sep 2008 (UTC) Tranquilos, el artículo de Pikachu sí que está

¡Felicidades a toda la comunidad por este logro en cantidad! Para seguir mejorando esta enciclopedia animo a todo el que quiera a ayudar a crear artículos de relieve que aparecen en la Encarta y que aún no tenemos aquí. Esa es la subsección de Encarta que menos desarrollada tenemos, a pesar de que más del 81% de los temas de Encarta ya tienen su artículo aquí. Paintman (¿hablamos?) 21:32 21 sep 2008 (UTC)
GRRR!!! He fallado la apuesta por menos de diez horas!!! Gons (¿Digame?) 04:06 22 sep 2008 (UTC).
Temas no creo que falten, o la Wikipedia en inglés qué? Claro que ellos hacen artículo que aquí no serían aceptado, pero al menos han de tener un millón de artículos que podemos traducir. Poromiami 04:11 22 sep 2008 (UTC)
Por vez primera no hice mi colección de artículos, (hice para los 100K, 200K y 300K). Esta ocasión quise ver cómo se desesperaban más... Ya aviso, para los 500K caerán 500...—Taichi - (*) 23:33 22 sep 2008 (UTC)

Portada[editar]

La Portada ha sido renombrada a Wikipedia:Portada. Si detectan algún problema con este cambio, utilicen la discusión de la portada para reportarlo. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 15:15 21 sep 2008 (UTC)

Ningún problema por mi parte, pero eso sí, habría que aprovechar el artículo Portada para escribir sobre la portada de un libro... Saludos. —C'est moi @eswiki @enwiki 21:02 21 sep 2008 (UTC)
En efecto, alguien ya creó ese artículo, y estaba bien bueno, pero no puedo recordar quién. Farisori [mensajes] 22:22 21 sep 2008 (UTC)
Yo. — Kokoo !! 22:45 21 sep 2008 (UTC)
¿Por qué no la trasladamos a Portada (libro)? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí Peace symbol.svg 22:53 21 sep 2008 (UTC)
Porque Wikipedia NO es una enciclopedia de papel. macy (talk) 23:04 21 sep 2008 (UTC)

Porque las portadas no son exclusivas de libros, los discos, entre otros artefactos, las tienen. Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 23:06 21 sep 2008 (UTC)

No podemos descartar que Portada pueda llegar a ser una página de desambiguación. :DKokoo !! 23:24 21 sep 2008 (UTC)
De todas formas, antes de crear el artículo (que parece que le teníais más ganas que yo XD), propongo mantener la redirección algunas semanas (2 ó 3), hasta que se acostumbre la gente y/o algunos buscadores. — Kokoo !! 23:45 21 sep 2008 (UTC)
Totalmente de acuerdo, hay que dejarlo como redirección en lo que se arregla (Interwikis, otros sitios, etc.). Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 23:49 21 sep 2008 (UTC)
Con la 301 iría directo
Vaya, un cambio colosal para el tráfico de esta wikipedia. Muchos la tendrán marcada en favoritos, también muchas páginas apuntan aquí y además está el problema de los buscadores. No creo que sea buena idea colocar la desambiguación en esa dirección hasta que los visitantes accedan por la dirección nueva. Sobre los buscadores para no perder todo el pagerank (y que la nueva portada quede sepultada al final de google) deberíamos pedir cuanto antes que hagan una redirección 301 de la vieja dirección a la nueva, ¿no? (Por cierto, esas prisas... la redirección de la portada se ha quedado desprotegida) Serg!o dsc. 10:48 22 sep 2008 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:WhatLinksHere/Portada&limit=500 emijrp 11:56 22 sep 2008 (UTC)

Encuesta[editar]

Se esta haciendo una encuesta sobre la politica de proteccion de las paginas de usuario la fecha de salida es el 27 de septiembre si no hay ningun problema. Haldir-Lothorien (discusión) 15:52 21 sep 2008 (UTC)

No La encuesta ha sido cancelada por Drini (disc. · contr. · bloq.) debido a la improcedencia de la misma. --Dferg, ¿dígame?Broom icon.svg 19:19 21 sep 2008 (UTC)
desgraciadamente Las trompetas de Jericó Roundel of Poland.svg 20:46 21 sep 2008 (UTC)
¿Desgraciadamente? Pericallis Nuvola apps email.png Al buzón 22:26 21 sep 2008 (UTC)
Extendiendo el comentario de Alvaro solo me queda decir que se les avisó que primero se tienen que informar si esto es posible antes de crear encuestas y tal. --- 3 3 3 --- Aum.svg 22:59 21 sep 2008 (UTC)

Como comentario, algo muy similar ocurre con la votación que quería lanzar (y afortunadamente no lo ha hecho, por algo similar a esto) 333, hay muchos sistemas muy útiles, pero ¿ya existe un contador que se podrá modificar en caso de que se de el sí? Planeación, planeación. —C'est moi @eswiki @enwiki 01:06 22 sep 2008 (UTC)

Independientemente si es técnicamente posible o no, C'est moi, hacer una política para pedir protecciones de páginas de usuario es el clímax de la burocracia. Ya se discutió en el café antes y no se encontró mucho apoyo a la idea. Esa es la razón por la que la cerré (no porque pudiera ser técnicamente imposible). -- m:drini 04:08 22 sep 2008 (UTC)

depende como se mire.... ademas simplemente era una prpuesta, no un grito de guerra ni nada Las trompetas de Jericó Roundel of Poland.svg 20:51 22 sep 2008 (UTC)
Hay una diferencia entre hacer una propuesta (que puede o no tener eco) y llevarla a votación formal. -- m:drini 01:31 23 sep 2008 (UTC)
Actualmente no hay necesidad de eso, ¿o sí? Digo, cuando la página de un usuario (Usuario o Usuario Discusión) es vandalizada se semiprotege y punto. Yo también lo veo como un exceso y como las encuestas son para encontrar un consenso aparente, lo veo prácticamente redundante. --Cobalttempesttēixnāmiquiliztli 01:35 23 sep 2008 (UTC)

El 400.000 en los medios[editar]

El País se ha dignado en redactar un artículo, entre otros medios. --Petronas (discusión) 07:09 23 sep 2008 (UTC)

Siempre está el bobo de turno, abajo, en los comentarios. --Dferg, ¿dígame?Broom icon.svg 07:20 23 sep 2008 (UTC)

Nueva CAB[editar]

Alvaro qc (disc. · contr. · bloq.) (Pericallis) ha sido propuesto a bibliotecario. Los interesados en votar o comentar sobre la candidatura, pueden hacerlo aquí. Saludos. —Mafores - (δ) 23:34 23 sep 2008 (UTC)

Nuevo Wikiproyecto[editar]

Hola a todos, Solo quería informaros que desde hoy mismo arranca el Wikiproyecto:Guadalajara, esto ha sido posible gracias a la inestimable colaboración de Sonsaz, de Carlosblh y a la modesta aportación de un servidor. Os invitamos a que os paseis a dar una vuelta y si os gusta el tema a apuntaros!! Un saludo. Kurrop (discusión) 15:10 25 sep 2008 (UTC)

¡Por fin un Wikiproyecto que se crea conforme a lo que aparece en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes! :D. Paintman (¿hablamos?) 15:29 25 sep 2008 (UTC)

2 revisores en SAB[editar]

Me complace anunciar que desde hace unos días están disponibles las revisiones de 2 personas en WP:SAB. Estuve esperando pruebas y feedback antes de anunciarlo formalmente, pero no hubo mucho movimiento.

Pueden ver las instrucciones de cómo hacerlo acá

Espero que todos los "tímidos" se animen a evaluar, ahora que cuentan con otra opinión de respaldo. Cualquier cuestión, consulta, duda, insulto, consejo o petición, favor de pasar por la discusión de las nominaciones.

Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:32 26 sep 2008 (UTC)

He intentado simplificar el proceso. Yo no creo que las largas colas en WP:SAB se deban a que los usuarios son "tímidos" a la hora de evaluar, sino más bien que el sistema de selección de los ABs parece bastante complicado para los no iniciados. Paintman (¿hablamos?) 22:29 26 sep 2008 (UTC)
Como dije en mi entrevista hace un largo tiempo, fueron varios los usuarios que dijeron que se dedicarían a evaluar más si pudiesen contar con una segunda opinión, ya que o no se creían calificados para evaluar por si mismos un artículo o no querían cargar con todo el peso. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:09 27 sep 2008 (UTC)