Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2015/08

El empleo de cursivas

Hola a todos,

edito mayormente en artículos relacionados con la música, y tengo dos dudas sobre el correcto empleo de la letra cursiva. Las listas musicales (por ej. Billboard Hot 100), ¿van en cursiva? Asimismo, ¿van en cursiva las giras musicales de un artista (por ej. The 1989 World Tour)? He consultado el manual de estilo y no veo que se les haga mención directa al respecto.

Espero alguna respuesta como agua en mayo. Gracias y saludos de antemano. --Paso del lobo (discusión) 19:21 29 jul 2015 (UTC)

Las comillas se usan para partes de un todo; en este sentido, esa lista, que es un documento extraído de una revista, sería adecuado situarla entre comillas. En cambio, en el caso del nombre de la gira de un grupo, la cursiva sería la adecuada, pues al quedar individualizada, no deja de ser una obra más de ese grupo. --Camima (discusión) 18:40 3 ago 2015 (UTC)

Guerra de ediciones

Buenas, últimamente este usuario ha estado añadiendo su firma constantemente en el artículo Cybergoth a pesar de que deshago sus ediciones una y otra vez. No sé si darle un aviso, puesto que no tengo la autoridad para bloquear ni nada parecido. Por otra parte, las contribuciones de la cuenta parecen únicamente centrarse en dicho artículo. Quisiera saber qué procedimiento seguir.--Ente X (Libro de Quejas) 03:55 3 ago 2015 (UTC)

Ente X, le acabo de dejar un mensaje en su discusión. Si vuelve a realizar ese tipo de ediciones, puedes denunciarlo en WP:VEC. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 04:06 3 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias, Gustavo.--Ente X (Libro de Quejas) 04:08 3 ago 2015 (UTC)

Justamente las ediciones son de ese estilo y habran otros... ya que represente a dasklub aca en argentina. Puedo retirar la firma pero no el nombre de los modelos porque tanto YO "alex" .. "Emmaretta" ... y "Vann Zachary" somos y pertenecemos a este movimiento. Le pido considerablemente que luego de haberme tomado dias para traducir textos y estudiar detalladamente acerca de este movimiento y editar completamente TODA la mala informacion que brindo usted "ente x" tenga minimamente el "agradecimiento" y la no EDICION de los nombres de las fotos... la firma, lo puedo entender, la extraccion de contenido NO. Asi que ahorrese sus palabras.

En primer lugar yo retiro los nombres de las fotos puesto que no es relevante y puede ser considerado autopromoción. No tengo problemas con el resto de la información añadida, pero consideré esto acerca de los nombres de los modelos. Segundo, me parece que usted se puede ahorrar su agresividad y tercero, me parece de mal gusto intentar reportarme para ser bloqueado desconociendo el motivo por el cual yo procedí de esta manera.--Ente X (Libro de Quejas) 04:39 3 ago 2015 (UTC)

Error de título

Hola de nuevo, utilitzando la aplicacion de traducción no he traducido el título :-(. Ahora es escarola de cabell d'àngel peró tendria que ser escarola de cabello de ángel Muchas gracias.--Paputx (discusión) 07:37 4 ago 2015 (UTC)

 Hecho --RaVaVe Parla amb mi 07:47 4 ago 2015 (UTC)

Estoy tratando de editar el siguiente articulo biográfico sobre mi mismo, pero necesito ayuda, o se que, alguien me ayude a editarlo para darle validez...

BIOGRAFIA Plutarco Cortez,« poeta, narrador y filósofo nicaragüense» nació en San Francisco, municipio de Santa Teresa Carazo, el 15 de enero de 1947. El último de siete hijos que procrearon, Heriberta Narváez Prado y Francisco Cortez Martínez, siendo este, un terrateniente de esa región sur de Santa Teresa y que se suicidó cuando Plutarco tenía sólo tres meses de nacido, y su madre, con ayuda de una cuñada suya que careció de fertilidad, terminó de criar a sus siete hijos. Cuando Plutarco tenía 15 años de edad, se fue con uno de sus hermanos mayores, a la zona algodonera y bananera del país, que quedaba en la ciudad de Chinandega. En una hacienda, llamada Santa Helena, Plutarco aprendió a leer y escribir a la edad de 17 años, asistiendo a las clases nocturnas para adultos que impartía la maestra de la hacienda. En esta hacienda estuvo hasta que decidió irse a Mangua, cuando tenía 18 años, pues ya Vivían ahí, todos sus hermanos mayores. Trabajó en la construcción de ayudante de albañil. Un año después, uno de sus hermanos, lo invito a que fueran a probar suerte al Ingenio San Antonio, el ingenio azucarero más grande del país, ahí trabajo en la fábrica de empacador. Dos años más tarde regresó a Managua, con intenciones de estudiar. Al no tener un apoyo familiar no fue posible para él, realizar estudios formales de primaria, mucho menos de secundaria, pero se encontró un amigo bachiller y contador comercial y éste le ayudó con las matemáticas, a la gramático pudo hacerle frente él solo, sin ayuda de nadie. Después de un año, dedicado al estudio de las matemáticas y la gramática, su amigo y maestro lo animó a que estudiara contabilidad comercial. Lo recomendó donde él había estudiado la contabilidad, por ese entonces era la mejor escuela de comercio de Managua, se llamaba, «Escuela de comercio Julieta Matamoros». Se graduó de contador comercial en 1972, a la edad de 25 años. A partir de entonces, comenzó a trabajar de fiscal de construcción. Llegó el triunfo de la Revolución Sandinista en 1979. Plutarco se negó a aceptar el sistema puesto en práctica y se fue en busca de nuevos horizontes. En 1982, se va a los Estados Unidos. Vivió en los Ángeles California, en Virginia y Miami. A inicios de 1991, después de la derrota sandinista, regresa a Nicaragua. ACTIVIDAD LITERARIA. El 21 de Septiembre de 1990, lee por primera vez en público, compartiendo un recital con el poeta cubano, Nicolás Alvares, en el Miami Dade Community College Interamerican Center. A fines de 1991, irrumpe en el medio intelectual de Nicaragua, apadrinado por el poeta Álvaro Urtecho. En 1994, publica su primer poemario, Bajo el agua vertical, con Editorial Decenio En 1995, publica su segundo poemario, Víspera del diluvio, con Fondo Editorial del Centro de Investigación de la Realidad de Americalatina «CIRA» En el 2001, por invitación, participó en La feria internacional de Miami. En el 2003, publica su primera novela, La mala digestión, con Editores Grupo ESE. En el 2007, Posmodernidad y pensamiento ágil, ensayo sobre la concepción posmoderna del mundo, editado por La academia de la lengua nicaragüense. En el 2013, El poeta y su conciencia, ensayo que representa, según el autor, una teoría literaria, editado por Windmills International Editions, Inc. California – USA – 2013. Tiene dos poemarios inéditos y una novela, que la terminó a fines del 2014. — El comentario anterior sin firmar es obra de Plutarco Cortez (disc. • contribs • bloq). Lin linao ¿dime? 22:30 4 ago 2015 (UTC)

Hola. Wikipedia es una enciclopedia que tiene cinco reglas básicas y lo que Ud. quiere hacer implica que el artículo seguramente incumplirá dos de ellas: el respeto al punto de vista neutral y y el no ser una fuente primaria. Por lo tanto, no podemos ayudarle. Sin embargo, si sus obras alcanzan notoriedad en la poesía de su país o en nuestro idioma, otros escribirán sobre Ud. y habrá material para escribir su biografía en Wikipedia. Entre tanto, le deseo suerte y le aconsejo que use algún blog para publicar su autobiografía. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:30 4 ago 2015 (UTC)

Hola. Algunos han escrito sobre mi obra, hasta aparezco en un diccionario de escritores centroamericanos, pero no se ha escrito una biografía sobre mi, porque en cierta manera, esta como toda obra literaria se hace por apreciación, y lo otro es que, los biógrafos acostumbran escribir biografías normalmente sobre autores ya fallecidos, excepto cuando se trata de autores que gozan en vida de ciertos privilegios, respecto a mi no es el caso, por eso estoy aquí, tratando de que algunos Wikipedistas exploren mi obra y puedan así, darme una apreciación de la misma. Te invito ti y a todos los que se percaten de mi inquietud, a que visiten mi pagina Web, para que puedan valorarla, y declarar si es digna o no de que alguien escriba unas cuantas palabras sobre ella. http://www.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx --Plutarco Cortez (discusión) 04:31 5 ago 2015 (UTC)

Aclaración referencias

En el artículo "Baños de la Encina" hay una indicación de "problemas de la página" ya que al parecer no hay suficientes referencias. Yo no soy el autor del artículo pero estoy interesado en ampliarlo significativamente y quisiera saber como se puede solucionar ese problema de la página --Matías (discusión) 14:30 5 ago 2015 (UTC)

Cambiar redirecciones: de Patrás a Patras

Hola. El nombre de la ciudad griega es Patras, con acento en la penúltima, igual que en griego antiguo y moderno y en latín. En cambio, en Universidad de Patrás y Golfo de Patrás se acentúa como palabra aguda. La redirección ya está hecha en el sentido erróneo. ¿Puede un bibliotecario, por favor, redirigir correctamente ambos artículos a Universidad de Patras y Golfo de Patras, sin tilde? Gracias. --Pompilos (discusión) 21:01 8 ago 2015 (UTC)

Ya están redirigidos ambos artículos con Patras sin acento gráfico. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:48 8 ago 2015 (UTC)

P.D. Sin darme cuenta, por error, en el motivo de los traslados he puesto palabra aguda sin acento gráfico; la frase correcta es palabra grave sin acento gráfico. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:48 8 ago 2015 (UTC)

Ayuda con un problema con la página

Hola, ¿qué tal? En principio, no se si está bien publicar aquí esto pero no sabía a qué recurrir. Resulta que hace dos o tres días que no me funciona bien la página de Wikipedia cuando estoy logueado en mi usuario, ya que no se me cargan bien las Wikitablas que se pueden ocultar, directamente se cargan abiertas sin siquiera darme la opción de mostrar/ocultar. No se si me hago entender, pero supongo que debe ser algo de la configuración que tengo debido a que si salgo de mi sesión en cualquiera de los navegadores eso se carga bien. Por favor, una ayuda de dónde puedo investigar para poder navegar bien en la página y seguir colaborando. Gracias! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 22:44 8 ago 2015 (UTC)

No se si habré tocado algo o qué pero se solucionó. Saludos. --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 18:02 9 ago 2015 (UTC)

wikificar artículo

Saludos. He creado el artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Orlando y necesito wikificarlo. Ya he revisado su estilo y leído las recomendaciones de wikipedia. Pero sigue apareciendo el mensaje. ¿Alguien me podría orientar, por favor? Muchas gracias. Pacofelipeorlando (discusión) 22:58 8 ago 2015 (UTC)

@Pacofelipeorlando: bueno, para empezar te dire que no debe de haber enlaces externos en el cuerpo del artículo, de hecho también hay algunos enlaces internos que están puestos como si fuesen externos (con la url completa), los enlaces a otros aritículos de wikipedia se ponen así: [[MoMA]]. --Jcfidy (discusión) 23:15 8 ago 2015 (UTC)

Yo diría además que la mayoría de esas imágenes sino todas son de borrado rápido: el fotógrafo original es quien debe dar permiso o quien le haya pagado y no parece ser el caso. Para seguir, el artículo se basa mucho en fuente primaria: reflexiones, conclusiones, todo tipo de afirmaciones en primera persona que no están avaladas por fuentes fiables redactadas por terceros no vinculados al artista y en forma neutral. Toda aquella información cuya fuente sea la viuda o alguna otra persona es difícilmente verificable y no debería ser incluida. Además, tengo dudas de que se deba incluir las obras inéditas a menos que sean sumamente relevantes. Por último, para demostrar la relevancia del biografiado es necesario que tenga una amplia cobertura de fuentes fiables independientes del mismo, que cubran todo o gran parte de lo que se dice y parece que se está lejos de eso. Te sugiero un buen recorte, teniendo en cuenta estas cosas, aunque según tu nombre de usuario es posible que exista algún conflicto de interés. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:51 9 ago 2015 (UTC)

Tengo una página y quiero ponerla online

Me dijeron que la hiciera en el taller y que ahora os pida ayuda para ponerla online. Me pueden ayudar? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de CarlitaPortugal (disc. • contribs • bloq). 00:52 29 de junio de 2015

No firmaste.--Moya110 (discusión) 17:19 13 ago 2015 (UTC)

Si el artículo es sobre Alexander Torres, te sugiero que desistas. Un saludo. Rauletemunoz 19:08 13 ago 2015 (UTC)

Veganismo

Wikipedinos, necesito su ayuda. Al entrar al artículo Veganismo me percaté que cargaba muy lento. Y como no, si el artículo pesa 250 000 bytes de código! El artículo no necesita partirse en varios pedazos, gran parte del problema son las referencias duplicadas, una y otra vez. A veces, de maneras dificiles de corregir (una referencia para varias plantillas de citas, muchas de las últimas repetidas en varias partes del artículo). Yo empecé, pero me da pereza seguir. Si alguien quiere echar una mano... Saludos, --Ninovolador (discusión) 00:25 5 ago 2015 (UTC)

Me encantaría, pero me ha sido imposible. Al abrir la página se ha colgado y no hay forma de mover el cursor ni un milímetro. Me pregunto... ¿son necesarias todas esas citas entre las referencias? ¿Y las líneas de separación? Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:25 6 ago 2015 (UTC)

Bueno, al fin al el artículo ha "adelgazado" lo suficiente para que pueda ser editado, pero me temo Nino que sí necesita un buen repaso, porque he notado que a pesar de que todo está referenciado hay una tendencia a incluir toda hipótesis que hable de las virtudes del veganismo, casi siempre basadas en investigaciones que hizo la Vegan Society o alguien relacionado directamente al veganismo. Me suena a necesita con urgencia ser neutralizado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:45 11 ago 2015 (UTC)

Verbitsky

El artículo de este periodista está siendo víctima de diatribas sin veracidad o mal referenciadas. Incluso hay un caso de referencia que dice justo lo contrario de lo que pretende el wikipedista. ¿Querrán echarle un vistazo a la discusión? A mí ya no me dejan editarlo porque citan un CDI a partir de esta nota que escribí a partir de mi colaboración en WP. Muchas gracias.--Moya110 (discusión)

Es mentira que no lo dejan editarlo. Fue bloqueado por borrar informacion referenciada y neutral. Es mentira que hay diatribas. El problema es que Moya110 pretende reescribir un relato epico de la historia de Verbistky borrando todo la parte de su biografia que pudiera "perjudicar" su imagen actual. Los invito a leer toda la pagina de discusion del principio al fin para ver como ha estado actuando este usuario y porque fue bloqueado. Moya110 no para de editarlo, cualquiera puede mirar el historial del articulo.

Y cualquiera que quiera venir a neutralizar un articulo que promociona a Verbistky es bienvenido.

--Krujoski (discusión) 15:38 15 ago 2015 (UTC)

Krujoski acaba de borrar un fallo judicial! No lo que yo digo, sino lo que dice la Justicia. Y pone como referencia escritos de los servicios de inteligencia, como Acuña. Amén de que ya mintió citando un libro de Rodríguez haciéndole decir todo lo contrario de lo que el libro dice. Lo busqué en google libros y pegué tal cual el párrafo para que puedan corroborarlo. No me bloquearon por eso, relean mi argumentación en mi página de usuario.--Moya110 (discusión) 03:03 16 ago 2015 (UTC)

Si fuera por vos solamente figurarian las fuentes de Verbitsky, que de independientes no tienen nada. Yo no borre un fallo (que ademas es fuente primaria, lo que debe aparecer son las dos fuentes secundaraias independientes que comentan el fallo, wikipedia no es fuente primaria y vos no podes interpretar el fallo como hiciste sacando un parrafo de contexto y tergiversando su sentido, lo que yo hice fue deshacer tu ultimas edicion porque habias borrado lo que yo puse a pesar de que una resolucion del TAB (ante una denuncia tuya, no mia) dijo que mi edicion debia permanecer y que ibas a ser bloqueado si insitias en la gue rra de edisiones. APENAs volviste del bloqueo eliminaste de nuevo mi edicion . ¿Eso como se llama? creo que estos temas son para discutir en la pagina de discusion del articulo y no en el Cafe, pero claro, no te conviene porque te mostres muchas fuentes que dicen lo que vos no queres aceptar.

A quien quiera venir al articulo lo invito a leer TODA la discusion desde el comienzo para entender lo que sucede y como te viniste comportando todo este tiempo (poniendo cosas que no son comprobables, sin fuentes, etc).

MNoya110 primero decia que lo que puse era una difamacion y que era mentira que hubiera sido denunciado y despues se tuvo que morder sus palabras porque demostre que ademas de denuncia hubo juicio. aHora pretende poner un parrafo del fallo de ese jucio 8que segub el no habia existido) fuera de contexto para que se mailnterprete.

Deja de pelear en el Cafe y aporta fuentes fiables en la discusion como corresponde. Deja de elimninar mi edicion que ya hubo dos resoluciones en el TAB.

Te recxuerdo esta advertencia de un administrador que no estas cumpliendo. En el TAB te dijeron:

Pido al denunciante que se abstenga en lo sucesivo de:

• Retirar completamente textos críticos para el sujeto de la entrada, cuando no se trate de bulos y estén referenciados adecuadamente. La opción siempre es buscar la neutralidad, y no dejar la información por la mitad.
• Evitar las acusaciones de vandalismo cuando se trata de polémicas sobre el contenido. No deben por ningún motivo efectuarse ataques personales, y de no cumplir esta advertencia, la próxima vez irá derecho a un bloqueo.
• Evitar argumentar intentando descalificar a otros editores trayendo a colación procedimientos consensuados por la comunidad. Antur en el TAB

El mismo administrador tuvo que ir a revertirte por una resolucion del TAB ¿y vos volves a borrar mis ediciones?

Acordate de esta denuncia y esta otra.

Si pensas esto realmente tenes que ir al TAB y terminar este asunto, en vez de seguir presumiendo mala fe, faltando al civismo y acusandome de vandalismo y otras cosas, por lo que tuvo que intervenir otro administrador a borrar tus comentarios.

--Krujoski (discusión) 15:13 16 ago 2015 (UTC)

Resolver conflicto con usuario no identificado (solo IP)

Estimados, mi consulta es la siguiente: Hace bastante tiempo edito, creo y mantengo varias páginas. Siempre conviviendo con las contribuciones de manera correcta y preocupándome de que la información sea la correcta. Una de ellas es Anexo:Futbolistas chilenos en el extranjero, pero lamentablemente, un usuario desde hace un tiempo está realizando cambios de manera arbitraria y eliminando información correcta, por lo visto no con el afán de perjudicar, sino más bien de establecer nuevos criterios, es decir, determinando qué es importante y qué no, lo que no se condice con lo acostumbrado en la página desde su inicio, mucho antes de que yo me acercara a actualizarla regularmente. (Lo señalo para que se entienda que no intento imponer mis criterios, sino mantener los que ya existían, como por ejemplo ordenar a los jugadores por importancia y trayectoria, considerar divisiones menores a la segunda, etc, lo que el usuario ha llegado a eliminar de manera masiva e incorrectamente). El problema es que este usuario no tiene página creada y sólo figura con su IP y no tengo manera de contactarlo para establecer un acuerdo o comprender sus razones. ¿Cómo resolver esta situación? ¿Cómo contactar a un usuario sólo con su IP? Muchas gracias. - Leftover (discusión) 15:37 16 ago 2015 (UTC)

Leftover, la forma de hacerle llegar tus indicaciones o preocupaciones es escribirlas en la página de discusión del artículo o anexo correspondiente, complementadas con explicaciones adicionales más concretas en cada resumen de edición. Si el usuario no dialoga por ese medio y sigue realizando ediciones que te parecen incorrectas, puedes consultar con otros usuarios veteranos para que te asesoren y/o medien en el problema, y en última instancia acudir a alguno de los tablones de bibliotecarios para que se tomen medidas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:35 18 ago 2015 (UTC)

Regimiento Tucapel

Hola. Necesito ayuda. Trasladé el artículo Regimiento de Infantería n.º 8 "Tucapel" a Regimiento de Infantería Nº 8 "Tucapel" (edición del 15 de agosto de 2015 a las ‎21:42), pensando que la abreviatura n.º estaba incorrecta. Luego, al darme cuenta de mi error, he tratado de revertir la edición pero, por alguna razón, no resulta. Les ruego puedan volver todo a la normalidad y les pido disculpas por haberme equivocado. Saludos. --Soy Juampayo (discusión) 03:46 19 ago 2015 (UTC)

Pues yo lo veo bien.--Moya110 (discusión) 12:43 19 ago 2015 (UTC)

Hola. ¿Un regimiento no es una fuerza militar? El artículo trata del sitio en que "vive" el regimiento Tucapel. Lin linao ¿dime? 13:36 19 ago 2015 (UTC)

@Soy Juampayo: en realidad el título debería de ser Regimiento de Infantería nº 8 "Tucapel", sin el punto que es la abreviatura correcta de número. Las redirecciones resultantes se pueden enviar a destruir Plantilla:Destruir. --Jcfidy (discusión) 16:55 19 ago 2015 (UTC)

Como bien ha dicho Soy Juampayo y se indica en el manual de estilo de Wikipedia, la abreviatura correcta de «número» es «n.º» y el artículo debe ser trasladado a Regimiento de Infantería n.º 8 "Tucapel". Lo que hay que hacer en estos casos es marcar con la plantilla destruir el nombre al que ha de ser trasladado, poniendo el motivo G8 (Borrado para dejar sitio para traslado), una vez sea destruida la redirección se podrá trasladar el artículo. Después de ser trasladado yo dejaría como redirección Regimiento de Infantería Nº 8 "Tucapel" o Regimiento de Infantería nº 8 "Tucapel", ya que es un error común como acabamos de comprobar. Saludos, Ignoratum 22:12 19 ago 2015 (UTC).

Pues tienes razón, lo puse yo mal (siempre había creido que era así. verificación en la RAE. --Jcfidy (discusión) 23:06 19 ago 2015 (UTC)

Parámetro enlace roto

Hola. Tengo problemas para modificar una referencia rota. Es la tercera de la lista en la sección Referencias del artículo Biblioteca Municipal Galo Sepúlveda Fuentes, la que aparece con la leyenda Parámetro desconocido |enlaceroto= ignorado. Espero que puedan ayudarme. Gracias. --Soy Juampayo (discusión) 01:08 21 ago 2015 (UTC)

 Hecho. Saludos, Ignoratum 07:01 21 ago 2015 (UTC).

Pusho (Cantante)

¿Alguien conoce si existe tal supuesto artista? Le puse un promocional pero fíjense si merece estar en WP, no quisiera cometer una injusticia al pedir su borrado.--Moya110 (discusión) 17:24 18 ago 2015 (UTC)

Moya110, esa página es para borrado rápido. Sin relevancia enciclopédica, Promocional o conflicto de intereses. --Zerabat (discusión) 17:50 18 ago 2015 (UTC)

De acuerdo, no veo que cuente con la relevancia suficiente para permanecer en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:17 24 ago 2015 (UTC)

Shaka vs Saga

Hola, tengo un problema y me gustaría contar con ayuda de otros usuarios. Hace un tiempo sostuve una discusión con el usuario Chuckjonny09 en los artículos Saga de Géminis y Shaka de Virgo respecto a cual de los dos era señalado por la historia y el autor como el más poderoso; finalmente en vista de las referencias que ambos aportamos y para evitar una guerra de ediciones decidimos crear una nueva edición que conciliara ambas ideas en base a las referencias que aportábamos y que incluimos como parte de la edición.

Desgraciadamente este aporte duró muy poco ya que inmediatamente el usuario Danililito deshizo la edición y colocó una nueva que me atrevo a decir es inexacta y con menor calidad de redacción, además insiste en agregar comentarios respecto al nivel de poder de los doce caballeros en otras secciones de los artículos, cuando sus cambios son reeditados o corregidos elimina estos aportes acusando tendenciosidad y favoritismo, adjudicándose abiertamente tener la razón de forma exclusiva. Todo esto es corroborable en ambos artículos si revisan las paginas de discusión y el historial de aportes.

Ya he pedido ayuda al bibliotecario (XanaG), pero espero poder contar con opiniones de mas usuarios para zanjar definitivamente este asunto de forma que todos acepten conforme el resultado. -- Oniichan (discusión) 15:13 17 ago 2015 (UTC)

Oniichan en primer lugar la edición que yo he hecho no es inexacta, es la única edición fiel al manga y sin favoritismo, la tuya si resulta ser tendenciosa, a pesar de que tú hayas llamado al bibliotecario XanaG tu edición no es exacta ni precisa y mucho menos refleja lo que dice el manga, tu postura busca conciliar posturas, no reflejar lo que dice el manga, con tal de mantener felices a los grupos enfrentados, te atreves a decir que es inexacta?? pero si te demostré con imagenes del propio manga que tú edición es incorrecta y que Saga no es el único al que se menciona como el más poderoso, cosa que en tu edición se deja entrever,si supiera como colocar imágenes a los costados pondría las propias imágenes del manga para demostrar lo errada de tu postura que no pretende informar la verdad sino "contentar a ambas partes" y te digo una pena si no se contentan ambas partes, la serie (manga y anime) no se hizo para contentarlos, y la wikipedia no se hizo para conciliar posturas falseando lo que se dice en el manga (donde me he cansado de repetirte a Saga en la obra original jamás se le menciona como el más poderoso, recién en Next dimension sucede eso por contra que a otros si se los menciona como tal, cosa que tú ocultas en pro de no enojar a los saguistas en el un artículo y a los shakistas en el otro) Wikipedia se hizo para hallar fiabilidad y precisión en sus artículos, cuál será más exacta de las ediciones?? una que muestra exactamente lo que sucede en el manga o una que oculta lo que sucede en el manga y tergiversa de manera parcializada para "contentar posturas contrarias"? pues eso tú mismo respóndete — El comentario anterior sin firmar es obra de Danililito (disc. • contribs • bloq). - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:36 29 ago 2015 (UTC)

Necesito asesoramiento para inclusión de artículo

Hola! Tengo la intención de incorporar un pequeño artículo sobre Coaching integral, que iría enlazado a la página de Coaching. El problema es que el Coaching integral toma ideas de varios autores y técnicas conocidas, pero en sí, com fuente válida tengo sólo el libro del autor de esta rama del coaching, y tengo miedo de que sea considerado fuente primaria, y no quiero que parezca que estoy promocionando el libro del autor. Encima por lo que veo el coaching en general es un tema controvertido... En estos casos, ¿puedo hacer el artículo y esperar que otros wikipedistas hagan su aporte? ¿o es mejor que incluya el concepto dentro del texto original de Coaching (y aprovecharía a revisar su redacción ya que está marcado como publicitario)? Agradezco cualquier consejo que puedan darme. gracias!--Cmparma (discusión) 05:12 28 ago 2015 (UTC)

@Cmparma: lo que debería de hacer es hacerlo en tu taller (Usuario:Cmparma/Taller), utiliza la plantilla cita libro como referencia y cuando lo tengas terminado solicita que algún usuario experimetado lo revise (preferiblemente un bibliotecario). Por otra parte, no sé si el artículo está bloqueado para su creación pero de ser así deberías solicitar su desprotecciçon para poder iniciarlo y una vez revisado y si te dan el visto bueno lo trasladarías al espacio principal. --Jcfidy (discusión) 07:01 28 ago 2015 (UTC)

@Jcfidy: Gracias por responderme. Por lo que veo, el artículo no tuvo intentos anteriores de publicación, al menos con ese nombre exacto. ¿Entonces me recomiendas que lo escriba y luego consulte? ¿o antes de iniciar puedo hablarlo directamente con un bibliotecario? Disculpa pero es la primera vez que encaro este tipo de artículos. Gracias--Cmparma (discusión) 17:21 28 ago 2015 (UTC)

@Cmparma: para poder saber si tiene suficiente relevancia enciclopédica, si está bien redactado, si cuenta con fuentes fiables, etc. tiene que estar echo. O sea, hazlo en tu taller y una vez terminado solicita que lo revisen antes de trasladarlo el espacio principal. --Jcfidy (discusión) 06:08 29 ago 2015 (UTC)

Se busca editor para colaborar en un proyecto con el MIT

Hola estoy buscando a un articulista que haga una entrada en Inglés al alcalde de Jun (Granada), pues colabora con el MIT en un proyecto y le exigen una edición en Inglés de esta entrada https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Rodríguez_Salas. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Geordann (disc. • contribs • bloq). 15:33 31 de agosto de 2015