Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/06

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico. Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.


¿Cómo se busca una fecha en una página de Internet?[editar]

Por ejemplo en esta página ¿Cómo puedo saber yo qué día salió a la luz? Es que no sé si es espejo o al revés. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:47 1 jun 2009 (UTC)[responder]

La imagen que ilustra ese artículo según la herramienta "Información de la página" de firefox fue creada el viernes, 07 de marzo de 2008 12:27:52 p.m., por lo que supongo que la página ha de tener la misma edad. Álvaro Al buzón 00:39 2 jun 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias Álvaro. Lourdes, mensajes aquí 16:17 2 jun 2009 (UTC)[responder]
De nada ;). Álvaro Al buzón 22:15 2 jun 2009 (UTC)[responder]

Conveniencia de ampliar o crear nuevo artículo sobre características técnicas y resolución de un videojuego mítico[editar]

Me estoy preguntando si sería correcto en la wikipedia ampliar el artículo sobre el videojuego mítico de los 80, La abadía del crimen o crear uno nuevo, sobre las características técnicas internas y resolución de este viejo videojuego. Sería hacer un estudio en profundidad sobre la trama (respecto al libro original), resolución, estructuración interna del programa y algoritmos utilizados por el autor,... ¿Que os parece? ¿Sería correcto y qué opción? Muchas gracias Bitvision (discusión) 16:10 2 jun 2009 (UTC)[responder]

Si lo que quires es añadir información sobre el mismo tema que trata el artículo ya existente, mejor que amplíes el que ya hay. Cuando se crea uno nuevo es porque trata de algo que por sí mismo merece un artículo distinto y es lo suficientemente relevante y extenso como para no estar en el principal. Millars (discusión) 16:25 2 jun 2009 (UTC)[responder]
A favor de lo qeu dice Millars, esa información debe ir en una sección dentro del artículo principal. --Usuario:drini 17:54 2 jun 2009 (UTC)[responder]
Gracias por vuestra opinón. Añadiré el contenido a la página ya existente. Saludos Bitvision (discusión) 07:23 3 jun 2009 (UTC)[responder]
Sobre desarrollar la resolución del juego, en el caso de que se trate de un manual debería de incluirse en wikilibros. Sin embargo, en el artículo de wikipedia se pueden detallar sin problemas cuestiones relacionadas con la resolución, como pueden ser el argumento (tal y como mencionas con la comparación de la trama), huevos de pascua, si existen diferentes modos de juego, etc... . Ánimo con ello, un saludo. Lobo (howl?) 10:40 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Ayuda a la edicion[editar]

hola necesito ayuda como crear articulos me ayudan como yo recien me registrado en Wikipedia´

Puedes consultar las siguientes páginas de ayuda: Cómo empezar una página y Edición. Álvaro Al buzón 22:36 2 jun 2009 (UTC)[responder]
Cuando yo empecé, la Ayuda:Tutorial me fue de gran ayuda. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:42 2 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como poner una imagen en el articulo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Egabrense18 (disc. • contribs • bloq). 天使 BlackBeast Do you need something? 19:04 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Puedes pasarte por este lugar para que te guíes. un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:04 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Contestar un mail en el que se ha solicitado una autorización[editar]

Hola,

Necesito incluir un artículo con información de una institución, he pasado un mail con la autorización para sacar la información de una pag web, pero no me contestan ¿Cuánto suelen tardar? Es normal que tarden varios días? Muchas gracias

el problema es, que com otodo en wikipedia, es trabajo hecho por voluntarios, con lo cual a veces se retrasan un poco las cosas dependiendo de la disponibilidad de los colaboradores. Si me das datos por correo puedo revisar a ver si encuentro la autorización. --Usuario:drini 12:02 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Añadir la transcripción del Catastro de Ensenada[editar]

Recientemente terminé la transcripción del texto mostrado en la imágenes de PARES sobre Cobeja (Toledo), y quisiera añadirla al artículo de Cobeja. Lo suyo es que cree un artículo con la transcripción íntegtra, pero no se cómo llamarlo o si en realidad debería no crear el artículo. Dicho esto, ¿que pesáis que debo hacer?¿creo el artículo o simplemente añado un resumen en el artículo? Gracias por vuestra ayuda David Peñas talk 21:35 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Deberías subir ese contenido a Wikisource. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 05:26 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Ayuda para crear mi página de usuario[editar]

Hola. Soy nuevo y estoy creando mi propia página de usuario, quería saber donde puedo encontrar esas tablas que tienen todos, las que ponen "este usuario reside en...", "este usuario nació en...", etc...--Southampton88 (discusión) 21:40 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola! en este lugar tienes varias. Saludos! Aleposta (discusión) 21:59 4 jun 2009 (UTC)[responder]
ó esta Plantilla:Ficha de usuario saludos --Cruento (discusión) 22:54 4 jun 2009 (UTC)[responder]

Escudos en tabla Ficha ciudad[editar]

Hola a tod@s, soy nuevo por aquí y me gustaría saber como cambio la imagen del escudo de la página de mi pueblo (que viene por defecto en gris) por la imagen del escudo original. Gracias.

Primero tienes que subir la imagen en wikimedia commons aqui que es donde se almacenan las imágenes para usarse en las diferentes wikipedias en diferentes idiomas. Ten en cuenta que la imagen debe ser libre de derechos de autor (bien por que la has creado tú o bien porque proviene de un sitio donde se permite su publicación bajo licencia GFDL o creative commons. En caso de duda, con la licencia también te informa de que hay un proyecto en wikipedia (PR:THV) que realiza imágenes de escudos y bandera a partir de un blasón o descripción para ser utilizadas en artículos de wikipedia, en ese caso deja tú solicitud aqui lo que si que es imprescindible es una referencia o fuente de la descripción para cumplir con WP:VER. saludos.--Miguillen (mensajes) 16:10 5 jun 2009 (UTC)PD: se me olvidaba luego al editar el artículo añade en la tabla el parámetro |escudo= escudo de tal.jpg[responder]

Ayuda para renombrar una página[editar]

He solicitado el cambio de nombre del artículo "Hondura de huebra" a "Hondura de Huebra" por fallo ortográfico. Lo cambiaría yo mismo pero necesito un usuario autoconfirmado. Si alguien puede hacerlo... gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jecuchi (disc. • contribs • bloq). 14:27 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Listo.--Ente X (Libro de Quejas) 00:22 9 jun 2009 (UTC)[responder]

Sobre contenidos duplicados[editar]

En algunas ocasiones, se añaden como fuentes artículos de páginas web con licencia libre o bifurcaciones como Sevillapedia. Pero, si uno cita estas fuentes como referencia, ¿es permitido duplicar de manera íntegra el contenido de éstas a Wikipedia? Sinceramente no le veo sentido. Saludos, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 23:34 7 jun 2009 (UTC)[responder]

Agregar imagen del Holocausto[editar]

Traduje esta imagen, pero al acceder al artículo sobre el Holocausto me di con la sorpresa de que está protegido. Como no hay mapa alguno en el artículo, vendría bien añadirlo, quizás en la sección sobre el Genocidio. Gracias por la ayuda, Andreasmháblame 03:17 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Hecho. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:30 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Cambiar el título de una página[editar]

He creado la página del cocinero Koldo Royo: http://es.wikipedia.org/wiki/Koldo_royo pero he puesto la inicial del apellido en minúsculas ¿podría alguien con permisos ponerle una mayúscula?

LO iba a hacer, pero has copiado el contenido de aquí: borrado por plagio. ----Antur---- (mensajes) 15:16 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Cambiar nombre de página[editar]

Hola, No se como cambiar el nombre del artículo "Sotillo de cabrera" por "Sotillo de Cabrera", hay un fallo ortográfico (Cabrera debe ir con mayúscula inicial). Lo cambiaría yo misma pero necesito un usuario autoconfirmado. Si alguien puede hacerlo. Muchas gracias --Pilutxi (discusión) 12:35 9 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho por Gusgus (disc. · contr. · bloq.) OboeCrack (Discusión) 13:45 9 jun 2009 (UTC)[responder]

Pomoción en cadena en distintas wikis y falta de veracidad de un artículo (1ª parte)[editar]

Hola; Vengo a exponeros el caso de un usuario que se ha hecho una promo en cadena en diferentes wikis, incluída la nuestra. En mi opinión, además, la información que se da en ese artículo es no sólo promocional, sino también falsa.

En la es-wiki tenemos un art sobre Freitas-Magalhaes que Amadís (disc. · contr. · bloq.) consideró autotrad y no-neutral, y al que le puso las plantillas correspondientes. Informé a este bibliotecario de que el texto era una traducción automática de la en-Wiki y de que las ediciones en las dos wikis estaban cercanas en el tiempo, y Amadís (disc. · contr. · bloq.) me comentó que había que estar atentos por si era una promo en cadena, así que investigué un poco y descubrí lo que ahora, siguiendo su consejo, os relato.

Dado que la investigación me está llevando bastante tiempo, publico ahora la primera parte, que son las pruebas de la promoción en cadena, y dejo para dentro de unos días los indicios sobre la falsedad de las informaciones que aparecen en el citado artículo sobre Armindo Freitas-Magalhães.

Cronología de la promoción[editar]

En la en-wiki[editar]

  • Conviene hacer notar que el nombre del usuario que lo edita, Feelab1 (disc. · contr. · bloq.), coincide con las siglas del Laboratorio del que el tal Armindo F-M dice ser director, y al que, por supuesto, hay enlaces en el artículo.
  • Me parece interesante comentar que, en ese momento (10-06-08), alguien en la en-wiki se molesta en comprobar la existencia de los libros que en el art se atribuyen a Freitas y se encuentra con que no existen, los elimina del art. y lo explica en la discusión (ver el último comentario de este enlace).
  • 10 de junio de 2008; es eliminado el único enlace en el que parece haber constancia de un premio otorgado a Freitas, argumentando que la organización que los da lo hace previo pago [4] y remite al art correspondiente, que explica el procedimiento de dicha institución privada.
  • Revierten constantemente las ediciones de esta IP por vandalismo (enlaces vacíos, falta de neutralidad, blanqueos, irrelevancia, falta de referencias...) En este historial se pueden ver unas cuantas , o en éste

En la es-wiki[editar]

En la pt-wiki[editar]

En la wiki rumana[editar]

En la wiki italiana[editar]

En otras wikis, pseudo-wikis y páginas diversas[editar]

  • En junio de 2008, la sección de biografía del art. aparece aquí.
  • El 2 de diciembre de 2008 aparece mismo artículo aquí.
  • Y un poquito después, ya en 2009, el mismo art aparece aquí.
  • De nuevo el mismo artículo.
  • Y más ejemplos del mismo artículo, introducido masivamente, aunque no he logrado averiguar la fecha de su edición, en las páginas que siguen:
Isaambul (discusión) 17:58 6 jun 2009 (UTC)[responder]
Ayer lo comentábamos en el IRC, en cuestión de 2 días secrearon todos los artículos con un contenido pŕacticamente igual.
Nota sin embargo que muchas de las páginas que enlazas al final son copias de wikipedia (obviamente con el mismo artículo)
Ayer también me lanzé a buscar referencias académicas (en el jstor, en el google scholar, etc) y contrariamente a lo que afirma el artículo, no hay muchas referencias ni artículos salvo algunos del 2006 para acá. --Usuario:drini 18:09 6 jun 2009 (UTC)[responder]
Caray, qué buen trabajo.—Chabacano 19:16 6 jun 2009 (UTC)[responder]
¿No has pensado en unirte a la CIA? En fin, ¿en que queda la cosa? ¿seguir las ediciones de la IP y deshacer los cambios sin referencias?--Ente X (Libro de Quejas) 04:15 7 jun 2009 (UTC)[responder]
Drini; Claro que los artículos del final son copia de la wiki; en realidad todos son copia de todos, es el mismo texto de su webb personal. En muchos incluso cita como referencia la wiki, pero creo que eso forma parte de la promo; menciona dos sitios por el precio de uno y, de algún modo, aunque wikipedia no sea fuente primaria, el hecho de que estén aquí da cierta consistencia a la información. A veces las mentiras repetidas parecen verdad.(Acabo de caer en que no hablabas de artículos sino de páginas...:-)Sí; una de ellas,incluso, creo que es obra del mismo sujeto.Isaambul (discusión) 21:12 7 jun 2009 (UTC)[responder]
Chabacano; Buen trabajo el mío...o el de Freitas? XD. Gracias!! :-)
Ente X; No tengo nada de sabueso, te lo aseguro. Sólo que me pareció tanto morro que me enfadé. Si quiere publi que la pague. ¿En qué queda la cosa?. Pues no sé, por eso colgué esto aquí. No sé si habría que hacer una propuesta de borrado o qué. El sentido común me dice que lo justo sería borrar el artículo de Freitas y sus enlaces en otras páginas, pero esa es sólo mi opinión. De todos modos, no creo que sea urgentísimo, y pienso que aún se puede tirar más del hilo y demostrar que al menos parte de la información es falsa.Isaambul (discusión) 11:32 7 jun 2009 (UTC)[responder]

En todo caso, si termina siendo un autopromo multiproyecto, se puede pedir un bloqueo global en meta a las IP implicadas... by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 07:45 8 jun 2009 (UTC)[responder]

CREAR UN ARTICULO PARA CDJ[editar]

HOLA, ME GUSTARIA QUE CREASEN EN ESPAÑOL UN ARTICULO SOBRE CDJ YA QUE SOLO ESTA EN INGLES. UN SALUDO Y GRACIAS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Faikols (disc. • contribs • bloq). 17:34 7 jun 2009 (UTC)[responder]

Listo.--Ente X (Libro de Quejas) 12:05 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Problemas al cargarse elementos de un artículo[editar]

Desde hace un mes aproximadamente la mayoría de las veces no se cargan todos los elementos del artículo Pamplona cuando uso Explorer 7 , concretamente se omite el mapa de localización de Pamplona en España ({{Mapa de localización}}) y el mapa de localización de los Barrios de Pamplona (Pamplona#Urbanismo). Este problema no pasa si uso Firefox. También he probado en el ordenador de un amigo (aunque es la misma marca y modelo) y pasa el mismo problema y en otro que tengo yo con explorer 6 no pasa: Lo primero es saber si es un problema del ordenador o del navegador y como se puede solucionar. Creo que es importante que la visualización se optima con todos los navegadores y el explorer concretamente sigue siendo ampliamente utilizado y añadir que los mapas de localización usados en otros artículos de capitales de provincia no me dan problemas solo el de Pamplona. saludos--Miguillen (mensajes) 15:34 7 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Qué no se te muestra, la imagen Archivo:Barrios de Pamplona.svg? ¿O es que no se muestra correctamente? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:00 10 jun 2009 (UTC)[responder]
No aparece absolutamente nada de esas imágenes (Archivo:Barrios de Pamplona.svg y Archivo:EspañaLoc.svg ni siquiera el aspa (de imagen erronea) y el ordenador que tenía con explorer 6 lo he actualizado al 7 y pasa el mismo problema, que con el 6 no pasaba. Solo en algunas ocasiones raras se carga. --Miguillen (mensajes) 09:09 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Traducción[editar]

Hola, quisiera traducir lo que dice esta página, pero tengo una duda: ¿es plagio o no? Pregunto antes de hacer, por si las dudas. Un saludo y gracias de antemano, Agustín ¿Alguna pregunta? 01:49 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Si se traduce, no. Si se copia literalmente, si. Aibdescalzo (mailbox) - 01:52 10 jun 2009 (UTC)[responder]
No, no copio literalmente porque es para esta wiki (e incluir en inglés algo para la es-wiki no lo veo muy razonable ;)). Muchas gracias! Agustín ¿Alguna pregunta? 01:56 10 jun 2009 (UTC)[responder]
¿Si traduzco yo solito Ensayo sobre la lucidez y lo publico es plagio? Creo que sí, cae dentro de "obra derivada" me parece. Lin linao ¿dime? 02:02 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Es decir que yo puedo crear una gran obra literaria en español (por ejemplo el Quijote) y cualquiera que lo tarduzca lo publica bajo su nombre y eso no es plagio? A mí no me parece... -- Moraleh Chile 02:00 10 jun 2009 (UTC) Pero bueno, si no lo traduces literal, estaría bien... -- Moraleh Chile 02:01 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Una cosa es una obra literaria, y otra un artículo científico. El conocimiento no tiene derechos de autor. Aibdescalzo (mailbox) - 02:04 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Aibdescalzo, estás en un gran error. Si fuera cómo dices, ¿por qué no copiamos las revistas científicas en castellano? Lin linao ¿dime? 02:27 10 jun 2009 (UTC)[responder]
¿Por qué no? Sería muy bueno extraer información de esas revistas. Aibdescalzo (mailbox) - 02:30 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Traduje el primer párrafo. Lo ven y me dicen. El artículo es Limousin (raza bovina)#Historia de la raza. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 02:16 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Lo siento, es copia con errores de traducción de un mal artículo. La raza Limousin NO se originó hace 13000 años, ni 2000 siquiera. Otra cosa, si una misma referencia avala un párrafo entero, mejor coloca la cita solamente al final del párrafo. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:27 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Está bien. Repito: el conocimiento no tiene derechos de autor. He creado varios artículos con información completamente sacada de la encarta. Lo que hice, fue cambiarle las palabras, la organización y redacción, y listo. Bye copyright. Aibdescalzo (mailbox) - 02:21 10 jun 2009 (UTC)[responder]
No es igual "digerir" la información y redactarla con tus palabras que hacer una traducción textual. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:27 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Resumiendo, ¿qué puedo hacer? Saludos, Agustín ¿Alguna pregunta? 02:31 10 jun 2009 (UTC) PD:Lo de 13000 me sonaba un poco raro[responder]
Traduce y luego imagínate que es un texto con copyright en castellano y úsalo como referencia para añadir información redactada por ti. Y busca otra fuente más seria sobre la historia de la raza. 02:34 10 jun 2009 (UTC)
Claro. O sino, adapta el contenido de otra fuente, un poco mas fiable (como esta, quizás?). Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:36 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Muchísimas gracias a ambos. Trataré de utilizar ambas ideas. Un saludo y gracias nuevamente, Agustín ¿Alguna pregunta? 02:39 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Edición de archivos[editar]

Una pregunta... ¿Se puede agregar un comentario en una discusión ya archivada? El sentido común me dice que no, pero, en una de esas... -- Moraleh Chile 01:57 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Digamos que corres el riesgo de que no muchos lo vean, y tu comentario quede en la nada... Aleposta (discusión) 02:58 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Poderse se puede, pero... ¿para qué? Si el tema archivado ya se resolvió, no tiene sentido removerlo más, y si crees que se solucionó mal, entonces coméntalo añadiendo los motivos en la discusión actual de la página. Un saludo, Furti (discusión) 16:29 10 jun 2009 (UTC).[responder]

Infobox[editar]

Hola! Alguien podría decirme cómo se crea una infobox?? Muchísimas gracias, Cally la discu... 21:06 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Para aprender a crear una infobox, observa ejemplos de plantillas hechas, y partir de ahí, crea una nueva (por ejemplo. Aibdescalzo (mailbox) - 21:19 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Está muy difícil aprender con tantos <includeonly>! Locos ~ epraix Beaste~praix 21:21 10 jun 2009 (UTC)[responder]
xD Nada que ver, se puede aprender perfectamente con las etiquetas. La ficha de monarca tiene muchas de esas, sin embargo está ordenadita y muy bien organizada. A propósito, ayer descubrí varios errores "ocultos" en varias fichas, gracias a las etiquetas. Aibdescalzo (mailbox) - 21:42 10 jun 2009 (UTC)[responder]
Cierto lo que dice el chico epraix, simepre me han parecido algo... curiosos el monton de includeonlys, no hay otra manera menos....liosa? (sin los hiddenstructure ;)) Màñü飆¹5 (m†¹5™) 23:40 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Los includeonly están para comodidad de aibdescalzo durante el desarrollo. No tiene caso mantenerlos después de que la plantilla se termina y se estabiliza. Y el argumento "para ver todos los parámetros" no va porquepara eso está la documentación. --Usuario:drini 00:22 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Pues no sé que pensar, pero sí rogaría a Aibdescalzo que cuando termine el desarrollo/depuramiento de una plantilla elimine todo ese código, dificulta la lectura (del código) e incrementa el tamaño de la plantilla. Locos ~ epraix Beaste~praix 01:05 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Como medio-entendedor de plantillas ya he tenido algo de contacto con esta discusión entre Farisori, Drini, Aibdescalzo y yo (un poquito). [14] [15] [16] [17] [18] Locos ~ epraix Beaste~praix 01:18 11 jun 2009 (UTC)[responder]
No dificulta nada. Y por más que todos los campos estén listados en la documentación, eso no significa que verdaderamente estén allí. He descubierto entradas que no estaban en la documentación, y viceversa. Y por más que se listen, no significa que funcionen correctamente. Por ejemplo, la {{Ficha de monarca}} tiene las etiquetas, sin embargo su código está perfectamente ordenado y organizado. Que se quiten, no hará mucha diferencia, y repito mi postura: no va a solucionar problemas, al contrario, los va a generar. Ruego se mantengan. Aibdescalzo (mailbox) - 01:27 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Si, si dificulta. Has pensado el caso de alguien que quiera aprender a plantillear y vea un código enorme, lo mas seguro es que se desanime. Incluso a mí, a veces me trae problemas. Locos ~ epraix Beaste~praix 02:25 11 jun 2009 (UTC)[responder]
De paso se diga que con una plantilla maestra no estaríamos con tanta predisposición de errores. Tal vez Aibdescalzo ya sepa de que estoy hablando ;). Locos ~ epraix Beaste~praix 02:27 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Si esa ficha maestra no tiene errores, y hace que las infoboxes luzcan tal cual como ahora (lo cual lo dudo), me parece que no tengo problemas en su implementación. Sobre las etiquetas, una buena solución podría ser crear una pequeña plantilla con las etiquetas dentro (algo simple, como {{inc}}), para alivianar un poco el código. Una plantilla tan cortita no puede generar problemas. A propósito, yo cuando empecé a plantillear, cuando antes los códigos eran mucho mas complicados a como están ahora, no me desanimé. Es relativo, la verdad, es que no hay un problema concreto. Aibdescalzo (mailbox) - 02:54 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Necesito una foto del Puerto de la Mora (Granada)[editar]

Hola, he creado el artículo dedicado al puerto de montaña situado en la provinica de Granada cuyo nombre es Puerto de la Mora, y que es un lugar crítico para los automovilistas en los temporales de nieve que hay en invierno en la zona. Por eso me gustaría colgar una foto en el artículo de cuando está nevado o incluso cerrado al tráfico. A ver si los buenos buscadores la conseguís y la podéis colgar directamente en el artículo y sustituir la que hay ahora colocada que no es representativa del lugar aunque si de la zona. Saludos y gracias.--Feliciano (discusión) 04:25 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Como saber si un periodico ha copiado.[editar]

Hola queria preguntar si existe alguna forma de saber si un periódico a copiado un artículo de wikipedia ( lo cual creo q es ilegal) o si ha sido al reves. Para ser mas concreto se trata del artículo sobre Louise Brown que es practicamente identico al del diario el Pais. Muchas gracias por su atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Democrites (disc. • contribs • bloq).

Para eso hace falta mirar la fecha de publicación del periódico y luego ir al historial del artículo Louise Brown (usando la solapa historial). Elegir la fecha inmediatamente anterior al de publicación y comparar. Si están iguales, el diario copió a la Wikipedia, o al menos no tiene contenido original. Saludos, Alpertron (discusión) 22:02 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Fue una IP quien copia-pegó todo el artículo de El País en una clara vulneración de los derechos de autor. Ya he retirado la información plagiada. Montgomery (Do It Yourself) 22:14 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Solicito un traslado[editar]

El artículo "Kittel" debe llevar el título "Gerhard Kittel." Solicito que alguien con la autoridad correspondiente realice este cambio. Gracias. gdgardnerw

✓ Hecho Te recuerdo que siempre debes firmar tus comentarios con cuatro de estos ~ o utilizando el botón que parece una firma, ubicado en la parte superior de la caja de texto. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 00:23 12 jun 2009 (UTC) PD: Puedes leer WP:REF para obtener más información sobre como utilizar y colocar las referencias.[responder]

Gracias por realizar el traslado. A propósito, noto que hay un artículo sobre el padre de Gerhard Kittel, Rudolf Kittel. Creo que sería prudente que el término Kittel también puede señalar a éste artículo en caso que el lector busca Rudolf en vez de Gerhard. gdgw (discusión) 00:27 12 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Puedes verlo aquí. Espero que así esté bien. Revisa el artículo, pues hay algunas palabras en inglés. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 00:37 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Conflicto de WP:T con WP:CT y WP:NFP[editar]

Hola, en la página de WP:T existe una recomendación sobre la escritura de la ciudad de Cantón que entra en manifiesta contradicción con WP:CT y WP:NFP, pues el Diccionario Panhispánico de Dudas es muy claro al respecto. Como ya se ha discutido un tema parecido aquí y parece lógico dejar como prevalente el nombre tradicional de dicha ciudad, sería mejor redactar de nuevo el párrafo en WP:T. Sin embargo, creo muy recomendable consultarlo con la comunidad y también recabar opiniones sobre una mejor redacción, pues no se me ocurre... Gracias.--Diotime (你好) 11:38 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Una política de wikipedia no debería hacer que a la hora de trabajar lo hicieramos en contra de las autoridades lingüísticas, los expertos y las fuentes. ¿Va siendo hora de pedir referencias en este tipo de páginas? Millars (discusión) 11:55 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Es un mal entendido, la política de transliteración es para orientar sobre la forma de transliterar palabras de lenguas que se escriben en otros alfabetos no tiene nada que ver con el nombre en castellano de personas o lugares. Por ejemplo, la transliteración en Hepburn modificado del nombre japonés de Tokio es Tōkyō y eso significa que cuando corresponda mencionar la forma japonesa se usará esa versión y no Toukyou, Tohkyoh ni otra posibilidad, pero no significa que la usaremos como título ni como la forma normal de referirse a la ciudad en los artículos. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:37 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Lin, tu que entiendes más de esto, ¿podrías añadir una nota aclaratoria a esa página para que no se generen este tipo de malentendidos? Gracias. Millars (discusión) 14:20 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Retiré las recomendaciones y dejé los hechos para conocimiento de los lectores. No se me ocurre como dejar un aviso, pero la propia finalidad de la página debería bastar. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:33 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Aun así, WP:T contiene gran cantidad de enunciados especulativos. Pongo un ejemplo «no hay consenso en los medios en español, aunque todavía predomina "Pekín"». No hay referencias para tales afirmaciones. La página debería ser solo un manual de transliteración, y no entrar a hacer especulaciones ensayísticas sobre predominio de unas formas sobre otras, orígenes etimológicos, etc. Esa página necesita o una buena limpieza, o que se cambie el cartel de «oficial» por el de {{política propuesta}} o similar. Escarlati - escríbeme 16:24 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Escarlati ha dado en el punto. No es el lugar para afirmar posturas sobre casos específicos. --Usuario:drini 21:01 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Ayuda ediciones intermedias[editar]

No es la primera vez que me pasa. Algún vándalo edita múltiples veces un artículo y al querer deshacer, lo hace a la penúltima versión (vandalizada también) ¿Cómo se hace para restaurar a cualquier versión. El artículo en cuestión es Club Atlético Osasuna y la versión correcta y última es Urko1982 (o sea yo :p )--Urko1982 (discusión) 22:03 11 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho. Es esta la correcta ? Saloca; your comments 22:06 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias Saloca; Tengo que aprender a usar las herramientas. Veo que has usado Twinkle. Ya aprenderé a usarlo. :p --Urko1982 (discusión) 22:08 11 jun 2009 (UTC)[responder]
No necesitas Twinkle ni ninguno otro editor, aunque ayudan. Vas al historial, pinchas en la primera versión no vandalizada, le das a comparar versiones seleccionadas y allí a editar en la que esté bien, dejando un resumen de edición del estilo de revierto a la última de fulanito, grabar y listo. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:34 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Zapatero y los 2.500 euros[editar]

Saludos. ¿Cómo están? He introducido una cita en el artículo El Jueves. Al releer el artículo, he tropezado con la mención a Zapatero y los 2.500 euros. Me gustaría enlazar esta frase al artículo que trate de esta medida, porque cuando pasen los años no se va a entender, pero no sé cuál es. Agradecería que alguien me contestase en mi página de discusión.--Manu Lop (discusión) 22:46 13 jun 2009 (UTC)[responder]

Autopromoción en un enlace[editar]

¿La política de autopromoción es aplicable por igual a enlaces comerciales dentro del artículo? La asociación española de reiki, tiene un enlace comercial dentro del artículo "Reiki". Gracias por su ayuda. --Filosombi (discusión) 08:53 15 jun 2009 (UTC)[responder]

iCarly: iCarly en Japón[editar]

Hola, casi siempre se me presenta un problema con el nombre de este artículo. Muchos usuarios se la pasan trasladándola y según la Wiki en inglés y el IMDb es así. No es una película, es una película de TV y según tengo entendido tiene el nombre de la serie antes ¿Cómo hago?, Gracias. Pintoandres90 14:33 14 jun 2009 (UTC)[responder]

hmm.. dices que segun la wiki en ingles e IMDb se escribe iCarly: iCarly en Japón pero en la wiki en ingles no esta escrito asi... ni en IMDb... :S Màñü飆¹5 (m†¹5™) 22:05 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola![editar]

Bueno, estoy nuevo en este sitio y mi español es limitido. Entonces, apreciaría si alguien leyera mi página de usario para errores.

Pues, dime si puedo hacer cosas acá para ayudar con Wikipedia.

Saludos, CurranH (discusión) 20:57 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Puedes comenzar mejorando tu español, eso sería de mucha ayuda. Gracias por tu colaboración. --Usuario:drini 21:10 14 jun 2009 (UTC)[responder]
La principal recomendación es mejorar el español, y eso sólo se logra con práctica. Lee artículos, entiende el contexto y adelante, sigue estudiandolo. Un saludo. P.D. Te dejaré en tu página de discusión algunos enlaces de interés para que te motives Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:23 14 jun 2009 (UTC).[responder]

Enlace a youtube[editar]

Una pregunta que quizá sea tonta: ¿son apropiados los enalces a videos de youtube?. Saludos y gracias anticipadas, Nemo (discusión) 22:01 14 jun 2009 (UTC)[responder]

como es usual, la respuesta es: depende del caso. --Usuario:drini 22:23 14 jun 2009 (UTC)[responder]
Gracias, espero que los que cuelge sena apropiados. Saludos, Nemo (discusión) 22:40 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Una teoria original que esta siendo validada por publicaciones[editar]

Hola a todos, me pregunto si es aceptable escribir un articulo sobre mi teoria original que esta siendo validada por publicaciones en fuentes verificables (refereed). Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Norma corrales (disc. • contribs • bloq).

No puede haber en ningún caso información original en wikipedia. Wikipedia no es una fuente primaria. Aunque esté basada en publicaciones verificables.--Ente X (Libro de Quejas) 16:23 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Ni autopromoción. Aleposta (discusión) 19:07 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Partidos de Argentina[editar]

Respecto a la división administrativa argentina llamada "Partido", ¿debe ir incluida en el título del artículo o no? Parece que se está incluyendo, pero creo que eso incumple WP:CT. Amadís (discusión) 16:27 6 jun 2009 (UTC)[responder]

Los partidos son divisiones territoriales de la Provincia de Buenos Aires (son 134), los cuales incluyen áreas rurales, ciudades y localidades menores. Frecuentemente su nombre coincide con el de la localidad que le es cabecera. La forma común, natural, general y parcialmente oficial de llamar a estas divisiones territoriales es Partido de (...). El Partido de Azul tiene por cabecera a la ciudad de Azul (Argentina). Cada uno de los 134 partidos tiene un artículo en WP:es cuyo nombre comienza por Partido, algo que hemos arreglado con mucho esfuerzo y tiempo, no veo el beneficio ni la necesidad para llevar todo lo que está ordenado y coherente a un caos de acuerdo a los traslados que me ha propuesto Amadís, quien ya trasladó Partido de Exaltación de la Cruz a Exaltación de la Cruz (Argentina), agregando un paréntesis innecesario y artificial para un nombre que no lo necesita ni se usa así en la realidad de la vida diaria.
Debemos tener precisión frente a la ambigüedad y siguiendo con ese tipo de traslados, para diferenciarlo de su ciudad cabecera, Azul (Argentina), iríamos a la forma innatural Azul (Argentina, partido), lo cual luego nos llevaría a Azul (partido). Esto último incumple las preferencias de WP:CT:
(...) es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra).
En cuanto dice con claridad meridiana es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar y El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente. Esta claro que el paréntesis es el recurso para resolver Río Cuarto (ciudad) y Río Cuarto (río) por que no queda otro, pero es innecesario para Partido de Azul, que siempre se usa así y jamás Azul (partido), que es más propio del inglés. Mi mayor interés en detener estos traslados es conservar la coherencia y la estabilidad de 134 artículos, los cuales caerían en el caos de ya no tener una regla clara y natural para nombrarlos y se confundirían con las ciudades cabeceras que también tienen sus artículos, teniendo que lidiar a diario con intentos de traslados y discusiones estériles con muchos editores naturales de esos partidos que hoy no ven problema alguno con la forma en que se los nombra. Saludos.--Nerêo (discusión) 17:01 6 jun 2009 (UTC)[responder]
La opinión de los editores naturales de cada "Partido" no tienen especial relevancia en este caso. Te lo digo porque soy gallego, y de topónimos sé un rato. El quid de la cuestión es si la expresión "partido de..." pertenece al nombre de la localidad o no. Y todo parece indicar que no. Amadís (discusión) 17:16 6 jun 2009 (UTC)[responder]
Y además muchos otros países tienen unidades administrativas llamadas "Partido", por ejemplo, en España existen los "Partidos judiciales". Amadís (discusión) 17:20 6 jun 2009 (UTC)[responder]
No estamos hablando de localidades, estos partidos son entidades territoriales que comprenden en general a muchas localidades y por supuesto que son llamadas Partido de (...), si es la única manera de hacerlo. Si digo voy a Trenque Lauquen no es lo mismo que si digo voy al Partido de Trenque Lauquen, pues en el primer caso me refiero a la ciudad y en el segundo puede ser a cualquiera de las localidades que tiene el partido: Trenque Lauquen, Treinta de Agosto, Beruti, Girodias, La Carreta, etc. y no existe ninguna otra manera de decir que voy al Partido de (...) sino no digo Partido de (...), pues si lo omito entonces se entiende que voy a la ciudad. De esa misma manera se expresa la prensa, las leyes, la bibliografía y todo quien tenga que decir que se refiere al partido y no a la ciudad del mismo nombre. Dado que también lo mencionaste, en este caso partido no es lo mismo que municipio, pues el primero es el territorio y el segundo es el órgano de gobierno de un partido bonaerense. Los nombres de artículo que utilicemos deben ser los más usados en la realidad y en su forma natural, ese es el quid de la cuestión. Es decir, si aceptamos que el Partido de Exaltación de la Cruz quede como lo trasladaste a Exaltación de la Cruz (Argentina), entonces por coherencia tendremos que trasladar Provincia de Orense a Orense (España) o a Orense (provincia), pues estamos en el mismo caso. ¿Se entiende ahora de lo que hablo? Cordiamente.--Nerêo (discusión) 18:07 6 jun 2009 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo con Nerêo: "Partido de..." es una división territorial de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Está formada por un territorio que incluye una o varias localidades. Para las demás provincias argentinas, corresponde "Departamento de...". El caso Exaltación de la Cruz (Argentina) queda como si Exaltación de la Cruz fuera una localidad, que en realidad no existe. Por ejemplo, mi pueblo se llama Castelli (Buenos Aires), y queda en el Partido de Castelli. Si te fijas en ambas entradas, son completamente distintas, ya que la primera es una localidad, y la segunda una división territorial, que incluye esa y otra localidad, además de una gran superficie rural. En cada ruta nacional o provincial, y en cada camino vecinal de la provincia de Buenos Aires, existen carteles que anuncian "Partido de..." al ingresar a un nuevo partido. Y sí, Partido de Castelli es el nombre oficial de la división territorial en que vivo. Lo dice mi Documento de Identidad y cada documento de cualquier tipo que firmo (domicilio: Castelli, Partido de Castelli, Provincia de Buenos Aires). Por favor, mantengamos cierta coherencia interna en la wiki, no innovemos en una nomenclatura que ha sido tan amplia y uniformemente usada, a menos que sea absolutamente necesario. --Gracias marcelo (discusión) 20:38 6 jun 2009 (UTC)[responder]
Bueno, visto el exitazo de mi propuesta, lo traslado a Partido de Exaltación de la Cruz, con el convencimiento de que es incorrecto. Amadís (discusión) 18:24 7 jun 2009 (UTC)[responder]
El nombre oficial de estas divisiones administrativas es Partido de xyz (en algunos casos particulares como Pilar puede ser Partido del Pilar) y todo el mundo los llama así, por lo que lo que indica Nerêo es lo correcto. No veo por qué hay que usar nomenclaturas incorrectas como las indicadas por Amadís que incumplen WP:CT. Saludos, Alpertron (discusión) 14:33 8 jun 2009 (UTC)[responder]
<ironic mode>Uy, "nombre oficial"! ¿Oficial para quién? ¿Para la República Argentina? Eso no nos vale. Tiene que ser el DRAE. No lo olviden: el nombre oficial, en Wikipedia, no sirve. Sobretodo si es gallego, catalán o vasco. Pero bueno, en el caso argentino podemos hacer una excepción.</ironic mode> Amadís (discusión) 21:44 8 jun 2009 (UTC)[responder]
Cómo no. ¿Qué es lo que dice la acepción número 12 de partido, que figura en [19]? Como un bonaerense indicó más arriba, él vive en la ciudad de Castelli que es la cabeza (o cabecera) del partido del mismo nombre. En la localidad designada como cabeza de partido se encuentran las autoridades municipales. Además no sé por qué hablan de la Argentina en esta sección si Partido es un término de uso exclusivo de la Provincia de Buenos Aires. Saludos, Alpertron (discusión) 03:02 9 jun 2009 (UTC)[responder]
No sé como tomar el ironic mode. Prefiero no tomarlo como una agresión, así que vamos a los datos. El nombre oficial de una subdivisión territorial de la Argentina es "Partido de" o "Departamento de". La autoridad para llamar así es la autoridad argentina, en este caso particular, la constitución de la Provincia de Buenos Aires. No creo que el DRAE pueda definir cómo deberían llamarse las subdivisones administrativas de Myanmar o de Rusia, por ejemplo.
Por otro lado, la razón por la cual se eligió "Partido de" no es sólo legal, sino también la usual entre todas las personas que se refieren a estas subdivisiones. También es coherente con lo utilizado en subdivisiones en otros países. Por ejemplo, Departamento de Cochabamba, Departamento del Cusco, Estado de São Paulo, Estado de México. No es el caso en todos los países, como por ejemplo en Colombia o España. Pero intentar unificar el sistema utilizado en la Argentina con el utilizado en España traerá mucha más confusión, trabajo para muchos editores durante varias semanas, gran cantidad de desambiguaciones y muchas discusiones inútiles. Todo eso, a cambio de ninguna ventaja.
Dos cosas antes de terminar: ¿estás seguro de que cómo han nombrado ustedes a los artículos sobre divisiones y subdivisiones es la correcta? ¿Y si la correcta fuera la que nosotros usamos? ¿Estarías dispuesto a cambiar el nombre del artículo de las provincias españolas a Provincia de Burgos y todas las otras? La otra, ¿acaso en los artículos para los partidos judiciales españoles no se los llama, por ejemplo, Partido judicial de Soria, etc.? ¿No es su nombre oficial? ¿Entonces, para qué cambiarlo?
Perdón por el posible tono agresivo de lo escrito. ¿Podemos dar por terminada la discusión? Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 00:20 9 jun 2009 (UTC)[responder]

Si, podemos dar por finalizada la discusión. Es más, creo, finalmente, que tienen toda la razón. Y perdonen el tono algo agresivo de mi <ironic mode>. Aunque bueno, lo de Estado de São Paulo me ha hecho reir un rato. Debería ser Estado de San Pablo, siguiendo la tradición wikipédica de traducir los topónimos a toda costa: Arteijo. En fin... Amadís (discusión) 18:02 14 jun 2009 (UTC)[responder]

ZZ Top[editar]

¡Hola!

Quería comentar lo que ha sucedido con el artículo del grupo ZZ Top: Antes contenía una sección de historia del grupo, y otra con la discografía. Supuestamente ambas han sido suprimidas por un usuario-ip. No sé a qué se debe, ni qué se tiene que hacer en estos casos. Es por ello que dejo aquí constancia, por si alguien es más ducho con estas cosas. No sé cómo se pueden revertir cambios, si es que se debiera hacer tal cosa (a mi juicio no es ningún progreso suprimir secciones sin ni siquiera dar algún motivo o algo).

¡Muchas gracias! Saludos, --Cebes (discusión) 20:07 15 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho Para la siguiente puedes leer lo necesario para hacerlo tú mismo. Ayuda:Cómo revertir una edición. Para cualquier cosa Billy mensajes 20:26 15 jun 2009 (UTC)[responder]
¡OoK, gracias! también por el enlace, tomo nota para saberlo hacer la próxima vez que convenga. ¡Saludos!--Cebes (discusión) 20:31 15 jun 2009 (UTC)[responder]

La semilla[editar]

Soy docente y buscando info sobre la semilla encontré errores en el origen de la misma ya que las plantas no tienen espermatozoides ni testiculos de ser posible habria que corregir dicho artículo Muchas Gracias— El comentario anterior es obra de Nuevamente (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Cruento (discusión) 23:29 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Jaja ¡espermatozoides! ...en este tipo de casos, puedes realizar las modificaciones sin necesidad de discutirlo. --Cruento (discusión) 23:29 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Ya lo he revertido yo, era un vandalismo prolongado en el tiempo (cómo odio a esos vándalos!!) Gracias por el aviso. Para la próxima, seguí el consejo de Cruento. /Cally 23:36 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Trasladar[editar]

Solicito ayuda para trasladar la pagina "Vivarium" a "Villa Vivarium" por las razones que se exponen en la discusion del mencionado articulo, yo no puedo hacerlo dado que no tengo 50 ediciones. Gracias. Aneotoena (discusión) 23:47 16 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como subir imagenes a commons?[editar]

Hola soy un niño principiante y no se como subir imagenes a commons, por lo que parece debe ser algo muy facil,si alguien se toma la molestia de explicarme lo agradeceria mucho. --Nazareno98 14:03 17 jun 2009

Puedes ver una explicación corta aquí. Recuerda que deben ser imágenes libres de derechos de autor. Mercedes (Gusgus) mensajes 01:00 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Puedo utilizar la plantilla destruir en las paginas redirigida?[editar]

Como en: Iron maidens, Iron Maiden (album). --Cruento (discusión) 01:51 13 jun 2009 (UTC)[responder]

si, siempre y cuando ningun enlace apunte a ella, (verificar primero "lo que enlaza aqui" en el panel de la izquierda) Màñü飆¹5 (m†¹5™) 02:29 13 jun 2009 (UTC)[responder]
¡Exacto! De ser así, debes de cambiar los enlaces de los artículos que enlazan a la página que vas a borrar, por enlaces que apunten directamente a la página correcta.
¿Se entendió? :-) Ruper (¿Un mate? ) 02:38 13 jun 2009 (UTC)[responder]
Si! ...otra pregunta: ¿Cuando una página es destruida, ya no aparecerá en la sección "buscar"? --Cruento (discusión) 03:00 13 jun 2009 (UTC)[responder]
No, OboeCrack (Discusión) 03:04 13 jun 2009 (UTC)[responder]
Si y no, cuando buscas un artículo destruido, evidentemente el artículo no te va a salir, pero al hacer la busqueda y darle a editar en el enlace rojo, te saldrán los datos del borrado. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:15 15 jun 2009 (UTC)[responder]

El día 13 solicite la destrucción. Durante el día 14 no aparecían en la búsqueda y los enlaces estaban en rojo, todo marchaba bien..., hoy día 15 están nuevamente activados. ¿Qué hago? ¿Solicito nuevamente su destrucción? --Cruento (discusión) 20:52 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Las he restaurado. No entiendo qué sentido tiene borrar las redirecciones que no tienen enlaces. Las redirecciones también sirven a la hora de buscar. Muro de Aguas 14:17 16 jun 2009 (UTC)[responder]
Solo queria que apareciera el nombre correcto en la búsqueda. saludos --Cruento (discusión) 16:01 16 jun 2009 (UTC)[responder]
Es mejor que exista la posibilidad de encontrar lo que se quiere si se escribe mal, que no encontrar nada por falta de redirecciones. Muro de Aguas 14:36 17 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como hacer la ficha de estado de conservacion y la de clasificacion cientifica en los articulos?[editar]

Hola como ya lo dije soy solo un principiante, y necesito ayuda con mis ediciones, el que pueda o quiera explicarme esto por favor que lo haga. --Nazareno98 15:27 17 jun 2009 (UTC)

Taxón[editar]

Aqui esta lo que buscas Plantilla:Ficha de taxón. saludos --Cruento (discusión) 21:26 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Sustantivos alemanes[editar]

Al poner en un artículo un sustantivo alemán, como Korbschläger, que no tiene una traducción al español, ¿es más apropiado ponerlo en cursiva o sin cursiva? y sobre todo ¿en mayúsculas o minúsculas? (en alemán todos los sustantivos van en mayúsculas).-Textor Texel (discusión) 19:23 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Si la palabra no tiene traducción alguna, se colocan en cursiva y sí, los sustantivos alemanes van en mayúsculas sin excepción. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 19:26 17 jun 2009 (UTC)[responder]
¿También al usar el término en español?Textor Texel (discusión) 19:30 17 jun 2009 (UTC)[responder]
No, si es la traducción directa de una palabra de otro idioma, no es necesario el uso de cursivas. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 19:34 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Doble duda: Uso repetido de referencias y empleo de acrónimos[editar]

Durante la edición de un artículo (Parque Natural del Cabo de Gata-Níjar), necesito referirme en numerosas ocasiones a varios documentos (normalmente como fuente de datos estadísticos o aseveraciones de objetividad debatible). Al poner la plantilla correspondiente, aparecen excesivos enlaces en cada uno de estos documentos, por lo que el listado llega a ser un poco difícil de manejar. Por esta razón, he preferido emplear la referencia al documento como parte del texto (Por ejemplo: "Según datos del Plan de Desarrollo Sostenible de 2004, la población dedicada a la actividad pesquera supone el 30% del total"). A continuación, en el apartado de referencias, he listado la legislación aplicable, incluyendo la norma en la que se publica tal documento. ¿Es correcto hacerlo así o es preferible referenciar las citas mediante enlaces al apartado correspondiente del artículo?

Pero además, resulta que el nombre de estos documentos es tremendamente largo (Por ejemplo: Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar de 2004), de tal modo que, al ser reiteradamente empleados, resulta más cómodo emplear el acrónimo (PDS de 2004), habiendo relacionado éste con el título completo en la primera inclusión del mismo en el artículo. ¿Cómo lo véis?

Os agradecería que le echárais un vistazo al artículo por si encontráis errores de formato o deficiencias o excesos de contenido. Una ayuda será siempre agradecida. Saludos. Almamía (¡Mándeme madre!) 20:59 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Una cuestión de estilo[editar]

Estoy preparando un artículo, y ahora mi sección de referencias es más larga que el texto del artículo. Las referencias son necesarias (sale como un pequeño número en el texto pero como varias lineas en la parte abajo). ¿Hay algún método o alguna sugerencia para arreglar eso? ¿Viola alguna norma de Wikipedia si es así?

¡Gracias por su ayuda! --Axjcomes (discusión) 08:01 18 jun 2009 (UTC)[responder]

No hay ningún problema con lo que comentas. Millars (discusión) 08:53 18 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como crear proyectos en wikipedia?[editar]

Si alguien quiere o puede explicarme, por favor que lo haga.--200.50.241.238 (discusión) 15:40 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Antes de empezar un Wikiproyecto, debes informarte si existe ya alguno que recoja el tema que quieras tratar. En segundo lugar, rastreando por el listado de wikipedistas más activos,aquí trata de conectar con los que puedas y le expones tu proyecto y los objetivos que persigues, lo idela es que de partida ya puedas contar con algunos socios. Si te sirve de guía puedes ver tres wikiproyectos en los que participo y tienen bastante éxito: Wikiproyecto:Tecnología, Wikiproyecto:Andalucía, y Wikiproyecto:Ciudades. Los objetivos básicos de un Wikiproyecto debe ser fomentar el trabajo en equipo para editar artículos buenos o destacados.--Feliciano (discusión) 15:54 18 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Que procedimientos tengo que hacer para crear un Wikiproyecto?[editar]

Hola soy yo de nuevo, la verdad es que no se que explicaciones me dio un usuario, por favor que alguien me responda con una respuesta mas especifica ya que soy solo un novato. --Nazareno98 (discucion) 22:24 18 jun 2009 (UTC)

Solicita el proyecto aquí. Álvaro Al buzón 23:00 18 jun 2009 (UTC)[responder]
Lee este aporte.[aquí Saludos --Feliciano (discusión) 03:29 19 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Cómo puedo ver las imàgenes que tiene Commos?"[editar]

algien que me diga como puedo ver las imagenes de Commos, me puede mandar una explicación a mi correo: otrodep@yahoo.es, se lo agradeceré

Usando el buscador que aparece en la página de Wikimedia Commons buscas lo que deseas. ¿Eso responde tu duda? Saludos Aleposta (discusión) 14:40 19 jun 2009 (UTC)[responder]
También puedes usar Mayflower; es mejor poner la palabra en inglés: car en lugar de auto o coche. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:04 19 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Podeis ayudarme con una reversión?[editar]

Alguien ha vandalizado uno de los artículos que tengo en vigilancia, el de Kalomoira, y he intentado revertirlo a la versión de MelancholieBot, pero no puedo hacerlo porque un usuario normal no puede revertir a versiones antiguas. ¿Algún biblio puede ayudarme? Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 17:01 19 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho. No necesitas que te ayude un biblio. Tú también puedes hacerlo aún siendo un usuario normal; para ello basta con que busques en el historial la versión que quieres restaurar, haces clic en la pestaña 'editar', y grabas. Recuerda que el botón 'Mostrar cambios' (junto al de 'Mostrar previsualización') es bastante útil para asegurarte de que la versión que estás recuperando es la correcta. Saludos, ·×α£đ · 17:28 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola, me gustaría saber si el articulo Honda RA108 tiene mádera para ser un articulo bueno, saludos--Beco (Ojito con insultar :D) 18:54 19 jun 2009 (UTC)[responder]

Para eso solemos (¡vaya fea conjugación!) pedir revisiones por pares; pero, fíjate en esto (a simple vista lo noté): en la ficha (de hecho, no es una ficha, pegaste el código de alguna plantilla), hay campos como Technical ref y Ancho de tren sin llenar; y en las referencias no hay una fecha de acceso ({{Cita web}}, entre otras, pueden ayudarte con eso). Visita WP:QEUAB. Saludos, ·×α£đ · 19:06 19 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Como subir imagenes a commons?[editar]

Como puedo hacer para subir imagenes a commons cada vez que quiero subir una imagen me ¡vuelvo loco! porque no puedo por favor que alguien me lo explique lo agradecere. --Nazareno98 23:23 19 jun 2009 (UTC)

Espero que este enlace te sea útil Saludos! Aleposta (discusión) 05:01 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Injusto bloqueo en en:wiki[editar]

La ayuda que pido es muy inusual.

Un bibliotecario me confundió con un sockpuppet en la en:wiki. Me bloqueó y aunque pedí ayuda en mi página de discusión allá--:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Thantalteresco

--nadie ha acudido a ayudarme. Ya llevo horas bloqueado allá por algo que no hice.

Me pregunto si alguno de ustedes podría contactar a uno de los bibliotecarios que posteó en mi página (no al "malo" sino a uno bueno):

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bencherlite

o al editor:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:S_Marshall

y comunicarles que no he recibido ayuda y no puedo contactarlos en sus propias páginas dado mi (injusto) bloqueo.

Si alguno de ustedes puede interceder por mí allá se los agradecería. —Thantalteresco (discusión) 13:51 18 jun 2009 (UTC)[responder]

en general, los asuntos de enwiki se resuelven ahí. A todo esto ¿porqué te confundieron? --Usuario:drini 15:17 18 jun 2009 (UTC)[responder]
Ya sé que se resuelven allí. Si vengo aquí es porque no puedo postear nada excepto en mi página de discusión (y no vienen a socorrerme ahí por lo visto). Tiene el asunto menos de un día. Un bibliotecario tonto decidió que yo podría ser un sock de Australia que había sido bloqueado antes. Yo estoy en España y nunca he estado en Australia. Podría aquí incluso salir de mi nombre, Thantalteresco, y postear con mi IP de España si lo desean ustedes a fin de que vean que realmente me encuentro en España; no en Australia. El caso es que el bibliotecario tonto me bloqueó sin consultar el IP. Dijo que por intuición sabía que yo era ese australiano. Locura. Debo quejarme una vez que me desbloqueen. Pero antes de hacerlo necesito que alguien le deje un mensaje, en inglés a uno de los dos editores citados arriba en una de sus páginas de discusión. Algo así como. "Re: unblocking request. On behalf of Thantalteresco, please see again his talk page. Thank you", o algo por el estilo.
Mil gracias a quien pueda hacerlo.
—Thantalteresco (discusión) 16:04 18 jun 2009 (UTC)[responder]
Tanto en es.wiki como en el resto de los proyectos de Wikimedia, recuerda presumir buena fe. ·×α£đ · 16:32 18 jun 2009 (UTC)[responder]
En este caso no puedo presumir eso: el bibliotecario que me bloqueó estaba editando el artículo del infanticidio australiano acerca del cual mantenemos puntos de vista opuestos. Es claro que quería sacarme de la en:wiki y abusó de sus poderes con la calumnia, sin pruebas de IP, de que yo era un sock que hace tiempo había sido bloqueado. —Thantalteresco (discusión) 16:38 18 jun 2009 (UTC)[responder]
Los asuntos de la wiki en inglés, a la wiki en inglés. Puedes comunicarte con ellos a través de su canal irc. Álvaro Al buzón 18:08 18 jun 2009 (UTC)[responder]
Al darle clic al enlace del canal irc me sale "Safari no puede abrir esa dirección". Pero no importa. Un editor ya me dio la mano y estamos tratando de resolver el problema. Gracias de todas maneras. —Thantalteresco (discusión) 18:28 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Eso se debe a que Safari no puede abrir canales IRC, otros navegadores que sí pueden son Opera o Firefox con la extensión ChatZilla, para más información véase WP:IRC. Álvaro Al buzón 23:04 18 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Y no puede un checkuser verificar su identidad? Muro de Aguas 13:49 19 jun 2009 (UTC)[responder]
Sí, si un checkuser quisiera. ·×α£đ · 16:38 19 jun 2009 (UTC)[responder]

CETRI[editar]

Hola. Este sitio dice que esta bajo Licencia de Software Libre. ¿Eso significa que sus textos se pueden copiar literalmente en wikipedia?. Gracias.--91.168.43.158 (discusión) 10:58 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Extraño[editar]

Buenas. Estoy trabajando en este artículo y, por algún motivo que ignoro, no encuentro el modo de añadir nuevas imágenes. Cuando añado la dirección donde va a ir el archivo me aparece una página en la que se me informa de que el archivo aún no existe, pero no se me invita a crearlo. ¿Alguien me puede decir de qué se trata? Z góry gracias. --Oszalał (discusión) 10:47 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Bueno, ya hay imágenes en el artículo. Pero si te refieres a las que no existen aún, no puedes crearlas ya que no se puede editar las páginas con elespacio de nombre "Archivo". Prueba crear esas imágenes en Commons. Una vez creadas allí, aparecerán aquí.--Ente X (Libro de Quejas) 16:28 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Claro, me refiero a las que no existen aún. Ese anexo ha sido creado por mí, desde el principio, y repentinamente he notado una alteración en el método que utilizaba para cargar las imágenes. He subido otra mediante el enlace que me has facilitado, pero el procedimiento es bastante más engorroso y lento. Lo cierto es que, hasta hace poco, cuando intentabas acceder a una imagen que todavía no había sido subida, te informaba de que ese archivo no existía y te ofrecía crearlo (subiéndolo a commons). Ahora, por algún motivo que ignoro, sólo se informa de que ese archivo no existe, por lo que hay q acceder al sistema de carga desde otro lado. En fin, gracias por la información --Oszalał (discusión) 17:18 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Puedes leer tambíen esto--Ente X (Libro de Quejas) 16:30 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Si te fijas: a la derecha de cada página hay una sección que dice herramientas. Allí puedes pulsar Subir archivo y te llevará directamente aquí. Allí seleccionas el tipo de trabajo (si es propio o de otra fuente, etc.), completas el formulario, grabas y listo. Tienes razón, anteriormente aparecía esa "plantilla" que te dirigía a Commons. Un saludo y espero que te sirva, Agustín ¿Alguna pregunta? 17:36 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Tal vez sea porque ahora las imagenes se agregan usando Archivo: y antes era Imagen:.--Ente X (Libro de Quejas) 18:34 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Vale, estupendo. Gracias a los dos por vuestra ayuda. --Oszalał (discusión) 19:37 15 jun 2009 (UTC)[responder]
No hay por que agradecer. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 01:33 16 jun 2009 (UTC)[responder]
De nada.--Ente X (Libro de Quejas) 23:38 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Tablas[editar]

¿Alguien sabe como hacer pa' que esta tabla se divida en dos, una al lado de la otra? porque es excesivamente larga.--Ente X (Libro de Quejas) 16:18 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Poner cuatro !!!! para los títulos en lugar de dos y cuatro |||| antes de cada |- , dif. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:55 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Y bueno, yo que sabía, por eso lo pedí!--Ente X (Libro de Quejas) 20:08 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Y yo lo hice, te expliqué cómo y te dejé el enlace para que lo vieras. ¿Por qué te enfadas? Mercedes (Gusgus) mensajes 20:22 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Discúlpame Mercedes pero lo hicimos los dos. --Cruento (discusión) 22:34 17 jun 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho Favor de revisar. --Cruento (discusión) 20:11 15 jun 2009 (UTC)[responder]
Perdón, no me enojé, sólo que malinterpreté los !!!! (pensé que eran de enojo XD), y además yo no entiendo de tablas, disculpen mi ignorancia.--Ente X (Libro de Quejas) 23:43 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Mis disculpas.--Ente X (Libro de Quejas) 23:52 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Imagen localizadora[editar]

Hola a todos. Quiero saber en dónde puedo pedir ayuda o con quién debo hablar para solicitar un mapa localizador para Colombia, ya que este aún no existe en Commons [20] y me serviría mucho para varios artículos. Gracias de antemano.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:41 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Pídelo en el taller gráfico. Álvaro Al buzón 04:45 22 jun 2009 (UTC)[responder]
Mil gracias.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:30 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Artículo "Universidad experimental"[editar]

El artículo Universidad experimental se creó con contenido copiado del antiguo wiki de la UX. La IP desde donde se creó el artículo es una de las que aparecen en el historial de ese wiki. ¿Se considera plagio o autopromoción? Además, teniendo en cuenta que tiene el aviso de wikificar desde hace mucho, ¿habría que borrar el artículo? - Don Depresor (discusión) 03:28 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Necesito una fotografía de García Lorca[editar]

Hola, estoy redactando el artículo de la ciudad española de Granada, y en la sección de persoanjes destacdaos, me gustaría colgar un foto del poeta García Lorca, que aunque nació en Fuente Vaqueros, si estuvo muy vinculado a la ciudad. He buscado en commons, y no la he encontrado. Si alguien la localiza en algún lugar de licencia libre, que proceda directamente a colgarla en el artículo. Gracias. --Feliciano (discusión) 06:25 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Aquí hay una buena. Si quieres puedes ponerte en contacto con el correo que dan abajo y preguntarles por la licencia, ya que no la aclaran en la página. --Tintero Tintero Tu dirás 12:00 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Plantilla de ficción[editar]

Hola a todos:

He estado trabajando en el artículo de Demonio: La Caída, el cual fue marcado con la plantilla ficción. Creo que ya cumple con el requisito de estilo, así que le solicité al wikipedista ElmerHomero que, por favor, la retirara. Sin embargo, al juzgar por su historial de ediciones, ha estado inactivo por varios meses.

Así que si un bibliotecario es tan amable de pasar por el artículo y retirar la plantilla o darme alguna recomendación de como enfocarlo, le estaré muy agradecida.

Saludos, --Mircalla22 (discusión) 06:29 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Artículo que sólo incluye una cita literal.[editar]

Quería consultar si está permitido que un artículo sólo contenga una cita literal de un libro. Esta situación se da en el artículo Condensación (psicoanálisis). - Don Depresor (discusión) 10:01 24 jun 2009 (UTC)[responder]

No, no se permite. --Usuario:drini 14:27 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Nombre del artículo "Escala sismológica de Richter"[editar]

Hola. Tengo dudas acerca del nombre del artículo "Escala sismológica de Richter".

De las convenciones de de títulos, entiendo que la regla general es que "los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección". Bajo este punto de vista, el nombre el artículo en cuestión está bien colocado, pues tengo entendido que es el nombre más común.

Mi duda surge a partir de que en la misma página de convenciones de títulos se establece que los nombres científicos deben ser preferidos a los comunes, específicamente en cuanto a los taxones. Parece que el nombre científico-técnico de la escala es "Escala de magnitud local" (pues está basada en la cantidad física "magnitud local"). Luego, creo que, por analogía con el criterio recién expuesto, debería preferirse el nombre científico de la escala. Es decir, creo que se debería redirigir el nombre común "Escala de Richter" a "Escala de magnitud local".

Por lo demás, creo que es de sentido común que el artículo tenga como nombre principal su nombre científico. Pienso que esto concuerda con los fines didácticos de una enciclopedia. Además, el acceso al artículo por el nombre común no se verá restringido, pues existirá una redirección.

También he expuesto mi inquietid en la página de discusión del artículo, pero nadie parece responder hasta el momento. Es por esto que he recurriro a este recurso. Slds, Smoken Flames (discusión) 05:11 23 jun 2009 (UTC)[responder]

Lo he estado meditando desde ayer, creo que la solución más correcta y didáctica es ponerlo bajo el nombre científico correcto y crear una redirección (como ya está).
  1. Para el lector que usa la caja de búsqueda o que ingresa el nombre en la barra de dirección, no tiene que hacer más porque las redirecciones e llevarán al artículo correcto (similar a quien busca Berenjena lo llevamos a Solanum melongena.
  2. Para el lector que busca "escala de Richter" se tiene el beneficio adicional de proporcionar la información correcta aumentando la finalidad didáctica de la wiki (estamos ENSEÑANDO que hay un título correcto, además algún chaval aprenderá algo nuevo y uno que otro despertará su curiosidad sobre "magnitud local" al notar la diferencia).
De hecho, yo jamás había escuchado el término de "magnitud local" y que así se le llamara y el sólo hecho de saber que existe este debate me ha enseñado algo.
La pregunta es ahora ¿tienes fuentes que acrediten que el nombre de "Escala de magnitud local" es el de correcto uso académico? Si es así, no hay más que decir y procedo a hacer el traslado. --Usuario:drini 15:25 24 jun 2009 (UTC)[responder]
Ok. Yo también pensé lo mismo desde el principio. Eso sí, hago la precisión de que el artículo en este momento se encuentra con el nombre común y no el nombre científico, por lo que la idea sería trasladarlo al nombre científico y crear una redirección desde el nombre común hacia el nombre científico. Eso sí, como bien dices, voy a buscar fuentes que acrediten que el término "magnitud local" es el de correcto uso académico antes de crear el traslado. Slds y gracias por todo Smoken Flames (discusión) 03:04 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Margen en las citas[editar]

Hola. Me gustaría usar la plantilla {{Cita}} pero al ir ésta metida dentro de una tabla se debería eliminar el margen (style="margin: 1em 4em 1em", especialmente ese 4). Se me había ocurrido copiar la plantilla y cambiar el 4 por un 1, por ejemplo, pero luego no sé dónde sustituir exactamente los parámetros. ¿Cómo podría hacer esto?

O si no, me vale alguna solución que sea crear un cuadro de texto y poder ponerlo, por ejemplo, a la derecha. Estoy haciéndolo con una tabla, pero no sé si hay alguna alternativa mejor.

La idea es, al ser un artículo de un personaje sin apenas imágenes libres pero que dejó multitud de frases curiosas, ilustrar el artículo con cajas con citas a modo de imágenes a la derecha o izquierda del artículo, en secciones en las que las citas tengan que ver con lo expuesto.

Gracias de antemano --93.156.96.28 (discusión) 15:26 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo uso algo similar a lo que dices. David (Disc.) 15:38 24 jun 2009 (UTC)[responder]
Te queda exactamente como yo tenía la idea en la cabeza. Muchas gracias, te copio el código. --93.156.96.28 (discusión) 15:45 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en Residuos Sólidos Urbanos en España[editar]

Hola! Me gustaría solicitar la colabroación de algún wikipedista que me pudiese ayudar en este artículo. La verdad es que está muy bien encarrilado y ya esta bastante desarrollado (es mi intención presentarlo a la candidatura de artículo bueno en un plazo de un mes), y así nos apuntaríamos un artículo bueno a nuestra cuenta. JAJA!

En realidad, necesito que me ayuden en el tema de la Composición de los residuos (es muy básico y fácil de desarrollar) y en el tema de los Residuos Urbanos y el Biogás (hacer más que nada una breve referencia, en la que se explique como se forma el gas en los vertederos, posibles empleos y composición del biogás). Completos o casi completos están los apartados de Eliminación de Residuos, Problemas ocasionados por los residuos, Propiedades Química, Propiedades Físicas y la Introducción. Yo ahora me voy a centrar en el tema jurídico (Ley de Residuos y el Plan Nacional de Residuos, que es bastante pesado, y necesitaba ayuda en el resto).

POR SUPUESTO QUE SI QUEREIS COLABORAR EN TODO EL ARTÍCULO ADELANTE, PERO LOS APARTADOS MÁS NECESITADOS SON EL DE COMPOSICIÓN Y EL DE BIOGÁS (QUE AÚN NO ESTÁ CREADO).

Muchas Gracias y un saludo,

--DARTORIUS (discusión) 11:25 26 jun 2009 (UTC)[responder]

soy nuevo en el portal, necesito ayuda para editar o subir información nueva, específicamente quiero subir la imagen de una bandera(o actualizar el dato) agradezco de antemano.

Declaración sensacionalista[editar]

En el articulo de Lisa Marie Presley quien alguna vez fue esposa de Michael Jackson, alguien ha añadido la siguiente declaración: "Según diarios norteamericanos Lisa Marie anunció la muerte de Michael Jackson el 25 de Junio del 2009." Sin ningun tipo de referencia. Considero correcto borrar esta declaración del articulo.

✓ Hecho por Alexsandoval (disc. · contr. · bloq.), OboeCrack (Discusión) 21:40 26 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Quién me echa una ayudita?[editar]

Estoy intentando ampliar el artículo Binter Mediterráneo, y necesito ciertos datos (que no consigo encontrar), tales como los códigos, y si puede ser, que alguien suba alguna imagen del accidente o de los propios aviones (aunque sean de simulación)¡Por favor! Bueno, ¡Adiós!

Mantained[editar]

He visto que en la wikipedia inglesa tienen esta plantilla, http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Maintained, me parece útil en artículos que tienen muchas referencias para ponerte en contacto con los autores principales sin tener que buscar tanto. ¿Podríamos traducirla e implementarla? ¿Qué os parece? 03:06 22 jun 2009 (UTC)

No me gusta, se supone que cuando está en desarrollo el artículo tiene {{enobras}}, y luego ya tiene las referencias para consultar, el(los) autor(es) puede(n) haber dejado de editar en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:18 22 jun 2009 (UTC)[responder]
Bueno, se trata de que los editores que se consideren entendidos en el tema se apunten en la plantilla. De forma que lo que se espera es que al hacerlo, si en algún momento dejan de estar activos, acudan y se quiten ellos mismos. Para artículos que no pertenezcan a algún wikiproyecto, puede ser útil para encontrar rápidamente a alguien. --Tintero Tintero Tu dirás 12:01 24 jun 2009 (UTC)[responder]
A ver quien decanta la balanza... :D OboeCrack (Discusión) 11:43 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Por favor necesito una respuesta.[editar]

Hola, buenos dias. Mi nombre es Amadeo y tengo un problema. Tengo que editar una pagina, la edito, pero al poco tiempo regreso allí y me doy cuenta que está exactamente igual que antes que la modifique. esto me pasó muchas veces. ¿A qué se debe?— El comentario anterior sin firmar es obra de Globos 366 (disc. • contribs • bloq). Ente X (Libro de Quejas) 01:37 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Has presionado recargar/actualizar (F5)? fijate a ver si nadie las revirtió (a las ediciones) en el historial. PD: firma tus comentarios escribiendo ~~~~--Ente X (Libro de Quejas) 01:37 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Nunca he hecho eso, quiero editaar la p´gina my chemical romance pero vuelve estar como estaba siempre... me pueden ayudar? 

                            -_________Amadeo_________-
Que tal Globos 366, al revisar el historial de My Chemical Romance no aparece ninguna edición de tu parte, sigue los comentarios de Ente X. saludos --Cruento (discusión) 23:21 25 jun 2009 (UTC)[responder]
No sé en otras páginas, pero en Gerard Way tus ediciones las revierte un bot porque pones una referencia a una imagen inexistente. Es posible que ocurra algo similar en otras páginas. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:35 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Se puede?[editar]

Se puede pasar esta imagen a Commons??? Mavelus ...Invócame 21:38 26 jun 2009 (UTC)[responder]

La licencia de la wiki inglesa está mal, habría que preguntar a la página web cuál usan porque no viene en ninguna parte. En principio lo veo dudoso. OboeCrack (Discusión) 21:43 26 jun 2009 (UTC)[responder]
Que lastima... y como sabemos que licencia usan?? Mavelus ...Invócame 21:48 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Revisión por pares para artículos destacados[editar]

Hola, en muchos artículos que se presentan a destacados, principalmente aquellos que pertenecen a un redactor único se observa cierta precipitación y ansiedad en la presentación cuando en el proceso de evaluación se perciben varios errores de Normas de Estilo del artículo. Quiero informar el procedimiento que sigo yo para el proceso de elaboración de un artículo para destacado.

En primer lugar procuro involucrar en su redacción a la mayor cantidad posible de wikipedistas vinculados a los wikiproyectos que afecten al artículo. Una vez concluida la redacción del artículo se somete a una exigente revisión por pares, pero haciendo que en esta revisión también intervengan varias personas elegidas de aquellas que puedan aportar aclaraciones significativas. Un buen bibliotecario, un buen especialista en el tema, wikipedistas que ya hayan redactado artículos destacados y sobre todo lectores significados localizados fuera de wikipedia, para que analicen el artículo meramente como lectores que se acercan al artículo en busca de información y que pueden aportar buenos análisis, ejemplo de este tipo de lectores pueden ser periodistas, docentes, estudiantes, etc.

Para que esta revisión por pares sea significativa, es conveniente ser receptivo a las críticas y sugerencias que proponen los evaluadores, porque van a ser personas que actúan de buena fe, y si nos dicen que un artículo aún está verde pues no presentarlo a nominación hasta que no tenga el visto bueno de estos evaluadores indirectos pero muy positivos del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:05 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Me parece una gran idea Feliciano, sinceramente. De hecho, yo pedí para un SAB una revisión por pares, y para otra SAB que tengo en curso, le he pedido ayuda al redactor de un AD sobre el mismo tema. En la wikipedia inglesa funcionan mucho así y creo que es una garantía y una tranquilidad al mismo tiempo para el que lo presenta. Así ayuda a calmar las cosas. Saludos, OboeCrack (Discusión) 02:54 22 jun 2009 (UTC)[responder]
Buena expresión de deseos, pero el hecho es que el número de editores es bajo (sin entrar a analizar los motivos) y hay pocos temas en donde se puedan encontrar a varios wikipedistas activos involucrados activamente. En varios casos el usuario que edita y quiere llevar a destacado va a estar solo en ese empeño, en especial cuanto más específico sea el tema. Belgrano | ¿Qué te pasa Wikipedia, estás nerviosa? 03:09 22 jun 2009 (UTC)[responder]

La ayuda para redactar un artículo destacado, no solamente la tenemos que buscar en el seno de Wikipedia, sino fuera de ella recurriendo a personas que nos puedan servir de apoyo. En mi caso particular os diré que en los artículos de tipo técnico he contado con la ayuda de compañeros docentes que no eran wikipedistas pero que colaboraban en el aporte y ordenación de los contenidos y en artículos sobre ciudades he contado con personas muy cualificadas residentes en esas ciudades que tembién me han ayudado mucho y tampoco eran wikipedistas. Una persona de forma individual tiene conocimientos para redactar pocos artículos destacados, pero os digo que si sabe formar equipos verá como esa posibilidad de redactar AD crece de forma exponencial. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:01 22 jun 2009 (UTC)[responder]

¡Me has dado una gran idea! Imprimiré los artículos para que profesores y familiares los lean, para que al menos estilísticamente estén bien. Saludos, OboeCrack (Discusión) 09:33 24 jun 2009 (UTC)[responder]
Efectivamente OboeCrack, esa táctica de imprimir el articulo la emplean algunos de mis revisores. Concretamente tengo un revisor muy bueno que vive en París y me dice que va revisando el artículo poco a poco en el trayecto que va y viene en el metro del trabajo a casa. es muy importante que un revisor ajeno a Wikipedia encuentre información relevante y bien estructurada en el artículo, que le proponemos que revise. --Feliciano (discusión) 02:41 25 jun 2009 (UTC)[responder]

De hecho me imprimí para mí dos artículos que tengo, uno ya es AB pero necesita mejorar, el otro aún nada pero vale para AD. Y resulta que encontré bastantes fallos o nimiedades que estaría bien corregir. Sobretodo intenté ponerme en el lugar de alguien que no entendiera, para a ver si resultaba comprensible. Feliciano, apúntate una, jajaja, OboeCrack (Discusión) 11:46 26 jun 2009 (UTC)

¿La razón de este hilo cual era? Ah sí, es mejor ir directamente a alguien de confianza o varios a ver si te pueden revisar el artículo antes de presentarlo a SAB o CAD, así estará todo más mascado y trabajado, OboeCrack (Discusión) 21:35 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Ayuda, orientación, información, por favor, gracias[editar]

Buen día, quiero saber por favor, cual es el día de la máxima celebración de Nuestra Madre Santísima de San Juán de los Lagos, ejemplo: Nuestra Amada Señora de Guadalupe, el 12 de Diciembre, muchas gracias y Dios los bendiga. Jaime — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.153.124.200 (disc. • contribs • bloq). 15:10 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Juan Mauricio Renold[editar]

Buen día, solicito, por favor, si un usuario autoconfirmado pueda cambiar el título de una página: Juan M. Renold por Juan Mauricio Renold. El cambio obedece a que el antropólogo en cuestión es conocido académicamente por su nombre completo, según me han hecho notar. Esto simplificaría su búsqueda y acceso. Muchas gracias. --Oldren (discusión) 19:09 30 jun 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho--Xosema (discusión) 19:22 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Existe??[editar]

existe alguna plantilla o tabla para un personaje ficticio de película... ya he buscado pero solo he encontrado de Los Simpson y no me sirven... me podrían ayudar?? Grax Mavelus ...Invócame 16:25 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/06&oldid=103331468»