Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Peticiones de fusión de historiales
Atajo
WP:TAB/F

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la fusión de los historiales una vez que dos artículos o más fueron fusionados. La fusión de dos artículos significa que donde antes había dos artículos ahora hay un artículo y una redirección. El artículo resultante no conserva el historial, lo que incumpliría las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Para solucionar este problema, los bibliotecarios fusionan los historiales de los dos artículos originales, de manera que se produce un historial final, combinación de los dos iniciales. Antes de pedir la fusión de historiales, se deben haber fusionado los contenidos de ambos artículos.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los artículos para los cuales solicitas la fusión de historiales. Previamente debes haber fusionado el contenido de ambos artículos tal y como se explica aquí (o sea, debes haber unido todos los textos en uno solo, eliminando las redundancias) y en todos los artículos a fusionar debes copiar ese mismo texto unificado. Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales. Para más información, consulta Wikipedia:Fusiones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/AAAA/MM
Días a mantener: 6
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Plantilla:Ficha de montaña

Artículos involucrados
Comentario

El contenido de Plantilla:Ficha de accidente geográfico se ha adaptado de forma que las dos plantillas funcionen tal y como están con todos sus campos tal y como están planteados. Pueden comprobarlo o preguntarme. Faltaría copiar y pegar todo el contenido de Plantilla:Ficha de accidente geográfico en Plantilla:Ficha de montaña (yo no lo puedo hacer por carecer de los permisos) y fusionar de modo que Plantilla:Ficha de accidente geográfico sea el nombre definitivo de la fusión. Igual con la página de documentación. --Lojwe (discusión) 15:02 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 15:02 5 feb 2024 (UTC)[responder]

  • Hola Lojwe: Viendo que ningún otro admin ha procedido a resolver el caso, me hago cargo: creo que se debería tener algo más de debate al respecto, pues según veo no se ha comentado la intención de fusión en la PD de la plantilla ni había sido señalada para fusión anteriormente a la solicitud. Siendo una de las dos plantillas de alto volumen de uso, me gustaría conocer la opinión de los demás al respecto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:12 20 feb 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario He abierto el tema para discutir la fusión en las páginas de discusión. Rjgalindo (discusión) 20:25 5 mar 2024 (UTC)[responder]
Respuesta
Más de un mes después del último comentario en la discusión, que en sí solo lleva un par de intervenciones, una a favor, una en contra y una aclaración, de momento no es posible proceder a la fusión, por más que una montaña en efecto sea un accidente geográfico, pero tiene sus propias características. Recomiendo debatirlo más a fondo y tras ajustar (o ampliar) la plantilla y llegar a acordar su fusión, volverlo a solicitar. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:24 20 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Entorno empresarial

Artículos involucrados
Comentario

Hablan de lo mismo. Sldos.@Setincho

  • Ya que no se ha dado tiempo con la plantilla de sugerencia de fusión, a la espera de un comentario de @SimónK:, la pregunta es cuál tendría que ser el nombre del artículo que permanece (no estoy seguro de que sea correcto el elegido, sobre todo a la luz del título en los demás idiomas). Además, en algunos aspectos, entorno empresarial es sinónimo, o casi sinónimo, de entorno de negocio o de mercado, por lo que estaría bien contar con un artículo aparte (como el Business/Market environment en la enwiki). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:47 17 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola @SimónK: @Virum Mundi:, sí el uso habitual es entorno de la empresa, podrá aparecer también entorno del negocio y entorno organizacional; pero es lo mismo (el artículo podría llevar también el nombre de análisis del entorno empresarial). Se podrá colocar, también, en la introducción entorno de negocio y/o hacer redirección. Si dejan dos artículos te queda duplicado el tema, siendo lo mismo. Mercado ya en español no tiene nada que ver, ni tampoco se usa en este sentido. Sldos.--Setincho (discusión) 19:29 17 feb 2024 (UTC)[responder]
Sea como sea, si se decide fusionar debería apartarse del elemento Wikidata actual, pues los artículos en las demás lenguas se refieren concretamente al análisis del entorno, que es un tema aparte. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:48 17 feb 2024 (UTC)[responder]
No sé que sería esto "debería apartarse del elemento Wikidata actual" pero si relaciona a como se usa en otros países no lo veo mal y de última ya existe así y no hay inconvenientes. Pero, como sea, en habla hispana entorno de mercado no se usa, por lo menos, para este tema. Sldos.--Setincho (discusión) 20:25 17 feb 2024 (UTC)[responder]
Bueno, he puesto las plantillas correspondientes, y si no hay objeciones durante la semana procederemos con la fusión. Lo único que te puedo decir es que tu último comentario según he podido comprobar en algunas fuentes académicas no es del todo preciso. Pero tampoco voy a insistir en ello, no es mi área de especialidad. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:12 4 mar 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Setincho (discusión) 21:34 16 feb 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario Considero que, dado que Análisis del entorno no tiene ni una sola referencia no vale la pena fusionarlo y debería ser borrado. Una vez fusionado todo ese material sin fuentes será mucho más difícil de eliminar y no da ninguna confianza. --Jalu (discusión) 20:49 25 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola. Ninguno tenía referencias, alguien agregó una luego de la fusión. Habría que borrar los dos, que dicho sea estuvieron su buen tiempo viviendo sin referencia alguna. Pero la cosa es, que el articulo fusionado está correcto y muy completo; y agrego que es fácil para cualquiera encontrar bibliografía que lo respalde.
Estamos ante un dilema. Sldos.--Setincho (discusión) 20:48 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Pues le daremos hasta el fin del mes, y luego alcanzaremos una decisión.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:27 20 abr 2024 (UTC)[responder]
Respuesta

  en revisión...

Plantilla:Ficha de accidente geográfico

Artículos involucrados

Relacionado:

Comentario
  • @Lojwe y Rjgalindo: ¿Qué opináis en este caso (que tengo menos claro que la ficha de montaña)? ¿Fusión o consultar en la discusión (cosa que creo siempre recomendable en el caso de plantillas, es donde se puede contar con más opiniones, también técnicas y de usuarios que se dedican más a este tema, como Leoncastro y cía.)?  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:32 20 abr 2024 (UTC)[responder]
A favor A favor No creo que sea necesario la consulta. Me encanta la descripción a lo largo de la plantilla de como usarla para distintos artículos y su variados temas. ¡Gracias por la consulta! Rjgalindo (discusión) 17:14 20 abr 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 06:58 31 mar 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

  en revisión...

Discusión:Época de terrorismo en el Perú

Artículos involucrados
Comentario

Por alguna razón, se hizo el traslado de la página principal pero no de la PDD.

Usuario que lo solicita

Nawabaonbake (discusión) 21:15 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
La razón habrá sido el historial de la página de discusión que no daba lugar a un traslado directo sin la anterior solicitud de borrado para dejar sitio (pues hubo un traslado del artículo pero no una fusión). En este caso, sin embargo, he optado por la fusión para que el historial de traslados (ha habido no pocos) quede reflejado. Dicho esto, ahora toca repasar esta lista y editar los enlaces en las páginas que redirigen al título con la coletilla al título actual. Por favor encárgate. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:07 19 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Choi Woo-sung

Artículos involucrados
Comentario

Se trata de la misma persona. Publiqué mi artículo por desconocimiento de la existencia del otro, de nombre diferente y que no estaba conectado con los correspondientes enlaces interlingüísticos. Y que por lo demás estaba marcado con una plantilla por insuficientes referencias. Me excuso por el trabajo causado para la fusión de historiales.

Usuario que lo solicita

Blanco de Paz (discusión) 21:54 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
✓ Hecho. Para nada deberías disculparte por un artículo que lleva 3 años sin estar enlazado a Wikidata, encima habiéndolo mejorado. La fusión de historiales en casos claros como este es un mero trámite. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:36 19 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Anillo para el pene

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anthony Piñeiro (discusión) 07:10 19 abr 2024 (UTC)[responder]

Comentario
Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:16 19 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Pastor de Beauce

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Basenji1908 (discusión) 00:51 19 abr 2024 (UTC)[responder]

Comentario
  • Razón: Pastor de Beauce es un sinónimo de Beauceron.
    • @Basenji1908: Por favor procede antes a la fusión de contenido (recomiendo que leas las indicaciones sobre fusión de artículos). Una vez realizado, vuelve por aquí. Un saludo.
  • Hola Basenji1908. Estoy un poco confundido con respecto a esta solicitud. Cuando la enviaste, lo hiciste ya con el siguiente comentario (sin firma) incluido: "@Basenji1908: Por favor procede antes a la fusión de contenido (recomiendo que leas las indicaciones sobre fusión de artículos). Una vez realizado, vuelve por aquí. Un saludo". ¿Puede ser que ya hayas enviado una solicitud similar en el pasado, y alguien te haya respondido eso? Saludos. —Mafores - (δ) 03:22 25 abr 2024 (UTC)[responder]
Respuesta

  en revisión...

Wikipedia:Encuestas/2024/Reforma madre al sistema de bibliotecarios

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

—Ñ (discusión) 16:06 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 16:32 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Wikipedia Discusión:Encuestas/2024/Reforma madre al sistema de bibliotecarios

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

—Ñ (discusión) 16:07 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 16:33 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Maftūl

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

– El Mono 🐒 (disc., contr.) 18:23 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Gracias. Lin linao ¿dime? 18:33 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Blitum

Artículos involucrados
Comentario

Monolepis es ahora un sinónimo, de acuerdo con distintas bases de datos taxonómicas y páginas de Wikipedia en otros idiomas que hablan del género Blitum

Usuario que lo solicita

AbeCK (discusión) 01:33 22 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:40 22 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Elvis (NBC-TV Special)

Artículos involucrados
Comentario

Creación duplicada

Usuario que lo solicita

Rjgalindo (discusión) 19:55 23 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:20 23 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión_de_historiales/Actual&oldid=159696066»