Usuario discusión:Ynthem

Notificación de borrado rápido en «Yatiri»

Hola, Ynthem. Se ha revisado la página «Yatiri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A1.3: Investigaciones originales. Ver Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 22:02 17 may 2012 (UTC)

Solo por curiosidad... Simplemente me he dedicado a traducir un articulo prodecente de la Wikipedia Inglesa, si existe en la wikipedia inglesa porque debe ser borrado en la española? A caso no siguen los mismos criterios? Ynthem (discusión) 22:35 17 may 2012 (UTC)

Respeto

Hola Ynthem, por favor evita este tipo de mensajes, pues resultan muy incívicos. Por otra parte, los que editamos aquí intentamos seguir unas reglas, por lo que se exige que presumas buena fe de las acciones de los demás usuarios, especialmente si son veteranos. Un saludo, Cheveri (discusión) 20:03 18 may 2012 (UTC)

Entonces... si hablando se entiende la gente porque nadie ha venido a hablarme para consultarme antes si se borra la pagina o no? Si critico las acciones de los otros usuarios (independientemente de su veteranía) es porque hay pruebas veraces y suposiciones infundadas. El criterio parece ser Eliminar, borrar, Eliminar, borrar y ninguna otra posible solución. La persona que puso "borrar" a dichos articulos simplemente puso la etiqueta y se quedó tan tranquilo, lo siento, pero para mi eso no es seguir las reglas, simplemente pasarselas por el forro. Tu almenos has dado la cara. Ynthem (discusión) 14:27 19 may 2012 (UTC)

Nacionalismo español

He leído el extenso añadido que hiciste (y te han borrado) en el artículo "nacionalismo español". Aunque se trata de unas reflexiones muy interesantes, debo informarte de que en Wikipedia se exige que las afirmaciones estén ratificadas por referencias comprobables. En caso de estar éstas ausentes (como en ese caso) se presume que el texto es "fuente primaria", es decir, creación personal del editor. Ya se que este tipo de ediciones están presentes en muchos artículos, pero en un artículo que lleva el galardón de "artículo destacado" hay que tener un especial cuidado con estas cuestiones, por simple respeto a sus otros editores. Y mucho más cuando el tema, como ocurre en este artículo, es sumamente polémico. Mi consejo, basado en mi todavía corta experiencia en este sitio, es que realices ediciones más cortas que incluyan referencias que las apoyen. Es preferible que tales referencias estén en español y que estén en línea, pero no es imprescindible que sea así (dependiendo del tema estará más justificado citar fuentes escritas en otro idioma, y no todos los temas están igualmente tratados dentro de la red). Aun así, no te desanimes ni te enfades cuando veas que otros editores deshacen o modifican tu edición; es normal que así ocurra, sobre todo cuando se escribe sobre temas tan extremadamente polémicos como el de este caso. Piensa que debemos conseguir textos que contemplen todos los puntos de vista existentes, sin intentar imponer uno de ellos. Personalmente, pienso que el texto que has escrito muestra que puedes ser un editor valioso en Wikipedia; sólo debes adaptarte a la forma de trabajo que aquí impera. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:28 5 dic 2012 (UTC)