Usuario discusión:Xabier/Enero 2014

Reversiones en el artículo Hermetismo

Xabier, recibe un saludo cordial. Lamento haber tenido que deshacer tu reversión (del todo incorrecta) de la edición (del todo correcta) de FrescoBot en el susodicho artículo (dado tu resumen de edición en tu reversión posterior veo que no te sentó bien, y no sé de qué “términos en negrita” hablabas). – AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 02:42 5 ene 2014 (UTC)

Pero el bot nunca quitó la negrita, pues esta simplemente no existía en “Hermeticismo/Hermetismo”; es decir, no era necesario revertir su edición, sino simplemente poner negritas a “Hermeticismo/Hermetismo”. Un abrazo. – AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 18:07 5 ene 2014 (UTC)

Hola, Xabier ¿qué tal?. Por mi parte, hice unos pocos arreglos allí, varios, pero principalmente formales y espero no haber roto nada en el contenido, pero si he metido la pata, me reviertes sin pena. Saludos 217.232.150.52 (discusión) 22:50 5 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Una historia secreta de la consciencia»

Hola, Xabier, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Una historia secreta de la consciencia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:27 5 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Rudolf Steiner (libro)»

Hola, Xabier, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rudolf Steiner (libro) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:29 5 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Origen y presente»

Hola, Xabier, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Origen y presente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:32 5 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Consciencia más allá de la vida»

Hola, Xabier, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Consciencia más allá de la vida en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:50 5 ene 2014 (UTC)

Hola, Xabier. El concepto de relevancia enciclopédica está establecido en Wikipedia en español por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende el concepto fundamental de que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.

Por lo tanto, si deseas asegurar el mantenimiento del artículo, mi consejo es que busques e incluyas ese tipo de referencias (no autoreferencias). Así mismo, puedes poner un comentario en la página de didcusión del artículo, para conocimiento del bibliotecario que valore la procedencia o improcedencia de su borrado. Un saludo. --Fremen (discusión) 17:05 6 ene 2014 (UTC)

Hola Xabier. He dejado mi parecer sobre la relevancia, que me parece evidente. La tengo en vigilancia y se pueden pedir más pareceres. Saludos. Petronas (discusión) 21:03 6 ene 2014 (UTC)

Origen y presente

He ampliado el artículo, que requerirá quizá algún detalle que igual ves mejor que yo. Fremen retiró la plantilla amablemente. Saludos. Petronas (discusión) 14:54 7 ene 2014 (UTC)

Sueños

Hola, Xabier, puse una primera piedra, para ver si mañana comienzo con esta tarea, ya eternamente postergada. Como tú abordas el enfoque de Jung y la psicología analítica en el capítulo siguiente, voy a basarme principalmente en el propio Freud y en los trabajos de Ferenzci de 1908 a 1912. Luego intentaré incorporar los aportes de Lacan (aunque acabo de ver aquí en tu discusión que hay un colaborador lacaniano ¿tal vez pueda hacerlo él mucho mejor que yo, o al menos corregirme?). Saludos 217.232.168.173 (discusión) 17:55 11 ene 2014 (UTC)

De acuerdo, pero no se trata de una edición sin referencias, como has puesto al revertir. Todo lo que agregué está en La interpretación de los sueños entre las páginas 253 y 256. Como la obra y aparece citada en la sección «Bibliografía», opté por usar la plantilla {{Cita Harvard}}, pero parece que no lo viste. También tengo mis dudas sobre la extensión y el equilibrio del artículo, pero hubiese preferido poder terminar esas subsecciones (del todo necesarias para la completitud de la sección psicoanálisis) y luego decidir qué conviene dejar allí como resumen (en este artículo principal) y qué otras cosas sería mejor desmembrarlas hacia otros artículos afines por crear. Estoy de acuerdo contigo en general, el matiz es solo metodológico. Saludos 217.232.188.80 (discusión) 16:01 12 ene 2014 (UTC)

Perfecto. El artículo es todo suyo, mis disculpas por precipitarme en la reversión. Efectivamente no ví la cita Harvard. Estoy a su entera disposición. Un saludo. --Xabier (discusión) 16:03 12 ene 2014 (UTC)

Crematorio de Golders Green

¡Ah! ya entiendo. Muchas gracias. Le he preguntado a Txo, un usuario que aparece en la lista de tutores. Esperaré y tal vez él pueda ayudarme, si no, lo consultaré directamente en Commons, tal como me recomiendas. Supongo que no es dramático que se quede así por mientras (puse abajo un cartel que indica que todavía se está traduciendo) Saludos (dime si prefieres que escriba aquí o en mi página) --Unusual (discusión) 12:46 19 ene 2014 (UTC)

Los Freud y sus cenizas

Gracias por aportar una referencia para el dato, tanto en el artículo de Sigmund, como en el de Anna. Saludos --Unusual (discusión) 00:57 21 ene 2014 (UTC)

Eric Fromm

Herr, χavier, please wikifique el artículo, quizá pensando un poquitín bien, puse referencias bibliográficas. No le gusten las apostillas que están en las contratapas, no mejora ni empeora. A lo mero wikipediano, si pudiera arregle, cómo van a decir "obra", "bibliografía"... absurdo. Bibliografía es el conjunto de fuentes, de toda índole consultada. Si quiere otra cosa dígase publicaciones sobre Fromm, dudo o me parece no ve merfi , no haya lentejuelas no ser mi culpa, más humildad, senhor de las columnas... seguro que ya bloqueando... horror a la libertad, no pienso mal, diríase...regresamos a 80 años atrás... vamos, freundt. Velte. I wait one magistral lesson. --190.118.39.83 (discusión) 20:02 23 ene 2014 (UTC)

Antipsiquiatría, Cooper y Basaglia

Hola, gracias por continuar ayudándome. En realidad aterricé en el artículo sobre David Cooper y descubrí esos errores porque estoy trabajando (de a poco) en mejorar, ampliar y referenciar la entrada antipsiquiatría. En ese contexto, he constatado que no hay todavía una biografía de Franco Basaglia, lo que me ha sorprendido muchísimo. Pero tal vez solo he buscado mal. ¿Me podrías confirmar si realmente falta, en cuyo caso me gustaría crear ese artículo, por lo menos como esbozo mínimo? Saludos --Unusual (discusión) 22:20 23 ene 2014 (UTC)

Gracias por la confirmación de su inexistencia. Como no tengo mucho tiempo ahora y quiero concentrarme en mejorar el de antipsiquiatría haré lo siguiente: Voy a crear una entrada, pero muy mínima, que simplemente informe los datos esenciales sobre quién fue Basaglia, nada más que para no tener esta imperdonable laguna allí por más tiempo. Luego buscaré con calma materiales y me documentaré para escribir una biografía algo más completa. No quiero traducirla, porque no me ha gustado mucho el estilo de la versión en inglés y además, creo que ese artículo es, a su vez, una traducción de las versiones en italiano y, en parte, en ruso. En este caso me costaría más trabajo traducir (contrastando mínimamente las referencias originales) que hacer una redacción propia, así es que haré esto último. Pero aprecio mucho tu consejo ¿te parece bien esta manera de proceder? Saludos --Unusual (discusión) 12:03 24 ene 2014 (UTC)

Pues eso: hice algo mínimo (por mientras). Está un poco débil, seguro que tiene aún errores tipográficos y necesita más fuentes, pero tampoco es que lo abandonaré a su suerte. Échale un ojo y si tienes un poco de tiempo y ganas de corregir o de colaborar, sería genial. --Unusual (discusión) 14:27 24 ene 2014 (UTC)

Al final está resultando al revés, me he quedado pegada investigando sobre la impresionante vida de Basaglia, así es que antipsiquiatría tendrá que esperar. He puesto hoy como enlace externo un documental (un reportaje) sobre Basaglia, lo malo es que está en inglés. Hay otra película C'era una volta la città dei matti que también está disponible en línea aquí: (http://www.youtube.com/watch?v=-Y8bpKgoQZY Primera] y segunda parte, basada en la vida y obra de Basaglia, no es un documental, pero es de buena calidad y también muy informativa. Tiene además la ventaja de estar en italiano y subtitulada en español. ¿Podrías darme una opinión? La he citado, claro, pero no estoy segura de la conveniencia de enlazarla. Saludos --Unusual (discusión) 14:15 27 ene 2014 (UTC)

Los interwikis ...

... eran los responsables. Lo he llevado a esta edición. Creo que era la correcta, según leí. Un saludo. Petronas (discusión) 16:13 30 ene 2014 (UTC)