Usuario discusión:Wikiedro

• Herramientas de utilidad: WP:TAB / WP:VEC / WP:CF / WP:IE / WP:BR / WP:PM / WP:PAU / WP:VO / WP:EN
• Bienvenida patrocinada por Poco a poco, 01:25 23 feb 2008 (UTC)

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

RE:Formato de Rally Dakar

Hola Wikiedro. Primero pedirte disculpas por responder esto un mes tarde. Vi tu mensaje cuando lo escribiste en mi discusión pero después me olvidé completamente.

Con respecto a la primera parte de lo que proponés, hay un problema que es que, oficialmente, los copilotos también son ganadores del rally. Omitir su nombre es un error. La división de la tabla responde a que una tabla única con todas las categorías una junto a la otra sería demasiado ancha y difícil de leer porque los nombres quedarían cortados por un salto de renglón. Además, la disposición actual evita agrupar celdas de ganadores con celdas vacías durante la primera parte de la historia del Dakar, antes de la llegada de Cuatriciclos. Aunque se pondría pensar si es posible colocar el nombre del vehículo debajo del nombre del/los piloto/s para ahorrar espacio horizontal y así volver a unir la tabla de campeones.

Con respecto a los Clásicos, podría cambiarse. No tengo nada en contra. Qué proponés? Nordschleife 00 • discusión • 05:08 19 jun 2022 (UTC)

Denunciar a un usuario por vandalismo

Hola Wikiedro, espero que tengas un buen dia. Vine a pedirte un pequeño favor, y es que quisiera saber como puedo denunciar a un usuario que este haciendo uso del vandalismo? Soy nuevo en Wikipedia y me gustaría aprender a hacerlo, puesto que hay un usuario llamado @Merchancano que no esta haciendo bueno uso de la plataforma en distintas paginas (White Colombians, Afro Colombians, Afro Colombianos) incluso se la pasa eliminando fuentes de números de Colombianos Árabes, y continua exponiendo fuentes de hace 20 años pero elimina las de recientes años y aprobadas por Wikipedia English. Tengo entendido que este usuario lleva 12 años en la institución y que ha sido bloqueado o degradado precisamente por su mal usuo de la plataforma. Espero atento una pronta respuesta, te lo agradecería muchísimo si me explicaras como es el proceso. Chauxlemount (discusión) 04:24 16 jul 2022 (UTC)

La falta que he cometido no es grave, solamente he dicho que el 20% de la población colombiana es blanca y el 26% es afrodescendiente (mulatos, negros, zambos) y lo he respaldado con fuentes legítimas.

El usuario Chauxlemount (disc. · contr. · bloq.) insiste en que eso contradice su visión del mundo, dónde Colombia es un país de mayoría europea, y por eso esas fuentes no deben ser publicadas.

Al parecer no ha entendido la naturaleza de Wikipedia como fuente de información veraz e insiste en infiltrar sus prejuicios racistas en distintos articulos. ya ha sido bloqueado por editar 'Afrocolombiano', porque no se ha ceñido a lo resuelto en la página de discusión. Ruego entonces se tomen medidas contra estos actos de vandalismo que no hacen más que reducir la reputación de esta noble proyecto. Merchancano (discusión) 02:10 17 jul 2022 (UTC)

Norris et al, 2018 y Duque, 2018

solo por tener los mismos autores no significa que sean los mismos estudios. literalmente son de diferentes años y los resultados son diferentes, tampoco entiendo porque eliminas este estudio válido url=https://www.semanticscholar.org/paper/Genetic-history-of-Latin-America-%3A-fine-scale-and-Duque-Camilo/dfd9942528c9976fa589e130db0ed6248f39d174/figure/4}}%7Cfechaacceso=12 de Septiembre de 2022}}</ref> ProEra30047 (discusión) 23:52 12 sep 2022 (UTC)

@ProEra30047: No, ocurre que hay proyectos donde una muestra aparece representada en varios papers. Eso ocurre bastante en el mundo académico, pero no es necesario incurrir en sobrerrepresentar dichas muestras en la tabla resumen, como ocurre con el estudio de (Norris et al, 2018) y (Norris et al, 2019), que toma los mismos cuatro países, con resultados que dejan en claro que se trata de la misma muestra. También decir que el enlace que usted me pasó de (Duque, 2018) tiene imágenes de otros proyectos citados, como el de proyecto Candela, imagen que incluso está disponible aquí Wikipedia también, a nombre de (Ruiz-Linares et al, 2014), véase:

• 

Wikiedro 00:00 13 sep 2022 (UTC)

estudio

no es la misma imagen y ni siquiera es el mismo autor ProEra30047 (discusión) 00:07 13 sep 2022 (UTC)

norris 2018 y norris 2019 no muestran la misma imagen y ni siquera tienen el mismo nombre. son diferentes estudios en diferentes años ProEra30047 (discusión) 00:10 13 sep 2022 (UTC)

En el paper de (Duque, 2018) dice que la imagen es tomada de una recalibración hecha por (Adhikari et al, en 2016). Adhikari es partícipe del proyecto Candela, específicamente es coautor del estudio de (Ruiz-Linares, et al, 2014), de donde procede la representación original (patente en la forma de visualización de los resultados). Se trata de la misma muestra, pero los resultados suelen varíar suavemente debido a la recalibración de los datos genéticos. Wikiedro 00:12 13 sep 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Wikiedro, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Wikiedro eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 00:31 21 nov 2022 (UTC)

RE: Croatas en Chile

Buenas Wikiedro, a lo que me refería originalmente con lo de web caída era más por referirme al hecho de la desactualización de la cita (apareciendo en una web cuyo mantenimiento había pasado y estaba caída) más que al hecho de que aparezca en una archive.org (¿cuántas citas habrá en es.Wiki que usan archive para citar webs caídas desde 2008 o más?). Y en eso sí que era más firme sobre las referencias aportadas, ya que las veía más desactualizadas partiendo de la del propio gobierno, usando una antigua [2013] que sólo da una lista de países sin especificar demasiado en comparación a la actual [2021] que da la lista y luego tiene un apartado específico para la mayoría. De todos modos, las referencias que me has puesto en mi discusión sí valdrían mejor para suplir esa desactualización (2018, 2022 y 2022). Sería recomendable cambiar por lo menos la gubernativa, lo cual es aplicable para otros países igualmente. Saludos. - Lector d Wiki Zer? 07:13 16 ene 2023 (UTC)

Dice más del 7%, no el 7%...

Si fuera 7% diria el 7% o 7% o más en su lugar, pero dice claramente MÁS del 7%, por lo que minimamente debe ser 8%. Encima te lo dice en aleman, que el número es superior al 7%.

QARG (discusión) 07:58 12 abr 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)