Usuario discusión:Veltys/Archivo 1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Veltys/Archivo 1, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de una enciclopedia libre. Espero que estos enlaces te sean de utilidad. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí.

Una cosa: es política de wikipedia no firmar los artículos.

Esperando pases buenos momentos--FAR, (Para dejarme un mensaje) 14:21 14 jun, 2005 (CEST)

Gracias...[editar]

por haber revertido todos esos cambios. Habrá que crear un bot para que revierta las tonterías que pone la gente. Botedance (discusión) 21:19 14 ago 2011 (UTC)

Con gusto te respondo. Como bien dices son adaptaciones y no sobre la original. Espero crear algún artículo sobre la francesa. En pa wiki española hay numerosos artículos sobre ella sea argentina, colombiana y demás. Las interwikis son para mostrar el artículo sobre una misma cosa y no sobre algo de ese país que se base en eso mismo. Porque si se hace eso para la wiki española habría que poner un montón para coger tantos artículos. Ha habido problemas cuando se creó la portuguesa debido a que, como se enlazó a todas, todas enlazaban a la portuguesa y ninguna a la española, así que mejor ponerlo en el mismo artículo que como interwiki porque pueden ocurrir problemas si alguno crea uno sobre la adaptación. No sé si te he solucionado la duda. Botedance (discusión) 23:29 26 ago 2011 (UTC)
Todavía no lo haré porque quiero crear todos los 90 episodios de la serie y crear bastantes personajes de la original. Espero terminarlo a finales de septiembre como muy tarde. Luego en octubre a lo mejor creo alguna adaptación creo que la la francesa y la norteamericana creo que son importantes, aunque me gusta crear otras, no entiendo griego y otras idiomas a los que se ha adaptado. Espero conseguir a alguien que tenga el libro Un poquito de por favor, algo que creo que es imposible. Botedance (discusión) 07:33 27 ago 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Snooker[editar]

INVITACIÓN
Si te gusta el snooker, únete al Wikiproyecto:Snooker, que desgraciadamente, está muy falto de colaboradores.
La participación es, por supuesto, voluntaria, simplemente con ello pretendemos dar a conocer el proyecto y acercarlo a todos los usuarios de la Wikipedia. Tenemos muchos artículos pendientes por crear y otros muchos por editar, actualizar y mejorar.
Si te animas puedes empezar poniendo este userbox en tu página de usuario:
Wikiproyecto:Snooker/Userbox
copiando y pegando este código: {{Wikiproyecto:Snooker/Userbox}}
Esperamos tu participación!!! Saludos!!!

PabloCostales (discusión)

Otra movida[editar]

Hola. He hecho algunas correcciones en esa sección del artículo, pero yo no comencé la lista ni estoy pendiente de incluir los nuevos invitados. Creo que no pasaría nada si se borrara, pero también podría mantenerse sacándola del artículo y creando un anexo sobre el tema, como ha pasado con otros programas de televisión. Un saludo. --HermanHn (discusión) 01:53 16 sep 2011 (UTC)

A pesar de que podría salvarse de alguna forma, es cierto que su valor enciclopédico es al menos cuestionable y no creo que en el futuro los usuarios anónimos que se están encargando de esta tarea sigan haciéndolo. Por eso no me puedo oponer a la eliminación de esta sección. Saludos. --HermanHn (discusión) 02:55 17 sep 2011 (UTC)

No me acuerdo[editar]

Veltys, ¿ a qué te refieres con esto?, no me acuerdo si he blanqueado una página o no.--GokuSSJ3 (discusión) 17:51 22 sep 2011 (UTC)

Re Cuidado al revertir[editar]

Si es que las prisas son muy malas. Gracias por el aviso. Saludos!!! Shalbat (discusión) 18:55 1 oct 2011 (UTC)

voltaje baterías de Litio[editar]

Veltys estaba viendo tus comentarios en la página de discusión del artículo de marras (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Bater%C3%ADa_de_ion_de_litio) , y me parecieron acertados (de hecho fuí a ver las discusiones por que el artículo era incorrecto). Mira, tomé tu comentario casi textual y lo acomodé como pude (parte en ventajas, y parte en desventajas), fijese alguien si quedó bien

saldudos -gerardo — El comentario anterior sin firmar es obra de 199.67.131.151 (disc.contribsbloq). Veltys ¿Digamelón? 14:16 10 feb 2016 (UTC)

Mensajes[editar]

Creo que han dejado por equivocación un mensaje para ti en mi discusión. Lo dejo a tu cargo, que no me termino de enterar del tema ;).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:50 4 ago 2014 (UTC)

Ranma[editar]

Hola Veltys, ya he re escrito y modificado el texto para evitar los supuestos posibles derechos de autor, y corregido todas las faltas ortográficas, espero que ahora por favor lo dejen de deshacer ya que la información es correcta y esta presente en todas las demás wikipedias y otros sitio del personaje. Saludos.

--190.194.57.179 (discusión) 00:06 4 ago 2014 (UTC)

Blanqueo[editar]

Veltys,sobre el blanqueo de páginas,¿te refieres a no corregir como lo haría un bibliotecario. Yo creo que es eso.--THE MATES MASTER (discusión) 18:16 19 mar 2015 (UTC)

Re: Mi no entender[editar]

Ah no, disculpa. Estaba leyendo los archivos por diversión y me encontré con la pregunta. Se me ocurrió poner un un vínculo al atrículo del que ella hablaba, solo para darle contexto para que sea más fácil de entender a alguien que lea los archivos. Perdona si he sido irrespetuoso, soy un usuario nuevo y no se cual es la etiqueta de modificar las páginas de discusión se otros usuarios. Si he hecho mal prometo no hacerlo de nuevo. Melquiades Babilonia (discusión) 08:28 22 mar 2015 (UTC)

Edicion arbitraria[editar]

Hola este tengo problemas mi amigo uso mi cuenta de W y ahora tengo problemas por que le gusta hacer travesuras y me molesta mucho que se quejen de mi ¡y ni siquiera soy yo! Plis si me ayudaras Atte. --Pulpos pulposos (discusión) 01:02 21 ene 2016 (UTC)

Re:Gracias[editar]

--Gracias ya la cambie y ya hable con el 🐱 haber si luego me podrias dar tutoria de como editar.😻😻😻Pulpos pulposos (discusión) 01:44 22 ene 2016 (UTC)Pulpos pulposos

¡Un gatito para ti![editar]

Kitten-stare.jpg

Gracias

Pulpos pulposos (discusión) 05:07 28 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016[editar]

Reversor Laurel.png
Buen día, Veltys.

Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs

re:Plantilla:Caja de archivos[editar]

Hecho, mil gracias a ti! :)--Yeza (discusión) 13:54 18 feb 2016 (UTC)


Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 18:09 29 mar 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Como he expuesto anteriormente no he utilizado títeres. Son personas reales y distintas. La IPs es la misma porque todas las conexiones provienen de la Universidad de Córdoba, por lo cual, evidentemente, coinciden. Solicito que un verificador compruebe que las IPs de precedencia proceden, efectivamente, de dicha universidad y no es una IP particular. Todo esto ha surgido como una actividad de clase, en la que unos compañeros pretendemos colaborar activamente en el campo del Wikiproyecto y hemos considerado que sería buena idea el proponer su creación. Normalmente, dicha actividad se hará en horario de clase y por esa misma razón la IP va a coincidir casi siempre. Por todo ello, solicito el desbloqueo inmediato, ya que no hay infracción alguna: no hay títeres, sólo personas que se conectan desde la misma IP. Por otro lado, ¿en serio un bloqueo? ¿No tengo suficiente trayectoria aquí como para que al menos se pueda presumir buena fe y consultarme sobre lo que está pasando? ¿¡Dónde queda la educación y el trato humano!? ¡¡No nos sobran precisamente editores como para encima tratar a patadas a los veterano!!»


Motivo de la decisión: «Tu solicitud de desbloqueo confirma el problema. Se trata quizás de personas distintas, pero relacionadas que se han apoyado mútuamente con el fin de crear un Wikiproyecto. De hecho, un usuario checkuser ha confirmado la relación, como puedes ver en los archivos de SVU del mes de marzo. En estos casos es mejor actuar de manera independiente. De todas maneras el bloqueo es corto y te puede dar el tiempo de entender WP:UT y WP:PRO. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:45 2 abr 2016 (UTC).»

Buenas tardes (al menos aquí):
Conozco y entiendo perfectamente las políticas, no hablas con alguien que ha llegado ayer. Y sé perfectamente que un checkuser lo ha verificado. No he pedido que se verifique, eso lo he admitido hasta yo mismo, he pedido que se confirme que no es una IP particular, sino una corporativa. Quizá no me he expresado con claridad. Por otro lado, tampoco entiendo qué problema hay: un títere es un clon. Aquí, siempre bajo mi argumentación, no hay clones. Está demostrado que es la misma IP, pero eso no es garantía de nada con una IP corporativa. No veo por ningún lado el presumir buena fe, que es otra política de Wikipedia.
Admito que, por la forma en que ha empezado todo, la actividad parece sospechosa y se hayan activado las alarmas. Error mío. ¿Habría cambiado la cosa si cada uno de los presuntos títeres hubiera hecho exactamente lo mismo, pero desde la casa de cada uno, en lugar de hacerlo desde el aula de clase? Posiblemente, ya que las IPs no serían la misma, ni tendrían relación (aparente) entre sí. Quizá mi fallo ha sido pensar que, ya que llevo aquí muchos años, he sido merecedor de un (humilde) cargo de confianza y no he tenido problemas más allá de lo anecdótico, nadie pensaría que estoy haciendo algo malo. Una pena que haya preferido ser transparente, me he ganado una patada en la cara por parte de la administración.
Por otro lado, no soy capaz de ver qué me quieres decir con que entienda de WP:UT y WP:PRO. En serio, no pretendo ser sarcástico. Imagino que me hablas del apartado de Cuentas de propósito particular. Sinceramente, no veo la relación. No es nuestro objetivo el simple hecho de influir en una votación. Se pretende (o pretendía) colaborar. ¿Que sale el Wikiproyecto y podemos reunir a más personas? Tanto mejor. ¿Que no? Trabajamos coordinados internamente y aportamos todo lo posible a Wikipedia. De todos modos, dudo que a nadie le apetezca ya, visto como ha evolucionado el asunto. Lástima. Respecto al proselitismo, lo lamento, pero no puedo estar menos de acuerdo: no ha habido ningún tipo de spam, ni dentro de Wikipedia, ni fuera de ella.
Así que me dices que en estos casos es mejor actuar de manera independiente... muy bien. A ver si lo entiendo, ¿afirmas, pues, que es mejor que si un grupo de personas decidimos contribuir, de manera coordinada, ordenada y tutorizada por mí (en este caso) es mejor que no lo hagamos y nos dediquemos a otra cosa? Eso ha sido demasiado para mí. Cuando expire el bloqueo me marcharé y no molestaré más a nadie. Podéis estar muy orgullosos de lo que Wikipedia es, pero vergüenza da el trato humano.
Antes de acabar, dejo una reflexión final: piensa (o más bien, pensemos todos) en la imagen que se han llevado de aquí mis compañeros: editores ocasionales sin cuenta, que pretendían pasar de una colaboración escasa / nula a una colaboración intensiva. ¿De verdad esta es la imagen que se quiere dar a los demás? ¿De verdad se pretende fomentar la colaboración así? Francamente, algo anda mal y no pretendo ser yo quien acuse a nadie de nada.
Por mi parte, queda zanjado este tema, no sin antes agradecerte mucho tu respuesta y revisión.
Un saludo, Veltys ¿Digamelón? 11:07 3 abr 2016 (UTC)
Sobre tu mensaje te comento lo siguiente. Dices «Admito que, por la forma en que ha empezado todo, la actividad parece sospechosa y se hayan activado las alarmas.» Es justamente este el problema. Se ha creado una solicitud de Wikiproyecto y de la nada aparecen otras cuentas a apoyar esta solicitud saltándose la política de wikiproyectos, sin ningún mensaje en el que se exponga lo que se está haciendo, bajo qué reglas, quiénes son, quiénes los conocen, etc. La forma como se ha actuado es un típico caso de apoyo entre cuentas de forma externa. Esto ha dado para la destitución de bibliotecarios, para el bloqueo por tiempo indefinido de varios usuarios. Las consecuencias del uso de cuentas en apoyo mútuo han sido graves para el proyecto y este tipo de comportamiento se debe evitar. Te dejo como ejemplo el caso de Fmln93 y sus hermanos que se apoyaban mútuamente.
«¿Habría cambiado la cosa si cada uno de los presuntos títeres hubiera hecho exactamente lo mismo, pero desde la casa de cada uno, en lugar de hacerlo desde el aula de clase?» No. Nada habría cambiado, el resultado habría sido el mismo. Bloqueo a tu cuenta y expulsión de las otras cuentas. Lo contrario, nos veríamos agobiados de usuarios que se crean múltiples cuentas y luego dicen que ha sido su hermano, amigo, primo, etc. quien ha editado. Si un usuario tiene relación con otro usuario, ambos deben demostrar ser cuentas independientes.
Está bien que invites a nuevos usuarios a Wikipedia, pero estaría mejor si avisas, por ejemplo en el café, que van a aparecer cuentas nuevas que van a hacer X tarea. Generalmente esto es lo que se hace con los proyectos educativos. Con eso todos nos enteramos. Desde luego sería incorrecto que esas cuentas aparezcan juntas en votaciones o en la creación de un Wikiproyecto.
Dicho esto, si decides abandonar Wikipedia no podemos impedírtelo. Personalmente preferiría que siguieras con nosotros. Tal como has dicho, esto ha sido un error, de buena fe, según lo que dices y que personalmente te creo. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:47 9 abr 2016 (UTC).

Traslados[editar]

Hola! No molestas, por ello no te preocupes pero sí, está la opción de trasladar sin dejar la redirección, cuando lo vayas a hacer, debajo de motivo, hay dos casillas marcadas, la primera la desmarcas (sin dejar redirección). Saludos!--Yeza (discusión) 21:25 6 abr 2016 (UTC)

Ostras! Que raro, a mi si me sale, justo ahora acabo de mirar con tu propia discu (esta) y me aparece además otra tercera casilla que no recuerdo haberla visto antes que dice «Intentar trasladar las subpáginas hasta 100». Cosas de..¿¿?? Bueno, no pasa nada, será transitorio supongo, manda a borrar lo que necesites, sin problema. Un saludo! --Yeza (discusión) 22:21 6 abr 2016 (UTC)
Tienes razón, he ido a probar a las wiki catalana y francesa y allí tampoco me aparece ya. Venga, muchos ánimos y a ver si nos encontramos de nuevo dentro de no mucho tiempo. --Yeza (discusión) 22:34 6 abr 2016 (UTC)

Con retraso, pero contesto[editar]

Me has pillado en un tiempo de contribución irregular y ese tipo de mensajes no me gusta responderlos a la ligera. Espero que no sea muy tarde.

Creo que, cuando editas durante un periodo largo de tiempo en Wikipedia, puedes pasar por varias fases. Como en cualquier actividad que se realiza en grupo, una que puede surgir es la del desánimo por la gente. Es difícil que no surjan conflictos o diferencias y una resolución que deje a satisfechos a la mayoria es normalmente complicada.

Por ello creo que la decisión de retirarse está siempre ahí disponible para todos. La gran ventaja de Wikipedia es que, salvo casos muy excepcionales donde ha habido graves violaciones de las políticas, la puerta para volver está siempre abierta. La decisión clave es no enquistar esos conflictos, sino saber reconocer cuando no se está a gusto haciendo un trabajo voluntario. Darse un tiempo, descansar y saber reencontrarse eventualmente con lo que te hizo editar en un primer lugar. La vida da muchas vueltas y grandes usuarios durante años se han perdido por entrar en una mala dinámica mientras que usuarios que salieron desencantados terminando volviendo.

Te deseo unas "wikivacaciones". A lo mejor en un tiempo vuelvo a tener un mensaje de que has decidido darle otra oportunidad. Pero como en cualquier actividad voluntaria, eso será cuando te vuelvas a sentir a gusto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:35 16 abr 2016 (UTC)