Usuario discusión:Tirithel/Archivo6

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El anonimo[editar]

Sin ningun problema que me movieras eso a donde debia, no te preocupes, gracias por ello además. Respecto al mensaje, me deja anonadado :-S. No sé ni a que se refiere. Esta vez "yo no he sido"! :) Te digo, ni idea de a que se refiere :-S. Un saludo!--Macalla (discusión) 11:45 8 ene 2009 (UTC)

Ideario: Universal, Teoría universal, “El universalista” y Lo universalista.[editar]

Ideario: Universal, Teoría universal, “El universalista” y Lo universalista.

Son conceptos que, efectivamente no están actualmente recogidos como tales, todavía, en ninguna enciclopedia universal, ni del planteamiento, ni ideológico, ni filosófico, ni cultural, ni global, etc.

Y es precisamente porque estos conceptos, Idea/s, movimiento, proyecto, política, economía, social… del nombre mismo, y en general de todo lo que le rodea: Relaciones, obras, animales, plantas, Tierra, particular, cosmos, universo/s en general…

Son una primicia que se la ofrezco para que puedan, como tal, y si lo estiman conveniente – como no podía ser de otra manera – Incluir los preliminares de dicha obra cumbre que es, va a ser y será pues va a venir y se va a instalar a todos los niveles y que yo ya tengo registrada. Sin otro particular dejo a su libre elección la inclusión o no de dichos conceptos que iré ampliando, poco a poco, y en todos los ordenes recogidos en varios artículos, ensayos, libros idearios y en mi obra en general, que recoge una amplia gama de todo tipo de obras registradas y dispersas por ahora que me propongo sacar en un ideario completo recogiendo todos los conceptos que aparecen en ellas: ideológicos, políticos y de todo tipo llamado precisamente : Universal/ismo/ista: de pesamiento, ideología, ensayo, poesía, artículos de política, economía, sociales, legislativos, tipos de organización en todos y cada uno de los niveles (incluido el de las relaciones entre los propios seres humanos, entre ellos, y de estos con todo lo que les rodea: como lo ya dicho: su entorno, el cosmos, el universo en general. Como persona universal que soy: Quizás el mas universal de todos los seres humanos (entendido en su más amplio sentido aunque no carente de limitaciones). Y creador, fundador, inventor de este sistema/s universal y padre del universalismo y lo universalista.

Atentamente: Miguel Angel Molas Pina

— El comentario anterior sin firmar es obra de Uriel.ruthven (disc.contribs bloq). 17:03 11 ene 2009

Saludos[editar]

Hola Tirithel/Archivo6

Perdona, como has llegado a esta interpretación ? Saludos Saloca; your comments 20:42 11 ene 2009 (UTC)

La Carolina[editar]

Hola.

La verdad, me pierdo todavía con el hacer y deshacer en Wikipedia....

De un lado, ha eliminado los enlaces externos que había puesto alegando que son para lucro, o algo así ¿no? La verdad, me gustaría que me lo explicase, puesto que los enlaces hacen referencia a asociaciones de La Carolina, en ese caso en concreto a Cofradías, y en susu webs no se vende ni se compra nada.

Por otro lado, seha eliminado el texto que había incluído en Historia, alegando que ha sido compiado de la web .....

La verdad, creo que la mayor parte del contenido de ese apartado lo subí yo (no sé si habría alguna forma de mirarlo en el historial), y yo nunca he copiado nada de otra web. Es más, la web a la que vd. hace referencia ni la había visto en mi vida. Yo no digo que no halla ojeado algúna web para confirmar fechas o algo así, pero el copiar y pegar no es lo mio, y menos para algo tan importante como es esto. ¿no podría darse el caso de que halla sido desde esa página desde donde hallan copiado al contenido de la wikipedia?

Me gustaría saber como podemos seguir hablando del tema, ya que he intentado habrir una página de discusión en La Carolina pero no sabía si vd la leería o no.

Quedo a la espera de sus noticias.

Un saludo.

Curro Lorenzo Garvín Esparto (discusión) 15:39 13 ene 2009 (UTC)

re:La Carolina[editar]

Sigo sin entender que esa página, que ha estado en Wikipedia durante 2 años, ahora no pueda estar, y por ejemplo la otra si que pueda estar. Me has dicho qeu solamente podían Ayuntamientos e institucones.... ¿entonces por que no eliminas el otro enlace? De verdad que no entiendo. En otras localidades si que están anlazadas las web de sus hermandades. Esparto (discusión) 16:25 13 ene 2009 (UTC)

Más de La Carolina[editar]

Es que no sé donde debo contestarte, seguro que no es aquí....

Entonces como hacemos para arreglar el tema de la Historia.

Estoy con el texto que subí, y la verdad es que es clavado en casi todo. Estaba mirando la fecha de subida cuando eh visto que me la has mandado tu mientras.

Te repito, yo no he copiado nada de otra web, pero bueno, yo ahora no sabría decirte.

Estoy borrando cosas y otras cambiandolas por completo, pero lo evidente no puedo cambiarlo, me refiero, que si sucedió algo, a raiz de algo, y ordenado por alguien, eso es así y no hay vuelta de hoja. cuando lo suba me dices si vale así o si me lo tienes que borrar nuevamente.


Referente a las cofradías... Tengo pensado crear otra pagina de la wiki acerca de la semana santa. Supongo que en esa si qeu podré subir el enlace externo, ya que acabo de ver, por ejemplo la de Sevilla, y en ella está así. Esparto (discusión) 16:41 13 ene 2009 (UTC)

sobre "Higuera de Calatrava"[editar]

Estimado amigo, sobre el enlace en el texto de Higuera de Calatrava, si visitas dicha web puedes ver que es una completa web hecha por un vecino sin fines lucrativos y que incrementa notablemente la información sobre dicho pueblo, no termino de entender por qué considerarlo spam, en distintos textos sobre pueblos aparecen distintos links a webs oficiales y no oficiales, no entiendo cuál es el problema con esta...--87.217.179.179 (discusión) 18:17 15 ene 2009 (UTC)

De acuerdo, pero si lo que se enlaza es un artículo firmado por el Cronista Oficial de la Villa... es una autoridad, y entra en las excepciones que permite el artículo por el que dices que las webs que no sean oficiales no están permitidas. Creo que es un contenido muy importante y que no incumple normativa de este modo...
"No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos. "--Quesales (discusión) 21:03 15 ene 2009 (UTC)
Sí, el firmante es CrONISTA Oficial y si en el margen de la izquierda buscas el apartado "Cronista Oficial de la Villa puedes comprobarlo...así si se ajusta a lo que establecen las normas, no?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Quesales (disc.contribs bloq). 22:15 15 ene 2009
De acuerdo, realmente el texto que puse aparece en tantas webs y desde hace tanto tiempo que por eso no lo consideré plagio, toda web que aparece toma ese texto casi automáticamente independiente de a aquien pertenezca, tomo nota de la forma de ponerlo, me parece que el contenido de la web en cuanto a historia es muy bueno, y el foro es excepcional ya que solo versa de eso, pero lo pondré como referencia.Realmente el texto de historia está publicado por el Diario Jaén, gracias por la aclaración.
Yo creo que la página ha quedado ajustado a todo...jeje. De todos modos compruébalo para que ya se quede lista de todo. Un saludo--Quesales (discusión) 10:32 17 ene 2009 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Titithel, ha pasado mucho tiempo desde que hablamos la última vez. En este hilo del café se está planteando una duda que estoy seguro que tú sabrás responder. Es algo parecido a la discusión que hubo unos meses entre rango/extensión. ¿Podrías aportar luz a este tema? (si quieres/puedes, claro está). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:24 23 ene 2009 (UTC)

Muchísimas gracias por todo. Le indicaré al usuario que hizo la pregunta lo que comentaste en mi discusión. Yo con estas cuestiones tan técnicas ya me pierdo un poco, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:17 28 ene 2009 (UTC)
Gracias por tomarse el tiempo de revisar y editar los artículos. Un saludo. --Balderai (comentarios) 18:27 28 ene 2009 (UTC)

Borrado de contenidos[editar]

Hola,mil perdones por lo que hice debido a la ignorancia.Aprecio muchísimo Wikipedia y la extraordinaria labor que hacéis, por lo tanto,lo que hice está en las antípodas de mi voluntad.Un saludo cordial y,de nuevo,mil perdones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vilnag (disc.contribs bloq). 13:27 31 ene 2009

Lábaro[editar]

Hola Tirithel, pues la inclusión del lábaro totalmente descontextualizado responde a que el usuario 62.42.47.229 debe haber descubierto la wikipedia recientemente y con ello un mundo de posibilidades de retocar artículos a su gusto. De forma que aunque aporta algunas cosas la mayoría de las veces rompe con la neutralidad u objetividad. Yo, el lábaro, en su día lo incluí porque es un símbolo empleado por muchísima gente en Cantabria en vez de la bandera oficial, es por así decirlo la bandera popular. A parte tiene su lugar en la historia pues estuvo a punto de ser la bandera oficial al constituirse la comunidad autónoma pero al final se eligió la actual blanquirroja. El problema está en que sectores nacionalistas han hecho uso de ella y mucha gente identifica erroneamente al lábaro con dichas ideologías, cuando en realidad es, o era, una bandera apolítica. Un saludo. Uhanu (¿preguntas?) 03:47 30 ene 2009 (UTC)

Nada más lejos de la realidad. A pesar de no estar registrado, llevo trabajando en la Wikipedia de forma muy activa aproximadamente tres años (e incluso más). La inclusión del lábaro en Cantabria me parece necesaria y plenamente justificada, ya que, aun no existiendo numerosas fuentes que corroboren su aspecto (suficientes a mí parecer), lo que está claro es que en la actualidad es el símbolo más importante de Cantabria y con el que más personas se sienten identificadas. No hay más que presenciar acontecimientos deportivos,eventos culturales, las pegatinas de los coches, logotipos de empresas y un largo etcétera. Un saludo. --62.42.47.229 (discusión) 16:08 31 ene 2009 (UTC)
Vamos a ver, Tirithel. El lábaro es un símbolo con el que se reconoce una mayoría arrolladora de los cántabros, independientemente de su origen y de que los nacionalistas también lo utilicen (al igual que el resto, aunque estos también tienen el lábaru con estrella roja). Por eso, a pesar de las pequeñas connotaciones (como también puede tener la ikutrriña), es un símbolo de todos independientemente d la ideología de cada uno. No hay más que salir a la calle en cualquier ciudad o pueblo de Cantabria para comprobar el arraigo de este símbolo, comparable -aunque mucho mayor- al del bisonte acurrucado de Altamira. Y esa referencia ha aprecido en el artículo hasta que hace bien poco un usuario se encargó de eliminarla, así que debe ser restituida. Lo siento, pero te has equivocado.--Tuberror (discusión) 18:17 31 ene 2009 (UTC)
¿Es por esto? Pide referencias de todo, que parece que las hay, elimina faltas de neutralidad y referencias como es la bandera mas antigua del mundo. En el artículo de Cantabría merece una mención y luego ya se desarrolla en su artículo, que para eso lo tiene. Y al mínimo intento de reinvindicación, falta de etiqueta o intento de foreo, que ya vi mas de uno, me avisas y semiprotegemos. Y si no era esto avisa :D A mandar. Ensada ! ¿Digamelón? 21:41 1 feb 2009 (UTC) Y como vuelva a oir algo de que es cosa solo de los cántabros, o solo del wikiproyecto Cantabria, o solo de los bizcos del ojo izquierdo, voy a empezar a pensar en aquella bonita política, cual era ...
Ese foreo astur ya lo borré según leí la discusión :D Revierte todas las violaciones a la etiqueta y avisa si aparecen nuevas para bloquear a las ips. Saludetes. Ensada ! ¿Digamelón? 22:08 1 feb 2009 (UTC)

Buenas, antes de nada, agradecerte tu labor y el hecho de que te hayas molestado en intervenir. Entiendo perfectamente lo que me has expuesto, pero sintiendolo mucho yo no tengo ni experiencia suficiente ni conocimientos sobre las "leyes" de Wikipedia para solucionar este tipo de problemas. Lo que habria que hacer seria solicitar que un bibliotecario intervenga. Además yo ya no escribo nada en Wikipedia desde hace casi un año, me limito a entrar, ver el correo y ver las páginas que vigilo y poco más : (. De este modo llevo desconectado bastante tiempo, por lo que creo que no puedo ser de mucha ayuda. De nuevo agradecerte tu tiempo, y como consejo lo que he dicho, solicita ayuda a un bibliotecario en este o en otros casos similares, asi se acaban las cosas antes jeje. Siento no ser de ayuda, ¡Saludos! Desmond Wikiproyecto Cantabria.png Escríbeme 14:31 2 feb 2009 (UTC)