Usuario discusión:TV Guy

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Neutralidad Natalia Díaz Quintana[editar]

Hola TV Guy, estaba trabajando en el artículo de la diputada y pre candidata presidencial costarricense Natalia Díaz Quintana. Veo que la marcaste para ser borrada por problemas de neutralidad, sigo trabajando en ella: ¿me recomiendas volver a comenzar desde cero o podrías retirar la plantilla para terminar de corregir los errores? Gracias de antemano y saludos.--KaroroSM (discusión) 07:21 24 oct 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Universos paralelos en ficción»[editar]

Commons-emblem-scales-red.svg

Hola, TV Guy. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Universos paralelos en ficción» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alonsy (discusión)

Posible Spam[editar]

Hola, estuve revisando tus enlaces, y todos dirigen a un blog de un tal AXXON, lo cual es considerado como publicidad encubierta. El tema es en sí relevante, pero es conveniente que agregues fuentes fidedignas externas, que son sean blogs. ¡Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrianaross26 (disc.contribsbloq). 17:56 4 abr 2019 (UTC)

RE:Lágrimas de guerrera[editar]

Buenas, considero que ahora es peor... no veo la relevancia de este libro y creo que entorugar toda la historia no mejorará la percepción. Por cierto, gracias por recordar, veo que me ha hecho recordar que este caso quedó a medias por lo que procederé con algo más adelante. Saludos. Taichi 05:45 8 nov 2015 (UTC)

Saludos, me parece que lo hecho en el artículo de Lágrimas de guerrera estaba bien intencionado, pero lastimosamente no creo que sea la mejor opción. Ciertamente que incluir una información tan detallada de la trama no es lo ideal y podría verse como una información demasiado excesiva. Personalmente considero que sí es relevante, pero tus ediciones no son la mejor solución. --Dereck Camacho (discusión) 12:20 8 nov 2015 (UTC)
Estimados Taichi y Dereck Camacho, no sé entonces en que consiste el problema o que es lo que se entiende por publicidad, pero bueno, dejo a criterio de uds que tienen mas conocimiento de Wikipedia que hacer con el artículo. --TV Guy (discusión) 01:24 11 nov 2015 (UTC)

Hola, en la página Alternativa (Universidad de Costa Rica) aparecen las plantillas de mantenimiento sobre dudas de neutralidad, publicidad y necesidad de referencias, debido a un conflicto que según usted dice debe resolverse. Estas plantillas no aparecen en la página Progre (Universidad de Costa Rica) a pesar de que yo denuncié eso mismo contra esa página.

Llamar tu atencion sobre algo[editar]

Hola estimado, noté tus comentarios sobre los artículos de Primer ministro de Australia y Nueva Zelanda y las redirecciones que hiciste, que me parecieron bien. Llamo tu atención sobre este artículo Anexo:Gobernantes de Austria que me parece una situación similar. ¿Que opinas? --Dereck Camacho (discusión) 23:02 20 ago 2016 (UTC)

Ok, lo veré. --TV Guy (discusión) 23:28 20 ago 2016 (UTC)
Yo lo que sé es que lo he puesto en conocimiento de un bibliotecario, para que sea él quien opine y decida. Eso también te implica a ti, TV Guy, tanto por esto como por la tergiversación que hiciste en el Café sobre este asunto, que ni siquiera tuviste la cortesía de mencionarme, a pesar de que hablaste de mi y falseaste lo que yo había hecho o dejado de hacer. Manuchansu (discusión) 23:44 20 ago 2016 (UTC)
Tú no te estás manteniendo neutral, ni mucho menos. Tú en el Café hiciste una exposición tergiversada de los hechos, falseaste mi intervención y blanqueaste la de tu amigo. Eso es WP:NSW, amén de otras cosas. Si quieres, podemos llevarlo al TAB y explicas tu actuación en todo esto. Yo ya he puesto todo esto en conocimiento de un bibliotecario. Si queréis seguir guerreando y hacer la bola más grande, vosotros mismos. Manuchansu (discusión) 23:51 20 ago 2016 (UTC)
Vaya hombre. Eso se habría agradecido ayer, antes de que liases todo este lío. Manuchansu (discusión) 00:00 21 ago 2016 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Hola TV Guy gracias tanto por tu atinada intervención en el asunto de los anexos como en preocuparte porque me vaya. Un saludo. --Dereck Camacho (discusión) 04:22 23 ago 2016 (UTC)

Nah, sólo me mantendré alejado de ciertos artículos editados por cierta persona que los maneja como su feudo personal. Creo que mientras me limite a América no pasará nada, al final los que pierden son los artículos (que requieren muchas mejorías) no yo que más bien tendré más tiempo libre y no tendré que lidiar con cabezas calientes empecinados en revertir lo que hago por motivos personales. Pero es cierto como decís habemos muy pocos de CR y no nos podemos reducir asi nomás, además me llevo bien con todos uds. --Dereck Camacho (discusión) 10:07 23 ago 2016 (UTC)
Dejalos, igual pude mejorar muchos artículos, ya veremos que decide Yeza, confío en su accionar. Por lo pronto que Austria quede así, y a trabajar por nuestra América, que creo que tiene artículos excelentes y muy bien hechos. Saludo y gracias por el apoyo. --Dereck Camacho (discusión) 13:10 23 ago 2016 (UTC)

¿Viste este tema? Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Proceder_intolerable_por_parte_de_varios_bibliotecarios --Dereck Camacho (discusión) 11:12 30 oct 2016 (UTC)

Comentario[editar]

Hola. Yo no sé el valor exacto que le da a usted a la verificabilidad, pero hay que darle un poquito más. (a modo de ejemplo) El texto referenciaba sin dar lugar a la ambigüedad que Mayr tuvo 3 mandatos separados gobernando 1º) en una alianza CS–SDAPÖ 2º) en un gobierno de los partidos parlamentarios según su número de escaños y 3º) en un monocolor gobierno "CS". ¿Con base en qué justifica cambiarlo a 2 mandatos...? ¿Ha consultado la fuente? ¿Ha consultado alguna fuente aparte de la wikipedia en inglés? Por otra parte, ¿cómo se le ocurre referenciar con una obra de 1946 (o hacer como que referencia...) una tabla de un período 1945-2016? Un saludo..--Asqueladd (discusión) 12:06 23 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Habida cuenta de que por fin se acaba de enterar de que lo que copypastea de en:wiki sin referencias difiere del texto referenciado aquí en contenido y no sólo en formato, queda en su debe (que no en el mío) justificar ulteriores cambios de contenido (que no de formato) en la página de discusión. Queda por supuesto a su criterio la colocación de plantillas {{cr}} o {{referencias adicionales}} en aseveraciones no referenciadas del anexo. Por favor no vaya hacia atrás como los cangrejos en cuanto a la verificabilidad. Desde ya, gracias.--Asqueladd (discusión) 12:30 23 ago 2016 (UTC)
OK. Es una lástima su alejamiento del tema porque los artículos de historia de Austria necesitan editores que editen con referencias. Reciba un atento saludo.--Asqueladd (discusión) 12:50 23 ago 2016 (UTC)

Roque De La Fuente[editar]

TV Guy...... Al entrar a la pagina de candidatos a la presidencia de Estados Unidos..... por alguna razon MISTERIOSA, el señor Derek, Elimina al Sr. Roque De La Fuente del listado... Por Que...... no idea ni razon... cual consenso habla usted ?

 Es simple hay que tener informacion de TODOS los candidatos y que los ciudadanos decidan.  No cree usted ?  Saludos

TVguy,, hablas de votacion ? quienes votan ? tu, Derek y otro que se me escapa el nombre. La pregunta es Por Que se elimina a un candidato del listado ? La misma pregunta le hice a Derek ( no habido respuesta), Simplemente es otro candidato y no lo quieren en la pagina ..... Sus razones tendran..... Es obvio que alguna razon tendran. Pero que el Sr. De La Fuente es candidato eso no hay duda Que raro que Wikipedia siendo una fuente de informacion al mundo.. existan personas que sin razon modifican las paginas a su gusto .. y abstienen a las personas de informacion completa... Ya nomas falta que alguien borre a el Sr. Trump o a La Sra. Clinton... y agreguen a candidatos que sean de su gusto...... saludos

Monstruos clásicos[editar]

He visto qué habéis trasladado el Universo Cinematográfico a los monstruos clásicos, aunque creo qué la primera sección pone lo mismo qué en el desarrollo, lo qué haré es buscar información de la época de Lon Chaney. Aunque no sé si el argumento ya influye porque lo de los 40 era una cosa y los los 90 otra. Soldado | de infantería David el Gnomo.jpg 08:31 23 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Razas de Babylon 5»[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Hola, TV Guy. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Razas de Babylon 5» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
  • Ver: Primeros (Babylon 5)

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 08:59 29 ago 2017 (UTC)

Hola TV Guy, entiendo tu explicación y te pido disculpas por el error. Lo que sí quiero comentarte sobre el anexo es que Wikia no es válida como referencia (porque no se considera fuente fiable), espero que puedas encontrar algo mejor porque corre peligro de terminar borrado. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00
52 30 ago 2017 (UTC)

Retiro de nominación SAB de «Sistema electoral de Costa Rica»[editar]

Hola, he procedido a retirar su nominación de la lista de candidatos a AB, debido a que no tenía ninguna posibilidad de que superase la evaluación. La adjunto este enlace, para que trate de arreglar (algunos de) los puntos que aparecen. Saludos. --5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 13:40 9 abr 2018 (UTC)

Dr. Zamora[editar]

Saludos etimado TV GUY. El Dr. Zamora Castellanos es una personalidad reconocida, con cargos públicos relevantes como el de Director del Banco Hipotecario de la Vivienda, uno de los principales bancos del Estado, Secretario General del Partido Político más grande del país durante 4 años, el Partido Liberación Nacional, actualmente con 50 de 81 alcaldías y la fracción mayoritaria en el Congreso desde 1953, pero por sobre todo, un intelectual absolutamente reconocido incluso a nivel internacional, por su aporte a la ciencia jurídica, con obras publicadas en Francia y Argentina, y 5 obras publicadas por las principales editoriales jurídicas de Costa Rica, como es Juricentro y la Editorial Investigaciones Jurídicas. Todo lo cual se encuentra debidamente documentado y respaldado en la página. Razón más que suficiente para solicitar cordialmente que se quite la objeción que se hace, pues indudablemente todo lo publicado tiene relevancia enciclopedica. Esencialmente, la relevancia del artículo es indudable por el aporte que el Dr. Zamora ha hecho a la ciencia jurídica, y su protagonismo político es un valor agregado aunque ciertamente no el esencial, pero no por ello debe dejar de anotarse. Te solicito reconsideres la observación pues creo que no se justifica. Igualmente no entiendo porqué razón eliminaron las imágenes de sus obras, las cuales evidentemente no violentan los derechos de autor pues son fotos de obras de su misma autoría por lo que te ruego restituyas las imagenes de las obras jurídicas borradas. Mil gracias de antemano. --Adrianaross26 (discusión) 17:56 4 abr 2019 (UTC)