Usuario discusión:Sturkagism

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sturkagism. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Independents dels Pallaresos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 17:21 8 nov 2018 (UTC)

No, no has justificado nada. Si hubieses puesto correctamente esa referencia habrías referenciado los resultados electorales pero en ningún caso quedaría con ello acreditada la relevancia enciclopédica del tema del artículo; muy dudosa, por cierto, a la vista de dichos resultados. --Onioram (discusión) 21:53 8 nov 2018 (UTC)

Buenos días, y gracias por volver a revisar el artículo. En primer lugar, permítame dudar del hecho de que la relevancia enciclopédica de un artículo sobre un partido político o ideología, dependa de los resultados electorales o del número de seguidores. En la Wikipedia en español (y en otros idiomas) tienen cabida desde hace años artículos de un gran número de partidos políticos (a todos los niveles de organización territorial) con poca representación e incluso, que no han obtenido representación alguna en ninguna de las elecciones a las que se ha presentado. También de partidos ya extintos, que nunca han obtenido representación o nunca se han presentado a ninguna elección. Adjunto tan solo cinco ejemplos, de los muchos que cualquier usuario de la Wikipedia en español puede encontrar:

Independientes por Cuenca Ciudadanos Portuenses Unión por Cambre Círculo de Opinión Eumés Movimiento Aguileño Socialdemócrata

Estos artículos son reflejos de la historia electoral de España, a nivel municipal, y considero que sí tienen cabida en la Wikipedia en español. Comentarle también que ni estos artículo puestos de ejemplo, ni ningún otro parecido, tiene el aviso de poca relevancia enciclopédica (sí el de falta de referencias, que no implica eliminación en un plazo de 30 días). Le invito a reflexionar esta justificación. Saludos.

--Sturkagism (discusión) 10:28 9 nov 2018 (UTC)

En Wikipedia cada artículo se defiende por sí mismo y no por comparación con otros. Ver WP:QUEHAYDE y WP:ESA

Un saludo. --Onioram (discusión) 11:10 9 nov 2018 (UTC)

Hola, lo estás haciendo bastante bien con las referencias independientes. Quizá sería mejor que utilizaras la plantilla:Cita web, pero no es obligatorio. No obstante, quisiera pedirte algo: cuando agregas un enlace a una página web, lo mejor es que coloques el título original de la página o de la noticia. La razón es que muchas de esas páginas, incluidas las de periódicos, suelen cambiar la url cada cierto tiempo y es necesario volver a buscarla. Si le has cambiado el título resultará inaccesible, porque ignoramos qué es lo que debemos buscar: sólo nos queda una url caída y un tema "en general". En cambio, si le agregas el título tal como figura en la noticia, simplemente guglearemos ese título, y la nota aparecerá con el nuevo url. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:31 12 nov 2018 (UTC)