Usuario discusión:Shalbat/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 16:46 26 nov 2008 (UTC)
Referencias en Lajos Zilahy[editar]
Hola, Shalbat/Archivo 1. El artículo Lajos Zilahy en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Lajos Zilahy | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Esteban (discusión) 19:00 29 oct 2008 (UTC)
En Derek Briggs debes consignar los ISBN de las bibliografías Esteban (discusión) 18:58 2 nov 2008 (UTC)
- Puede ser también ISSN,Depósito legal o enlace web a la publicación, lo que permitar verificarla, saludos!!! Esteban (discusión) 22:29 2 nov 2008 (UTC)
Categorias[editar]
Hola BRONSON77:
Todos los Boletus deberían estar dentro de la categoría: Boletaceae, que a su vez está dentro de la categoría: Fungi. Esa es la forma de hacerlo, en vez de usar categorías redundantes. Por ejemplo una abeja está en la categoría Hymenoptera que a su vez está dentro de la categoría Insecta, pero no se la pone en ambas. Te convendría leer Ayuda:Categoría. A mí también me tuvieron que enseñar eso al principio porque no lo entendía y no te sorprenda si hay muchos que están cometiendo el mismo error. Buena suerte, espero seguir viendo tus contribuciones. --Polinizador (discusión) 02:24 27 dic 2008 (UTC)
Boletus satanas[editar]
Hola, gracias por corregirlo. Se me escapó. --Boticario (discusión) 09:09 9 ene 2009 (UTC)
RE:Plantilla Carmelo García Barrena[editar]
Hecho quitado la plantilla {{contextualizar}}, el articulo es totalmente aceptable. Saludos y Gracias -Bart...! 
¿Que Necesitas? 01:13 11 ene 2009 (UTC)
- Gracias por el aviso en Deidara, voy a revisar. -Bart...!
¿Que Necesitas? 04:01 30 ene 2009 (UTC)
Anthericaceae[editar]
No, porque Anthericaceae también es una familia de plantas, lo que pasa es que en los sistemas de clasificación actuales (digamos, desde hace 6 años o por ahí) sus géneros se pasaron a Agavaceae y la familia dejó de existir, pero si alguien busca en la categoría "familias de plantas" la familia, debería aparecer. —RoRo (discusión) 16:33 26 ene 2009 (UTC)
Re[editar]
Hola!
Aviso quitado. Gracias por añadir referencias. Un cordial saludo. Bernard - Et voilà! 15:28 31 ene 2009 (UTC)
Hola Bronson, pues, sí, te doy la razón, ese comentario no procedía, lo he borrado y punto. En principio había solicitado referencias sobre el tema, pero no creo que ese comentario se encuentre en la referencia que pueda aportarse sobre la estación de esqui, gracias por tu comentario y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 19:52 5 feb 2009 (UTC)
Honeywall[editar]
Hola Bronson, ya he añadido las referencias al artículo honeywall. Si te parece bien puedes quitar la plantilla de referencias. Saludos.Metro (discusión) 08:53 9 feb 2009 (UTC)
Re: Dominic von Habsburg[editar]
¡Uf!, lo traduje junto con el Castillo de Bran [1], creo que de la wikinglesa hace 2 años largos y luego fueron ampliados por BRONZINO (disc. · contr. · bloq.), y otros usuarios, pero ignoro de dónde sacaron los datos. Añadiré las referencias que haya en los artículos ingleses. Gracias por el aviso. Saludos. Dorieo (discusión) 11:50 9 feb 2009 (UTC)
Categoría[editar]
Gracias por el aviso, movido el artículo y mandé a eliminar la cat. Saludos! Aleposta (discusión) 00:09 15 feb 2009 (UTC)
Re: Mike Hammer[editar]
Pues la verdad es que no. Mírate esto para aprender a referenciar: WP:REF. Arriba dice que aparece en "Yo, el jurado" y en las novelas como "I, The Jury" y si no sabes inglés, no te enteras de que es lo mismo.
Mira esta línea:
- [My Gun Is Quick (film)|[My Gun Is Quick]] (United Artists, 1957)
Le faltan corchetes. ¡Saludos! Xavigivax 
(Habla conmigo) 12:50 16 feb 2009 (UTC)
- Lo que te había comentado de las referencias. Arriba te he puesto un enlace de como referenciar. Xavigivax
(Habla conmigo) 14:12 16 feb 2009 (UTC)
Artículo en construcción[editar]
Gracias por lo de la plantilla de "en construcción". No sabía que existía. Disculpa las molestias ;)--VonKandastein (discusión) 09:37 20 feb 2009 (UTC)
- Añado: Más gracias todavía por lo del "anexo". Eso era precisamente lo que quería hacer ;) --VonKandastein (discusión) 09:54 20 feb 2009 (UTC)
- Es buena idea lo de la tabla. Voy a hacerlo así. Ah, un puntazo lo del ejemplo. Yo estudio geología en la universidad XD --VonKandastein (discusión) 13:12 20 feb 2009 (UTC)
Hola, por supuesto que estoy de acuerdo con que los cambios realizados en el artículo de Elphomega no son los más adecuados, incluso parece una página promocional como me comentas, por lo cual he revertido hasta la edición 12:25 19 mar 2009 89.130.82.240. Gracias BRONSON77 por el aviso y saludos. Sno King (discusión) 18:55 7 abr 2009 (UTC)
Estirpe Salvaje[editar]
Ahora que lo veo, es autopromoción como una catedral, si miras quién ha hecho los cambios. Sabbut (めーる) 22:10 7 abr 2009 (UTC)
- Hola, BRONSON77. He borrado el artículo por ser autopromoción. El libro no es muy célebre ni relevante y las ediciones en el artículo pertenecían únicamente a la autora del libro. Saludos. Pólux (σ) 00:22 19 abr 2009 (UTC)
Claude Monet[editar]
Hola, BRONSON. Sí, luego de esa edición de AVBOT, una IP copió la información del artículo y lo pegó en el mismo reemplazando su contenido, por lo que el artículo perdió su código wiki. Ya he revertido. Saludos. Pólux (σ) 22:31 30 abr 2009 (UTC)
Un saludo. Coincido contigo: creo que puedes retirar la plantilla de wikificar del artículo.--Gato ocioso (discusión) 07:50 9 may 2009 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Condrita, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Condrita para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --
Mel 23 mensajes 16:06 11 may 2009 (UTC)
Revisión aparcamientos robotizados[editar]
Hola Bronson: Soy novata en esto. Entendía que el problema era la fotografía. Me puedes indicar que cambios serían necesarios en el artículo. Gracias.
Gadiel[editar]
Hola, BRONSON. He borrado el artículo por violar los derechos de autor: era una copia literal de esta página web, tanto la versión actual como original del artículo. Cuando revises artículos nuevos recuerda usar un buscador para detectar plagios desde otras páginas webs. Saludos. Pólux (σ) 00:23 14 may 2009 (UTC)
Agradecimientos y dudas[editar]
Bronson,
Muchas gracias por tus indicaciones. He revisado los enlaces que me recomendabas y he tratado de hacer los cambios oportunos. Pero, me queda una duda. Creo que el usuario de Wikipedia que busque información sobre aparcamientos robotizados también puede hacer la búsqueda a través de las palabras: parking robotizado o aparcamiento inteligente ¿Puedo y/o debo relacionar estos 3 términos de alguna forma?
Gracias por adelantado por ilustrarme.
Saludos.
Donato León Tierno[editar]
Estimado Bonson77. En el reciente artículo sobre Donato León Tierno, uno de los periodistas más significados del franquismo, dices que el artículo necesita ser Wikificado. Francamente, yo no sé lo que es eso. Lo que sí te puedo decir que es que un artículo mejorado pronto saldrá en el "Diccionario biográfico de españoles" que próximamente publicará en 80 tomos la Real Academia de la Historia. Si tú sabes como wikificarlo, te ruego que lo hagas, yo de eso no sé nada. Sólo sé aportar datos. Saludos cordiales.--Miguelsalas (discusión) 18:50 18 may 2009 (UTC)
Wikificar[editar]
Estimado Bronson. Me he metido en la página "Donato León Tierno". Introduje algunos enlaces internos. Ya ves que he separado la bibliografía utilizada, lo demás son cargos que ocupó y un libro que publicó bajo seudónimo. Es difícil encontrar más. Pensaba hacer una biografía más completa sobre este periodista y tenía concertada una entrevista con él, pero falleció antes de un infarto de miocardio. He leído lo de wikificar y creo que se ajusta al proyecto. Lo que puedas hacer tú, pues te ruego que lo hagas. Saludos.--Miguelsalas (discusión) 21:24 18 may 2009 (UTC)
- Estimado Bronson. Miré la página Donato León Tierno después de que tú la wikificaras. Me parece que daña a la vista con tanto título señalado en rojo, pues esos periódicos o revistas que él dirigió en su día ya han desaparecido o no tienen enlaces internos en Wikipedia. He conservado todo lo que he podido y he quitado enlaces internos que no existen en Wikipedia. Ahora los títulos de los diarios y revistas van en cursiva, sólo he dejado como enlace interno Arriba, periódico que sí tiene enlace interno. No sé lo que te parecerá lo que he hecho. Échale un vistazo y dame tu opinión. A mí me gusta más como queda ahora. Saludos--Miguelsalas (discusión) 16:37 15 jun 2009 (UTC)
Copa Penalty: Problemas[editar]
Hola que tal... soy PiolaMaro, el que creo el articulo de la Copa Penalty.. vi que me mandaste un mensaje, pero no supe contestartelo y no se si esta es la forma adecuada... te pido disculpas de antemano. Y te queria decir que no entendi lo que me quisiste decir, solo entendi que necesitabas saber de donde saque esa informacion para hacer el articulo, solo te puedo decir que como hincha de Racing vivi 2 partidos frente a Velez en los cuales se disputo la copa penalty, y lo que puse es lo que vimos todos... o sea, lo que puse es lo que yo se, no hay paginas de internet que lo abalen... te pido disculpas y quisiera que hablemos un poco antes de que elimines el articulo en el cual hice mucho trabajo, ya que tambien hice el articulo de la "indumentaria penalty", que no estaba y edite el 90% del plantel de Racing diciendo que ganaron esta copa.
gracias.
--Piolamaro (discusión) 22:44 18 may 2009 (UTC)
Ultimando aparcamiento robotizado[editar]
Buenos días Bronson,
Primero de todo, pido disculpas por no haber firmado mis comentarios previos. Soy nueva y muy despistada. Segundo, quiero agradecer el apoyo que me ha dado Bronson y su rápida respuesta a todas mis dudas¡ Enhorabuena Bronson, gran trabajo! Sólo una última duda ¿Consideras que podemos dar por finalizado el artículo hasta que sea necesaria una actualización? Gracias de nuevo por todo. Saludos, Agarcia670 (discusión) 10:28 19 may 2009 (UTC)
Wikificar[editar]
Estimado Bronson. He recibido tu mensaje y he visto cómo has wikificado el artículo Donato León Tierno, gracias.
Comprendo la política de Wikipedia, pero te hago dos observaciones. Ahora que lo has wikificado, observarás que a la vista da el cante, pues hay muchos enlaces internos que salen en rojo. Precisamente por ello no elaboré en su día dichos vínculos. Con respecto al ISBN, lo veo últimamente en algunos artículos. Yo no soy partidario de ponerlo, creo que no aporta absolutamente nada. Toda la normativa internacional sobre bibliografía en tesinas, tesis doctorales y libros publicados no habla absolutamente nada de poner el ISBN. En tres libros míos en que hablo sobre cómo se redacta un trabajo escrito no doy tampoco esa recomendación. Por supuesto que todos los libros que pongo en las bibliografías los tengo, pero me abstengo de poner datos que creo que no aportan nada. El que quiera añadirlos, que los añada. Saludos y gracias.--Miguelsalas (discusión) 12:59 19 may 2009 (UTC)
Tienes razón[editar]
Debí venir a tu página y explicarte, pero no sabes qué tarde de vandalismos y autopromociones, y se me pasó. Verás hubo consenso en no borrar artículos cortos siempre que tuvieran un mínimo de información, y Enareta la tiene con que alguien quiera saber simplemente en qué familia se mueve. Ahora me doy cuenta que se puede añadir en la mitología griega y se completa algo más. Gracias por tener paciencia. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:35 20 may 2009 (UTC)
Lenguaje extraterrestre[editar]
Verás, ahora mismo estaba viendo la última pelicula de Star Trek, nunca habia visto una, asi que su terminología era extraña para mi. El protagonista se estaba intentando ligar a una piba, le pregunta que estudiaba y ella le responde que Xenolingüistica; como no tenía ni idea de lo que era, lo busque en wikipedia. ¿Y adivina que? Xenolinguistica es la (hipotética) ciencia de estudiar lenguajes extraterrestres. !Me encanta la wikipedia, te resuelve casi cualquier duda!
Por mi, 
Manténgase acaba de resolverme una duda. Es más, sino me equivoco hay un articulo sobre lenguajes extraterrestres (Klingoln o algo así) que son articulos destacados. Un SaludoLagurion Chacho, Que fue? 23:00 20 may 2009 (UTC)
Esta clarísimo, y estoy totalmente de acuerdo contigo que el articulo podría haberse escrito muchísimo mejor, de eso no hay duda. Aunque siendo un articulo de algo tan hipotético, es dificil aportar referencias (inténtalo, las entradas en googles son en su mayoría fricadas). En este caso utilizaria el WP:SC y obviaría el tema de las referencias, siendo un articulo meramente descriptivo del significado especulativo que conlleva. Aún así, creo que le puedo dar un pequeño lavado de cara. Si gustas, creo que alguna pequeña aportación tuya podría enriquecer. Un Saludo Lagurion Chacho, Que fue? 21:56 21 may 2009 (UTC)
Preguntita...[editar]
hola que tal... te queria hacer una pregunta, yo tengo una foto de la Copa Penalty pero no se bien como subirla... vos me podras ayudar??
muchas gracias
y perdon si es una molestia o estoy preguntando en el lugar indebido.
--Piolamaro (discusión) 00:50 21 may 2009 (UTC)
MUCHAS GRACIAS!!!
--Piolamaro (discusión) 21:08 21 may 2009 (UTC)
Japón[editar]
Yo también no entiendo lo que ocurre :S Taichi - (〠) 20:50 21 may 2009 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola, Shalbat/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. elnegrojosé (discusión) 18:05 25 may 2009 (UTC)
- Bronson77, como te va? Por esto. Ya esta solucionado igualmente. Saludos. elnegrojosé (discusión) 18:10 25 may 2009 (UTC)
- Ninguna molestia che, un abrazo. elnegrojosé (discusión) 18:22 25 may 2009 (UTC)
Revisión[editar]
Gracias por revisar el artículo Teodoro Fernández Meyzán. Gracias nuevamente y saludos. Mansoncc .svg){kind=small}
(Discusión) 18:33 25 may 2009 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Acondrita, ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Acondrita para las cosas que necesitan ser tratadas. Cualquier duda, ya sabes donde encontrarme, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:15 30 may 2009 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Acondrita para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Poco a poco...¡adelante! 14:02 31 may 2009 (UTC)
- ¡Enhorabuena! Gracias por esa gran contribución y por la rapidez en hacerte cargo de los comentarios, mea culpa con las comas y puntos, ...los problemas típicos de haber vivido en los EE. UU.
te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:02 31 may 2009 (UTC)
- En la referencia no hay error alguno, me lié y parece que tú también te liaste Tù hablas de "4.555 millones de años" y ellos de "4.555 billion years", o sea, "4.555 miles de millones de años". Dado que los americanos usan el punto para separar los enteros de los decimales y en España para los miles, estamos hablando de los mismo (me lié porque pusieron 3 cifras tras el punto...). Sobre lo de las colecciones, no era más que una pregunta que no era decisiva para la nominación. Se me ocurrió también que quizás fuera conveniente crear una especie de árbol para la nueva sección con la clasificación de los meteoritos, quedaría estupendo (esto no tiene nada que ver con la nominación a AB), quizás pueda encargarse estos compañeros. De nuevo, mi enhorabuena, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:31 31 may 2009 (UTC)
- Te lo tomas en serio, ¿eh?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:21 1 jun 2009 (UTC)
- Hola de nuevo, vengo con un tema totalmente diferente, ¿conoces ésto y ésto? ¿tienes interés? te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:55 6 jun 2009 (UTC)
- ¿No? pues mira que damos guerra Más informaciones tienes aquí y si la cosa te convence, puedes alistarte aquí, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:35 6 jun 2009 (UTC)
- con permiso saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:32 6 jun 2009 (UTC)
- Te he dejado un par de apuntes aquí, espero que no te moleste. A propósito, mañana (o mejor, en unas horas) es el gran día saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:33 8 jun 2009 (UTC)
- Te he dejado un par de apuntes aquí, espero que no te moleste. A propósito, mañana (o mejor, en unas horas) es el gran día
- con permiso
- ¿No? pues mira que damos guerra
- Hola de nuevo, vengo con un tema totalmente diferente, ¿conoces ésto y ésto? ¿tienes interés? te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:55 6 jun 2009 (UTC)
- Te lo tomas en serio, ¿eh?,
- En la referencia no hay error alguno, me lié y parece que tú también te liaste
Anexo de New Kids[editar]
Hola, te pido de favor que conviertas a anexo el articulo de la discografia, si ves que algun articulo que he hecho necesita modificaciones, hazlas, hay algunas cosas que todavia no se hacer. Gracias!. --Alexei Mac (discusión) 22:05 7 jun 2009 (UTC)
Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]
Hola Bronson, gracias por tus felicitaciones, siempre he estado a tu disposición, ahora con mejores herramientas ;) te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:07 10 jun 2009 (UTC)
Ramones[editar]
Muchas gracias por la advertencia. El usuario que había introducido la referencia la había copiado de la wiki en inglés directamente sin darse cuenta de que no había referencia. Ya está arreglado. Un saludo. Miguel (discusión) 11:32 22 jun 2009 (UTC)
Referencias[editar]
Hecho mi estimad@. Gracias por cooperar para que Wikipedia sea más confiable ;)... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:54 13 jul 2009 (UTC)
me ayudas con un articulo???[editar]
hola como estas? bueno, como me ayudaste en un articulo te queria pedir ayuda en otro. no se que es lo que pasa, yo quiero que la tabla que esta en el fondo (la que dice: Total 72 5 1 0 6 3 79 8) este toda de color dorado, y solo consigo que este el "Total" de ese color. ya intente de mil maneras y no se que pasa, con suerte saque este resultado.
el articulo es este http://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_Steinert#Estad.C3.ADsticas
muchas gracias
--Piolamaro (discusión) 20:03 18 jul 2009 (UTC)
BUENO MUCHISIMAS GRACIAS EH!!!
UN ABRAZO
--Piolamaro (discusión) 18:41 19 jul 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Litosiderito[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Litosiderito, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Litosiderito para las cosas que necesitan ser tratadas. Guille (¿Me hablas a mí?) 14:04 21 jul 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Litosiderito[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Litosiderito, ha sido aprobado , ve a Discusión:Litosiderito para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ¡Felicidades! Guille (¿Me hablas a mí?) 15:03 21 jul 2009 (UTC)
PD: Me había olvidado de comentarte si puedes crear también las redirecciones desde los otros nombres con que se lo designa (siderolito, etc.), tal como figuran en la intro.
- Tonto yo, que lo escribía en plural.
Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:15 21 jul 2009 (UTC)
Bronson77 Jesus Martinez Frias[editar]
Hola BRONSON77,
Siguiendo las recomendaciones de Túrelio contacto contigo pues has suprimido a Jesus Martinez Frias de la página de Geología (en español) en el listado de geólogos destacados. Por favor, te ruego que no borres la información que incluyo en wikipedia, utilizando además como justificación argumentos subjetivos como el que has realizado: "No tiene relevancia para ser incluido". Este comentario tuyo no solo no es cierto sino que refleja un "juicio de valor" por tu parte.
Tal vez haya sido por ignorancia, aunque permite que lo dude, puesto que he visto que tus fotos e informaciones en wikipedia están relacionadas con temas geológicos, tales como la sierra de Gredos, la Pedriza o incluso temas que tocan directamente la especialidad y actividad investigadora del Dr. Martinez Frias, tales como los meteoritos o la propia información en wikipedia de otro geólogo planetario español: el Dr: Anguita Virella, que curiosamente, y si no me equivoco, realizaste tú.
Por favor, te ruego que restituyas la supresión realizada e incorpores de nuevo al Dr. Martinez Frias en la lista. Siguiendo indicaciones de Túrelio, te adjunto una web externa institucional de la NASA sobre este investigador, donde existe una "brief biographical information":
http://leonid.arc.nasa.gov/s-jmfrias.html
Como verás, otros geólogos españoles incluidos en la lista no tienen de hecho ningún enlace, ni interno ni externo, y por eso tu supresión tan "dirigida" me ha sorprendido.
Por si necesitaras información adicional sobre su actividad investigadora te adjunto también el enlace al directorio oficial exit, donde puede descargarse su Curriculum:
http://www.directorioexit.info/consulta.php?directorio=exit&campo=ID&texto=1387
.--Mcnmf53 (discusión) 07:23 24 jul 2009 (UTC)
Bronson77 Jesus Martinez Frias[editar]
Hola BRONSON77,
Gracias por tu respuesta y por el tono de tu mensaje. Pues ahora veo más contradictorio que por una parte aceptes que el Dr. Jesus Martinez Frias es un geólogo destacado y que lo hayas suprimido por tus "sospechas" hacia mí. La veracidad de la información en wikipedia debe primar antes que cualquier otro aspecto, especialmente sin lesionar a terceros. A mi no me importa en absoluto no ser quien yo quien le incluya; pero entonces deberías ser tú quien lo deberías incorporar, manteniendo así tu coherencia y demostrando que es verdad, como dices, que la supresión "selectiva" de este geólogo con respecto a otros de la lista que tu has realizado no tiene nada que ver con algo tuyo personal contra él. Por lo tanto, no comparto tu opinión, pero mientras que yo no lesiono lo que tú has hecho tus acciones me perjudican a mí por suprimir mi post y al profesor excluyéndole de la lista en contradicción con su papel como geólogo destacado. Es por eso por lo que te rogaría que fueras tú precisamente quien le restituyeras incorporando alguno de los links existentes y que te he enviado que evidencian (y que no son opiniones subjetivas mías, sino hechos y datos ya existentes en webs oficiales) que merece estar en la lista. Saludos (y me gustaron tus fotos).--Mcnmf53 (discusión) 11:12 24 jul 2009 (UTC)
- Hola a todos, he retirado el listado, que bien podría borrarse y referenciarse a la categoría (para eso están), pero finalmente lo he conservado en este anexo. Lo de listar a ilustres en un área es sencillo, si cuentan con un artículo con el cual se demuestra su relevancia, entonces se aceptan, en caso contrario, no. La relevancia enciclopédica no es cuestión de juicios de valor, hay que demostrarla. Un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:33 24 jul 2009 (UTC)
En el listado mantuviste a Anguita Virella, y también a todos los en rojo que no tienen artículo, pero suprimiste de nuevo, únicamente, a Martinez Frias. Eso no está bien..., aunque tal vez fuera un error.--Confutatis (discusión) 19:47 24 jul 2009 (UTC)
Hola BRONSON77[editar]
Respecto al artículo El diablo metió la mano, he estado haciendole unos cuantos retoques y colocando referencias. Si puedes me ayudas con el mismo. Creo que aun se puede mejorar más pero por ahora no esta mal. Saludos --- NeVic 15:59 a 30 de jul de 2009.
Tu nominación a WP:SAB de Meteorito metálico[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Meteorito metálico, ha sido aprobado , ve a Discusión:Meteorito metálico para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Phirosiberia (disc. · contr.) 21:21 17 ago 2009 (UTC)
Plantilla BDI[editar]
Hola.
Te escribo en respuesta al comentario que me has puesto sobre el articulo Inventario de Depresión de Beck que hacen falta referencias.
Lo que he escrito de ese artículo estaba traducido de la wikipedia en inglés, lo digo si por ello hay que poner otro tipo de etiqueta.
Un saludo!! --JAGT (discusión) 09:03 21 ago 2009 (UTC)
Re:Gracias[editar]
De nada. Coincidentemente en los días que revisé meteorito metálico visité el Griffith Observatory en Los Ángeles, y realicé unas fotos de algunos meteoritos. Aquí te dejo el enlace a una de las imágenes, quizás sirva para ilustrar ...aunque reconozco que no soy muy buena fotógrafa :P. Saludos. Taty2007 (discusión) 18:02 26 ago 2009 (UTC)
- Busqué entre mis fotos, lamentablemente no tengo una imagen de mesosiderita
:(, sólo encontré pallasitas, tectitas y condritas. Sin embargo, no descarto la posibilidad de que la consiga... Un gran saludo. Taty2007 (discusión) 22:45 2 sep 2009 (UTC)- Te deseo unas felices vacaciones, disfruta mucho, y toma numerosas fotografías. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:58 4 sep 2009 (UTC)
De vuelta y con dudas[editar]
Hola Bronson: Qué tal todo? La última vez que escribí un artículo en wikipedia me ayudaste un montón. Acabo de crear una biografía de la Dra. Celia Sánchez-Ramos, Mejor Inventora del Mundo en 2009 ¿Podrías revisarlo?. Mil gracias y hasta pronto.PD. Estoy pendiente de conseguir una foto para mejorarlo...--Agarcia670 (discusión) 13:00 18 sep 2009 (UTC)
Re:Ánimo[editar]
Hola Bronson, gracias por tus palabras, en especial por el momento tan oportuno en el que vuelves a dejarte caer por mi página (sirva esto como una reprimenda 
) y porque sé que son sinceras. Un abrazo, Poco2 20:04 10 nov 2009 (UTC)
Hola[editar]
¿Quieres ir? Saludos Rrm·Sjp 03:24 12 nov 2009 (UTC)
Bienvenido[editar]
Hola Bronson, que alegría verte por aquí, ¿cómo te fue en tus vacaciones?. Veo que finalmente conseguiste la imagen y que al igual que mi utilizas una Canon EOS 50D, excelente cámara, aunque admito que aún me da un poco de miedo cambiar los lentes. Te cuento que intenté buscar la mesosiderita y fui a la NASA (Cabo Cañaveral), pero me había olvidado de que ahí sólo exhiben naves y objetos relacionados con los viajes espaciales. Supongo que habrás hecho muchas fotos de meteoritos para ilustrar los artículos... En todo caso si todavía te falta alguna, me indicas para ver si te la consigo. Saludos. Taty2007 (discusión) 20:41 16 nov 2009 (UTC)
Placodermi[editar]
Por supuesto que se puede retirar. Gracias BRONSON77 por ponerlas!!
--aNtEceSSor 
(discúteme...) (Mis fotos...) 17:15 22 nov 2009 (UTC)
Votación para Fuentes fiables[editar]
Hola. Se está discutiendo la posibilidad de cancelar esta votación e iniciar otra bajo nuevos términos (se votará si se convierte o no en política, que no en convención). Si tienes que alegar algo en contra de tal decisión, por favor pásate por esta discusión. Un saludo, y nuestras más sinceras disculpas por el perjuicio que ello pudiera ocasionarte. Dalton2 
(aquí) 16:19 27 nov 2009 (UTC)