Usuario discusión:Sergionil

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Sergionil. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --—TeleMania | (discusión) 22:42 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «La que se avecina: La película»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «La que se avecina: La película» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --ecarv- mensajes E-mail 20:10 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Gala Caldirola»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «Gala Caldirola» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. —teleмanίa 21:14 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Jimmy Shaw»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «Jimmy Shaw» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Меttallzoar | Discusión 16:01 24 nov 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Sergi Martinez»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «Sergi Martinez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:20 7 may 2014 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado Sergionil: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:41 7 may 2014 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Sergionil. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en La que se avecina (ver); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. teleмanίa 11:15 13 oct 2014 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Hola, Sergionil. Me dirijo a ti para advertirte por enésima vez que sino cesas de editar de forma vandálica y sin cualificación alguna serás bloqueado y me temo que debido a tu largo expediente de sanciones por el mismo tema no creo que sea un bloqueo de unos días. Espero que ceses de editar con mala fe y empieces a hacerlo de forma adecuada y verídica. Alfonsoblasinfante (discusión) 15:22 6 ene 2015 (UTC)Alfonsoblasinfante[responder]

Advertencia[editar]

Hola, tomé nota de este vandalismo. Si insiste en editar de esta forma puede ser bloqueado. Saludos. Banfield - ¿Reclamos? 12:49 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenas. He marcado dicho artículo para su borrado en la medida en que solo se ha emitido un programa. Por lo tanto y dada su discreta audiencia no justifica un artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:24 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Derechos de autor[editar]

Buenas. Recuerda que no se puede copiar y pegar texto sin más que encuentres por ahí. A no ser que tenga licencia compatible. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:50 19 mar 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Acacias 38»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «Acacias 38» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «WP:BOLA».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ConnieGB 21:46 27 mar 2015 (UTC)[responder]

Datos sin contrastar[editar]

Me dirijo a usted para advertirle que todos y cada uno de los datos que añada en un artículo deben estar sujetos a una verificación y a fuentes confirmadas, cosa que usted pasa por alto. Si continua haciendo ediciones especulativas y sin objetividad alguna pediré su inminente bloqueo. Alfonsoblasinfante (discusión) 11:19 28 mar 2015 (UTC)Alfonsoblasinfante[responder]

Notificación de borrado rápido en «Carlota Baró»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado de nuevo la página «Carlota Baró» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. JALU    15:52 28 mar 2015 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Buenas Sergionil. Me da la sensación que no estás atendiendo a los avisos que has ido recibiendo de los compañeros. Es importante que no sigas así. Te ruego por lo tanto que pongas referencias a tus contenidos, y evites crear artículos de escasa o nula relevancia. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:16 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Te paso este troleo por alto pero será mejor que cambies radicalmente tu forma de comportarte si realmente tiene algún interés real en colaborar en Wikipedia. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:09 30 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Sergionil:

Revisando la página de la serie Anclados he observado que has incluido una fecha de estreno y el nombre del primer capítulo, cuando aún no se conocen estos datos. Te agradecería que los eliminases, hasta que éstos sean confirmados.

Gracias por tu comprensión. --Zaslofsky (discusión) 08:40 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Lejos de mejorar, tu labor en Wikipedia empeora. A los problemas ya comentados ahora veo que sigues añadiendo datos falsos a los artículos. Esto es falso la serie no se ha estrenado el 20 de marzo, esto también, nació el 3 de abril. Son dos ejemplos, seguiré revisando y espero no encontrar muchos más problemas. Te he bloqueado una semana. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:55 11 abr 2015 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 19:56 11 abr 2015 (UTC)[responder]

Bloqueo aumentado a un mes, tras evadirlo mediante ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:19 15 abr 2015 (UTC)[responder]
Elevado a tres meses tras la nueva evasión. Si realmente tienes algún interés en ser desbloqueado lo primero que deberías hacer es cumplir el bloqueo que inicialmente solo era de una semana. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:59 20 abr 2015 (UTC)[responder]

Si cumplo el bloqueo de una semana se me desbloqueara? Gracias.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribucionescontribuciones borradascreación de usuariodesbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Deberia ser desbloqueado porque edito diferentes páginas de series de televisión y creó otras. Mis creaciones son las páginas de las series Anclados. Acacias 38. Sin identidad. Bajo sospecha y otras mas. La fecha de la página de la serie Vis a Vis fue un error quise poner 20 de abril pero por error y puse 20 de marzo. Pido perdón por haber seguido editando mediante IP. La edición de la pagina de la actriz Macarena Gómez, lei en una página la fecha de nacimiento de su hijo y la colgué, y los corchetes en el nombre de Aldo Comas era porque tenia intención de crear una página ya que esta casado con Macarena. Mis motivos son estos, muchas gracias. Sin mas dilación pido si lo merezco mi desbloqueo. Tambien pido que me dejen editar las páginas que dicen que estan protegidas por el vandalismo. Gracias de nuevo. Sergionil (discusión) 17:36 19 abr 2015 (UTC)Sergionil Si cumplo el bloqueo de una semana se me desbloqueara?? Gracias.»


Motivo de la decisión: «Temo que sus exigencias no son posibles y el haber evadido el bloqueo dos veces derrumba toda la explicación que hizo. Lo siento, pero debe respetar su bloqueo y no seguir evadiendo, porque no serían 3 meses, hablaríamos de años o un bloqueo indefinido. Taichi 17:57 1 may 2015 (UTC)»[responder]

NO PUEDO EDITAR[editar]

Tras cumplir mi bloqueo, no me deja editar tengo la IP bloqueada esto a que se debe, ya he cumplido mi bloqueo y me gustaría volver a editar. Gracias.

Sergionil — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergionil (disc.contribsbloq).

Referencias en «Kimberley Tell»[editar]

Hola, Sergionil. El artículo Kimberley Tell en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Soyuz! 13:11 12 oct 2015 (UTC)[responder]

Carlota Baró y también Francisco Ortiz[editar]

Hola, pues el problema es que no has puesto ninguna referencia de la fuente y no puede darse por válida una información si no hay referencias fiables indicadas y referenciadas. De hecho acabas de crear el perfil de Francisco Ortiz sin ningún tipo de referencia :-( incluso con un error grave en el nombre ya que le has puesto Marta Tomasa Worner, justo lo estaba viendo. La wikipedia es una fuente secundaria y no primaria, es decir deben incluirse solo informaciones que hayan sido publicadas en fuentes fiables y deben indicarse las referencias. El perfil de Carlota Baró además es especialmente delicado porque ya fue borrado una vez por falta de fuentes y me ha costado un trabajo considerable encontrar fuentes para defender ese perfil. Así que por favor, ponte manos a la obra para añadir fuentes al perfil de Francisco Ortiz. Y es importante que cuando escribas alguna nota en un muro de debate lo firmes. En todo caso gracias por tu trabajo, pero es clave lo de las referencias, sin ellas no se puede incluir un perfil en wikipedia. --mboix (discusión) 15:38 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Pues muchas gracias y perdón por las molestias.

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Yeza (discusión) 19:22 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Te he concedido un descanso para que puedas leer y entender bien que es wikipedia. Tienes avisos en esta misma discusión desde hace dos años sobre que no puedes seguir introduciendo plagios en los artículos, ni introducir fuentes primarias, ni recrear continuamente artículos ya borrados anteriormente, de los que se te indicó el problema, con las mismas carencias. Pero aún así has seguido redactando en el espacio principal incumpliendo continuamente varias políticas. Sumado a todo ello, además, has incurrido de nuevo al ataque personal a otro editor. Saludos. --Yeza (discusión) 19:22 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Pido disculpas a Bernard y a usted Yeza, lo siento solo quiero aportar mas información. Se que no me he comportado como es debido, si consiguiera el desbloqueo prometo no editar páginas arbitrariamente porque se que hay unas consecuencias que después se tienen que acatar. Mis mas sinceras disculpas a Bernard por el comentario hecho en su discusión, siento lo dicho, siento haberte ofendido si lo he hecho y quiero decirle que mis mas sinceros respetos por el trabajo que hace usted y cualquier otro usuario hace para parar a los que no se comportan como es debido. No es que merezca el desbloqueo porque mis actos no han sido los correctos, pero si que pido una reducción de bloqueo para poder ayudar a seguir construyendo Wikipedia con todos ustedes. En el anterior mensaje a otro usuario puse que de ahora en adelante completaría todas las páginas que creo y si no están completas borrarlas yo mismo para que no sucedan los hechos que se están contemplando en estos momentos. Vuelvo a disculparme y pido si es posible mi desbloqueo o una reducción de este. Sin mas dilación, mi mas sincero perdón y saludos de un arrepentido Sergionil (discusión) 19:36 9 mar 2016 (UTC)»[responder]


Motivo de la decisión: «Aquí hay varios temas a tratar. El primero y el más importante de todos es el de los derechos de autor y el es el que motiva a desestimar tu solicitud. Mientras no entiendas bien que copiar y pegar textos desde sitios incompatibles con las licencias de publicación de Wikipedia, tus ediciones no ayudarán a mejorar la enciclopedia. Por lo mismo el desbloqueo no procede. Tampoco veo que entiendas que la información que agregas a Wikipedia debe estar basada en fuentes fiables y referenciada para su verificabilidad. Sin embargo, veo que has entendido que no debes dejar comentarios como el que dejaste en la página de Bernard. Las disculpas me parecen correctas y por lo mismo voy a reducir un mes de tu bloqueo. A tu regreso, por favor revisa el tema de los derechos de autor, para no seguir agregando plagios. Igualmente, asegúrate de agregar referencias a tus aportes. Jmvkrecords Intracorrespondencia 14:22 10 mar 2016 (UTC)»[responder]

Notificación de borrado rápido en «Sé quien eres»[editar]

Hola, Sergionil. Se ha revisado la página «Sé quien eres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
    Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Petronas (discusión) 11:09 14 ene 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Sergionil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alejandro Sigüenza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Panda Girl (discusión) 17:58 24 nov 2023 (UTC)[responder]