Usuario discusión:Rubeniglesia
Notificación de borrado rápido en «Movimiento iglesia evangélica pentecostal independiente»[editar]
Hola, Rubeniglesia. Se ha revisado la página «Movimiento iglesia evangélica pentecostal independiente» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Deivismaster (discusión) 23:53 15 ago 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Movimiento iglesia evangélica independiente»[editar]
Hola, Rubeniglesia. Se ha revisado la página «Movimiento iglesia evangélica independiente» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Deivismaster (discusión) 23:54 15 ago 2012 (UTC)
- Usted al parecer es el mismo usuario Nazarlive (disc. · contr. · bloq.) y le explique en la pagina de discusión de ese usuario los motivos del borrado, adicionalmente y como usted no hizo caso de las advertencias pedí la verificación de ambas cuentas para ver si corresponden a la misma persona. Si resulta ser que usted era Nazarlive bloquearan ambas cuentas de usuario, además que en su pagina de usuario pego información de la mía. Saludos Deivismaster (discusión) 00:45 16 ago 2012 (UTC)
- Todo un ispector! pero somos dos usuarios con los mismos propositos tratar de publicar algo que no tiene intenciones comerciales, solo informativa. Hace unos dias el usuario nazarlive trato de publicar cambiando el texto para que se adapte a las normas, pero lamentablemente las respuestas son preestablecias tipo copy and paste sin ayudarnos a publicar nuestro articulo.
- Buenos sino nos ayudan lamentablemente no podremos seguir. Verdaderamente creiamos que wikipedia era libre para todos pero no tuvimos suerte.
- Gracias por su amabilidad, se nota que de verdad usted pertenece a alguna entidad religiosa, como veo ya fue bloqueado, bueno yo se lo adverti y no me quiso hacer caso, a ya usted, le agradecemos su tiempo que a lo mejor dedico a la creación de los mismo artículos, pero siempre deben cumplir con las normas, y eso me dedico como patrullador de paginas nuevas. Mis mas cordiales saludos Deivismaster (discusión) 01:56 16 ago 2012 (UTC)
- Wikipedia es, y seguira siendo libre para todos, pero debe tener en cuentas las politicas y normas que tenemos, es una enciclopedia y hay que mirarla y tratarla como tal. Usted es libre para compartir su conocimiento, pero debe saber lo que le mencione, si no sus artículos siempre serán borrados, usted dice que usamos copy and paste, pues le explico que solo son para advertencias preestablecidas por el software, así ahorramos trabajo y nos dedicamos a otras tareas, pero por ejemplo respuestas como esta yo se las doy sinceramente de mis conocimientos y no de algo copiaypega. Lamento que se lleve una mala impresión de Wikipedia, pero no hizo caso a las advertencias ni a las recomendaciones que se dijerón. Saludos Deivismaster (discusión) 02:02 16 ago 2012 (UTC)
- Gracias por su amabilidad, se nota que de verdad usted pertenece a alguna entidad religiosa, como veo ya fue bloqueado, bueno yo se lo adverti y no me quiso hacer caso, a ya usted, le agradecemos su tiempo que a lo mejor dedico a la creación de los mismo artículos, pero siempre deben cumplir con las normas, y eso me dedico como patrullador de paginas nuevas. Mis mas cordiales saludos Deivismaster (discusión) 01:56 16 ago 2012 (UTC)
- Buenos sino nos ayudan lamentablemente no podremos seguir. Verdaderamente creiamos que wikipedia era libre para todos pero no tuvimos suerte.
- Todo un ispector! pero somos dos usuarios con los mismos propositos tratar de publicar algo que no tiene intenciones comerciales, solo informativa. Hace unos dias el usuario nazarlive trato de publicar cambiando el texto para que se adapte a las normas, pero lamentablemente las respuestas son preestablecias tipo copy and paste sin ayudarnos a publicar nuestro articulo.
- In mi opinion las recomendaciones no fueron claras, lo que mas me molesta es la imparcialidad que tienen dado que otros patrulladores aceptan articulos del mismo tenor que el expresado en nuestro articulo. Igualmente gracias y que estes bien.