Usuario discusión:RoyFokker

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Si gustas puedes dejarme mensajes acá pero en realidad, sería mejor que lo hicieras al usuario principal de esta cuenta títere que soy yo, xD

Paréntesis[editar]

Me he tomado la libertad de cerrar un paréntesis, sólo te avisaba. Saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 23:55 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Mérida[editar]

Buenos días, RoyFokker. Veo que estás desambiguando Mérida. Sin embargo estás cambiando Mérida (España) por Mérida (Badajoz). Si ves la página de Mérida (desambiguación), la española está indicada como Mérida (España) que creo que es más correcto. Estás cambiando todas las desambiguaciones de Mérida (España) que estoy haciendo. Si la página principal de Mérida es Mérida (Badajoz), habría que cambiarla por Mérida (España) que es más correcto. Creo que es un trabajo en balde. --Alonsoquijano (discusión) 08:13 11 ago 2008 (UTC)[responder]

  • Creo que no es coherente poner Mérida (Badajoz) cuando no hay más Méridas en España, sobre todo pensando en gente de fuera de España que querrá entrar en la página y no tiene que conocer necesariamente la provincia de Badajoz. Por cierto Badajoz es provincia y no región. Si es un convenio aceptado, amén. Desde ahora trabajaré desambiguando Mérida a Mérida (Badajoz) pero es absurdo. Si hubiera más Méridas en España, pues entonces habría que ir a la Comunidad Autónoma y si hay más de dos Méridas en una Comunidad Autónoma, pues a la región. Desde luego no es un convenio muy universal, si eso es de lo que se trata en Wikipedia. Un saludo. --Alonsoquijano (discusión) 08:45 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola, robotito[editar]

No conocía yo este cacharrito, qué mono. Saludos a tu amo. —Macarrones (mensajes) 09:43 23 sep 2008 (UTC)[responder]

Doble vándalo[editar]

Me refiero a esto. Revertí uno pero el muy huno había hecho dos, qué despiste... Gracias por revertirme ;) y saludetes --Fernando H (discusión) 19:04 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

Estimado RoyFokker: le pido que se disculpe con el usuario Dorieo por los insultos proferidos aquí o será bloqueado. Algo así no se le debe decir ni a su peor enemigo. Saludos cordiales. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 17:09 23 ene 2009 (UTC) PD: Feliz día de los inocentes con casi un mes de atraso :P, ¿en qué idioma está escrito ese comentario?, si se puede decir claro está, me da curiosidad.[responder]

Por cierto, por si alguien lee esto sin revisar bien, se trata de una broma, el mensaje de RoyFokker está escrito en otro idioma. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 17:10 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Los puntos sobre las íes...[editar]

...y los espíritus sobre las iotas. Revisa, si quieres, esta edición, no vaya a ser que falte un circunflejo o algo. La iota de «einai» se visualizaba mal (por lo menos en mi Mac con Safari). Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:12 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Gracias![editar]

Jejeje, cuando traduzco meto cada gazapo... ostrazzzismo?? jaja... No fue tan rápido, estoy desentrenada, antes iba mucho más rápido. Ahora el que no estás en el chat eres tú. Cuando vuelva de Cuenca ya hablaremos. Bicoooos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:06 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Hombre, ¡si me pasé hace dos días! También hice una indicación acerca del nombre, basada en la única bibliografía en español que se cita, que no ha recibido ni un mísero comentario. Por otra parte, estaba creando artículos de barquitos que participaron en el evento, como el Kinugasa, con el que he completado la Clase Aoba. Si mañana puedo, lo leeré de arriba a abajo, y corregiré si veo algo que lo necesite. --Gaijin (discusión) 15:23 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Los Pueblos Más Bellos de Francia[editar]

Hola RoyFokker: Tu argumento para haber retornado al nombre en francés es debatible. 1) En virtud de esto que forma parte del Manual de Estilo. 2) En efecto, como bien planteas, los nombres propios de asociaciones no se traducen normalmente (salvo contadas ocasiones, v.gr. los nombres de organismos internacionales), pero aquí no se estaba traduciendo el nombre de la asociación gala, sino el nombre de un artículo en WP:es, que habla de la asociación francesa en cuestión (ya en el artículo mismo el nombre aparece en su idioma nativo). Las razones para tener la mayor cantidad de artículos con título en español son de todos nosotros conocidas y la tal vez la más importante sea la facilidad de navegación en el idioma del proyecto. Dicho esto, no pienso insistir en el título en español, ya que el propósito de facilidad de acceso queda logrado al haberse creado la redirección en español. Al menos ahora quien busque, encontrará. Te saludo.--Yodigo (discusión) 18:00 26 abr 2010 (UTC)[responder]

Que me estas haciendo Roy?[editar]

ay y ay 2 jaajjaja. Gracias por tus aportes, porque no votaís?? XDDD Saludos y gracias!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 18:19 5 may 2010 (UTC)[responder]

El artículo está muy bueno, te vi junto egaida enel historial. ¿Como podemos proponerlo para artículo destacado?. Cómo te va? Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:03 24 may 2010 (UTC)[responder]

Categorización[editar]

Es verdad, Roy Fokker; gracias por la corrección/observación. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 17:01 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Llionpedia[editar]

Hola Roy Fokker, me gustaría que releyeras el artículo de Llionpedia y mis modificaciones. Ese artículo, tal y como está escrito, no es un artículo para informar a los wikipedistas sobre la Llionpedia, sino un artículo contra la Llionpedia en el que hay multitud de información irrelevante, otra información que carece de sentido que esté en esa página y otra más que no pasan de opiniones descalificadoras de quien las hizo. Por ello creo que es tendencioso, manipulado y parcial, y quiero contribuir a que deje de serlo. Es un hecho que lo que es la Llionpedia, los datos que se debieran priorizar en cualquier artículo de la wiki, se elimina, minimiza y llena de calificativos despectivos. Con tu permiso voy a ir paso a paso, primero añadiendo información y posteriormente corrigiendo la que entiendo es malintencionada. Si alguno de los pasos que doy te parece incorrecto, házmelo saber. El primer punto que voy a añadir es completar la información en "evolución" hasta la fecha y añadir una imagen. Si no lo ves correcto, házmelo saber. Muchas gracias y excusa por tu tiempo. --Antiphoniae (discusión) 09:00 9 jul 2010 (UTC)[responder]

Pues...[editar]

...muchas gracias :) creo que algo falla en la firma de Marcos Moreno, lo mismo pasó en la discusión de Lourdes --by Màñü飆¹5 talk 06:27 13 jul 2010 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Por las dudas ya prendi la alarma para que todo el mundo esté alerta, un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:18 6 ago 2010 (UTC)[responder]

Re:Help![editar]

Te he contestado en tu cuenta principal. Por un momento ya no sabía si había soñado que te había respondido. Un abrazo. Millars (discusión) 18:25 9 oct 2010 (UTC)[responder]

De nada. Entonces cuando quiera dejarte algo, ¿te lo dejo en esta o en la otra? Millars (discusión) 18:29 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Madre Teresa[editar]

Me gustaría que lo corrijas, me parece bien..--Nhriber (discusión) 19:00 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Gracias por la acogida, RoyFokker, aunque lleve ya tiempo aquí. Creo que siempre se agradece que te reciban bien y te inviten a pasar y tomar algo... ;-) Además, hasta ahora no tenía página de discusión y la inauguraste tú. Gracias por el detalle. --FrayPalabra (discusión) 23:32 13 mar 2011 (UTC)[responder]

Maestro[editar]

¡Hola maestro! Soy el de la Escuela de Bolonia ;) Acudo a tí para ver si me puedes echar una mano traduciendo el epitafio del arzobispo Pedro Muñiz (Pedro IV), que por cierto, era gran amigo de Inocencio III (he visto que estás preparando una artículo a este pontífice). Dice así: compostelanus presul Petrus IIII, fuisti, te divina manus perducat ad dexteram. XPTI. Obit dominus Petrus Muniz archiepiscopus IIII, sub era, MCCLXII et III kalendas februarii. A ver si me puedes echar una mano... dentro de poco subiré una foto que le saqué a la tumba de tan ilustre personaje. Un saludo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 00:11 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Re:Cuidado[editar]

Perdón, para la próxima vez lo tendré en cuenta. Saludos y gracias por avisarme. Así mejoraré. Rubpe19 Ayuda 14:27 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Pretty, please....[editar]

Rodericus, sé que te debo una pero he estado bastante ocupada. Me gustaría que te pasaras por esta discusión aunque decidas no intervenir. Abrazos, Maragm (discusión) 14:21 13 sep 2011 (UTC)[responder]

RE: Estás en portada[editar]

Efectivamente... un canis domini :). ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 08:28 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Sobre los papas[editar]

Tengo tres cosas por decir respecto a la decisión que se ha tomado de deshacer mis ediciones: 1. El argumento de que las plantillas deben usarse con moderación para no sobrecargar el artículo, creo que no debiera aplicar en este caso, primero porque se trata sólo de dos plantillas, contando la "propia de los papas", y segundo porque la mayoría de los artículos de los papas son muy cortos, y así no creo que haya una sobrecarga, ni visual, ni en bytes. 2. «Por lo general, un artículo no tendrá más de una plantilla de navegación», bueno, dice «por lo general», lo que en primer lugar indica que no se trata de un "dogma", y en segundo lugar me lleva a mi tercer punto: 3. Si, definitivamente, la plantilla que usé no es "la propia de los papas", y además hay tantos otros argumentos en contra, ¿por qué no eliminarla de una vez de todos los artículos de los papas, empezando por los de san Pedro y Benedicto XVI, que las tienen? Por último, dices que «si hay que eliminar una es mejor hacerlo con la de sucesión», y creo que he dejado muy sentada mi posición respecto a que precisamente no había necesidad de eliminarlas. En fin, aunque no creo que haya marcha atrás con esto, sólo quería expresar mi opinión, y en todo caso respeto la decisión y no haré nada más para intentar cambiarla. Gracias. --Anca7 (discusión) 13:18 8 feb 2012 (UTC)[responder]

Sitio de Lilibea[editar]

Buenos dias, Rodericus. Encuentro esta mañana en la en.wiki el siguiente mensaje: [1]. El usuario ClarkSui lo tradujo de nuestra wiki Sitio de Lilibea y he confirmado en el sitio web mencionado en el mensaje que es un plagio total de [2]. Me imagino que habría que borrarlo y avisar al redactor y confirmar si este no ha sido el único caso. ¿Te encargas tú de hacerlo? Un abrazo,--Maragm (discusión) 07:17 19 jun 2012 (UTC)[responder]

Tienes rszón[editar]

Madres del desierto lleva mucho tiempo en desarrollo. En tres o cuatro días lo soluciono Mjblanco. Salud!! (discusión) 07:48 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Hola Roy. Efectivamente, no la conocía, muchas gracias por informarme de su existencia. Todo va razonablemente bien, espero que a ti te vaya igual o aún mejor. Nos leemos, un cordial saludo. --Jdemarcos (discusión) 06:26 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Por esto. No sé en qué estaría pensando, hubiera jurado que había restaurado bien. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:50 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola y... echar un vistazo[editar]

Hola. Te dejo esta nota aquí más por tu faceta de historiador: he notado una serie de ediciones realizadas en rápida sucesión por esta IP, pero no tengo los conocimientos suficientes como para evaluarlas, salvo en la primera que he comprobado, ya revertido por 2rombos, en la cual sí había un error. ¿Podrías, por favor, echar un vistazo? Un saludo, --Technopat (discusión) 15:44 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Sobre un posible plagio en justicia[editar]

Un saludo. ¿Puedes ver la discusión en Justicia? Señalé hace tiempo un posible plagio (ocurrido en 2006), pero parece que Davius no lo reconoce y volvió a poner su texto. Gracias.--Tenan (discusión) 14:29 14 oct 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz Navidad![editar]

Buenas Roy, soy el antiguo Galdius, que me he rebautizado por estas fechas.

Este año he elegido una imagen del dios azteca Huitzilopochtli, nacido por estas fechas como muchos otros, y que también tiene derecho a pasearse por estos lares wikipédicos.

Espero que pases unas fiestas entre los tuyos y que tomes fuerzas para un 2015 que se aventura como mínimo prometedor. ¡Feliz Navidad!

--Ymomhé PR:HRAO (discusión) 10:16 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:51 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:44 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico[editar]

Hola, RoyFokker: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]