Usuario discusión:Rodolfo Matias

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Rodolfo Matias. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Durero (discusión) 21:20 10 ene 2017 (UTC)

Escuditos en las fichas[editar]

Hola Rodolfo. Las ediciones en las que incluiste una serie de cambios en las fichas de varios monarcas han sido deshechas. La idea actual en la Wikipedia es evitar el uso de banderitas, escuditos y ese tipo de cosas en las fichas de personas. En cuanto a los otros cambios, si las fechas de reinado en los diferentes territorios es la misma, no se usan los campos «titulo0», etc. Si deseas contestarme o tienes cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Saludos. Durero (discusión) 21:36 10 ene 2017 (UTC)

Opinion Nueva[editar]

Creo que con este mensaje que os has mandado cualquiera entenderia y creo que entre los editores se deberia llegar a acuerdos comunes sobre 1.-Imagenes y retratos 2.-Escudos 3.-reinados Gracias por tus recomendaciones

Referencias, bibliografía[editar]

Hola, Rodolfo. Es imprescindible que cuando añadas información a los artículos señales la fuente en la que te has basado. Recibe un cordial saludo. Strakhov (discusión) 23:04 27 ene 2017 (UTC)

Agradecimientos[editar]

Muchas gracias por tu aviso no lo sabia asi que gracias.

Imagen de Asamblea en las elecciones legislativas del 2007 y 2009[editar]

Hola, quisiera pedirte si puedes editar las imagenes de la composicion de la asamblea de las elecciones del 2007 y 2009, ya que es preferible que tengan los colores estandarizados de los partidos, ademas que en la del 2009, estaban separadas las curules del PSC y Madera de Guerrero cuando eran alianzas. Gracias. --Skulljujos (discusión) 16:53 1 abr 2017 (UTC)

Plagios[editar]

Hola. Te sugiero que desistas de seguir realizando plagios flagrantes en los artículos correspondientes a elecciones peruanas. Copiar y pegar de forma textual el contenido de otra página es un plagio, y la actitud reiterativa de tu parte en ese sentido puede llevar a que seas bloqueado y no puedas seguir editando en Wikipedia. Saludos. --Sfs90 (discusión) 17:02 27 ago 2017 (UTC)

Opinion[editar]

Creo que si existe paginas con mas informacion es preciso aumentar la informacion, aunque la forma de hacerla puede ser mejor de la que hice. Te agradesco muchisimo por advertirme de lo que estaba haciendo.

Elecciones y referéndums[editar]

Emoji u1f5f3.svg

Hola! Hemos visto que estás interesado/a en temas relacionados con elecciones y referéndums. Te informamos que existe un wikiproyecto específicamente dedicado a ésta temática y te invitamos a que participes en él.

Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo.


--Dereck Camacho (discusión) 13:15 6 sep 2017 (UTC)

Ancho de las fichas[editar]

Hola. Primero que todo, no firmaste el mensaje. Segundo que todo, yo uso el 57 para los balotajes porque sino se corre, es el único modo de que se vea estéticamente bien. Aclarado eso, te recomiendo firmar los mensajes. Saludos.--FelipeRev (discusión) 13:33 20 sep 2017 (UTC)

Para de hacerlo por favor, es sumamente molesto tener que detenerme a corregirlo. Gracias.--FelipeRev (discusión) 18:02 28 sep 2017 (UTC)
No respondes y encima continúas haciéndolo, para de una vez por favor.--FelipeRev (discusión) 02:36 7 oct 2017 (UTC)
Están bien, lo haremos en todas las páginas, entonces has el favor de deshacer todas las que hayas rehecho, por favor. Ya te explique que queda mal estéticamente en algunos servidores, y solo así se verá bien.--FelipeRev (discusión) 02:58 7 oct 2017 (UTC)
Realmente te interesa tanto perder el tiempo con eso? Escucha, el ancho es acorde a la estética y no me interesa mantener una discusión más amplia porque no tengo tiempo. Si no se conserva ese ancho entonces no se verá bien. Dedicate a editar y no a revertir como loco. O lo dejamos acá o lo hablamos con un bibliotecario (consideraba ridiculo hacerlo pero si te pones tan insistente).--FelipeRev

Tal vez deberia aclararte que te estoy hablando por celular ya que no tengo internet y no puedo editar las páginas ahora, necesito tiempo y ayuda, y cuando lo tenga voy a cambiar los balotajes a 57, a menos que los hayas borrado tu, eso arreglalo tu --(discusión) 21:36 11 oct 2017 (UTC)

Mira, a mi tampoco me gusta que discorde. Yo estaba conforme con el 50 de ancho, pero debido a los cambiso que le hicieron a la plantilla esta no se ve bien en el 50, asi que hasta que este reformada no puedo dejar de hacerlo diferente. Solo dejalo asi, y si logramos que la plantilla se vea como antes yo mismo revierto todas las elecciones.--(discusión) 21:36 11 oct 2017 (UTC)
Sí, obvio, si tienes alguna edición donde necesites mi ayuda solo dilo. Las siguientes dos semanas estaré de viaje, pero en los dos días que quedan y después estoy disponible. Saludos.--FelipeRev (discusión) 17:56 12 oct 2017 (UTC)

Estilo[editar]

Hola, Rodolfo. Te escribo por esta edición que es, al menos, extraña en un hablante de español.Según tu edición hay catorce coma trescientos cuarenta y siete coma doscientos ochenta y ocho chilenos habilitados para sufragar. ¿Utilizas la coma como separador de mil? Es incorrecto hacer eso, como en países anglófonos. Tampoco se usa el punto, por lo que he deshecho tu edición más reciente. Se usa un espacio duro, según el Manual de estilo de Wikipedia. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:46 20 nov 2017 (UTC)

RE:Grecia[editar]

Hola Rodolfo. Mirá, yo investigo sobre la base de distintas fuentes, pero las que más uso son Inter Parliamentary Union y archivos históricos del The New York Times. Saludos FelipeRev (discusión) 02:43 2 mar 2018 (UTC)

Grecia 1989[editar]

Hola, Rodolfo. Te escribo por el artículo de las elecciones parlamentarias de Grecia de noviembre de 1989. Mi pregunta es simple, ¿planeas seguir trabajando en el artículo a corto plazo? Lo digo porque no puedes dejarlo sin formato como lo tienes por mucho tiempo. Además no tiene referencias puestas. Por estos motivos, el artículo podría ser borrado en caso de que un bibliotecario lo encuentre. Entiendo que estes trabajando aún en el, pero si ese es el caso debiste haberlo comenzado primero en tu taller y luego haberlo publicado cuando estuviese listo.

Se me ocurre que por el momento yo te podría ayudar traduciendo el contenido de la Wikipedia en inglés, con tabla de resultados incluida. Así tendría el formato correcto y referencias. Para no estorbar con lo que estás haciendo, puedo dejar tu texto oculto (no borrado) para que lo sigas trabajando cuando quieras. ¿Que dices?

Saludos! --Marval703 (discusión) 02:20 4 mar 2018 (UTC)

Saludos de nuevo, Rodolfo. Solo te escribo para decirte que estoy listo con lo que te propuse. Te vuelvo a reiterar que tu texto original no está borrado, solo oculto, y lo puedes editar sin problemas. Si deseas cambiar el formato de la tabla de resultados (olvidé que las demás elecciones tienen un formato distinto) siéntete libre de hacerlo. Pero lo más importante era "salvar" el artículo y creo que se logró. De todas formas avísame si necesitas algo más. Saludos! --Marval703 (discusión) 01:36 5 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Elecciones generales de Turquía de 2002»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Rodolfo Matias. Se ha revisado la página «Elecciones generales de Turquía de 2002» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  • A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 19:50 7 jun 2018 (UTC)

Traducción automática en Constitución de Croacia[editar]

Hola, Rodolfo Matias. El artículo Constitución de Croacia en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 13:39 9 ago 2018 (UTC)

Traducción automática en Elecciones parlamentarias de Croacia de 1990[editar]

Hola, Rodolfo Matias. El artículo Elecciones parlamentarias de Croacia de 1990 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 20:12 15 ago 2018 (UTC)

Consulta...[editar]

Hola Rodolfo. Me gustaría saber, antes de borrar, porque solicitas eliminar por no ser enciclopédico un artículo creado por ti. Saludos. --Geom (discusión) 16:59 18 sep 2018 (UTC)

Lo que pasa es que no habia revisado que ya existia otra pagina, solo que con otro nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodolfo Matias (disc.contribsbloq). Patrullero2403 (títere de Ignacio2403) 16:38 19 sep 2018 (UTC)

Explicaciones[editar]

He retirado tu edición en el artículo Elecciones parlamentarias de Dinamarca de 1987 porque lo has blanquedo sin explicación alguna, eso hacía que se tomara por vandalismo, si quieres aclarar las cosas puedes ir a mi discusión enlazada en "Títere de Ignacio2403". Saludos. Patrullero2403 (títere de Ignacio2403) 16:44 19 sep 2018 (UTC)

Entonces dame el nombre de la página, porque en ese caso se debe redirigir, no blanquear. Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 16:57 19 sep 2018 (UTC)

Referencias en «Elecciones parlamentarias de Dinamarca de 1977»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Rodolfo Matias. El artículo Elecciones parlamentarias de Dinamarca de 1977 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Vercelas (quaestiones?) 22:05 10 oct 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

Escuche, "amigo". No le sigo su argumentación. Ni me parece bien ni mal que incluya el mapa en el cuerpo del artículo, como un complemento más, pero no en la ficha porque no resume una elección proporcional. Respecto a lo otro del cargo: es bastante elemental: solo tiene que mirar la condenada papeleta para ver qué es lo que se vota. Encuentro un poco reaccionario lo del ad-populum como resorte final sin ir al fondo de la cuestión: qué es lo que se elige directamente en las elecciones y lo que no. Por otra parte le animo que no deje introducciones tan salidas del tiesto en cuanto a extensión, y que añada más referencias a lo que añada (porque el contenido sin referencias se puede borrar). Por mucho que crea que la ficha mejore incorporando cosas que no se votaron ni ocurrieron en esos dos días de junio de 2006, no se va a hacer realidad que forme parte estructuralmente del proceso electoral sino del devenir de la particular legislatura (lamentablemente hay usuarios que piensan que emplear los artículos de elecciones para explicar toda la política de un país en cuanto a lo ejecutivo y legislativo es un endgame).--Asqueladd (discusión) 22:42 30 oct 2018 (UTC)

Verás, sí que parece que es así como lo estás planteando. Por otra parte suponer que tener todas las plantillas de todas las elecciones del mundo mundial organizadas de la misma manera (¡sin atender a la naturaleza de estas!) es "mejorar wikipedia" es una idea de una infantilidad supina, que no merece la pena ni comentar. Preocúpate de que los artículos que edites sean lo más rigurosos posibles. Si no lo son, plantear una homogeneización con otros, que igualmente pueden no ser lo suficientemente rigurosos no ha lugar. Es más, supone una negación de tipo antiintelectual a la mejora de Wikipedia por argumentación, enquistando la falta de rigor por los días de los días.--Asqueladd (discusión) 16:05 31 oct 2018 (UTC)