Usuario discusión:RaulMG98
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -sasha- (discusión) 00:14 8 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:RaulMG98»[editar]
Hola, RaulMG98. Se ha revisado la página «Usuario:RaulMG98» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. _Ismer_ 20:02 24 oct 2020 (UTC)
Hola, RaulMG98. Se ha revisado la página «NGAL» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Toldo Sebua (discusión) 11:22 26 oct 2020 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Lipocalina asociada a la gelatinasa de neutrófilos»[editar]
Hola, RaulMG98. El artículo Lipocalina asociada a la gelatinasa de neutrófilos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Fabricio V. 
(Mensajes) 16:38 24 nov 2020 (UTC)
Artículo «Análogo de ATP» demasiado reducido[editar]
Hola, RaulMG98.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Análogo de ATP» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. -sasha- (discusión) 00:14 8 feb 2021 (UTC)
lavidaconciencia.com[editar]
Hola, deberías dejar de utilizar esa web para referenciar tus artículos. Se trata de un blog y, por tanto, una fuente no fiable. Además, podría considerarse que estás haciendo spam si únicamente añades enlaces a dicha página. Tampoco puedes copiar literalmente su contenido, se trataría de una infracción de los derechos de autor. Te he dejado arriba la bienvenida con unos cuantos enlaces a las normas y a sitios donde puedes pedir ayuda. Saludos. -sasha- (discusión) 00:14 8 feb 2021 (UTC)
- Este es mi último aviso, si vuelves incluir un enlace a esa web solicitaré su inclusión en la lista negra de spam. -sasha- (discusión) 20:21 8 feb 2021 (UTC)