Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Rambaut. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 17:08 19 feb 2010 (UTC)[responder]
Hola Rambaut, el articulo quedo muy bien referenciado, no es necesario colocar plantilla de traducción, salvo que tu lo consideres de interes para darle mayor información a quien quiera saber mas del tema, mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 12:17 26 mar 2010 (UTC)[responder]
Re: ¿Correcciones gramaticales en Efecto Droste?[editar]
Hola, Rambaut. Lo primero decirte que se te olvidó firmar en mi página de discusión. Cuando accedí por primera vez al artículo algunas expresiones me sonaban mal, así que me dediqué a revisar el mismo a partir de su versión en la Wikipedia en inglés. Supongo que algunos de los cambios se deben a que yo hablo el español de España y tú el de Argentina. Por ejemplo, "más chica" por "menor". Personalmente, en el primer párrafo me parece más correcto las expresiones que yo utilizo, creo que se entiende mejor. Por otro lado, considero que el término "presenta" es más preciso que "exhibe", en este contexto. Al deshacer mis cambios, también has borrado el enlace a Commons que añadí. Respecto al asunto de las tildes, llevas razón. Un saludo.--Diogeneselcinico42 ~ (Discusión)20:52 10 abr 2010 (UTC)[responder]
Lei y revise tus articulos, Copo de nieve de Koch se mueve bien - Triángulo de Sierpinski no se mueve y en Autosimilaridad el triangulo se mueve, deberías revisar la edición para ver que sucedió, haciendo una comparación con dos artículos abiertos a la vez, con respecto a las traducciones, puedes colocar una plantilla para cada idioma si crees que es conveniente, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:20 22 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Rambaut, te dejo el archivo andando tal como lo saque de commons, con el agregado para colocarle las palabras que quieras, se ve que al ponerle palabras entre corchetes, algo sucedio, te dejo un abrazo Curva de Koch - Dangelin5 (discusión) 21:21 22 abr 2010 (UTC)[responder]
Bueno Rambaut, me alegro que encontraste el problema, de Commons es casi imposible saber quien uso la imagen, pero en Wikipedia si a tu izquierda y arriba (en el buscador) insertas el nombre de la imagen o articulos relacionados te puede ayudar a encontrar a varios, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 23:17 22 abr 2010 (UTC)[responder]
Por casualidad, leyendo la discusión de Dangelin5, he leído que wikipedia te saca de la sesión sin decir nada y acabas firmando con una IP. Eso mismo me pasó a mí hace poco y descubrí que tenía mal la fecha del ordenador, y si, por ejemplo, hoy es 26 de abril, el ordenador tenía definida como fecha el 26 de mayo y ese desfase provocaba que wikipedia me echase de la sesión. Por si te sirve de algo. Un saludo,--A·delosR·M (discusión)22:55 26 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Rambaut, tal como lo pediste, me fui a ver el articulo para retirar la plantilla, pero ya habia sido quitada por otro usuario, el articulo ha quedado muy bien, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 13:34 27 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola Rambaut, entiendo que lo que quieres es subir la imagen del retrato que te ha provisto su autora, en la página de este medico Psiquiatra, lo primero que te pregunto es si ya tienes el archivo digital o tienes que obtenerlo aun. Pregunto esto porque lo ideal seria que tu tomaras la foto con tu cámara digital o que la autora lo suba ella a Commons. Primero que nada te sugiero que leas lo concerniente a licencias en Commons (en tu pagina de Wikipedia, a la izquierda y al final hay un enlace que dice Licencias de imágenes (te traje el enlace), seria importante que lo leas para ver que no es simple, pero de la manera sugerida estaría bien, cualquier cosa me avisas, te dejo mi saludo, Dangelin5 (discusión) 20:47 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Rambaut. La eliminación de hacienda como sinónimo de ganado no fue a causa de que yo no lo considere válido, o de que no se conozca ese término en mi zona, ni es un tema de no aceptar la universalidad de Wikipedia ni nada parecido, sino que, como explico en el resumen de edición, es una mera corrección: «Hacienda no es válido en este contexto, pues se refiere a "ganados" de un dueño o de una finca en concreto, no en general.»
Curiosamente tú mismo lo estás indicando con la referencia que aportas, pues el diccionario de la RAE, en su 5ª acepción indica que hacienda se refiere a un conjunto de ganados de un dueño o de una finca, no a un conjunto de bestias, que es lo que significa ganado, esto es, que tu estarías diciendo que ganado «es un conjunto de ganados», algo así como decir que población es sinónimo de persona. No, población no es sinónimo de persona sino un conjunto de personas, y hacienda no es de ninguna manera sinónimo de ganado, como bien explica la Real Academia en su diccionario, hacienda es el ganado que posee una persona o que podemos ver en una finca, no el propio ganado. No aporté referencias porque en este caso no es necesario, pues simplemente corregí un error, de la misma manera que no aportaría referencias si hubiera sustituido «acienda» por hacienda. Espero por tanto que reviertas tu reversión de mi reversión (ha quedado simpática la frase ) en base a la explicación aportada. Un cordial saludo, Furado (discusión) 06:56 7 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias, Rambaut, por tu comentario y por el cuidado que tienes con este tipo de detalles (que no son menores). Ahora mismo no tengo tiempo de estudiar las informaciones que me das, pero lo haré sin falta entre hoy y mañana. Sólo he consultado el artículo participio de Wikipedia, donde se dice que en español se llamaría "participio pasivo pasado" lo que en francés se llama "participio pasado". Perdona si no te consulté, no comprobé de quien era esta aportación. Pronto recibirás noticias mías. Saludos cordiales. --Capucine8 (discusión) 12:57 15 sep 2011 (UTC)[responder]
Por lo que he visto en el DRAE, se dice en español "participio activo" y "participio pasivo". Si bien la forma "participio pasado" es relativamente común, no creo que se pueda juntar pasivo y pasado. O lo uno o lo otro. Habría que ver en qué fuentes se basa el artículo de Wikipedia.
La posible influencia del arpitán no está respaldada por ninguna fuente. Repasé tanto la fuente citada (de paso habría que citar el Altif y no sólo el CNRS, que es muy amplio) como el CNRTL, que es el que suelo consultar porque me parece más completo. Ni la menor mención. POr otra parte sería extraño, porque fondue, fondu y fondre son palabras francesas de origen latino, cuyo sentido ha ido evolucionando a lo largo de los siglos. No veo qué influencia podría tener el arpitán aquí.
Tienes razón, hay un error en Wikipedia que habría que subsanar: el artículo sobre el arpitán se titula "Franco-provenzal", con guión.
Aunque la RAE considere que no es necesario señalar los galicismos, no significa que no existan y no nos impide señalarlos. De hecho, a la vista está que son muchos los wikipedistas que dedican un cuidado especial a la etimología. Si tuvieras una fuente sobre este tema, te lo agradecería. De todas formas, a mí no me molesta que se mantenga que la palabra fondue proviene del francés.
Lo de "homófono", se me pasó corregirlo cuando repasé el artículo. Haces bien en rectificarlo.
Así que ves que no tienes motivos para desanimarte, mis correcciones no fueron hechas tan a la ligera como supusiste. Y si, como bien dices, todos nos podemos aplicar la máxima «Corrector, corrígete a ti mismo», también todos en algún momento podemos ser un «corrector corregido». Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 16:41 15 sep 2011 (UTC)[responder]
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:52 10 abr 2010 (UTC)
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 12:13 16 abr 2010 (UTC)
) en base a la explicación aportada. Un cordial saludo, Furado (discusión) 06:56 7 oct 2010 (UTC)
