Usuario discusión:Poco a poco/2010/Junio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Pequeña duda

¡Hola! Soy nueva en la wikipedia, y ayer me llegó un mensaje de tu parte notificándome que se había marcado mi primer artículo (Owned!) como artículo sin relevancia. Seguramente es una pregunta tonta, pero me gustaría saber cómo puedo contactar con la persona que puso la marca, para así poder hablar con él o ella y preguntarle cuáles son los motivos para poder cambiar o argumentar lo que sea necesario. ¡Muchísimas gracias! Un saludo. Lison.r (discusión) 17:22 1 jun 2010 (UTC)

Hola, soy yo quien puso la plantilla. Existen miles de webcomics en la red, ¿por qué se merece éste una entrada en una enciclopedia? ¿qué le hace notorio / enciclopédico? a partir de las referencias que se aportaron no he podido determinar esa relevancia. Necesitas enlaces externos que lo demuestren, saludos y bienvenido, Poco² 17:31 1 jun 2010 (UTC)

Comprendido

De acuerdo, me pondré a ello lo antes posible. Muchas gracias por contestar tan rápido. Un saludo Lison.r (discusión) 17:41 1 jun 2010 (UTC)

Re:Patrullando

Hola. Te agradecería que fueses un poco más explícito, y me indicases algún artículo que, a tu juicio, no he editado correctamente. Me ayudaría a mejorar y a conseguir estar preparado. Entre tanto, pedirte disculpas por las molestias que te haya podido ocasionar, a ti y a la comunidad, en mi afán por mejorar Wikipedia. Saludos, Monmr (discusión) 20:33 1 jun 2010 (UTC)

Disculpa. No conocía la existencia de Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas. Me buscaré un mentor antes de seguir colaborando en el mantenimiento. Saludos,Monmr (discusión) 20:49 1 jun 2010 (UTC)

Editar página Pedro Castera Cortés

Decimononica (discusión) 23:36 1 jun 2010 (UTC)

HOla: Agradezco tus comentarios. Sé que la página tiene muchos problemas y me gustaria editarla para que quedé bien, pero desconozco mucho del lenguaje de wikipedia y la ayuda a veces no me ha resultado del todo clara. En principio me gustaría cambiar el nombre de la página, ya que se conoce más al autor como Pedro Castera; también no me queda claro lo de las referencias, es decir, cómo debo incluírlas. Voy a intentar editarla, aver si logro mejoras. Recibe un cordial saludo.

Hola, sí, las referencias puedes ser liosas, aquí tienes una guía, saludos, Poco² 23:41 1 jun 2010 (UTC)

ETSECCPB

Muchas gracias por dar los pequeños retoques. Esta tarde espero acabarlo añadiendo referencias. Cuando incluya datos sobre alumnos hace falta incluir la referencia? Los datos siempre vendran del sitio de la escuela. Muchas gracias -oXi (discusión) 10:23 2 jun 2010 (UTC)

Hola, sí, por favor, incluye la referencia a la página en concreto, no a una página general, más información aquí, saludos y gracias a ti por tu contribución, --Poco² 10:29 2 jun 2010 (UTC)

7 de junio

Cachis, si ya te decía yo que no podía comprometerme. Me enteré ayer: me voy de Madrid el viernes, y regreso el martes por la noche, así que el lunes 7 estaré a 400 km. Me da mucha rabia, porque ya me había hecho a la idea de conocerte. En fin, si se te presenta otra ocasión, házmelo saber. Un saludo, y te ruego que me disculpes por avisar con tan poca antelación, pero salvo causas de fuerza mayor, no tengo control sobre mi agenda. Ya es casualidad, además, porque llevaba un par de meses sin moverme π (discusión) 12:36 2 jun 2010 (UTC)

¿Siracusa?

Hey Poco ¿Siracusa (Nueva York)? ¿Fuentes? Un abrazote Rastrojo Gráname 17:45 2 jun 2010 (UTC)

Hola, me limité a hacer uso del término en español que ya estaba en el artículo en lugar del término inglés. Fuentes hay para dar y vender: Página del gobierno donde se habla de Siracusa y la Universidad de Siracusa, [1], [2], [3], [4], ...[5]. Creé Universidad de Siracusa y me sorprendió que la página del sitio estuviera en inglés, --Poco² 17:58 2 jun 2010 (UTC)

Premium Latin Music

Hola Poco a poco

Vengo para pedirte de favor que quites el cartel de spam o autopromoción del articulo Premium Latin Music, ya que es una discografia reconocida y establecida.

si quieres sólo dejale el cartel de referencias. Cuando tenga un poco de tiempo se las agrego, saludos--Inefable001 (discusión) 20:49 2 jun 2010 (UTC)

No entiendo tu mensaje, el texto no es para nada neutral, no puede quedarse así, no es cuestión de referencias, sino de que el texto no es enciclopédico, saludos, Poco² 21:01 2 jun 2010 (UTC)

Ahora que revisé bien el articulo entiendo tu punto, pero hay alguna forma para que el articulo permanezca en Wikipedia?--Inefable001 (discusión) 23:41 2 jun 2010 (UTC)

Sí, hay una forma, es ésta. A veces cuesta más discutir que hacer. Al mejorarlo también me di cuenta que era un plagio. Saludos, Poco² 23:50 2 jun 2010 (UTC)

Si me di cuenta de eso también, pero iba a arreglarlo primero para que no lo borraran. De todas formas gracias por tomarte el tiempo de hacerlo tú, saludos--Inefable001 (discusión) 02:50 3 jun 2010 (UTC)

Toc toc

Hola Diego, aparte de ti mismo (que ya sé que estás con tanto trabajo que ni me atrevo a pedírtelo) sabes qué otros compañeros por aquí están activos y dominan el alemán? Si busco en la categoría me salen varios, pero a lo mejor tú tienes una idea más directa? Se te ocurre quién podría ayudarme a traducir este artículo rápido y bien? Abrazo Mar (discusión) 00:58 3 jun 2010 (UTC)

Yo puedo echarte una mano, también pueden ayudar Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.), Silvia3 (disc. · contr. · bloq.) o Ecelan (disc. · contr. · bloq.), nos vemos, Poco² 01:33 3 jun 2010 (UTC)

Iba a comenzar con la traducción y me encuentro con que el artículo ya existe en nuestra wiki, además es muy extenso, ¿no lo viste? en caso contrario, ¿qué sentido tiene traducirlo de forma literal cuando ya existe? Poco² 01:43 3 jun 2010 (UTC)

Gracias! Es que hay problemas con licencias y también con la verficabilidad de la info. Si quieres/puedes ayudar un poco, empieza con el subtítulo "Legenden und Geschichte", y así poco a poco... Mar (discusión) 07:43 3 jun 2010 (UTC)

No te preocupes por esta cuestión, olvídalo! Ya llegué hasta allí y continúo avanzando bien. Ya te pediré después que me revises. Entre tanto tú me excusas por dejarte solo con los arreglos de AA (Wow! eso va funcionando bien!).Mar (discusión) 13:14 3 jun 2010 (UTC)

En cuanto termine con el asistente te echo una mano, Poco² 14:40 3 jun 2010 (UTC)

Bueno, ahora ya está publicado y casi te hago el chiste de ingresarlo a través del AA, allí no te hubiera quedado más remedio que ayudarme a corregir ;P Mar (discusión) 18:44 3 jun 2010 (UTC)

Sí, eso, dales ideas a todos Poco² 20:56 3 jun 2010 (UTC)

Perdón que me ría donde no me llaman, pero juas . Y yo sí que estaba pensando en serio que, con el tiempo, todos los que echemos una mano con las revisiones tendríamos que escribir al menos 5 o 10 artículos nuevos como IPs a través del AA, quizá incluso en algunos de ellos buscando el caso dudoso, para ver qué tal va el sistema desde el otro lado, que igual así le encontramos pegas que no le vemos a simple vista. -- 4lex (discusión) 21:28 4 jun 2010 (UTC)

Bueno y lo que es yo... me meto siempre donde no me llaman, de eso se trata todo esto ¿o no? . Es particularmente interesante meterse (con su permiso, desde luego) en la casa de alguien que anda de viaje... husmear en la hielera, encontrar por fin donde están los vasos, instalarse cómodamente en la sala, qué se yo... Sí, hay que hacer la prueba con tratar de crear en serio algo con el asistente. Propongo la traducción de este, para seguir resolviendo entuertos o "atando cabos" como dice 4lex... Os parece? Mar (discusión) 22:44 4 jun 2010 (UTC)

C'est la globalisation!

Vaya mundo tan pequeño que uno siempre se vuelve a encontrar Mar (discusión) 20:49 3 jun 2010 (UTC)

Oui, c'est vrai ahora mismo ando traduciendo del francés el artículo de nuestro nuevo presi. Ya sabes que yo no medio, ¿encontrasteis a otro mediador más apto? Poco² 20:55 3 jun 2010 (UTC)

Sí lo sé, pero no me resistí el comentario 'tschuldigung!. No supe nada más de eso por ahora y bueno... he estado algo ocupada con otras cosas. Miraré lo de tu presi (yo no tengo). Abrazo Mar (discusión) 21:51 3 jun 2010 (UTC)

¿"Yo no tengo"? ¿y eso? Poco² 22:33 3 jun 2010 (UTC)

Re: Páginas varias de MediaWiki

Sí, aquí, aunque sería mejor modificar este, que aparece justo debajo del anterior y se refiere a creación. Salut --by Màñü飆¹5 ^talk 23:16 3 jun 2010 (UTC)

Re: Favor

Claro! Y qué tengas buen viaje! Mar (discusión) 06:08 4 jun 2010 (UTC)

El Capitán Trueno y el Santo Grial

Quisiera proponerte una idea que he tenido, colocar información sobre los anteriores intentos que ha habido por llevar a este héroe español.--Botedance (discusión) 19:31 4 jun 2010 (UTC)

No terminé de entender tu idea, ¿hablas de incluir una sección en el artículo de la película donde se mencionan los intentos a lo largo de los años de adaptar el cómic a la gran pantalla? si es así, me parecería bien, siempre y cuando que el material esté referenciado, saludos! Poco² 07:31 8 jun 2010 (UTC)

Sigo indicaciones

Hola de nuevo, Poco. Puse un para de referencias en And Then..., a ver sí puedes darte tiempo de verificar que tan útiles son éstas. Yo desde luego pues no quisiera que desaparecieran esos artículos, pero bueno, no pretendo violar ninguna política de la wiki. Te agradezco tu tiempo y te saludo.Oscarazo (discusión) 03:58 5 jun 2010 (UTC)

Hola Oscar, sí, vi las referencias, pero sigo sin ver referencias donde se encuentre la fuente de información del texto del artículo. Las referencias que aportaste no lo mencionan, o al menos, yo no vi nada, saludos, Poco² 07:34 8 jun 2010 (UTC)

Brigada Roja

Hola, me parece importante esta banda dado mi interes en escribir sobre bandas de hard core punk comunistas (Manliftingbanner, Seein' Red) ya que son una minoría dentro de la escena punk mundial, también por que son de los pocos grupos en la actualidad en México que manejan temas sociales y políticos en sus letras, es la unica banda que pertenece a Rock proletario Internacional, también participan apoyando causas sociales. En Wiki existen articulos de bandas como Panda (banda) ó División Minúscula que yo considero son irrelevantes ya que musicalmente no aportan nada, sus letras son banales y su único merito es vender discos, y sin mbargo ahi estan los artículos por que alguien considera que son importantes y a lo mejor quien lo escribio es un amigo, un familiar o alguien pagado por la compañia disquera. Si tu tienes el poder de vetar articulos o borrarlos por favor solo te pido que me avises para saber. Gracias y que estes bien. --Esc8mx (discusión) 10:29 5 jun 2010 (UTC)

Hola, lo siento, pero un compañero borró el artículo y yo también opino que no es relevante. Vender discos sí es un indicio de que una banda cuenta con una aceptación entre el público. En el artículo en cuestión no aportaste ningún enlace externo y tampoco el texto entreveía que fuera lo suficientemente notoria como para contar con una entrada en un enciclopedia. Si me muestras enlaces externos independientes (ej. prensa seria especializada, premios importantes, conciertos de relevancia,...), reconsideraría restaurar ese artículo, te mando un saludo! Poco² 07:30 8 jun 2010 (UTC)

Saludos Poco, pues veo que en su criterio vale mas la cuestión mercantilista que otra cosa, no se si tu o quien borro el articulo conozcan sobre el movimiento hard core punk donde se fomenta el Hazlo Tu Mismo, en México es casi imposible que las compañías discográficas se fijen en grupos con esas características musicales y con letras que son muy claras en su anticapitalismo. Resulta que Brigada Roja muchas veces a regalado sus discos, otras veces los a vendido a cooperación voluntaria, si buscan en su pagina sabrían que pueden bajar su música de manera gratuita. Si buscan los discos del grupo también podrían ver que estan en muchos blogs de música, creo que esto también es un punto de aceptación de su trabajo. No creo que Brigada Roja aya tocado en algún festival masivo pero si se que han hecho eventos musicales para apoyar el rescate independiente de los mineros de Pasta de Conchos, eso para mi vale mas que cualquier festival con fines de lucro. Podemos ver por ejemplo que articulo de Crass que, para mi, es de gran importancia por su aportación a la cultura de punk, sin embargo no son tan conocidos como los Sex Pistols por que no vendían discos, sus letras trataban sobre política de manera seria y no eran tan extrovertidos como los Pistols, y el articulo ahí esta. Otro ejemplo (y espero no lo borren por mi culpa) es el de otra banda de la misma ciudad que los Brigada Roja que se llama Disolucion social el cual esta sin formato, sin enlaces externos y sin referencias de ningún tipo, y resulta que esta desde antes que yo escribiera el de Brigada Roja y sigue ahí después de que borraron el de Brigada Roja, yo me comprometo a darle formato a ese articulo, pero lo malo es que sucedera lo mismo que con Brigada Roja y no creo que encuentre algún enlace externo del que me pides a pesar de que esta banda tiene mas de 20 años tocando. Disculpa si me alargue mucho, solamente quiero exponer mis argumentos. Yo no creo que la cultura sea solamente la que vende discos o la que los Medios Masivos de Comunicación consideran que es la correcta para la población, si usamos estos criterios entonces tendríamos que borrar miles de artículos por que en la actualidad no son relevantes para el mainstream (de cada país por cierto), o ¿crees tu que Beethoven vende mas discos que Britney Spears en la actualidad? o ¿Que a la población latinoamericana le interese saber quien fue Vladímir Ígorevich Arnold?, sin embargo ahí estan sus artículos por que son parte del acervo cultural de la humanidad que traspasa ventas de discos, de eventos masivos, de los criterios comerciales de las grandes empresas de comunicaciones y hasta del gusto popular. Saludos de nuevo y espero no tomes esto a mal, es solo mi opinión y mis argumentos.--Esc8mx (discusión) 09:21 9 jun 2010 (UTC)

Hola, intento explicarme de nuevo: vender discos, participar en conciertos de importancia, contar con un seguimiento de la prensa nacional, ... son indicios de relevancia enciclopédica. ¿Cuentas con algún enlace externo de ese tipo? sólo podemos juzgar la relevancia enciclopédica a partir de fuentes externas independientes y serias, y no has presentado ninguna. Disolucion social no está mucho mejor, y tal y como está no puede quedarse, lo marqué con la plantilla "Sin Relevancia Aparente". A todo esto, ¿no leíste esto?. Saludos, Poco² 18:20 9 jun 2010 (UTC)

Hola, pues ni hablar, te paso el dato de otro articulo que esta peor Súper Azfaltovoy a buscar la manera de tener algún dato externo, pero realmente es muy difícil con este tipo de bandas, saludos.--Esc8mx (discusión) 04:55 10 jun 2010 (UTC)

Zona arqueológica de Malpasito

Hola Poco a poco. El 12 de mayo pasado, colocaste la plantilla "referencias" en el artículo Zona arqueológica de Malpasito. Pues bien, fíjate que me dí a la tarea de conseguir documentación oficial sobre el tema, y encontré la "Guía de la zona arqueológica de Malpasito" editada por el INAH, asi que he ampliado la información del sitio y la he referenciado. Por favor, te pido que cuando tengas un poco de tiempo, le des una revisada a fin de que si consideras pertinente, sea retirada la plantilla mencionada. Gracias y saludos. AlfonsoBouchot (Comentarios) 23:03 5 jun 2010 (UTC)

Hola, gracias por el esfuerzo, aunque incluiste demasiadas! no es necesario poner más de una nota al pie por párrafo. También hice algunas correcciones ortográficas (te recomiendo leer esto) y retiré la plantilla, un saludo! Poco² 07:26 8 jun 2010 (UTC)

Aaron Greenspan

Hola poco a poco, gracias por tus comentarios deseo aportar a la wikipedia con este articulo deseo que me digas donde mas puedo puedo realizar cambios espero lo revises y medigas los cambios que debo realizar,,, disculpa si escribi aqui pero no sabia como mas comunixcarme con vos Gracias Att fabermix

Hola, la fecha de nacimiento era un ejemplo, yo no sé cuando nació, pero podrías informarte en incluir esa información. También es importante que utilices correctores ortográficos para cometer menos faltas, por favor, lee esto. Saludos, Poco² 07:29 9 jun 2010 (UTC)

Gracias he estado buscando mas informacion pero no encuentro mucha sin embargo seguire tu consejo y ampliare esos datos, gracias por tu apoyo Espero ser le util a la wikipedia..

Hola, si no hay imágenes en commons (que no las hay, porque acabo de mirar) sobre Greenspan, lo único que puedes hacer es subir una imagen tuya (tú deberías haberlo fotografiado) o con licencia libre (un porcentaje ínfimo de lo que hay en la red, aunque puedes probar en Flickr). En caso contrario no hay nada que hacer, saludos, Poco² 18:24 9 jun 2010 (UTC)

Gracias Acabo de encontrar una con licencia libre y ya lo subi, dime como va el articulo.--Fabermix

Pues tras echar un ojo al artículo, puedo concluir que una sección entera para el libro me parece excesivo, basta con condensarlo en un párrafo y sin sección propia. Veo también que no tienes claro como incluir notas al pie, esto te será de ayuda, saludos, Poco² 12:58 10 jun 2010 (UTC)

Hola diego como estas?. bueno te molesto de nuevo he cambiado algunos enlaces y quiero que le eches otra ojeada haber como va? que mas le falta o puede darse por terminado. --Fabermix (discusión) 15:36 11 jun 2010 (UTC)

Terminado no hay nada en esta enciclopedia, todo puede mejorarse, pero creo que tal y como está es aceptable, así que puedes buscar más desafíos saludos, Poco² 11:30 12 jun 2010 (UTC)

Gracias y veo que tienes mucha razon hay mucho por hacer en la wikipedia. cuidate mucho y eres un excelente bibliotecario salu2 --Fabermix (discusión) 00:05 13 jun 2010 (UTC)

Ayuda!!!

Hola, estoy abocada a la tarea de reducir la lista de artículos "mal traducidos" que ya ha superado los 900 artículos. Tu marcaste el artículo Bosque nuboso de Monteverde con una plantilla que señala varios errores (ref, trad, wikiformato). Podrías ver la traduccion y las referencias y quitarla de las tareas por hacer? Gracias.--Andrea (discusión) 02:15 7 jun 2010 (UTC)

Podrias tambien revisar la traduccion de Fiorenzo Bava Beccaris y Autodesk Inventor para quitarles la plantilla? Gracias--Andrea (discusión) 20:49 7 jun 2010 (UTC)

Retiré las plantillas, al segundo artículo le añadí referencias (muy importante!), al tercero le hice algunos retoques (te recomiendo que si te dedicas a estas labores te ayudes de las herramientas que se detallan aquí, te serán de ayuda, a mí me vienen de perlas), del primero faltaba un pasaje, que traduje en parte (el resto no era muy enciclopédico), te mando un saludo y gracias por tu labor!, Poco² 07:09 8 jun 2010 (UTC)

Pues gracias por la ayuda. Es posible que vuelva a necesitarla pues como verás la lista es larga. Gracias por las herramientas pues no las tenía. En cuanto a referencias, sé que hay muchos artículos a los que les falta, pero mi objetivo primario es la traducción, o no acabaría nunca.--Andrea (discusión) 04:51 9 jun 2010 (UTC)

Ummh, calidad debe primar sobre cantidad, no te dejes llevar por hacer las cosas rápido, es muy importante que referencies tus artículos, tampoco es taaanto trabajo, Poco² 07:22 9 jun 2010 (UTC)

Puede ser, pero en todo caso corresponde poner plantilla de referencia a quien escribe el artículo (que no soy yo). En cuanto a calidad, estamos de acuerdo. Por eso hay miles de artículos para corregir aunque pocos que se toman el tiempo. En un mundo perfecto quien tradujo el artículo originalmente probablemente lo saco de otra wiki y no le costaba nada ponerle las referencias. Seguramente que puede hacerlo tambien, no? A el le llevará el mismo tiempo que a mi--Andrea (discusión) 18:22 9 jun 2010 (UTC)

Perdona, di por hecho que era tu artículo, ¿quién mejor que el autor para indicar de dónde ha obtenido la información?...Poco² 19:19 9 jun 2010 (UTC)

WP:AA

Me parece buena idea esa del Asistente para Artículos, espero que funcione, de momento aun está a ver si encaja bien xD. Por cierto, ayer marqué para borrar un artículo sobre un equipo de fútbol sala amateur nada relevante, quizá se podría añadir algo al respecto sobre equipos deportivos, no crees?. --RaVaVe Parla amb mi 10:37 7 jun 2010 (UTC)

Hola Ravave, sí, es muy mejorable, discutamos este tipo de mejoras en la página de discusión del propio asistente, así tenemos un sitio central donde todos pueden consultar. Tu propuesta me parece bien, saludos, Poco² 07:03 8 jun 2010 (UTC)

 Hecho. --RaVaVe Parla amb mi 07:44 8 jun 2010 (UTC)

Articulo Yasuri Yamileth marcado por segunda vez como irrelevante

Buenos Dias Amigo, como siempre deseando que goces de buena salud y que sus metas se cumplan, mismo deseo que les tengo a todos los compañeros wikipedistas. El motivo de mi consulta es que por segunda vez el articulo de Yasuri Yamileth es marcado como irrelevante por usuarios cuyas actividades no son activas y para mi persona desconocidas en estos tipos de articulos, este articulo como sabras en el mes de marzo se determino su relevancia y fue removida la plantilla SRA por usted y a la vez quedamos de acuerdo con otros bibliotecarios como Taichi y Veon quienes estan anuente a la existencia de dicho articulo, mi pregunta es, ¿Como podria evitar que este articulo siga siendo marcado por diferentes personas en un futuro ?, yo pense que luego de que fuese acordado su relevancia, el proximo bibliotecario tendria que revisar el historial para verificar si se habia llegado a un acuerdo, pero aparentemente este ultimo ignoro historial. Gracias, Saludos y abrazos desde Panamá ıllılı MuƒƒinMan 19:30 8 jun 2010 (UTC)

Bueno, pues creo que una consulta de borrado será la que decida el futuro del artículo, en un sentido o en otro, saludos, Poco² 20:32 8 jun 2010 (UTC)}

ok afrontare la decision del publico wikipedista =( saludos y gracias ıllılı MuƒƒinMan 20:56 8 jun 2010 (UTC)

Solicitud de redirección:

Destino de la redirección: mecánica de fluidos computacional

El artículo era <<dinámica de fluidos computacional>>, pero ahora ya está la redirección.

--P4lm0r3 (discusión) 21:33 8 jun 2010 (UTC)

Pues estupendo, imagino que te referías al título con y sin acento, Poco² 21:36 8 jun 2010 (UTC)

Gracias por el aviso

Hola!! Gracias por el aviso, hemos puesto varias referencias a nuestra página, pensabamos que podrían ser consideradas útiles. Te agradecemos la aclaración e intentaremos hacer las cosas mejor.. ;)

Un saludo! ;)

Imh.elgoibar (discusión) 14:13 9 jun 2010 (UTC)

Gracias a ti por tu comprensión, Poco² 18:10 9 jun 2010 (UTC)

Consulta

¡WoW! hace rato que no pasaba y me sale ese letrerote azul; pero a lo que vengo, tengo la inquietud de porque usar la categoría de personas vivas si para eso está el BD que si en todo caso ya falleció la persona aparecería la fecha, ¿no es redundante? pregunto porque la he visto y francamente no le encuentro sentido y sé que tú me puedes iluminar en eso.Gracias y espero que te encuentres muy bien.Eduardosalg (discusión) 18:33 9 jun 2010 (UTC)

¿Probaste a crear un artículo con esto? ahí sí que le sacamos partido a ese letrero La categoría de personas vivas sigue existiendo, pero como puedes ver aquí, es oculta. Hace tiempo hubo una discusión sobre el tema y al final las partes se pusieron de acuerdo en no borrarla, pero en ocultarla, saludos! Poco² 19:20 9 jun 2010 (UTC)

Gracias, no lo pregunté por artículo que esté creando, sino por que lo he visto que adicionan esta categoría en artículos existentes (no de nueva creación); sigo sin comprender si se debe o no adicionar; puedo deducir que si no está no se debe colocar pero no sé si estoy en lo correcto.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:51 9 jun 2010 (UTC)

Pues, sinceramente, esas ediciones son una pérdida de tiempo, Poco² 19:59 9 jun 2010 (UTC)

Gracias, ahora ya comprendo.Eduardosalg (discusión) 20:05 9 jun 2010 (UTC)

bastante justito...

Sí, incluso para mí, que tengo unos estándares bastante laxos para la relevancia mientras el artículo esté bien, lo veo bastante justito. Protagonista de un par de artículos en Las Provincias, un periódico histórico pero de ámbito regional, y un premio de un «Círculo de Economía» de ámbito más limitado aún; le acabo de poner la referencia a una caja de ahorros que patrocina un espacio del programa. La Universidad Politécnica de Valencia es relativamente grande, con lo que la audiencia potencial no es tan minúscula como lo sería si estuviese limitada al campus de Gandía, que sí es menor. No me parece que esté mal puesta la plantilla, pero yo no me decidí a ponérsela. Me pierden los artículos que están bien hechos (o casi, y los termino yo). -- 4lex (discusión) 21:25 10 jun 2010 (UTC)

Les comenté si lo querían en ca:, y ni parece claro que les interese allí... creo que estaba yo con el listón demasiado bajo. Otro que ya está casi para evaluar es Julián Rodríguez, me dice la autora que eso es todo lo que tiene, y parece que es algo similar: artículo bien hecho, pero con una relevancia muy justita. -- 4lex (discusión) 16:52 11 jun 2010 (UTC)

Pues estoy con los catalanes, yo tampoco le veo relevancia alguna como para merecer una entrada en una enciclopedia. Sobre Julián Rodríguez, pues sí, muy justito, veamos que opina la comunidad, acabo de abrir una consulta. No podemos bajar el listón porque los autores de estos artículos utilicen el asistente, aunque es evidente que vienen con mejores intenciones que otros que no hacen uso de él (aunque estoy convencido de que algunos creen que el asistente es el único camino para crear un artículo). De hecho, los que han leído las informaciones del asistente ya saben a lo que se atienen, el resto, presumiendo buena fe, no conocen nuestras políticas, un saludo y gracias por tu gran labor y constancia allá donde vas! Poco² 11:41 12 jun 2010 (UTC)

Que yo sepa, no...

...pero eso no quiere decir que no pueda haber alguien que sepa de algún personaje más que pertenezca a esta Era. Es el periodo que abarca desde el 7 de abril de 1865 hasta el 8 de septiembre de 1868 en el calendario tradicional japonés (en el calendario gregoriano, desde el 1 de mayo de 1865 hasta el 23 de octubre de 1868) y precede a la Era Meiji. Hace tiempo que en la enciclopedia existen, por ejemplo, las Categoría:Personajes de la Era Taishō y Categoría:Personajes de la Era Meiji. Ambas dos, pertenecen a la categoría madre Categoría:Japoneses por periodo . Sjg (discusión) 22:57 10 jun 2010 (UTC)

Pues creo que eso es un problema, las categorías deberían contar con más de un artículo, saludos, Poco² 14:15 11 jun 2010 (UTC)

Ya hay varios mas. Dos de ellos, emperadores de Japón:

• Mikao Usui
• Emperador Kōmei
• Emperador Meiji
• Kido Takayoshi
• Saigō Takamori
• Tokugawa Yoshinobu
• Ōkubo Toshimichi

Sjg (discusión) 19:13 11 jun 2010 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 10:24 12 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias. Sjg (discusión) 21:24 12 jun 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Vadca

Hola Diego, nunca había escuchado esa banda, pero hay tantas que quién sabe :-/ Saludos, Farisori » 23:58 10 jun 2010 (UTC)

Ah y éxito con el nuevo cambio de foco ;-) se ve muy bien el asunto. Farisori » 23:59 10 jun 2010 (UTC)

El Capitán Trueno y el Santo Grial

He colocado los anteriores intentos que se han hecho para llevar a este personaje al cine.--Botedance (discusión) 10:45 11 jun 2010 (UTC)

Hola, pues muchas gracias, hice algunos retoques, espero que no te importe. Creo que la información que trajiste ha mejorado mucho el artículo! te mando un saludo, Poco² 13:59 11 jun 2010 (UTC)

RE:

ok anotado, todo ok por acaEsteban (discusión) 17:23 11 jun 2010 (UTC)

Plantillas y categorías

Hola Diego pues... ¡sigo enredada!. No creo que pueda tratarse de la misma forma un artículo creado "para que lo revisen", que uno creado "directamente" (salvo para la aplicación clarísima de borrado rápido, por vandalismo, copyvio o por clara promo, donde da lo mismo cómo se creó: se va y punto). Para los demás: creo que los que solicitan expresamente una revisión esperan un trabajo más acabado del revisor. Creo que es buena tu idea de retirar el cartel azul en cuanto se decide que en principio puede quedarse. Pero retirar la categoría no me hace mucho sentido (que por ahí se borren una o dos a pesar de advertir que no se haga, no justifica que las retiremos todas). Tiene la ventaja de que se salen de la lista de cosas por hacer ;) y nos pisamos menos los talones (aunque eso tampoco es del todo malo). Tal vez lo ideal entonces sería cambiar la categoría por alguna categoría oculta "transitoria", algo así como "ACA-revisar en revisión" y "ACA-revisar revisados"; "ACA-directos revisados" ("ACA-directos en revisión" me parece innecesario, porque eso será una mantención parecida a la que se hace en PR:PPN/P). ¿Cómo lo ves? Schönes WE mit WM und Grüße Mar (discusión) 17:29 11 jun 2010 (UTC)

Hola Mar, estamos hablando de 2 categorías, una va con la plantilla azul, por lo que hasta que no se retire el cartel, tendremos el artículo en la categoría de artículos por revisar. Estaba planteando más bien no hacer uso de la plantilla que se queda "para siempre" indicando que el artículo se creó con el asistente. ¿Con qué propósito los categorizamos? en principio para recopilar datos, por ello creo que igual de válido es incluir todos esos artículos en una lista, así no se pierden, aunque tampoco yo lo tengo claro. Respecto a lo de cuidar más los artículos para los que se solicita una revisión, puede que tengas razón, aunque yo he estado mejorando tanto esos como los que se crearon de forma directa. Los relevantes pero promocionales los neutralizo, busco referencias, wikifico y mejoro las redacciones. Dir auch ein schönes WE und viel Glück für Chile (bis auf das Spiel gegen Spanien, natürlich )! Poco² 10:19 12 jun 2010 (UTC)

OK, pero si yo u otro compañero saca la plantilla o borra la categoría antes de que tú lo pongas en la lista? Si es de borrado rápido, lo marca otro y lo borra otro? A propósito (pero no sólo a propósito), mirarías porfa lo que pasa/pasó aquí Abrazote Mar (discusión) 08:25 13 jun 2010 (UTC)

Nadie debería quitar la categoría, sólo nosotros, y en ese momento deberíamos incluir el artículo en la lista, aunque sigo sin estar convencido sobre qué hacer, dado que aún no sabemos qué datos presentar, cómo y cuándo...un beso! Poco² 08:45 13 jun 2010 (UTC) Ya me encargué del artículo, Poco² 09:02 13 jun 2010 (UTC)

Na' que ver aquí, pero... 4:0 ist doch gar nicht so schlecht oder? Mar (discusión) 21:31 13 jun 2010 (UTC)

Re: Gracias!

Fue un verdadero placer conocerte en persona, Diego. Espero que algún día pueda hacer una escapada a Centroeuropa y repitamos encuentro :D Le transmitiré tus saludos a Antonio ;). Cuídate mucho, compañero. Un fuerte abrazo. Tirithel (discusión) 00:16 12 jun 2010 (UTC)

Re:Ediciones con investigación original en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Padre Juan Martín de Conyedo y Rodríguez

Hola Poco a poco, El artículo todavía no está terminado. Como puede ver faltan las referencias y las añadiré lo más pronto posible. Por favor, no borre lo escrito para poder añadirle las referencias y enlaces externos. También quiero saber si es posible cambiar el nombre original de ‘Pedro Juan Martín de Conyedo y Rodríguez’ a ‘Juan Martín de Conyedo y Rodríguez’. Gracias, JJB (discusión) 00:13 13 jun 2010 (UTC)

Meditación Acem

Saludos Poco!! Gracias por tu mensaje. Por supuesto tienes toda la razón. Me dejé engañar por dicho artículo, que encontré en la sección Articulos solicitados, cuando vi que había otros en otras wikipedias. A propósito, suelo hacer mantenimiento en dicha sección, ya que parece que los usuarios no comprenden como deben solicitar un artículo, y me parece que borrarlos , cuando una solicitud aparece en la forma que Meditación Acem lo hizo, suena un poco drástico. Veo que el artículo quedó incorporado por el usuario Acemalicante y por ti. Gracias por tu recomendación de leer Asistente para la creación de artículos. Saludos Alvheim (discusión) 09:27 13 jun 2010 (UTC)

mikael stanne

Gracias por la recomendación, la tomare en cuenta! MyX (discusión) 18:55 13 jun 2010 (UTC) MyX (discusión) 18:55 13 jun 2010 (UTC)

Katharevousa

Hola. Veo que me has redireccionado mi artículo sobre el Cazarévusa a Katharevousa, que entiendo que es la traslación anglosajona. He visto en Internet que en España se usa más la palabra "Kazarévusa" y en algún otro sitio "Cazarévusa" que fue la que yo utilice. El artículo lo creé debido a que me apareció esa lengua en la biografia que creé en otro artículo sobre el escritor griego Platon Rodocanakis (que escribía en esa variante del griego) ya que no había nada sobre ella en Wikipedia España (aunque sí en la versión inglesa). Solo he pretendido una pequeña explicación de ese término con pocas palabras por si algún especialista quiere ampliar el tema. He añadido una frase más que indica la posibilidad de que se utilice en algún texto español la denominación Cazarévusa o como he visto en muchas páginas de Internet "Kazarévusa". Supongo que la redirección que has hecho estará basada en alguna regla de unificación que yo no conozco pero que supongo que será lo correcto y no discuto. Lo que si que me gustaría es que redirecciones "Kazarévusa" a "Katharevousa", (igual que has hecho con Cazarévusa) que entiendo que se quedaría como la oficial. Mis conocimientos son limitados y seguro que tú lo harás mejor que yo. Por cierto, tampoco estaría mal que se aceptará la redirección sin el acento en la "e", o sea, Kazarevusa o Cazarevusa. Gracias por tu colaboración. Bueno ya he redireccionado Kazarévusa a Katharevousa. Espero haberlo hecho bien.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jordi47 (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:06 13 jun 2010 (UTC)

Duda

Hola Popo a poco

He visitado el articulo de Dubái y me he percatado que la palabra llava un acento en la "a", y buscando en otros sitios me dí cuenta que sólo en wikipedia en español lleva ese acento. Será un error?, saludos--Inefable001 (discusión) 20:15 13 jun 2010 (UTC)

Hola, no, no es ningún error, Hawái, Dubái, Shangái, bonsái, llevan acento por ser palabras agudas que terminan en vocal. Más información aquí, ten en cuenta que ai forman diptongo, saludos, Poco² 20:57 13 jun 2010 (UTC)

Gracias por aclararme la duda, saludos--Inefable001 (discusión) 00:12 15 jun 2010 (UTC)

Borrado de...

..este artículo: Después de leerlo detenidamente y revisar la prensa, llego a la concluisión de que se trata de un político que alguna vez fue diputado y que tras diez años dedicado a religioso decide volver a la política. En este momento no tiene cargo público alguno. Por lo tanto, a mis ojos, promocional. Tal vez noticiosamente tenga alguna relevancia, pero no para una enciclopedia. Está bien escrito, pero por una IP ¿Vale la pena en estoy casos tratar de explicar a la IP? Al fin y el cabo lo mandó "para revsión". O se hace sólo con ususrios registrados? --Mar (discusión) 12:28 14 jun 2010 (UTC)

Antur fue más rápido que yo. Yo sí trato de explicar a las IPs, aunque yo lo haría en la página de discusión del artículo dejándoles un aviso en la página de discusión de la IP, saludos, Poco² 12:37 14 jun 2010 (UTC)

Manuel del Río Martínez

Hola poco a poco gracias por tu comentario. Como has podido observar soy novata en estos temas. Lo cierto es que creo que me he equivocado en el procedimiento para crear esta entrada. Tal vez debería haber redactado un artículo y luego colgarlo, pero no sabía como hacerlo y al final he encontrado una plantilla que podía ir siguiendo. ¿existe alguna manera de almacenarlo como archivo en construcción? Cuando esté terminado estoy convencida de que no parecerá irrelevante, pues es una persona a la que he estudiado bastante y he visto que no hay información en la red de su larga carrera profesional y me gustaría contribuir a su difusión

saludos y gracias martusinal Martusinal (discusión) 18:35 14 jun 2010 (UTC)

Hola..

..Diego, vengo por tres artículos que marcaste como fuente primaria, si te fijas, ambos artículos parecen traducciones de sus homólogos de la inglesa, son varias ips que suelen traducir artículos de temas relacionadas con Bizancio, la Bulgaria medieval, etc etc, cuando puedas lo miras, saludos Luis1970 (discusión) 03:54 15 jun 2010 (UTC)

Pues he introducido algunas mejoras a partir de los artículos en inglés, aunque sólo wikifiqué el comienzo, son bastante extensos, gracias por el aviso, Poco² 18:50 15 jun 2010 (UTC)

Gracias por ayuda en artículo nuevo

Poco a poco, te agradezco tu doble ayuda en el artículo nuevo que pise (para arreglar el apellido equivocado y por poner la categoría). Como ves, soy nuevo y también voy "poco a poco". Supongo que ya quedó bien la categoría del artículo (aunque cuando cliqué embajadores no vi a Nuño Aguirre en la lista). Espero ir mejorando ese artículo más adelante, así como otros que son de mis áreas de trabajo. Otra vez, ¡gracias!Tenan (discusión) 06:34 15 jun 2010 (UTC)

Sobre ley natural

Poco a poco, aprovecho el contacto para decirte que me gustaría que se separase ley natural de derecho natural. Algo digo en http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Derecho_natural#Separar_ley_natural_de_derecho_natural No sé cómo lo veas. Es un tema complejo, pero con la separación se ayudaría un poco a no mezclar cosas distintas. ¡Gracias!Tenan (discusión) 06:58 15 jun 2010 (UTC)

Sobre entradas...

(Dividí el tema pues era distinto del anterior... Espero ayude. Lo que sigue es de otro usuario). Tenan (discusión) 15:23 15 jun 2010 (UTC)

Artvisual y Summon Press

Hola, Poco a poco.

Quiero consultarte cómo puedo hacer para que la entrada sobre las empresas españolas Artvisual y Summon Press figuren en Wikipedia. Entiendo que se me solicita que haya referencias, pero, por ejemplo, veo en http://es.wikipedia.org/wiki/Activa_Sistemas que esta entrada habla de una empresa y no hay referencias. También se rechazaron porque eran cortas... Pero esta misma entrada que te enlazo es muy breve. Por favor, guíame sobre este tema.

Peribáñez (discusión) 10:13 15 jun 2010 (UTC)

Acabo de echar un ojo a ese empresa que comentas y efectivamente tengo algunas dudas, si bien, el texto es neutral y han recibido algunos premios importantes en Andalucía. Si quieres que tus entradas permanezcan asegúrate de leer, entender y cumplir con esto, esto, esto y esto o bien hacer uso de esto, saludos, Poco² 18:22 15 jun 2010 (UTC)

archidark

hola pococ apoco recien volvi a ingresar a wikipedia y me encuentro con que el espcaio que ofreci esta borrado; espero que pueda solucionar de alguna manera este borrado del articulo Chiara, por que para mi fue un reto realizarlo; saludosd, y porfavor deseo que me orientes en como insertar mas articulos que demuestren y que ayuden a poder mejorar el wikipedia

Acabo de revisar el artículo, carece de relevancia enciclopédica, si lees esto, esto y esto entenderás porqué fue borrado, saludos, Poco² 19:21 15 jun 2010 (UTC)

Re: Listado del corrector ortográfico

¡Gracias!, se me fue de la manos :), saludos... Pintoandres90 21:01 15 jun 2010 (UTC)

Silvia Coppulo

Hola, sr. poco a poco,

Hoy por fin me he atrevido a colaborar en Wikipedia, y he visto que te has encargado de echar un vistazo y pulir el artículillo que he escrito. Gracias.

Aniues (discusión) 21:04 15 jun 2010 (UTC)

Pagina no Enciclopedica

Hola! Poco a Poco te escribo para avisarte de esta pagina : 1 creada hace unos minutos y no a sido borrada por ningun bibliotecario solo para que cheques y la borres. Nota: no se si este bien o mal que te lo comente aqui pero no se cual es la pagina para reportar este tipo de cosas, Saludos. -- Alice (Cuéntamelo Todo) 01:58 16 jun 2010 (UTC)

Ya lo solucionaron :) -- Alice (Cuéntamelo Todo) 02:07 16 jun 2010 (UTC)

Henry Heerup

Hola, Diego he ampliado un articulo que necesitaba referencias quiero que lo rectifiques haber si ya no es necesaria la plantilla de referencias..

Tambien he traducido este articulo le podrias hechar un vistazo House system

gracias y salu2 --Fabermix (discusión) 22:22 16 jun 2010 (UTC)

Duda

Di con este artículo ayer mientras patrullaba los cambios recientes. En la lista de episodios hay enlaces a megavideo. Desgraciadamente mis amigos del filtro de websense han puesto esa página entre las de cuestionable legalidad y no he podido ir a ver si se trata de algo permitido en los derechos de autor o qué clase de video... ¿Podrías echarle un ojo? Si hay que quitar todos los enlaces yo lo puedo hacer (no te estoy delegando el trabajo jeje) sino el ver si vale o no, luego me confío a tu juicio. Un abrazo, Roy 06:36 16 jun 2010 (UTC)

Listo. Ya quité los enlaces y mantengo en seguimiento el artículo ;) Un millón de gracias. ¿Qué tal todo? He estado muy alejado incluso de leer las discusiones wikipédicas... ya aburre. Un abrazo, Roy 08:30 17 jun 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hipótesis Militar Paranoica (HMP)

Hola PaP. Recibí tu aviso. A continuación presento el argumento correspondiente para la remoción de la etiqueta de "sin relevancia" del artículo que publiqué:

La información es totalmente científica. Está avalada por investigadores y científicos cuyos nombres y libros son mencionadas en el artículo y en las referencias en forma clara para que pueda ser constatado y contrastado. Este material es plenamente de índole ufológico, definiendo a la Ufología como el estudio del fenómeno OVNI.

La fuente es fidedigna y comprobable. La relatividad con la que se maneje el término de "fidedigno" depende ya de Wikipedia, la cual puede publicar el material reconociendo su aporte al esclarecimiento de un fenómeno tan estudiado y controvertido, o bien puede censurarlo al borrarlo.

Si hay algún argumento sólido en contra de la publicación de este artículo, que entienda lo que significa una hipótesis, por favor que alguien me lo haga llegar que lo responderé a la brevedad.

Sin más, y esperando el curso favorable de mi solicitud, recibe un cordial saludo.

artículo sobre motosegadora con referencias ya añadidas

TractoresBCS (discusión) 09:26 16 jun 2010 (UTC)

Hola Diego, buenos días.

Soy novato en wikipedia y estoy editando "a cabezazos" mi primer artículo, "motosegadora", que tu mismo has revisado. Si consigo publicarlo será el primero de una serie de artículos que tengo pensados en relación a la mecanización agrícola y la agricultura en general.

Lo cierto es que voy un poco perdido y no añadí referencias al artículo hasta esta mañana. Hay cantidad de bibliografía sobre el tema (libros, artículos de revistas, etc.) y la estoy utilizando, de modo que no se trata de una fuente primaria o investigación original.

Me gustaría que pudieras volver a revisarlo y a hacerme las observaciones pertinentes. Me será de gran ayuda teniendo en cuenta que no estoy familiarizado todavía con todo esto. También he eliminado algunas cosas en el texto que inducían a pensar que podía tratarse de un artículo promocional.

Mil gracias.

He retirado tu plantilla de banda roja, porque está ya medeidianamente claro que el artículo no es FP. Perdón por la intromisión. —— Rondador 09:20 17 jun 2010 (UTC)

No es intromisión, no encontré referencia alguna en la red sobre quién inventó el aparato y si encima cuelgan un producto actual y la página de la empresa a la que adjudican el invento sin referencia alguna, para mi es un FP, saludos, Poco² 17:52 17 jun 2010 (UTC)

Asesoría

Gracias, por tu asesoría Poco a Poco. Ya voy analizando el tutorial de Wiki, para mejorar. Sólo estoy inmerso en correcciones ortográficas y sintácticas. Hasta luego! Le aprecia,

F. Troncoso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Félix J. Troncoso U. (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:53 16 jun 2010 (UTC)

De ciertos calificativos

Hola:

Has borrado un artículo que escribí sobre el yacimiento de La Esgaravita, tildándolo de plagio de una web de Ecologistas en Acción.

Pues bien, en absoluto era un plagio, dado que el artículo de la página en cuestión reproducía textos de las dos fuentes bibliográficas que yo citaba en mi artículo, de ahí que algunos párrafos coincidieran, pero desde luego no todos, así que de plagio, nada.

No había por tanto plagio de Ecologistas en Acción, dado que los apuntes no eran de ellos sino de las fuentes debidamente citadas.

Acusar de plagio es algo muy fuerte (de hecho es acusar de un delito) y creo que se debería ser más riguroso y comedido, y antes de borrar el trabajo ajeno que lleva tiempo hacerlo (como de sobra sabéis) y se hace con el único afán de colaborar con Wikipedia, se debiera al menos por cortesía preguntar y dar opción a explicar las cosas y, en su caso, a corregir, amén de que me parece del todo improcedente el comentario final del "y ya van dos" y la amenaza de "expulsión", cuando la "vez dos" traté de corregir el defecto de novato de la "vez uno", que fue grabar un borrador de "copiar y pegar" como base sobre la que ir trabajando y corrigiendo al editar, lo que no me dio tiempo a hacer porque parece (es mi opinión) que hay demasiada celeridad y ligereza a la hora de borrar las colaboraciones.

Nada más. Un saludo y felicidades por vuestra labor, a pesar de los fallos, pues hasta los filtros impiden mencionar a las pollas de agua (que son unas aves) porque interpreta que al escribir semejante "palabreja" se ha cometido "vandalismo"...

En fin, a pesar de la bisoñez en estas lides y de no tener la más mínima intención de serlo, asumiremos lo de ser plagiadores, violadores de derechos y vándalos si lo dicen los veteranos y el sistema, que como calificativos educativos deben ser los más apropiados para quienes acaban de sumarse a este gran proyecto enciclopédico con el único afán de colaborar en la medida de sus modestas posibilidades.

Farroyo (discusión) 03:25 17 jun 2010 (UTC)

Hola, cuando dices "la página en cuestión reproducía textos de las dos fuentes bibliográficas que yo citaba en mi artículo, de ahí que algunos párrafos coincidieran, pero desde luego no todos" estás definiendo un plagio. No, tampoco puedes copiar párrafos de obras que no tengan una licencia libre, lo que estás redactando es una obra derivada sin autorización alguna, aunque menciones las fuentes. Aunque el aviso sea algo duro, lo que está en juego es la reputación del proyecto, por eso no somos intransigentes con este tipo de asuntos. Si no estás de acuerdo con esta resolución puedes acudir a esta sección del tablón para solicitar la restauración del artículo, eso sí, incluyendo un enlace a esta discusión, saludos, Poco² 17:43 17 jun 2010 (UTC)

Hipótesis Militar Paranoica (HMP)

Hola Poco. Quisiera saber si vas a remover la plantilla de no relevancia del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Militar_Paranoica_(HMP), o si existe algún proceso por el cual se remueve. Soy nuevo como editor y no sé los tiempos que manejan en Wikipedia, pero la plantilla puesta da un tiempo de 1 mes para presentar un argumento a favor para la remoción de la misma para evitar el borrado del artículo, y el argumento ya ha sido presentado.

Espero tu respuesta y entiendo que quizás tome un tiempo debido a la extensión del artículo publicado y los temas tratados en el mismo (considerados tal vez tabú por algunos académicos ortodoxos).

Saludos cordiales. 4rk4n705 (discusión) 16:07 17 jun 2010 (UTC)

Hola, siento contestar con 2 días de retraso, puede parecer un mundo, pero he estado algo atareado en la vida real. Por mi parte considero que el artículo sí es verídico, está referenciado pero NO es merecedor de una entrada enciclopédica por tratarse de un neologismo sin fuentes secundarias que traten sobre él (no es lo mismo tratar sobre algo que hacer uso de un término), más información aquí, saludos, 17:38 17 jun 2010 (UTC)Poco²

Duda sobre titulo.

Hola Poco a poco

este articulo tiene un titulo algo confuso. No sería más adecuado ponerle Dinámica de fluidos? saludos--Inefable001 (discusión) 20:12 17 jun 2010 (UTC)

Dinámica de fluidos es un término más habitual pero fluidodinámica también existe y no se trata de ningún neologismo, es aceptable, saludos, Poco² 20:21 17 jun 2010 (UTC)

A mi me sigue pareciendo más adecuado el titulo Dinámica de fluidos, ya que así se encuentra escrito en todos los sitios. Aunque respeto tu opinión, saludos--Inefable001 (discusión) 20:43 17 jun 2010 (UTC)

El artículo Dinámica de fluidos ya existe y trata sobre un tema distinto, puedes leer ambos artículos, Poco² 05:44 18 jun 2010 (UTC)

RE: Hipótesis Militar Paranoica (HMP)

Hola Poco. Es justamente lo que intenté explicar en otro mensaje, son términos relativos y USADOS en Ufología que forman parte del abanico de hipótesis propuestas para resolver el "problema" de los OVNI, la misma NO ES un neologismo. De hecho, si lees el artículo publicado podrás deducir que tal hipótesis se a más de 50 años atrás (siglo pasado!).

A continuación cito algunos ejemplos de artículos publicados en Wikipedia que carecen del rótulo de "no-relevancia" que apoyan mi moción, y que de igual manera tratan el tema:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_positiva_%28ufologia%29 http://es.wikipedia.org/wiki/Exopol%C3%ADtica http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_la_vida#Hip.C3.B3tesis_de_Eigen http://es.wikipedia.org/wiki/Vida_extraterrestre#Hip.C3.B3tesis_de_la_Tierra_especial http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Interdimensional

Considerando lo expuesto y ya publicado en Wikipedia, y en vista que el artículo sobre HMP cumple con los requisitos al tener referencias claras (libros y webs), te ruego reconsideres tu posición al respecto retirando lo de "no-enciclopédico", o al menos procedas a ponerle el mismo rótulo a los artículos ya publicados que cité líneas arriba con el fin de tener cierta coherencia.

Sin más, y esperando tu pronta respuesta, te envío un saludo.

4rk4n705 (discusión) 22:29 17 jun 2010 (UTC)

ACLARACION: El investigador Mauricio Fuentes (Chile) solo le agregó una variante a la Hipótesis Militar, una "actualización" a una vieja hipótesis. En todo caso, se podría cambiar el título por solo "Hipótesis Militar (OVNI)" (la cual sí tiene más de 50 años de existencia), y poner lo de HMP como subtítulo o addendum, a fin de respetar lo de no poner neologismo o términos actualizados de viejas hipótesis. Si le retiras la etiqueta puesta en cabecera, me comprometo a hacer tal modificación a fin que encaje con las reglas propuestas por Wikipedia.

4rk4n705 (discusión) 22:35 17 jun 2010 (UTC)

Yo no lo veo nada claro, te recomiendo que introduzcas todas las mejoras que puedas y será entonces cuando ceda la decisión sobre el futuro del artículo al resto de la comunidad, saludos, Poco² 05:55 18 jun 2010 (UTC)

Tendría que modificarle el título también, de manera que cumpla con lo que mencionas, pero no encuentro dicha opción para modificarlo. ¿Existe alguna forma o hay que republicar el articulo? 4rk4n705 (discusión) 07:20 18 jun 2010 (UTC)

Hola, ya me encargué yo de trasladarlo, en cuanto llegues a las 50 ediciones también tú podrás trasladar artículos. OVNI se escribe en minúsculas, aunque sea un acrónimo, saludos, Poco² 07:32 18 jun 2010 (UTC)

GIL STAUFFER

Hola:

He estado hablando con Takashi Kurita sobre el artículo y me reconoce fuentes fiables sobre GIL STAUFFER, empresa española de mudanzas y transporte, por ejemplo:

1994 - Política Exterior – Informe Prensa Española

http://books.google.es/books?id=XRUjAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEcQ6AEwBw

Me dice que la redacción tiene que ser más neutral por lo que intentaré que así sea.

He sido cliente de GIL STAUFFER y me gustaría que apareciera para contribuir a la cultura empresarial española, al igual y con el mismo derecho que lo hacen Coca-Cola, IBM, Ford,... y multitud de empresas históricas.

Por lo que he visto GIL STAUFFER ha cumplido ya 105 años.

Espero tus consejos para contribuir correctamente, muchas gracias.

Te adjunto más cosas que Takashi no ha considerado como fuentes fiables:

Premio Planeta 2006: Alvaro Pombo

http://books.google.es/books?id=w2JlAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CD8Q6AEwBQ

Edición 2007: La fortuna de Matilda Turpin – Alvaro Pombo

http://books.google.es/books?id=pOFSVfsF3iUC&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEMQ6AEwBg

2005-Las revelaciones del Paititi - Martin Grove

http://books.google.es/books?id=t02EKobY9V8C&pg=PA122&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDoQ6AEwBA#v=onepage&q=gil%20stauffer&f=false

1995-Con España a Cuestas – Martin Ferrand

http://books.google.es/books?id=coXzRIzjXRUC&pg=PA48&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=XvMZTISlE8X14Aa1_9SpCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDUQ6AEwAw#v=onepage&q=gil%20stauffer&f=false

1979-2000: Obras completas: Novelas II-Carmen Martin Gaite y José Teruel Benavente

http://books.google.es/books?id=v50qAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC8Q6AEwAjgK

2002: Cela: El hombre a quien vi llorar: Gaspar Sánchez Salas, Camilo José Cela

http://books.google.es/books?id=lBlfAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDcQ6AEwBDgK

1986: Quiero un hijo de Julio – Angel Palomino

http://books.google.es/books?id=ZE2xAAAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDsQ6AEwBTgK

2001: Los parentescos – Carmen Martin Gaite

http://books.google.es/books?id=OkhfAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEMQ6AEwBzgK

1976-1990: Premios Cervantes

http://books.google.es/books?id=5EVdAAAAMAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=ovYZTNPEDJeR4gbkt53dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CEcQ6AEwCDgK

1975: Al final de la cuerda – Alfonso Paso

http://books.google.es/books?id=CEEPAQAAIAAJ&q=gil+stauffer&dq=gil+stauffer&hl=es&ei=Xv0ZTMjIK6eL4gblhtXXCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwADgU

Cuadro titulado Gil Stauffer

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.generacio.com/stua/images2/stauffer.jpg&imgrefurl=http://www.generacio.com/stua/obras2.html&usg=__aPqiSl-98DtF_43EPFyfl0J0pQg=&h=220&w=377&sz=23&hl=es&start=26&um=1&itbs=1&tbnid=3pJn380Tll7jAM:&tbnh=71&tbnw=122&prev=/images%3Fq%3Dgil%2Bstauffer%26start%3D20%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26rlz%3D1T4GGLL_esES338ES338%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1

Artículo Premios BMW de pintura

http://aaaaarte.com/convocatoria/2010/05/xxv-premio-bmw-de-pintura

--Charlycontreras (discusión) 09:04 18 jun 2010 (UTC)

Estoy con Takashi en que todas esas referencias aportan poco, no es que no sean fiables, eso no lo pongo en duda, pero no son de ayuda para determinar la relevancia de la empresa, pues sólo se menciona, cuando lo importante sería que se escribiera sobre la misma. La antigüedad de la empresa es un punto a favor, pero no lo es todo, y la redacción inicial que vi era extremadamente promocional y lejos de lo que consideramos entrada enciclopédica, Poco² 10:36 19 jun 2010 (UTC)

Hola Diego si os parece bien trataré de buscar mejores referencias y una redacción más apropiada --Charlycontreras (discusión) 20:26 19 jun 2010 (UTC)

Artículo BelAZ

Hola. Me encuentro mejorando artículos, especialmente los que tienen plantilla de maltrad o autotrad. He corregido muchos de los errores del artículo BelAZ que tu marcaste como mal traducido en 2008. Podrías por favor revisarlo y ver si amerita retirar la plantilla? El articulo aun tiene otros problemas, pero al menos podemos reducir un poco la lista de pendientes. Gracias.--Andrea (discusión) 15:48 18 jun 2010 (UTC)

Disculpa Poco a Poco, me equivoque. Quien puso la de maltrad fue Boto a Boto. Igual tu pusiste la otra, asi que todo bien. Podrías ver tambien Horacio Carbonari y Fosfuro de aluminio a los que si les pusiste el cartel? Sin prisas. Gracias.--Andrea (discusión) 16:17 18 jun 2010 (UTC)

Pues creo que al tal Boto a Boto lo conozco de algo, el caso es que lo tengo en un armario lleno de polvo, el día menos pensado le compro nuevas pilas y le doy cuerda ahora reviso esos artículos, saludos, Poco² 18:00 18 jun 2010 (UTC)

Tarde he caido en que era tu Bot. Disculpa. Gracias por la mano.--Andrea (discusión) 00:42 19 jun 2010 (UTC)

RE(2): Hipótesis Militar (ovni)

Listo Poco, he modificado el artículo con nueva información y enlaces de referencia, y lo he mejorado con la tabla de contenidos. Te agradezco la paciencia y los consejos para lograr hacer un mejor artículo sin infringir ninguna política de Wiki. Aun no puedo remover la etiqueta de "sin relevancia", pero espero la remoción de la misma en: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Militar_%28ovni%29

4rk4n705 (discusión) 19:07 18 jun 2010 (UTC)

He iniciado la consulta a la comunidad, tal y como propuse, saludos, Poco² 09:50 19 jun 2010 (UTC)

Ayuda para corrección

Hola Poco, espero que te encuentres bien. Mira, necesito de tu colaboracion, hace tiempo atras yo cree el articulo de Isabel de Francia (1348-1372), pero le han cambiado el nombre a Isabel de Francia, Duquesa de Milán (nombre que además no se adecua a las normas de estilo en español), y al buscarlo por esta redirección actual no aparece todo el historial, ¿Tú podrías ayudarme a corregir este problema?. Sinceramente tu agradecido desde ya, Andya, 01:44 18 jun 2010 (UTC).

Hola, una IP creo el mismo artículo después de haberlo creado tú y sustituyó el texto de tu artículo por una redirección al artículo nuevo, he deshecho la redirección, he fusionado los historiales y he conservado el título original. Te pediría un favor: ¿puedes incluir referencias en ese artículo? gracias y saludos, Poco² 10:31 19 jun 2010 (UTC)

Hola Poco, espero que te encuentres bien. Muchas gracias por tu ayuda, te pasaste, y ya he incluido referecias y unas pequeñas mejoras. Me he dado cuenta que existen otros 3 artículos con cambios de redirecciones y aquí tengo este caso por ahora, el de Luis de Francia (1729-1765) (si lo buscas por esta dirección aparece Redirigido desde Luis de Francia (1729-1765) al hacer clic ahí, se ve todo el historial faltante), inclusive en una ocasión trate de solucionarlo. Igual caso, también no aparece el historial y el nombre Luis, Delfín de Francia, y no se adecua a las normas de estilo en español, en todo caso el artículo fue creado el 25 agosto del 2006.

Muy agradecido, desde ya Andya, 01:42 20 jun 2010 (UTC).

ACA

Faltó colocar el asistente aquí --by Màñü飆¹5 ^talk 06:41 19 jun 2010 (UTC)

 Hecho, sustituí la ventana que había por las dos ventanas del asistente, gracias por el aviso, Poco² 09:32 19 jun 2010 (UTC)

Ruido

Hola Diego. ¿Cómo va todo? Voy a meter algo de ruido en cosas que no veo finas del PPN, aunque creo que está tomándose un respiro. Empiezo con tu pupilo: ¿avisos de destruir a IP's? Ponle a hacer algo más productivo que crear hojas de discusión en balde, hombre :P –Bedwyr (Mensajes) 11:08 19 jun 2010 (UTC)

Hola compañero, por aquí todo bien, no sé si leíste esto. Tras mis intentos infructuosos en el café por intentar mejorar las cosas, he decidido concentrar mis esfuerzos en este sistema, que tiene que ser el futuro, si no queremos seguir siendo un colador, un abrazo, Poco² 11:13 19 jun 2010 (UTC) PD: ¿De qué pupilo hablas? llevo a muchos y a ninguno...

No me termina de quedar clara la aplicación de lo que comentas (¿se quiere hacer obligatorio a las IPs o usuarios no autoconfirmados, por ejemplo? Porque si no, entiendo que saldrían mejores artículos de los usuarios interesados pero no se evitaría la basura de los "malintencionados" o desconocedores de para qué es la Wikipedia). Al pupilo, me refiero a Juliohfv (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo –Bedwyr (Mensajes) 11:26 19 jun 2010 (UTC)

A Julio le perdí de vista hace tiempo, no tengo tiempo para tutear como lo hacía antes. Sí, la idea sería que los no autoconfirmados creen sus artículos por medio del asistente. Entiendo que primero hay que pilotarlo y ver si es viable. Lo es. Abrazos! Poco² 14:53 19 jun 2010 (UTC)

Gaspar Rosety

Hola Diego, he intentado crear un artículo sobre el periodista Gaspar Rosety y me has borrado el artículo al considerar que he hecho un plagio de su página web. Es cierto que es exactamente una copia de la biografía de su página web, pero yo soy el coordinador de www.gasparrosety.com y además de gestionar la web tengo el permiso del propio periodista para hacerlo. ¿De qué manera te puedo hacer llegar esa autorización?, es que estoy muy pez en la wiki y con los enlaces que me has adjuntado no me he enterado de nada. Un saludo. --Javierog12 (discusión) 12:49 19 jun 2010 (UTC)

Incluso aunque tu hubieras sido el autor de ese texto seguiría siendo plagio, dado que en este mundo cibernético no es tan sencillo demostrar que se es quien se afirma que se es...tienes tres opciones:

• Volver a redactar el artículo con tus palabras;
• Cambiar la licencia del sitio donde copiaste el texto (de copyright a CC-BY-SA, por ejemplo);
• Solicitar la autorización por parte del sitio de Internet para su publicación en Wikipedia por medio de este proceso.

Saludos, Poco² 14:58 19 jun 2010 (UTC)

¿No sería más sencillo enviar un mail desde el dominio @gasparrosety.com autorizando la publicación?. Mira que a veces os complicáis...--Javierog12 (discusión) 16:26 19 jun 2010 (UTC)

Ese es, a fin de cuentas, la tercera opción que te comentaba, saludos, Poco² 17:49 19 jun 2010 (UTC)

Ye he enviado el mail desde info@gasparrosety.com con el modelo que había en el enlace que me habías facilitado. Ahora debo esperar la respuesta ¿no?. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Javierog12 (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:12 19 jun 2010 (UTC)

Si seguiste los pasos descritos en Wikipedia:OTRS pronto uno de mis compañeros te responderá, saludos, Poco² 18:12 19 jun 2010 (UTC)

Dos articulos parecidos?

Hola Poco a poco

Revisa estos dos articulos Malformación congénita y Deformidad, porque me parece que hablan de lo mismo, saludos.--Inefable001 (discusión) 22:02 19 jun 2010 (UTC)

Dado que en el artículo de deformaciones se habla únicamente de casos congénitos estoy contigo, ¿puedes marcar los artículos para su fusión? la otra alternativa sería ampliar el artículo deformidad para que recoja aspectos no congénitos, aunque no me veo el más adecuado para escribir sobre el tema, saludos, Poco² 09:35 20 jun 2010 (UTC)

Que tal mejor si fusionamos el articulo Malformación congénita con Deformidad, luego se borra el primero. Lo digo porque revisé el articulo en la wikipedia en inglés donde está el articulo Deformidad, pero no está el otro, saludos.--Inefable001 (discusión) 17:13 20 jun 2010 (UTC)

¿Borrar? querrás decir fusionar historiales, esa es la forma correcta de hacerlo, más información aquí, Poco² 17:19 20 jun 2010 (UTC)

Disculpa, lo que pasa es que el articulo Malformación congénita está redireccionado al articulo Enfermedad congénita en la wikipedia en inglés, lo que me hace pensar que no tiene que ser fusionado con el articulo Deformidad, si no más bien, crear una redirección al articulo Enfermedad congénita, saludos.--Inefable001 (discusión) 18:03 20 jun 2010 (UTC)

Así sí Poco² 18:06 20 jun 2010 (UTC)

Bueno en cuanto tenga tiempo pongo manos a la obra, saludos.--Inefable001 (discusión) 19:50 20 jun 2010 (UTC)

Re: Plantillas

Hola! Claro, tienes toda la razón, hago muchos (tal vez demasiados) errores aún. En el caso del primer artículo que mencionas, ya era la segunda vez que lo marcaba: le había puesto antes una plantilla de borrado rápido y Manuel lo había borrado. La segunda vez dudé porque algún otro compañero se había puesto a editar entremedio... No sé, se me ocurrió que tal vez mi primera apreciación no era muy consensual y por eso lo marqué como SRA. En el segundo caso (el de este artículo) no estoy tan segura de que esté mal sondear qué pasa al advertirle al usuario, de manera amable, cuando uno esta relativamente convencido de que el autor de ambos textos (del original y del copiado) es el mismo. Pensé que podía esperar un par de días a ver si el autor lo cambiaba/ampliaba/modificaba/referenciaba, en particular en este caso, porque el tema me pareció relevante (las sociedades de profesionales de nivel nacional en general lo son, porque sus normas y regulaciones se citan además con frecuencia en la literatura de la especialidad). Pero igual yo había visto que el artículo repetía de manera textual párrafos de la página oficial de la sociedad de arquitectos y debí (al menos hasta aclarar el aspecto de derechos de autor) ocultarlo entre <!-- -->. Entonces ... claro que tienes razón! Con respecto a la confianza, bueno, da tue ich es mir schwer: wenn die alten Wikipedianer so wenige sind und den Neulingen nicht zu trauen ist, dann könnten wir das ganz vergessen und den Laden dicht machen! Bueno, me comprometo a volver a pensarlo y poner más ojo. Ich bin in Berlin und habe am diesen WE wenig Zeit, aber danach! Tenme paciencia, que ya de a poco algo voy aprendiendo. Un abrazo Mar (discusión) 23:13 19 jun 2010 (UTC)

Bueno, entonces de inmediato abuso de la paciencia y pregunto: ¿también quieres en esa la lista los destruires? (como veo todos los artículos en azul allí, intuyo que no) ¿Dónde estás contando esos? (creo que no es un dato irrelevante para comparar esa proporción con la existente entre los artículos creados sin asistente). Morgen muss ich nach Ffm. zurück und werde das Spiel um 16:00 in einer Autobahntanke' sehen müssen! ... wie gemein! — El comentario anterior sin firmar es obra de Marjorie Apel (disc. • contribs • bloq). -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 22:37 20 jun 2010 (UTC)

Error sobre tu edición en Wikipedia

Allá por el mes de Febrero alguien hizo un artículo sobre mí en la Wikipedia (sin ningún permiso ni colaboración por mi parte). El artículo era extraño y poco descriptivo de mi actividad profesional y hablaba entre otras cosas de algunas campañas muy antiguas de mi empresa (del año 2005 por ejemplo) lo cual denota que no hay colaboración en el mismo ni por mi parte ni por parte de ninguna persona cercana a mí. Hoy, varios meses después, he descubierto por curiosidad al buscarlo que ha sido borrado. Ni me preocupa en absoluto (me hizo simplemente gracia cuando lo vi y no había vuelto a entrar) e incluso me tranquiliza porque no tengo ningunas ganas ni merecimientos para tener una entrada específica en Wikipedia y más si esta contiene errores como los que contenía. Dicho esto, sí me preocupa que el motivo sea "autopromoción" ya que quien busque pensará que me intenté autopromocionar algo que es absolutamente falso y que en cambio, sí considero que me perjudica. Te ruego que por favor elimines que el motivo es ese y pongas simplemente o que el contenido era poco relevante (mi vida profesional ni es interesante ni relevante) o que el artículo no era correcto. Cualquiera de las dos cosas son ciertas. El que fui yo quien escribió ese artículo, es falso y sin embargo es lo que se deduce cuando uno lee los motivos. Saludos y espero tu respuesta. Salvador Carrillo

Entiendo lo que dices pero difícilmente puedo alterar el borrado del artículo de entonces, lo he recreado y borrado como SRA pero el borrado inicial sigue apareciendo en el historial. La verdad es que es la primera vez que me solicitan algo así y creo que no es posible, a no ser que existe un Salvador Carrillo que sí sea lo suficientemente notorio como para tener una entrada en Wikipedia, Poco² 09:41 20 jun 2010 (UTC)

Motivo de borrado

El motivo de borrado es que existe otro artículo igual y con un nombre parecido que significa lo mismo. Lo cree por equivocación y ahora quiero borrarlo. Alvarodepablosoria (discusión) 13:06 20 jun 2010 (UTC)

Xarquis

Hola Poco, Gracias por la revisión del articulo, tus comentarios y el resto de información. Creo que el artículo de la escritora Phé-Funchal, asi como el de muchos otros autores guatemaltecos jóvenes es importante y seguramente sería consultada. Trabajaré mas en conseguir mas información relevante y referencias.

Saludos,

Xarquis. Xarquis (discusión) 13:11 20 jun 2010 (UTC)

Sobre V for Volume

Qusiera pedirte un favor, hace un par de meses cree el artículo de V for Volume, una banda colombiana. El usuario Serolillo puso en el artículo la plantilla de que no posee relevancia enciclopédica lo que traería por consecuancia de que sería borrado. La verdad es que el artículo lo mejore bastante, lo aplie, mejore la redacción, le añadí referencias, y aun asi volvió a poner la plantilla. El favor que te quería pedir es si acaso podrías revisar el artículo y darme tu opinión, ya que como tu eres bibliotecario creo que tu punto de vista de convencería más, estare muy agradecido si lo haces, ya que pienso que si alguien no conoce a cierta banda eso no lo hace irrelevante. Adiós y gracias por tu tiempo!!! Bcx22 (discusión) 20:09 20 jun 2010 (UTC)

En mi opinión roza la relevancia, he abierto una consulta de borrado, saludos, Poco² 20:38 20 jun 2010 (UTC)

CLUB LATINO ESPAÑOL

Estimado Señor

Creo que antes de borrar mi pagina, por irrelevante (según su criterio) deberia de informarse mejor que es un Club Latino en Finlandia. Con ello tenemos un grupo que ayuda en la integracion de los hispanohablantes en Finlandia. Ademas del futbol, el cual me parece que no le interesa, programamos actividades sociales y culturales con amigos y familias reencontrandonos con nuestras culturas. Seguramente ud estara buscanso escritos de 20 paginas... eso no es lo nuestro aunque pensamos en mejorar lo hasta hoy escrito. Para lo que ud no es importante para muchas otras personas si que lo es.

ryhen (discusión) 21:06 20 jun 2010 (UTC)

En mi opinión no es un tema para una enciclopedia, puedes solicitar su restauración aquí, así un compañero bibliotecario revisará el caso, saludos, Poco² 06:48 21 jun 2010 (UTC)

Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes

Ya agrege las referencias, pero no estoy seguro de como colocarlas correctamente. |si es que van al principio, al final, eso|, ademas me solicita lista reff pero me da error |como lo coloco correctamente|. Esperando una respuesta saluda y agradece Dani3l Cifras (discusión) 21:48 20 jun 2010 (UTC)

Tutor

Hola Poco a poco. Estoy interesado en un tutor, dado lo nuevo que soy aquí. Llevo un mes en Wikipedia y he aprendido algunas cosas. A veces suelo cometer errores en edición y quería pedirte, ¿Podrías ser mi tutor? Aunque no se si la lista de tutores este desactualizada. --Popimays Mensajes 22:48 20 jun 2010 (UTC)

Hola, si se trata de editar, para lo que quieras, si se trata de revisar páginas nuevas o de hacer mantenimiento quisiera que me comentaras en qué labores esperas mi ayuda. Antes de ello quisiera determinar si estás preparado para ellas, saludos, Poco² 13:01 21 jun 2010 (UTC)

Necesito el tutor para crear artículos, no para el mantenimiento. --Popimays Mensajes 03:53 22 jun 2010 (UTC)

Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes

hola denuevo. Como logro hacer que la tabla de la segunda temporada aparesca bajo la reseña de esta y no bajo las referencias? |esto es lo que me esta sucediendo| Dani3l Cifras (discusión) 23:33 20 jun 2010 (UTC)

Re:Alien Abduction

Hola!! Me enviaste un mensaje diciendome que un articulo que escribí ya estaba duplicado. Soy nueva aqui en wikipedia e intente en la primera página borrar todo para actualizarlo con lo mio. Ahora veo que hay que añadir y no borrar. Eso ya lo entendí ^^. El caso que me has puesto que he de fusionarlo y por mas que leo en ayuda si te digo la verdad no me entero de nada. Agregue la información en la primera página que se creo...Con eso basta o he de fusionarla? Si pudieras explicarme un poquitin

Gracias --Nessa (discusión) 01:07 21 jun 2010 (UTC)

Gracias por el aviso

Buenas, antes de nada agradecerte el aviso que nos has puesto en : http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Imh.elgoibar

y todo el trabajo que te tomas con la Wikipedia, una de las fuentes de información que consultamos asiduamente.

Pedirte a ver si es posible que elimines el comentario que nos has puesto ya que está muy bien posicionado en Google y es una de las primeras apariciones que tenemos.. ;)

Por nuestra parte, entendido cómo va el tema. Esperamos no incurrir de nuevo en falta y te agradecemos las anotaciones.. ;)

Un saludo

Imh.elgoibar (discusión) 10:26 21 jun 2010 (UTC)

Hola, no terminé de entender tu petición. ¿Qué comentario debería borrar? ¿el aviso que te dejé? difícil, a no ser que sea un aviso erróneo o que falte a la etiqueta, ese tipo de avisos no se borran, saludos, Poco² 12:39 21 jun 2010 (UTC)

Preguntas sobre los desacuerdos

Hola, soy nuevo en esto de la wikipedia y ya que ayer corregiste mi primer artículo (sobre Boomkat) he pensado en preguntarte algunas dudas que me van surgiendo sobre el funcionamiento (he tratado de buscar en el tutorial, pero no me queda claro). Resulta que se me ocurrió una mejora para el artículo "Vulva", la hice y la expliqué en su página de discusión. Sin embargo hoy veo que mi cambio ha sido deshecho, y no he recibido ninguna explicación. Puede que yo esté equivocado, pero me gustaría saber por qué. ¿Cómo se tratan estos temas, lo hablo directamente con el que ha revertido mi cambio?

Bueno, espero no ocuparte mucho tiempo. Si debo dirigir mis cuestiones a otro lado no dudes en indicármelo. Muchas gracias Gua-naiko-che (discusión) 12:08 21 jun 2010 (UTC)

Hola, personalmente no he entendido la motivación de tu cambio, no creo que sea una mejora. Sí, lo más fácil es que lo trates directamente con Eduardo, porque si lo tratas en la discusión del articulo (que sería el sitio más idóneo), probablemente Eduardo no lo vea, saludos, Poco² 12:42 21 jun 2010 (UTC)

Hola Diego, ya he llevado el caso ante otro compañero Biblio, pero te explico también a tí (no vine acá pues no te he visto conectado) el señor Gua-naiko-che retira una foto de la Vulva y coloca una de la vagina sin razurar (que ya se han retirado muchas de ese tipo en el pasado), ya le he explicado a él las razones, insiste en colocarla (no la pone, la explica) pues considera que muestra la vulva sin razurar, etc. (no viene al caso y esa foto más parece para otro tipo de artículos y no es necesaria), si deseas revisar el caso eres bienvenido y puedes ver las fotografías.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:03 21 jun 2010 (UTC)

De hecho si puedes verlo tú pues creo que Manuel está desconectado y no ha visto el mensaje y así dilucidamos esto y el compañero queda claro y yo también.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 15:11 21 jun 2010 (UTC)

Gracias por verlo, entiendo que hay mucho por hacer pero esto es parte del todo y sigo sin entender que aporta esa fotografía si ya se tiene una sin vello, ¿ver una con vello? en fin que no creo que aporte nada a nadie eso pero no me toca evaluarlo, que eso es otra historia y si la aceptan pues que la adicionen.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:32 21 jun 2010 (UTC)

Error en filtro

Hola Diego. ¿Podrías pasarte por aquí para ver si se puede afinar un filtro? Está dando falsos positivos. Un abrazo –Bedwyr (Mensajes) 16:27 21 jun 2010 (UTC)

 Hecho, gracias por el aviso, Poco² 17:01 21 jun 2010 (UTC)

Batalla de Quiberon (1795)

No se trata de una investigación original, sino -simplemente- de la traducción de la versión inglesa de la Wikipedia. Patxi_A

Consulta - Complejo Museográfico Provincial "Enrique Udaondo"

Hola Diego

Hace un tiempo colaboro en wikipedia pero no cuento con demasiado tiempo como para enteder algunos mecanismos, ni para leer como funciona. Necesito que me orientes en el siguiente tema

Hace un tiempo cree la pagina en wiki de Complejo Museográfico Provincial "Enrique Udaondo". Es un museo de argentina, sumamente importante y ya que trabajo en la institucion me parecia necesario que figure en la enciclopedia. Resulta que hay una mujer que se empecina en borrar una informacion actual sobre salas (justamente el listado con sus nombres) que yo volque por una mera descripcion desactualizada que hace referencia a salas que ya no existen desde varias decadas.

Yo borro su contribucion porque tecnicamente la informacion es falsa. Pero vuelve a subirlo. ¿Que tengo que hacer? ¿Que se hace en un caso asi?

te envio un saludo grande Santiago (discusión) 03:03 22 jun 2010 (UTC)

Hola, la cosa es sencilla, si se aporta información nueva en un artículo, ésta debe ir acompañada de referencias. Más aún si se trata de información de dudosa veracidad. Le voy a dejar una nota al usuario en cuestión, saludos, Poco² 07:01 22 jun 2010 (UTC)

Referencias en Paleoicnología

Hola Poco a poco, el artículo Paleoicnología en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 03:56 22 jun 2010 (UTC)

Pues no tiene porque irritarles, es la verdad. Cuando me refería a lo de tutoría, quería decír que no necesito ayuda en tareas de mantenimiento y esas cosas, porque allí casí no cometo errores, pero donde aveces pienso que meto la pata, es creando artículos. --Popimays Mensajes 06:52 22 jun 2010 (UTC)

Tampoco Anexo:Fósiles de renombre tiene referencias. --Popimays Mensajes 20:00 22 jun 2010 (UTC)

No me irrita el aviso, sino la forma, un mensaje automático. Respecto a este último artículo, puedes mandarlo a la hoguera por FP, lo traje de la wiki en inglés pero creo que es una FP, Poco² 17:30 23 jun 2010 (UTC)

Preguntas sobre Inredis

Hola Poco a poco,

Después de recibir tu revisión en el primer artículo que escribo en la Wikipedia (gracias por ello) he recibido esta respuesta: "El artículo no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla "wikficar", y me gustaría saber si he de realizar alguna modificación adicional o mejorar en algún apartado.

Y también me gustaría preguntarte si es posible la edición del artículo por parte de algún otro usuario, pues este proyecto aún no ha acabado y sería necesario actualizarlo en algunos momentos.

Muchas gracias por todo. Siento mi ignorancia en estos procesos del sistema Wikipedia.

Alvaroalcazar (discusión) 10:57 23 jun 2010 (UTC)

Hola, el mensaje ha dejado de tener su sentido tras las mejoras que introdujo otro usuario. Está claro que el artículo puede editarse en cualquier momento, ese es la gran ventaja de esta enciclopedia con respecto a las de papel! un saludo, Poco² 17:30 23 jun 2010 (UTC)

Es un novato: respóndele en su discusión :P Esa costumbre de responder sólo en la propia página... –Bedwyr (Mensajes) 18:23 23 jun 2010 (UTC)

Créeme que funciona Poco² 15:23 25 jun 2010 (UTC)

Una ayudita, plis

Veo que tienes noción de polaco, estoy redactando un artículo sobre esta película, eso sí, con mis palabras, ya que el artículo solo estaba disponible en polaco (y yo no entiendo ni papa del idioma), tan solo es la sección de Recepción. Y ayudame también con las referencias de la misma sección, lo había escrito en una subpagina y no me han salido bien. --RaVaVe Parla amb mi 09:06 24 jun 2010 (UTC)

 Hecho, saludos! Poco² 16:34 24 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias. --RaVaVe Parla amb mi 17:56 24 jun 2010 (UTC)

borrado artículo Martin Garcia Cros

Apreciado Diego,

Me permito contactar contigo para explicarte que soy novato en Wikipedia. Completé mi primera entrada en Wikipedia con el título Martin Garcia Cros. En dicho artículo hablaba de este importante retratista español que ha pintado entre otros a diversos miembross de la familia real española y importantes empresarios, catedráticos... He pensado que, a pesar de que la fuente primera es su página web, no estaba actualizada y valía la pena destacar ciertos aspectos que allí no se incluyen. No creo que se trata de un artícula promocional, sino un resumen biográfico de un pintor muy conocido en Barcelona que además tiene unmontón de obra repartida por toda España. Además he visto que en Wikipedia hay otras entradas de otros retratistas españoles del mismo estilo que Garcia Cros (como Revello de Toro). Quisiera pedirte que reconsideres el borrado del artículo y que me ayudes a mejorar el artículo o me sugieras cambios para mejorar su presentación... Espero tu comentario. Muy agradecido, Víctor

Hola Víctor, te he contestado en la discusión del artículo, pero quisiera señalar que si esta persona, como dices, es notoria y de cierta fama, no debería ser problema alguno encontrar referencias que hablen sobre él, saludos! Poco² 15:25 25 jun 2010 (UTC)

Chile y España

Bueno, pues ha llegado finalmente el día en que se supone que tenemos que enemistarnos. Tengo otra idea: confieso que me encantaría que ocurriera aquella improbable constelación (a costa de los suizos) en la que ambos clasifiquen! Suerte hoy más tarde! pero no tanta Mar (discusión) 22:13 24 jun 2010 (UTC)

Nada!, sólo bromas. Lo dicho: tal vez tengamos suerte todos gracias a los hondureños. Otro tema: Hoy encontré un copyvio muy antiguo (desde 2003). De inmediato me dispuse a arreglar el problema. Me pareció mejor dejar una parte como cita (y referenciarla), ampliar el artículo un poquito y corregir otro poco de cosas aquí y allá. Luego me quedé en la duda de si en tal caso, de acuerdo a las reglas, había que obligatoriamente borrarlo y escribirlo como artículo nuevo. Ya me dirás...Mar (discusión)

Hola

...nuevamente da guerra. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 00:03 25 jun 2010 (UTC)

Re:Solicitud de flag de MILEPRI

Efectivamente, eso es lo que se debería hacer, revisar sus contribuciones una a una, lo cual y a tenor de lo masivas que son, es tarea de titanes. Por eso entre otras cosas, cuando hubo la discusión en el café se le pidió que fuera más despacio, y como no había manera de pararle, yo propuse su bloqueo simplemente para mantenerle quieto por un tiempo y dar lugar a corregir. Pero no fue posible porque sus desmanes eran tantos que desinflaban a cualquiera a corregir tanto. Y como sigo sin fiarme de él (la gente no cambia en determinadas costumbres) pues insisto en que es un peligro darle el flag. La solución no sé cuál es, pero abrir la mano para estar más descansado, desde luego no. Respecto a lo otro, siento que tengas esa impresión; a mí también me fastidia bastante la coletilla esa de pedir dif a la primera de cambio. Además, si conocías como dices la discusión, ¿a qué viene pedir los dif? En fin, no nos enzarcemos que no es bueno para ninguno de los dos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:38 25 jun 2010 (UTC)

Lo de esperar a que se pronuncie, me parece bien. Según recuerdo de otras veces, está siempre callado y leyendo lo que se dice sobre él (a juzgar por los finales de acto ya protagonizados). No dice nada, no se pronuncia, no opina, sigue a lo suyo, hasta que de repente aparece medio enfadado y protestando. Hasta ahora, ése ha sido su proceder. Así que, santa paciencia, a no ser que por llevarme la contraria cambie en este momento de costumbre. Saludos de amiga. Lourdes, mensajes aquí 16:28 25 jun 2010 (UTC)ç

Artículo Robbie Amell

Hola, quería contarte que el artículo que hice de Robbie Amell lo basé en lo que dice el artículo de Wikipedia en inglés, solo que traducido. Aunque yo no cree el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.23.64 (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:59 25 jun 2010 (UTC)

Yogur griego

Andábamos recién desayunando con el mismo yogur y quería preguntarte si acaso... ¿lo comes con miel y almendras o con miel y nueces? . No, ahora en serio: Un conflicto de edición me hizo arrepentirme... Yo había hecho exactamente lo mismo que tú, pero además quería borrar todos los EE, porque me pareció que eso no puede transformarse en un depósito de propaganda de yogur griego de cuanta marca exista... o me equivoco? Mar (discusión) 08:38 26 jun 2010 (UTC)

Dudé, pero a fin de cuentas, al menos en España, el yogur griego se conoce gracias a Danone, en otros países no lo sé. El yogur natural lo suelo tomar con azúcar o (más raro) con miel, pero nada de frutos secos!! Poco² 08:53 26 jun 2010 (UTC)

Categoría vacía

Hola, ¿tienes artículos para esta categoría? saludos, Poco² 17:10 26 jun 2010 (UTC)

Si, iré agregándolos de la categoría en la wikipedia inglesa, pero antes,¿ podrías cambiarle el nombre?, en vez de compatible debería se compatibles --Jaimemf93 (discusión) 17:18 26 jun 2010 (UTC)

No acabo de entender, yo simplemente iré añadiendo la categoría a los artículos existentes. Gracias --Jaimemf93 (discusión) 17:28 26 jun 2010 (UTC)

vale, es que la opcion esta un poco escondida.Muchas gracias. --Jaimemf93 (discusión) 17:33 26 jun 2010 (UTC)

Artículo sobre Cecilia Giubileo

Hola, Poco a poco. Soy Guido Morelli, el autor del artículo sobre Cecilia Giubileo.

El caso Giubileo es todo un capítulo en la historia policial de Argentina. Si pones Cecilia Giubileo en cualquier buscador, quedarás sepultado por miles de artículos que se han venido escribiendo en los últimos 25 años, además de artículos en los que el caso Giubileo es mencionado.

Enrique Sdrech, un reputado periodista argentino especializado en sucesos policiales (ya fallecido), siempre consideró el caso Giubileo como su caso preferido.

Incluso, cuando comencé a escribirlo, encontré que ya otro Wikipedista lo había hecho. Su artículo había sido borrado porque el texto no era original, sino una yuxtaposición de párrafos copiados y pegados desde otras fuentes.

En su momento, y aún ahora (y seguramente ello no cambiará en mucho tiempo) el nombre de Cecilia Giubileo es mencionado siempre que surge el tema del estado de abandono de las colonias Montes de Oca y Open Door.

Creo que los hechos delictivos que impactaron a la opinión pública de un país son dignos de figurar en una enciclopedia, y forman parte de la historia de dicho país.

Aunque obviamente no puedo demostrarlo, estoy seguro que muchas personas que se toparon con el caso Giubileo (o, como en mi caso, lo recuerdan de aquel entonces) lo buscaron en la Wikipedia, y no lo encontraron. Yo fui uno de ellos. Cuando descubrí la Wikipedia, hace unos años, fue una de las primeras cosas que busqué.

Finalmente, y aunque he leído en "Artículos sin relevancia" que el siguiente no es un argumento válido, no puedo evitar hacer notar que existe el artículo "Carlos Eduardo Robledo Puch", el caso de un joven asesino serial que conmocionó a la sociedad argentina en 1972. Estoy seguro que el caso Giubileo no le va en zaga en cuanto a repercusión mediática, con el agregado de que la causa permanece abierta, aunque todavía sin solución.

Por ello, como wikipedista recién llegado, te pido que reconsideres tu postura. Estoy seguro que el caso Giubileo merece un lugar en la Wikipedia, aceptando, desde luego, que mi trabajo es un primer esbozo que aún necesita mejoras, las que iré realizando en lo sucesivo.

Un saludo.

Guido Morelli (discusión) 01:05 27 jun 2010 (UTC)

No encontré miles de resultados sobre el suceso y no lo tengo nada claro, creo que es un tema para una consulta a la comunidad, Poco² 13:37 27 jun 2010 (UTC)

No sé de qué país eres, pero si sos de Argentina, difícilmente no conozcas el caso Giubileo. Creo que los hechos delictivos relevantes de un país deben figurar en la Wikipedia.

Hace unos años fui aun locutorio (cyberlocal) y busqué información sobre el caso Giubileo. Tuve un problema con la computadora, y le pedí ayuda a la señora que atendía. Cuando le dije que estaba buscando información sobre el caso Giubileo, me dijo: "¿La doctora que desapareció en el Borda?". Esto ocurrió en 2005, veinte años después del hecho. Es decir, el caso Giubileo está en la memoria colectiva de los argentinos. Si eso no es relevante, no sé qué lo es.

De todos modos, si quieres borrarlo, hazlo. No voy a enzarzarme en una discusión que para mí no debería ser siquiera planteada. Yo solamente borraría un articulo si estuviese segurísimo que es absolutamente irrelevante. Empecé a colaborar con la Wikipedia con mucho entusiasmo, pero no puedo estar escribiendo artículos que luego serán borrados, ni estar defendiendo la relevancia de cada artículo que escriba. No me sobra el tiempo. --Guido Morelli (discusión) 16:29 27 jun 2010 (UTC)

Que el artículo permanezca o se borre no depende de mi sino de la aplicación de la política de relevancia. Si se aportan enlaces externos que demuestren que el hecho tuvo mucho seguimiento, estoy seguro de que las posibilidades de sacar la consulta adelante serán mayores, Poco² 16:32 27 jun 2010 (UTC)

poco a poco o tienes algo contra argentinos o no sabes buscar en google, te sugiero que cuando busques algo entres al google regional de cada pais si entras a www.google.com.ar y pones cecilia giubileo ves varios articulso sobre este caso triste y famoso esto es parecido a la nota que subi y me dices que tiene poca relevancia, si tienes algun colega de argentina consultale a el y sera mas rapida la verificacion, sino deja este tipo de articulos en manos de personas que vivan en el pais Joseph2003 (discusión) 03:10 28 jun 2010 (UTC)

En el momento que se abre una consulta de borrado, el futuro del artículo ya no está en manos del bibliotecario sino en manos de la comunidad. Sólo intenté darte consejos de como mejorar el artículo para aumentar las posibilidades de que sea aceptado, Poco² 17:34 28 jun 2010 (UTC) PD: Suponer que tengo "algo en contra de los argentinos" es una falta de respecto, espero que no se repita.

En ningun momento se afirmo lo que estas diciendo tu como falta de respeto, cuando hay entre dos frases una letra 'O' es porque estas enunciando dos o mas teorias que como en este caso son mutuamente excluyentes. Tampoco es mala onda es lo que se viene primero a la mente cuando ves cosas como esta. Espero te sirva lo que te escribi, no fue con mala onda sino que fue lo primero que pense. Por otro lado seria bueno que wiki y la gente como usted colabora en wiki sean mas amigables en el sentido tecnico con los nuevos colaboradores, ya que una primera impresion mala hacen que muchos se acobarden en colaborar en el futuro, y creo que en cada uno siempre hay cosas muy valiosas con las cuales se pueden ayudar a formar una enciclopedia mas completa. saludos y que tengas una buena vida --Joseph2003 (discusión) 03:37 29 jun 2010 (UTC)

RE:

Se me paso XDEsteban (discusión) 17:17 27 jun 2010 (UTC)

Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes

Dime, me gustaria una pequeña revision a lo que llevo hasta ahora Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes Dani3l Cifras (discusión) 00:23 28 jun 2010 (UTC)

Hola, tiene buena pinta, lo que no me queda claro son los enlaces a Robin. Es una página de desambiguación, y en ella no hay ninguna entrada a un personaje de Jóvenes Titanes, saludos, Poco² 10:43 28 jun 2010 (UTC)

Cecilia Oviedo

Hola, te escribia por el articulo que subi sobre Cecilia Oviedo, es actriz y bailarina bastante popular en argentina, no se si le agregaste lo de poca relevancia porque esta mal armado el articulo o porque desconoces quien es. No tengo mucha experiencia por eso si me puedes ayudar. La persona en cuestion es amiga mia y yo le quise regalar el articulo en wikipedia, aca algunos articulos periodisticos donde la mencionan http://www.laubfal.com/primicia-cecilia-oviedo-ex-artaza-a-los-mimos-en-el-show-de-bossi/ http://www.viarosario.com/espectaculos/noticias/del-potro-y-cecilia-oviedo-juntos.html http://mujeresdedeportistas.com/2009/08/05/biografia-de-cecilia-oviedo/ Muchas gracias Jose Ontivero

Joseph2003 (discusión) 03:10 28 jun 2010 (UTC)

Hola, la redacción de artículos en Wikipedia no debería ser ningún regalo, te recomiendo esta lectura, saludos, Poco² 10:41 28 jun 2010 (UTC)

Hola, la verdad no te entiendo, si alguien le hace un articulo a Messi por ejemplo es un tributo, un tributo es un regalo, solo quiero saber si me vas a ayudar. No me interesa debatir solo que una actriz, bailarina y productora conocida en argentina tenga su entrada en WIkipedia. Te pase algunas paginas donde figura ella en notas periodisticas. Ademas tome el camino de la revision para asegurar que luego no fuera borrada, sino hubiera tomado el camino mas rapido y quizas el articulo hubiera sobrevivido sin problema. Disculpa las molestias que te he ocasionado Joseph2003 (discusión) 03:10 28 jun 2010 (UTC)

Lo que traté de explicarte es que estás violando las políticas si creas un artículo sobre una persona cercana. Si una persona es realmente enciclopédicamente relevante (como lo es Leo Messi), entonces otra persona (que no allegada) creará el artículo antes o después, Poco² 17:31 28 jun 2010 (UTC)

Y quien asegura que algo asi no lo haga alguien cercano? porque si yo te digo que es amiga no lo sabias Hay articulos que los crean los clubes de fans en donde muchas veces son amigos Creo que solo tendrian ustedes que evaluar la objetividad de un articulo y la relevancia del tema no las relaciones personales de quien las escribe, saludos --Joseph2003 (discusión) 03:26 29 jun 2010 (UTC)

Re:Hospital de Vall d'Hebron

Hola Diego, no sé si viste la discusión de la autora del otro artículo, en que le avisaba de lo que hice, y le preguntaba lo que me has explicado , ya que no estoy enterado sobre ese tipo de acciones. Saludos, y gracias. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 06:08 28 jun 2010 (UTC)

Revisión de artículo

Buenos días Diego,

Acabo de crear un artículo sobre Acindino Quesada en la Wikipedia con información que él mismo me ha pasado y lo has etiquetado como de escasa relevancia. Me acaba de pasar una nueva redacción un poco más ordenada, con su biografía, obras, etc. De qué forma podría rehacerlo para que lo revisaras de nuevo?

Saludos.

Alejandro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrofg (disc. • contribs • bloq). Poco² 14:59 28 jun 2010 (UTC)

Hola, el artículo del que hablas no tiene relevancia enciclopédica y además es autopromocional, era de borrado directo. Dime, ¿leiste las informaciones del asistente? Poco² 14:59 28 jun 2010 (UTC)

Hola Diego, gracias por tu respuesta. Le transmitiré tus comentarios al interesado.

Un saludo.

Gracias a ti por tu comprensión, saludos, Poco² 17:31 28 jun 2010 (UTC)

Diego, acabo de hablar con el propio Acindino Quesada. Me comenta que ha realizado una nueva redacción y que efectivamente, lo primero que me pasó para publicar no tenía el todo adecuado. Es posible que rehaga el artículo para que lo puedas revisar?

Gracias y saludos.

No, el problema es que, como ya te comenté, Wikipedia no acepta biografías, saludos, Poco² 16:57 30 jun 2010 (UTC)

Alemania vs Inglaterra (Mundial 2010)

Podrías hacer una ficha del partdo en este partdo, Alemania vs Inglaterra (Mundial 2010) aquí o aquí. GrAcIaS, Alemania ganará!! --Manu (discusión) 12:14 28 jun 2010 (UTC)

Hola, no entendí tu mensaje. ¿Una ficha? ¿un artículo? no creo que sea necesario ni lo uno ni lo otro...Poco² 14:55 28 jun 2010 (UTC)

Problemas con un usuario...

Hola, Poco. Hay un usuario que, según mi parecer, es muy poco objetivo —y él afirma todo lo contrario— y muy testarudo. Por razones desconocidas tiene una repulsión hacia la Asociación de Academias de la Lengua Española, hasta el punto de desacreditarla y manipular artículos en Wikipedia en español (artículo). Por más que le explico, parece no entender —o no querer entender— que las Academias de la Lengua forman la autoridad oficial del idioma, les guste a algunos o no, y dan normas y recomendaciones basadas en profundos estudios y decisiones democráticas, aunque, como sabemos nada es perfecto, algunas no sean del todo acertadas. En este caso, el gran problema es por recomendar usar la cursiva para indicar extranjerismos antes que las comillas... ¡Qué tremendo! De todas formas, creo que no es nada bueno que un usuario actúe de tal manera, y me parece que va en contra de las políticas de Wikipedia. He abierto una sección nueva en el Café, pero me gustaría que me recomendaras o me guiaras tú en este proceso, porque realmente no sé qué hacer... Gracias y saludos. Sermed (discusión) 11:01 29 jun 2010 (UTC)

Hola, perdona el retraso, he andado muy liado últimamente. Veo que vuestras opiniones son muy distintas, pero de ahí a violar las políticas hay un trecho. ¿En qué edición ha violado las políticas el usuario en cuestión (sea WP:E o WP:PVN)? saludos, Poco² 17:56 1 jul 2010 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Uberto Stabile Rodríguez-Vergés

Realmente no comprendo el motivo de considerar nuestro escrito acerca de Uberto Stabile como irrelevante. Creeo que reunimos información acerca de la vida de alguien reconocido internacionalemtne tanto por sus creaciondes poéticas como por su trabajo de editor y hombre que trabaja en la difusión de distinto tipo de manifestaciones culturales españolas o internacionales. QUisiera que se nos explicara exactamente por dónde pasa la imposibilidad de publicación. Atentamente

Valquirias2010 Valquirias2010 (discusión) 23:39 29 jun 2010 (UTC)

Si es alguien reconocido internacionalmente por su trabajo, entonces merece estar en Wikipedia. Otra cosa es demostrarlo con fuentes fiables, saludos, Poco² 17:56 1 jul 2010 (UTC)

Disculpas

Hey perdon Poco de verdad no queria ofender ni molestar a nadie soy nuevo y no sabia, de verdad disculpame. Saludos MannyM1997 MannyM1997 (discusión) 02:08 30 jun 2010 (UTC)

V for Volume

Poco sobre la consulta de borrado de V for Volume que tu iniciaste quería saber si yo como autor principal del artículo también puedo exponer mis argumentos en la discusión o si seria mejor mantenerme al margen y simplemente esperar el resultado, saludos cordiales y gracias por tu tiempo Bcx22 (discusión) 18:49 30 jun 2010 (UTC)

Claro que puedes, y también deberías. ¿Quién mejor que tú conoce el tema del artículo? saludos, Poco² 06:24 1 jul 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.