Usuario discusión:Poco a poco/2009/Marzo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Probando la nueva herramienta...[editar]

...en la Categoría:Escritores de España (por eso de los espacios y la ñ) ingresé al primer artículo de la lista de artículos por wikificar y con sorpresa vi que ya había sido wikificado. Primero pensé con optimismo que tal vez había sido producto del nuevo gadget, y que seguía apareciendo en el CatScan porque la base de datos del mismo no se actualiza muy seguido; pero no fue así: el artículo había sido wikificado hace ya dos meses. Pero entonces ¿por qué sigue apareciendo? porque quien lo wikificó no retiró la plantilla wikificar, sino que la dejó oculta en en el wikitexto del artículo. ¿Será esa una práctica muy frecuente? ¿tiene alguna utilidad? Gustrónico (*,+) 01:05 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Efectivamente luego noté que otros artículos ya wikificados también seguían apareciendo en el CatScan aun sin la plantilla oculta, así que fue un error de mi parte haberle asignado el problema a ese hecho. Evidentemente la causa principal es el lag. A propósito, en la propia herramienta informa que el actual “estimated replication lag” para nosotros, que estamos en el cluster S3, es “more than a month”. Y arriba advierte que:
Replication of S3 is halted. This means that the data for most wikis is old, and growing older. Only data for some of the larger wikis is still kept up to date. New hardware is being ordered shortly.
  • s1: enwiki
  • s2: bgwiki, bgwiktionary, commonswiki, cswiki, dewiki, enwikiquote, enwiktionary, eowiki, fiwiki, idwiki, itwiki, nlwiki, nowiki, plwiki, ptwiki, svwiki, thwiki, trwiki, zhwiki
  • s3: everything else (vaya forma de llamarnos)
Esta plantilla mantiene información actualizada de los lags. Gustrónico (*,+) 23:24 1 mar 2009 (UTC)[responder]
Pero si ellos dicen que “New hardware is being ordered shortly”, sólo es cuestión de esperar un poco. La estructura del toolserver ha sido modificada recientemente, y ayer Duesentrieb ha agregado a rosemary al plano. Gustrónico (*,+) 18:46 3 mar 2009 (UTC)[responder]
Ahí la tienes y tómate un ansiolítico. Gustrónico (*,+) 03:52 5 mar 2009 (UTC)[responder]
¡La borraste! Pensaba probar si seguía apareciendo en CatScan. Gustrónico (*,+) 04:04 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Superatios[editar]

Hola Poco a poco, tienes toda la razón en que debería estar referenciado y wikificado. Lo que pasó fue que "trasladé" los artículos relacionados con pueblos astures de su nombre en latín a su nombre en español, pues lo creí más conveniente al ser la edición española. Toda esa información estaba ya creada por otros usuarios, y sólo me limité a "trasladarla", que en el caso de los Superatios fue crear una página nueva. Aún así, debería haberlo categorizado, tienes razón. Mea culpa, repasaré todos para corregir lo que pueda. En cuanto a las referencias, por ahora no puedo arreglarlo, pues como te comenté, todo el contenido de este y el resto de artículos referentes a los astures fueron escritos por otros usuarios y no se de donde está sacado. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:10 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Saludo[editar]

Hola Diego, necesito hablar contigo cuando tengas un tiempo, cosas varias por hablar y que creo te interesan!. Un abrazo y saludos! Nicop (discusión) 16:06 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Otro temilla por hablar contigo entras un minuto al IRC o prefieres que te lo comente por e-mail?, saludos!.Nicop (discusión) 23:07 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Re:Ventanita mágica[editar]

Hola, Diego, como siempre tan ayudador; es que tú la creaste!! jaja, bueno de todas maneras vigilar anexos es mucho más fácil que artículos (siempre son muchos menos anexos y normalmente son creados por usuarios experimentados así que no hay mucho que hacer...); gracias y te mando un saludo Locos ~ epraix Beastepraix 16:45 1 mar 2009 (UTC) PD:¿que pasó con BlackBeast acaso se fué?, ya ni me revisa los patrullajes, sniff ;).[responder]

Bueno, gracias; a mi SI que me gusta patrullar, pero al principio era malo para todo este rollo y por eso BlackBeast me "regaño" por patrullar sin avisarle; y como no esta disponible no puedo patrullar tan seguido como me gustaría, (Pero ya vamos mejorando jeje, si tienes tiempo me puedes revisar la franja que falta..) Saludos Locos ~ epraix Beaste~praix 23:23 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Mejor busca otra opinión[editar]

Yo en temas de derecho sé muy poquito. Tengo entendido que sí, que se pueden utilizar los contenidos del BOE, pero no tengo claro a través de qué vericuetos legales. Escarlati - escríbeme 22:37 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Usuarios con conocimientos de derecho, conozco a Gaeddal y a Petronas. Lamentablemente no están muy activos. Escarlati - escríbeme 22:42 1 mar 2009 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Hola, Diego. Me puse a revisar las franjas y habia una entera seguida marcada por Superzero como revisada, entonces para anotar que ya estaban revisadas y no cayera sobre mi toda la responsabilidad lo anote a el también como responsable de esa franja, Atte Esteban (discusión) 22:40 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Eso si que es un error grande, por ahi lo hize estando cansado, mil disculpas!!!Esteban (discusión) 17:41 2 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Qué se puede hacer...[editar]

con este artículo? Es acerca de una autopista que aún no existe, pero se planea hacer. Tiene buenas referencias (claro todo está revuelto en el texto, pero no quería meterle mano hasta estar seguro de lo que hay que hacer), pero no se si un artículo sobre algo que todavía no existe es relavante. ¿Cuál es tu opinión? Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:42 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Siempre es instantánea tu respuesta! ;) Gracias de nuevo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:52 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Perdon por tardar en contestarte Poco a poco, como tu bien dices, está plantilla esta casi impecablemente completa, yo en realidad quería saber como hacer para aumentar su versión francesa, pero ya se hizo por suerte .
El único detalle detalle que le falta a la plantilla, si se quiere ser preciosista y siguiendo el patrón de la Wikipedia en inglés], es sólo,Capital en el exilio
Un saludo fuerte y hasta julio!
--MelParlez 02:24 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Re:apuntes[editar]

Hola, gracias por los consejos :D me has ayudado mucho anteriormente. No se si esté fuera de lugar (o de momento), pero aprovecho el momento para entregarte:

Un cordial saludo, by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 05:10 2 mar 2009 (UTC) PD: también es como pago :)) PD2:[1] XD[responder]

PD3: en tu vitrina donde debería ir enero has puesto ensada :P, by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 18:23 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Re:Duda[editar]

Hola Diego,
Déjame mirarlo y te daré una respuesta enseguida. Normalmente los documentos estatales suelen estar en dominio público, no obstate, lo consultaré. Un saludo. — Dferg (discusión) 10:26 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, he encontrado esto pero como no especifica si definitivamente o no están en dominio público tenemos que suponer que "puedan" estar protegidos. Un saludo. — Dferg (discusión) 14:40 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo[editar]

Gracias Poco a poco ;) Cada vez se va pareciendo más a una página de Wikipedia, no sabía que habia gente que ayudaba, muchas gracias por las ediciones y espero que pueda seguir ayudandome, GRACIAS 88.2.190.171 (discusión) 12:39 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Esto[editar]

Diego esto creo que lo querias poner en el café y lo has puesto en el TAB. Saludines. Bernard - Et voilà! 18:47 2 mar 2009 (UTC)[responder]

No sí yo lo decía porque en el comentario dices :"Hola, dado que se trata de múltiples artículos y de un editor muy veterano, y un caso algo extraño donde necesito ayuda para su resolución, he decido traerlo al café". A mi el sitio que elijas me parece correcto, sea uno u otro :P.Bernard - Et voilà! 20:57 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Barrio Alberdi[editar]

Hola Poco a Poco! La ciudad de Córdoba (capital de la provincia de Córdoba y segunda o tercera ciudad en importancia de la Argentina) se encuentra dividida en barrios. Estos barrios son unidades poblacionales, y como tales, tienen relevancia. Si bien entiendo que el artículo en cuestión es un esbozo sin referencias, es susceptible de mejoras. Saludos! Aleposta (discusión) 21:18 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Muchas Gracias[editar]

Es el primer premio que recibo y te lo agradezco, no solo porque viene de mi mentor, sino porque lo poco que puedo hacer es bien recibido. Gracias compañero y aquí seguimos al pie del cañón. Un abrazo Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:32 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Condado de Astarac[editar]

Mi intervención en el artículo citado se basa en traducciones de otras wikipedias, especialmente la catalana Comtat d'Astarac [2],así como la francesa o la inglesa. 158.227.33.102 (discusión) 16:48 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Parámetro ref de la plantilla cita libro[editar]

Hola Poco a Poco. Lo restituí, aunque me costó, porque no funcionaban los enlaces. Estoy traduciendo la plantilla cita Harvard y al utilizarse ambas plantillas juntas, y pulsar encima de la cita Harvard, de Smith, se posiciona la página encima de la cita del libro (si pasas el ratón por encima del enlace verás que en la línea de mensajes del navegador sale .......#Referencia-Smith-2006 que es precisamente el código eliminado de cita libro):

(Smith, 2006, §8.5)

Si se ve el código fuente de la página, se ve que para la cita Harvard se genera en html:

(<a href="#Referencia-Smith-2006" title="">Smith 2006</a>, §8.5)

y para la cita libro:

<p><cite style="font-style:normal" id="Referencia-Smith-2006">Smith (2006). <i>Desconocido</i>.</cite>

Precisamente, el id .... es lo que necesita el navegador para que funcione el enlace. Por cierto, al pulsar en el enlace hace tiempo, el fondo de la cita se ponía en azul y ahora no, aunque no sé si es un error de cita Harvard.

Smith (2006). Desconocido. jjmf (discusión) 18:37 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. La verdad es que me explico de una forma poco clara. Por ejemplo, al principio del texto se pone algo de la forma: "Según algunos autores (Smith, 2006, §8.5) la Tierra es redonda" y al final del texto, varias páginas más abajo, en las referencias se pone el libro con:
Smith (2006). Desconocido. .
Al pulsar encima de Smith la página se posiciona en el libro y puede verse el título, y demás (Puede que al pulsar no haga nada si ya sale por pantalla el libro, para que funcione, solo debe salir por pantalla lo de (Smith....)).
En Vocal casi abierta central al pulsar encima de Ladefoged, no ocurría nada porque en la cita libro sale "autor=Ladefoged, P." debiendose utilizar "apellidos=Ladefoged" y "nombre=P." para que funcione. Lo modifico, ahora si se pulsa, hace algo, aunque no sé porqué no se pone en azul el fondo de "Ladefoged, P. (1999). Handbook of the International Phon.....".
Cuando hay varios autores de un libro, como por ejemplo con Barbosa y Albano, la plantilla cita libro no está preparada pues es necesario añadir a la plantilla nuevos campos apellidos1, nombre1, apellidos2, nombre2, etc, tal y como ocurre en la pagina inglesa y modificar el código de la plantilla.
Por último, la plantilla:cita publicación tampoco está preparada para funcionar pues:
usa apellido en vez de apellidos
No existe el id ni lo de #Referencia.......
Saludos.—jjmf (discusión) 20:23 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Tema de tu comentario[editar]

Saludo y solicitud

Poco a poco: en primer lugar un saludo y un estímulo para un enciclopedista wiki profesional como tú. He escrito algunos artículos que la verdad no tengo tiempo de aplicarles las convenciones de estilo y desearía que lo hicieras tú, tal como lo hiciste con "El temor de la Fundación". Los otros que lo necesitan son: "Fundación y caos", "El triunfo de la Fundación", "El originista" y el último: "La caída de Trántor". Ahórrame este trabajo, te rogaría, que tengo muy poco tiempo para bucear en la web. Saludos Poco a Poco, desde Chile:

UNIZAGA 200.28.140.70 (discusión) 22:07 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Renan Fuentealba Moena[editar]

estoy cambiando al redacción no fue el autor por si acaso sol agrege el infobox pero que te parece un abrazo.--JuanMarchant (discusión) 18:02 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Leyes de dominio público[editar]

Ya sé que lo has preguntado a Petronas, pero mientras esperas que él te conteste, te adelanto que, hasta donde yo sé, en España, por el art. 13 del TR de la LPI, el texto de leyes y otras normas jurídicas no están sometidas a propiedad intelectual. P.e. el BOE ya no se publica en papel sino sólo en digital y tiene avisos parecidos, pero podrán tener propiedad intelectual sobre aquello que sea susceptible de ello, la fuente y el tipo de texto, su "valor añadido" como el formato, su motor de búsqueda, el logo, etc., pero no tendrá derecho de autor sobre el contenido material o redacción de las leyes que ha hecho (se supone) el Parlamento. Está dicho y explicado aquí. En mi humilde opinión si se coge el texto de una ley y se pone en un artículo de la wiki literal, aunque dándole formato y redacción «wiki» por cuestión de estilo, no debería haber problema. Conviene eso sí ponerle el cartelito de ese origen. El artículo este sobre Sta. M.ª de Castro me parece buen ejemplo sobre cómo hacerlo. Espero que te sirva de ayuda, pero en todo caso, espera a ver qué te dice Petronas. Joane (discusión) 21:05 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje[editar]

Hola poco a poco, viejo amigo.

Agradezco tusds indicaciones, fueron tan ciertas que de hecho, los articulos fueron borrados. De todas formas , gracias. En estos momentos estoy de vacaciones pero cuando regrese, volveré con mas brios al patrullaje y tomare en cuenta tus consejos.

Hasta luego y cuidate mucho.--* Bandera de la República DominicanaJuan 02:18 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Le falta[editar]

Estiamdo Si aú le falta pero lo que escribi lo deje en mi computador de mi casa muchas graicas por tus aportes.--JuanMarchant (discusión) 20:01 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Gracias por tu apoyo, un abrazo!!! Esteban (discusión) 21:47 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias, pero...[editar]

por que me das la razón? Saludos! --Aleposta (discusión) 21:58 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Ah, si! Después, buscando información sobre esa persona encontré que era un plagio, pero lo modifiqué para que no lo sea. Saludos!!! Aleposta (discusión) 22:23 5 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola! Mi actividad en wikipedia a veces me permite estar horas haciendo cosas aqui, pero a veces no asi que no puedo comprometerme a revisar una franja determinada, pero cada tanto chequearé alguna franja huérfana que quede por ahí. Saludos! Aleposta (discusión) 15:28 6 mar 2009 (UTC)[responder]

De nuevo Gracias por la amabilidad Diego, tiene un error la plantilla, el hecho de que si por ejemplo pongo Melbourne entre [[]] aparece como Melbourne|Melbourne entre [[]], pero si pongo Melbourne solo si aparece bien Melbourne, por todo lo demas, bien hecho! --Mel Parlez 00:48 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Articulo sin referenciar[editar]

Hola Poco a Poco: Hace unos días, me marcartes un articulo que no le había puesto referencias, se trata de Francisco Delgado López, ya lo he referenciado, espero que le des un vistazo a ver sí está correcto. Gracias.

Manrique (discusión) 09:23 6 mar 2009 (UTC)[responder]

¡Hola!

¿Y estarías dispuesto a colaborar en la redacción de una gramática polaca? Tengo entendido que sabes bastante del tema. Ya he solicitado ayuda al usuario usuario:Nauki. Imagino que su respuesta tardará algo en llegarme, ya que no parece muy activo ultimamente. Pero si no me equivoco él redactó buena parte del artículo sobre Idioma polaco. Tu colaboración sería asimismo invaluable. Peki (discusión) 15:51 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Hay un user que hace traslados innecesarios, a tu seguramente te resulte familiar ya que he visto un mensaje tuyo dejado en septiembre y que ya le explicastes el tema que ahora mismo te voy a comentar. Como seguramente sabrás, en inglés a diferencia del español el titulo de las canciones, series de TV, películas, etc... cada palabra va con mayúscula, éste usuario traslada todos los títulos dejando solo la mayúscula principal y le estoy diciendo que la cosa no es así, según él eso es una falacia de la wikipedia inglesa, yo se lo estoy explicando diciéndole que lo puede comprobar con cualquier CD musical que tenga en inglés, le he presentado una categoría con el listado de canciones en ingles pero el tío o no entiende o no quiere entenderlo, ves y coméntale tu, haber si consigues que entre un poco en razón y de paso déjale alguna política que explique lo de los títulos en español y en ingles, yo ya le he dejado lo de WP:CT pero me parece que ni así. --Ravave (discusión) 19:09 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Me parece bien que te tomes algo de tiempo, pero este user está haciendo traslados innecesarios, y hubo un user que se quejó y acudió a mi. --Ravave (discusión) 17:05 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Jaume Sanllorente[editar]

Hola, Poco a poco:

Como habrás advertido, soy un principiante, aunque animoso defensor de la Wikipedia. Respecto a las referencias que faltan en el artículo, resulta que me puse en contacto con la ONG Sonrisas de Bombay solicitándoles información, tanto de Jaume como de la organización misma. La información que he incluido en el artículo procede del libro que se cita y de la información que me enviaron ellos vía email. De modo que no tengo unas referencias claras que incluir, como no sea su propia web, que también figura.

Gracias por tus observaciones y un saludo.

Cantelli (discusión) 23:40 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Sabes portugués, entiendes esto. un abrazo!!! Esteban (discusión) 19:35 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la bienvenida. La verdad es que hace dos semanas que he comenzado a patrullar, y hoy he visto el enlace de la lista de patrulleros y me he apuntado. Tengo varias dudas, la primera es si necesito un mentor, y la segunda si tengo que poner en algún sitio el tiempo que he dedicado a patrullar, los artículos que he editado patrullando, etc... Gracias y espero contestación, by---> Javierito92 (discusión) 22:58 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Tienes razón, puse mal una hora. No he patrullado de 00:00 a 22:45, sinó de 22:45 a 24:00, lo siento por el error. by---> Javierito92 (discusión) 23:28 7 mar 2009 (UTC)[responder]
21/feb/2009---> 23:57 Daniel Arenas a 22:46 Dhanbad by---> Javierito92 (discusión) 23:32 7 mar 2009 (UTC)[responder]
He hecho un nuevo patrullaje, by---> Javierito92 (discusión) 08:40 8 mar 2009 (UTC)[responder]
Más patrullaje, ¿hace falta que te avise o tu ya lo ves el patrullaje que hago? by---> Javierito92 (discusión) 16:17 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Bienvenidas[editar]

No lo sabía, ni siquiera sabía quién era Nicop. Yo sólo quería quedar bien, pero quedé como un ignorante. Disculpame. Te mando saludos,Cally Berry 23:41 7 mar 2009 (UTC)[responder]

En ese tema...[editar]

... no puedo darte más que mi opinión, que está expresada en la página de discusión. No sabría responderte a cuál es el estatus del debate y de la norma, y tampoco soy quien para hacerlo. Las fuentes están allí y a ellas me remito. Escarlati - escríbeme 23:37 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Otra vez yo...[editar]

...dando lata. Este artículo, ¿piensas que sea relevante? Está traducido de la wiki inglesa. Saludos y gracias de antemano. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:43 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola Poco a poco, soy el autor del artículo Cuerpo Jurídico Militar y creo que ya se puede quitar el aviso de que necesita ser wikificado. Lo he ido mejorando poco a poco como mejor he sabido. Espero tú opinión. Gracias

EAON (discusión) 09:04 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola poco a poco, vi tus comentarios y puse enlaces a otras paginas de wikipedia que tocan sea la historia del libro o la corriente literaria donde ella pertenece, fueron otros wikipedistas que pusieron esa información, unicamente yo le aumente el enlace. Asimismo puse enlaces externos a articulos en otras paginas web para que pudieras tener mayor información y veas que los articulo no son fuente primaria... Gracias richardgilbert (discusión

¿Es uno de vuestros chicos? Si así fuera, ¿le podéis pedir un poquito de cordura y mesura? Ha mandado borrar Txarli Prieto San Vicente por ¡pruebas de edición! —Ecemaml (discusión) 15:33 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Infraesbozo[editar]

¡Buenas! Una preguntita, ¿cómo debo escribir la plantilla {{infraesbozo}}? En un historial pusiste que hacía falta la fecha, no lo sabía. ¡Gracias!, Kadellar Tescucho 19:08 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Yoshimoto Kogyo[editar]

Hola, Diego, veo que visitaste Argentina (mi país). Quería decirte qué debo mejorar en la sección de Yoshimoto Kogyo y si podía ayudarte en algún artículo que estés creando, ya que sé mucho de todo. Fran EGL (discusión) 23:31 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, creo que no debería ser borrado puesto que hay varias artículos de clubes que no muchos conocen. Mi idea era hacer un esbozo y luego ampliarlo, pero por falta de tiempo no pude mejorarlo. Nueva Alianza es uno de los clubes importantes de la liga platense de fútbol. Lo cree en parte porque venia mejorando el artículo de La Plata y en este hice mención a este club. Espero que no sea borrado. Saludos --Tincho GELP (discusión) 02:20 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Ni te gastes, borralo nomas. Pero bueno, ya que estas verifica la categoría de Equipos de fútbol de ligas regionales de Argentina, ahí vas a encontrar varios de la misma calidad, que supongo tendrías que recomendar para borrar. No me enojo, ni mucho menos. Total no hice el articulo por cariño al club ni mucho menos, sino porque estaba trabajando en mejorar el artículo y el contenido de wikipedia acerca de la ciudad de La Plata. Ustedes son los que están en la wiki hace mucho tiempo y editan mas tiempo que yo, así que ustedes deberían de tener la razón. Intentare no crear artículos que sean de cosas poco conocidas por la mayoría. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 23:47 12 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Hola. Pues te digo que la discusión surgió del mismo usuario. Claro que no se llegó a nada. Algunos apoyan, otros no. Lo más consensuado fue "no hacer traslados hasta que haya consenso", porque es un tema que requiere más participación de la comunidad, cosa que no ha recibido. Algunos de los planteamientos citados en esa discusión sugieren que la mayoría de títulos de obras como canciones o álbumes en inglés, están escritas en su mayoría con las mayúsculas para adjetivos, verbos y demás, mientras que esas cifras cambiaron cuando el usuario F. Belmar empezó a hacer los traslados. Ahora, todas las canciones de algún artista exitoso (o que haya estado en esta lista, el se basa en ella para modificar la wikipedia) están escritas sólo con mayúscula inicial. Conclusión: no hay consenso y creo que es necesaria una votación. Saludos! David (Disc.) 21:35 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Referencias en Dicionina[editar]

Favor de revisar esto: Discusión:Dicionina y realizar lo conveniente. -- Un saludo, dan i elo (discusión) 21:53 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Dudas con las imágenes[editar]

Soy un neófito en wikipedia y estoy pofundizando en un artículo sobre la Tierra bola de Nieve, Me gustaria añadirle algunas imágenes. En www.snowballearth.org/ ofrecen mucho material didáctico de gran interés y según la propia página autorizan su uso con fines educativos. ¿hay algun problema en incorporarlas a commooons?

--Inland (discusión) 00:17 11 mar 2009 (UTC) inland 11-03-09 01:06[responder]

Re:Hilo del café[editar]

Efectivamente no lo había visto. Ya he contestado allí, aunque tal vez debiera ir en un nuevo hilo. Gracias por el aviso y saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 21:47 12 mar 2009 (UTC)[responder]

En marcha la limpieza de plantillas de traducción. -=BigSus=- (Comentarios) 18:30 18 mar 2009 (UTC)[responder]

RE:Segunda Opinión[editar]

Por lo visto el club es Amateur y sinceramente no es conocido a nivel nacional saludos!!!!Esteban (discusión) 22:11 12 mar 2009 (UTC)[responder]

un favorcillo[editar]

Hola Diego, tantas lunas que no parlábamos :-)

Quería pedirte si es posible que incluyas el mismo sistema de edición automático del WP:TAB, en WP:BOT/S. Realmente es una buena ayuda, y permite ahorrar unos cuantos segundos. Muchos saludos, espero estés muy bien. Farisori [mensajes] 18:04 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Genial, ha quedado muy bien, gracias :) Farisori [mensajes] 19:49 13 mar 2009 (UTC)[responder]

De nada[editar]

Está bien esto de los preloads. A ver si arreglan esto pronto, de momento no hay mensajes de ningún desarrollador: la cosa seguro que va para largo... Saludos, Muro de Aguas 19:48 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Ya he visto el mensaje, no creo que se dirija a ti, más bien va para los desarrolladores. Se está refiriendo a este archivo del MediaWiki. Muro de Aguas 19:57 13 mar 2009 (UTC)[responder]
He movido la caja de búsqueda arriba. Pero, ¿qué orden exactamente hay que dejar? Muro de Aguas 14:42 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje[editar]

Revisasisación de patrullaje, si quieres le echas un ojo a las metaplantilla que he estado desarrollando junto con Farisori: Ficha html y Ficha wiki. Locos ~ epraix Beaste~praix 21:02 13 mar 2009 (UTC) Ojo no me equivoque escribiendo "revisación" ;)[responder]

Re: XL Festival del Huaso de Olmué[editar]

Disculpa, pero no te he entendido muy bien - ¿A qué te refieres con tener una referencia a mano? Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) 22:05 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por crear la galería en el artículo Cuenca de la laguna Merín en Uruguay Super braulio (discusión) 22:59 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, que tal. Necesito tu ayuda sobre este articulo que trata sobre una raza de la franquicia Stargate, pero que ya tiene un articulo adecuado, y yo planeaba fusionar "Los antiguos" a este, pero luego me di cuenta que seria mas acertado que fuera una redirección hacia el articulo sobre la provincia argentina llamada asi. Sin embargo, como el articulo es sobre un tema de Stargate, no se si fusionarlo de la forma habitual sea lo mejor. Digo, quizas pueda ser posible borrarlo, y luego crear la redirección, pero como no estoy seguro, pido tu opinión. ¿Que dices? Saludos --Katholico (discusión) 02:36 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Creo que ahi esta, Los antiguos (desambiguación), Antiguos (Stargate), Los antiguos ¿lo hice bien? Saludos --Katholico (discusión) 03:50 16 mar 2009 (UTC)[responder]

WP:VO[editar]

Hola alla! ¿que tal? yo bien por aca :P. Nada, solo paso para saludar y preguntarte: ¿como va la votacion? Es que como ha pasado una semana, solo por si se te habia olvidado. Un saludo by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 09:22 14 mar 2009 (UTC)[responder]

RE:Coordinación[editar]

Je,Je: cuando revise esa franja lo hize sin firmar antes y me olvide cual había asignado Locos y se la pise :)

PD:La CAB tan mal no salio, mas a favor que en contra XD Esteban (discusión) 12:25 14 mar 2009 (UTC)[responder]

RE:Relevancia[editar]

Hola Diego, que bueno tenerte de regreso después de los cortos días de ausencia. El artículo que me comentas lo veo muy poco relevante, incluso vería que una WP:CDB es innecesaría, nunca había oído nombrar dicho grupo de música, esa es mi opinión. Te mando un abrazo y saludos.Nicop (discusión) 14:20 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Joan Didion[editar]

De acuerdo, incluyo referencias. Por favor, me puedes decir por qué se borró el artículo dedicado a José Ramón Lasuén Sancho. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.190.137 (disc.contribsbloq). Poco a poco...¡adelante! 15:09 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Referencias para una referencia[editar]

Yo ya estoy introduciendo muchas referencias en muchos artículos sobre el tema. Casi ninguno las tenía. El nuevo wikipedista del artículo Carlos Sampayo no introducía valoraciones subjetivas en el artículo, y quería animarlo. Por cierto, ¿Qué referencias puedo introducir en Cómics clásicos y modernos? Se trata de un libro que justo estoy usando de referencia para otros artículos (puedes verlo en "Lo que enlaza a él") --Manu Lop (discusión) 17:35 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Me he liado un poco, perdona. ¿Tienes alguna idea para solucionar lo de comics clásicos y modernos? Es que quiero crear artículos sobre los libros que me sirven de referencia. --Manu Lop (discusión) 18:35 14 mar 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias. intentaré seguir el mismo modelo cuando tenga que meter referencias de otros libros teóricos.--Manu Lop (discusión) 19:26 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Tutor[editar]

Entonces, ¿No necesito tutor?. Locos ~ epraix Beaste~praix 18:48 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Ah, ok. Gracias por ser mi tutor durante este tiempo. Un abrazo ex-tutor :( Locos ~ epraix Beaste~praix 19:02 14 mar 2009 (UTC) PD:Tenga un habito un poco feo de poner mensajes en secciones de discusión que no proceden y muchas veces se me olvida crear una nueva sección.[responder]

votación[editar]

ya, pero bueno como decía que estaba en obras pues para probar que funciona jeje. En propuesta concreta no es para añadir el que quiera su propuesta? — El comentario anterior sin firmar es obra de Autodidacta2 (disc.contribsbloq). Poco a poco...¡adelante! 20:13 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Ari Lehman[editar]

De dónde quieres que saque otra página con información relevante? --Turkmenistan (discusión) 05:02 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Fuentes[editar]

¡Buenas! Las fuentes del artículo son de otros artículos de la propia Wikipedia, por eso simplemente puse el Véase también con los artículos de donde saqué la información Keat (discusión) 10:44 15 mar 2009 (UTC)[responder]

PNL[editar]

Hola.

He añadido una referencia que, como poco, se puede calificar de singular, por la unión de fuerzas que viene adjunta a la misma, pero que es valida.

No se si habrá más referencias a ese partido, a lo mejor buceando en las hemerotecas si, por lo pronto es lo único que he obtenido (de paso, rebuscando por las hemerotecas, he encontrado una sobre Terra LLeunesa, que era una especie de grupo terrorista leonés, con foto y todo :)).FCPB (discusión) 20:27 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la confianza.
Como está registrado en la página del Ministerio del Interior (aunque conozco la calle donde pone que estaba la sede y que yo sepa, en mis viajes a León, nunca vi ahí ninguna sede, ni hace años siquiera) y ha aparecido esa referencia, la podemos quitar. No deja de ser un apunte historico.
Un saludo.FCPB (discusión) 20:37 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola...[editar]

... Poco a poco, ¿Por qué ha deshecho mi edición?... es todo muchas gracias... -- nixón 21:23 15 mar 2009 (UTC)[1][responder]

Pues no me molesto para nada, pero como vea ya está en la tabla de las votaciones... -- nixón 21:25 15 mar 2009 (UTC)[responder]
  1. Estaba escribiendo cuando usted me escribía XD
Eso es lo que he tratado de desirle, pero bueh, un saludo...-- nixón 21:39 15 mar 2009 (UTC)[responder]
Mil disculpas entonces... -- nixón 17:08 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Ari Lehman[editar]

Mira, si querés agrega vos algún otro enlace externo, a mí no me pidas mas nada, yo saqué la información de su web. También busqué, mientras creaba el artículo, alguna otra fuente de la que pudiera yo sacar algo, pero no había nada. Por otro lado no comprendo por que no respaldas la info de la información sacada de la web oficial de este sujeto. --Turkmenistan (discusión) 22:33 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Re:[editar]

No lo quise dejar mas arriba por no confundir (demasiados temas :P) pues, creo que esta bien redactada la votacion :) creo que solo faltan los votantes :P, a proposito, ¿no quedaria mejor del 20 al 31? Asi la votacion cerraria junto con el mes, ¿que opinas? by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 05:59 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Common Diagnostic Model[editar]

Estupendo. Precisamente lo que le hacía falta al artículo era una introducción que permita a un no experto saber de qué habla.

Un saludo, Filipo (discusión) 09:48 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Creo que intento abarcar[editar]

demasiado!;) A veces me lio ha hacer algo fijo como hoy con las categorías, y no me paro a arreglar el artículo. Pero, tienes razón y lo tendré en cuenta. Espero que estés bien. Un saludo Billy mensajes 21:25 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Pero sí te habrás dado cuenta de que los artículos que hago yo, ya no están faltos de referencias, soy duro de mollera, pero aprendo, jeje. Saludos Billy mensajes 21:29 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Tema de tu comentario[editar]

Complementos sobre los Almirantes de Castilla de la familia de los Enriquez.

Hay Almirantes de Castilla, (palabra árabe), desde por lo menos alrededor de 1230. Llegaron a hacerlo hereditario los Enriquez vía una hermana del Almirante Hurtado de Mendoza y de Orozco, (muerto en 1404) tal como explico. Dejaron de serlo con el Rey Felipe V a principios del Siglo XVIII. También hubo Mendozas en el Siglo XVI como Almirantes de Aragón en Granada, pero luego pasaron por extinción de apellido varón a los Palafox, de Ariza, por ejemplo.

Hay antiguos y buenos libros sobre los Almirantes, de marinos españoles de no menos de la mitad del siglo XIX, Cesáreo Fernández Duro si recuerdo ahora bien. Otros fueron "De la Mar Oceana" y de Sicilia, de Las Indias, etc.

Como había percepciones burocráticas por fletes y pesca y comercio, esto no parece haber despertado la atención de los economistas ni de los de Ciencias Políticas, aparentemente tímidos a la hora de hablar de dineros. Cuando Portugal, en 1580, reconoce como Rey a Felipe I de Portugal, o sea, Felipe II de España, desde 1580, hasta Felipe III de Portugal, Felipe IV de España, 1640, no hay ninguna intromisión de españoles con los otros súbditos de algunos de los Habsburgo, los portugueses, por supuesto, pues una cosa era el Rey reconocido y otra muy distinta sus súbditos comunes aunque hay mucha arrogancia cateta sobre esto por parte de españoles ignorantes. Bueno, espero que esto te sirva como cautela a la hora de escribir y sopesar bien fuentes. Encantado de poder serte útil.

Aecharri (discusión) 22:13 16 mar 2009 (UTC) 16 Marzo 2009, 23h 15m.[responder]

✓ Hecho. Saludos. Leonprimer (discusión) 22:33 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias, compa[editar]

Pero no te preocupes, los botones puede que los deje, pero la wiki nunca, me gusta demasiado y sigo teniendo muy buenos amigos por aquí. Abrazote. Ensada ! ¿Digamelón? 08:30 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Hecho[editar]

Gracias por el consejo, ya he puesto las referencias y me leeré ahora las políticas que señalabas por si hubiera algo que no sabía poder corregirlo en próximas ediciones. Tendré en cuenta lo de poner las referencias nada más acabar la edición. Un saludo, Tuispi (discusión) 14:45 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Borrado de voto[editar]

Sé que no se puede contabilizar mi voto en la candidatura de Ensada y se debe anular tachándolo, ya que no estoy registrado, pero no veo la razón de revertir para que no quede constancia de él. Saludos. --83.34.82.36 (discusión) 16:05 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Tienes razón, Poco a poco...¡adelante! 16:14 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola[editar]

hola...soy dakojt......gracias por los consejos....todavia no se como poner las referencias pero si tu puedes la mayoria de las cosas son de Internet Movie Database.....

Todo bien...[editar]

... aunque todavía no logro sacar tiempos largos para hacer cosas wikipédicas de amplio respiro. El viaje fue estupendo... aunque no pude conocer a ningún wikipedista (y lo intenté con tres...). Pero bueno, muchos recuerdos y vivencias. Y lo que viene todavía... Un abrazo, 17:34 17 mar 2009 (UTC)Roy, discusión

Lo sé. Le he pedido al autor que las añada. Pero preferí eso a borrarlo bravamente y por eso también cambié la plantilla. Saludos, RoyFocker 11:47 22 mar 2009 (UTC) dado que al autor de los artículos no se le había avisado de nada... xD[responder]

Memory protection[editar]

o Protección de memoria? Como es la convención en este caso? Saludos!!! Esteban (discusión) 19:23 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Gimnasia en Ingles[editar]

Buenas, nomine el articulo de Gimnasia y Esgrima La Plata para articulo bueno en la wikipedia en ingles. Estamos teniendo dificultades con la aprobación de este articulo y como quedamos en buenos términos ante una consulta de borrado y vi que tenias dominio de ese idioma te quiero pedir un favor. El favor seria si podes entrar en esta pagina de discusión [3] y dar tu opinión acerca del RSSSF (que espero sea positiva :D ). Eso nos seria de gran ayuda y les serviría a miles de artículos en la Wikipedia en Inglés. Ah, si queres podes pasarte por el articulo de Gimnasia en ingles por si encontras algo para mejorar. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:31 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Disculpa, es que no hubo movimiento por mucho tiempo en la discusión. Pero cuando me avive de escribir en la discusion del wikiproyecto de futbol en ingles, todos salieron a defender el sitio. Saludos --Tincho GELP (discusión) 13:36 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Tema de tu comentario[editar]

Arodriguezm (discusión) 15:44 18 mar 2009 (UTC) Hola, muchas gracias por su comentario. He agregado las referencias necesarias a mi texto, necesito saber si son válidas y si están bien colocadas, ese es el único motivo de mi mensaje. No me pareció correcto eliminar la nota que me dejó, hasta que me diera su aprobación. Le reitero las gracias[responder]

Atentamente

Alan Rodríguez M. Puebla de Zaragoza, México. 18 de Marzo de 2009, Año 71 de la Expropiación Petrolera.


Muchas gracias[editar]

te agradezco enormemente tus consejos

--Dollymaniaco09 (discusión) 22:37 18 mar 2009 (UTC)Dollymaniaco09[responder]

Votación[editar]

Hola! Le acabo de dejar un mensaje a Autodidacta2 en su discusión, porque no entiendo hacia dónde va con la edición de la propuesta de la votación, que en este momento es un completo despropósito. Si mañana no ha solucionado el tema, revertiré a una de las versiones correctas que hemos tenido. Saludos. wikisilki|iklisikiw 01:09 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola!!![editar]

A pesar de todo fue positiva, tengo más votos a favor que en contra, no se hicieron críticas feroces (me hubiese gustado que los que votaron en contra lo hicieran), estoy contento igual!!! Esteban (discusión) 11:53 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias...[editar]

...por tus comentarios en el cafe. Animo y sigue con tu buen trabajo, Serolillo (discusión) 12:08 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

Saludos, camarada. Tengo entendido que participas en el mantenimiento de plantillas. Por esa razón pido tu ayuda. Quisiera saber si acaso me puedes ayudar con la presentación "nueva" (la copié de un wikiproyeto en inglés) del Wikiproyecto Fútbol americano. Ya traduje las dos mitades y la parte del fondo que debe de usarse. Esta es una de las mitades: {{Wikiproyecto:Fútbol americano/Lado izquierdo}}; la otra es esta: {{Wikiproyecto:Fútbol americano/Lado derecho}} y esta es la parte del fondo: {{Wikiproyecto:Fútbol americano/Fondo}}. Quiero saber si me pudieras ayudar a que se vieran así: en:Wikipedia:WikiProject Indianapolis Colts.

Copié el formato de la presentación tal y como está es inglés y no se porqué no queda como "se supone que debe de quedar". Ignoro porqué los paneles laterales no se alinean un junto al otro.

Te lo agradecería en nombre de todo nuestro wikiproyecto. Creo que es una mejor presentación del mismo, la cual si funciona podría ayudar a una mejor apariencia de cualquier wikiproyecto. es solo mi opininón, claro.

Si puedes ayudarme te estaré muy agradecido; si no puedes, de cualquier manera te estaré muy agradecido.

Nos vemos y hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 19:48 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Hermano, eres una fiera. Gracias y es verdad lo que dices, ya se ve mejor muchísimo mejor. Por cierto dejé el comentario en el café como me sugeriste. De nuevo muchas gracias. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 01:30 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Aldo Obregón[editar]

Arodriguezm (discusión) 01:07 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, saludos. Pues muchas gracias por responder. Lo que sucede es que lo que escribí, lo redacté basado en esa página "Myspace" y conocimientos propios, obtenidos de revistas y publicaciones más impresas que digitales. Entonces en ese caso no sé qué tipo de referencias más "serias de terceros" podría poner como referencias a mi artículo de Aldo Obregón. Muchas gracias y espero su ayuda Sr. Poco a poco

Atentamente

Alan

SRA[editar]

Holaz :) ¿que tal todo? Hace casi un mes, colocaste la plantilla {{SRA}} al articulo Juan Carlos Marin "Carlitos". Yo opino que si es relevante, solo que esta mal redactado, la informacion de la introduccion esta mas abajo, etc. (creo que "wikificar" le va mejor). Para evitar confusiones lo he trasladado a Carlitos (Mägo de Oz). by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 03:36 21 mar 2009 (UTC) PD: aun no le he retirado la plantilla, lo dejo a tu criterio[responder]

hola otra vez, aprovecho el hilo para preguntarte: ¿cuales tareas puede hacer Boto a boto? by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 10:38 22 mar 2009 (UTC)[responder]
Por ahora nada, solo para saber con cuales bots puedo contar para un futuro proximo ;). Saludos y feliz resto del dia :D by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 10:46 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Plantillas y Patrullaje[editar]

Hola, respecto a lo de las plantillas, estube hablando con el autor del artículo y me estuvo aconsejando que hacer. Tú llevaras mucho tiempo patrullando y tendrás mucha experiencia y yo no llevo ni un mes, te pido porfavor comprensión. Respecto a que últimamente no he patrullado, el motivo es la falta de tiempo, ojalá tuviese más tiempo para dedicar a wikipedia de lo que le dedico. Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 07:27 21 mar 2009 (UTC)[responder]

He echo más patrullaje, míralo. Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 08:51 21 mar 2009 (UTC)[responder]
He echo más patrullaje, míralo. Saludos,by---> Javierito92 (discusión) 18:40 21 mar 2009 (UTC)[responder]
Otro más, míralo. Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 15:51 1 abr 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo OCE[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de mar de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de mar de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:03 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Tipología de vasos griegos[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:17 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Visita de cortesía[editar]

Hola figura. Me andaba diciendo que tenía que pasarme a dar un saludo al compañero Diego, y me he encontrado un pretexto para hacerlo. Me he topado con un par de artículos de ese usuario, aparentemente son traducciones automáticas (o por lo menos en su mayoría), pero no estoy muy seguro de que las vaya a sacar adelante (las ha creado en un corto lapso de tiempo, y casi no las ha vuelto a tocar en dos semanas). Así que te pido opinión. Por lo demás ¿todo bien? A ver si coinicimos algún dia por el IRC para rajar un rato. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 18:27 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Sin problema, yo también ando liado de tiempo y me cuesta sacar tiempo para la Wiki. Otro día será. Montgomery (Do It Yourself) 18:55 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Historieta de ciencia ficción[editar]

Gracias por los enlaces a otras wikipedias. ¿Puedes participar en Wikiproyecto Discusión:Historieta? --Manu Lop (discusión) 19:13 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Apreciado "Poco a Poco":

El asunto del copyright de la obra de Rodolfo Pérez Pimentel está solucionado, ya que consta en el artículo en mención como FUENTE el Diccionario biográfico del Ecuador editado en 1987.

Si revisas mi página de discusión más abajo, la discusión sobre Fernando Jurado Noboa ya quedó zanjada.

Si bien Rodolfo ha colgado su obra completa en Internet, eso no obsta que su obra impresa sirva de "fuentes o referencias que aparezca en una fuente acreditada", como indica Wikipedia. Citar dicha obra en su página web me parece redundante. De todas formas, si te parece, la colocaré.

Mmmmm, aunque pensádolo bien, debería ser que si uno llega a encontrar o conoce la fuente mencionada cuyo copyright supuestamente está siendo violado, lo óptimo y más eficaz sería incluir la referencia en el artículo que la necesita.

Gracias por tu ayuda.

Saludos,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 21:25 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Veamos si me explico...
Wikipedia pide "fuentes o referencias que aparezca en una fuente acreditada", ¿cierto? Entonces, yo he consultado los libros (LIBROS) de Pérez Pimentel en una biblioteca y de ahí he copiado los contenidos. Por lo tanto, CUMPLO con el citado requerimiento de Wikipedia.
Luego, te contaré que soy un poco lento para comprender e interpretar los procedimientos burocráticos, así que te pediré que, por favor, me expliques lo que esas siglas y esas condiciones a las que me direccionas significan.
También, no sé qué significará para vos (o para Wikipedia) la palabra plagio, pero lo que yo sé es que si cito la fuente de la que tomo la información y esa fuente no tiene restricciones. Si revisas la página web de Rodolfo, ahí no hay restricciones de copyright.
Además, la mayoría de artículos tienen como referencia MILES de páginas web y no veo que se ande pidiendo la autorización expresa de los autores de dichas webs. Ya te digo, soy lento para comprender la burocracia y la tramitofilia, así que agradecería que me des luces al respecto.
Por favor, lee mi discusión acerca de Fernando Jurado y te darás cuenta que el otro wikipedista ha entendido...
(Por cierto, yo soy una persona con vida real que colabora aquí. Si me puse un nick fue porque así solicitaba el formulario de inscripción, pero como soy una persona real firmo mis mensajes con mi nombre, Mauricio... ¿Por qué se me trata por el nick? Pareciera que estamos viviendo en esos programas de TV en los que una serie de nerds no tiene más que vida virtual).
Saludos,
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 15:38 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Sobre lo del café[editar]

Hola. Entiendo toda tu frustración respecto de lo que me comentas, pero estoy seguro de que esa frustración se podría ver aminorada si asumieses de una vez por todas la peculiaridad de Wikipedia.

En todo caso, mi comentario es sobre tu comentario, y no sobre ti. Y mi comentario sigue en pie: personalmente, no quiero saber nada de propuestas que tengan en el horizonte el condicionar la libertad de edición de los usuarios y mucho menos quiero saber de usuarios que pretenden arrogarse o buscar unos derechos sobre otros sobre la base de un trabajo que realizan voluntariamente y que nadie les ha pedido ni les paga por ello. Por mi parte el asunto está meridianamente claro; si tú no eres consciente de lo que hay implícito en tu comentario, eso es asunto tuyo, pero creo que, con tu experiencia, deberías medir mejor tus palabras. Yo prefiero pasarme siendo claro en señalar sus peligros que dejar indemnes y con vía libre para su desarrollo a discursos completamente impertinentes para lo que es Wikipedia y que no son más que carnaza para usuarios todavía inexpertos o con aspiraciones a policías con carnet dentro de Wikipedia. Saludos. --Camima (discusión) 21:57 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Yo cuando leí tu propuesta/mensaje en el café me quedé con la misma doble sensación: Diego no ha entendido de qué se trata en Wikipedia (colaboración voluntaria, trabajo común...) y además busca instrumentos para obligar a editores a referenciar los artículos. Entonces, quizás fue problema de la redacción que hiciste :P Créeme que me paso poco, muy poco por el café. Solo leo cuando algún amigo (como tú...) escribe algo o propone algo. Y muchas veces no intervengo (como ahora...), pero al menos estoy al tanto. El tema es que muchas veces buscamos también nosotros formas automáticas o claras de proceder que nos eviten las discusiones largas con usuarios o tener que estar dando explicaciones o por simple cansancio. Pero en Wikipedia al parecer será siempre el pan cotidiano ese tipo de epiqueya a la hora de aplicar las políticas o de no aplicarlas. Yo a un artículo meramente informativo (sin tesis de fondo) y anodino, no le pondría jamás el cartel de fuente primaria. En todo caso de referencias (cuando uno no las encuentra o no tiene tiempo de buscarlas). Y en todo caso abriría una consulta de borrado de un artículo FP complejo (otra cosa son el spam evidente). Un abrazo, RoyFocker 06:41 23 mar 2009 (UTC)[responder]
PD. Más que cansancio, lo que nos debe fomentar es más ganas de trabajar todo esto: Wikipedia en español es todavía un esbozo y poco referenciado... ¡Ah! Como diría Menéndez Pelayo: el pulmón se dilata con el aire generoso de las grandes batallas...
¡Vaya!, creo que los comprendo.
Saludos,
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 15:52 23 mar 2009 (UTC)[responder]
Creo que si hay algo que no se puede tener en Wikipedia es prisa por hacer las cosas (¡parece mentira que te llames poco a poco...!XD). Cada uno dispone del tiempo del que dispone o del que quiere disponer. El ritmo de un colaborador no es el mismo que el de otro (y viceversa). Que uno pueda completar un artículo en dos días no significa que otro pueda hacerlo. No puede hacerlo porque, seguramente, está condicionado por unos factores personales y profesionales que se lo impiden. Pero si no lo acaba en dos días lo acabará en dos años. ¿Es descorazonador? Puede. Pero, probablemente, cuando vaya a acabarlo, ya habrá habido alguien que se haya encargado de ello. Y si no, lo acabará él mismo. Cada uno hace lo que puede. Presume buena fe. Recuerda que los que estamos aquí no somos unos cualesquiera. Permíteme decirtelo así: unas personas que dedican su tiempo libre de forma completamente altruista a colaborar en un proyecto de servico a los demás, no son cualquier tipo de personas. Si no se hace más, es que no se puede. Hay artículos en los que comencé a trabajar hace más de tres años; no los he terminado. Pero no me he olvidado de ellos. Y hay múltiples razones, más allá de la desidia o la incompetencia o la irresponsabilidad o la falta de seriedad para no haber podido dedicarme a ellos de momento. Es bueno que nos recordemos a nosotros mismos el trabajo por hacer y los fallos que es preciso enmendar; pero es bueno también recordar qué es Wikipedia, quiénes somos y a qué nos dedicamos. --Camima (discusión) 18:11 23 mar 2009 (UTC)[responder]
¡Sensato! Realmente sensato.
Suscribo totalmente lo dicho por Camima.
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 18:40 23 mar 2009 (UTC)[responder]
Es alucinante. Resulta que WP:VER es política oficial, donde se dice que todos los artículos deben tener referencias, y por pedir que se cumplan las políticas, tienes que aguantar a medio café dándote la vara. Lo que hay que ver. Ya sabes que tienes mi apoyo, estoy sin tiempo ninguno, pero ya te escribiré con mas calma. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:49 24 mar 2009 (UTC)[responder]

My Boss, My Hero[editar]

Te borro el mensaje, todo solucionado. He arreglado los links y categorias que habias puesto, que estaban mal.

Si, te agradezco tu mensaje. Como noob en esto no sabia bien como poner categorías y links correctamente. Ya me he puesto a arreglar otros articulos que habia creado. Un saludo!

Thrippleton (discusión) 10:49 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Juan de Udaeta[editar]

La verdad es que no me informé convenientemente de cómo debía organizar el artículo, simplemente escribí lo que sabía de él por si a alguien le servía. En cualquier caso, ya lo sé para la próxima vez. Un saludo Gabilondis (discusión) 11:00 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Sotero Prieto[editar]

Mmm... lo dieron en una platica sobre la historia de la facultad de ciencias o sobre el cambio de cede de ciencias o algo asi — El comentario anterior sin firmar es obra de Sponkey85 (disc.contribsbloq). Poco a poco...¡adelante! 19:17 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo La Farsa de Maître Pathelin[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de feb de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de feb de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 21:42 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Saludos, solo le quiera decir q quien agrego esa informacion al articulo del Sporting no fui yo, sino otra persona. Pero igualmente gracias por el "heads up", en el futuro trabajare para mejorar ese articulo y el futbol en Panama en general. --Burilu (discusión) 01:36 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la bienvenida[editar]

Tendre en cuenta tus consejos y gracias por la bienvenida, mis fuentes para la creacion de las paginas de Manuel Viniegra y Luis Ramírez son las paginas de la Federación mexicana y Meediotiempo.com y mi conocimiento del equipo en cuestión ya que soy seguidor de los Tigres ya que es uno de los equipos de la ciudad donde vivo. Sith742 (discusión) 01:50 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, incansable[editar]

Oye, podrías decirme que te parece todo esto?: AC/KISS,Queen of Kings y todo lo relacionado. Existe? Yo no encuentro nada. Un saludo, espero esté bien, un saludo Billy mensajes 11:18 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Como David Hasselhoff cantaba;), quién sabe??? Voy a marcarlos, que he estado dos horas sin conexión. Espero no se vuelva a ir. Un saludo Billy mensajes 15:27 24 mar 2009 (UTC)[responder]

José Ramón Lasuén Sancho[editar]

Perdón, el artículo referido a este diputado español ha sido borrado, alegando "autopromoción". ¿Es "autopromoción" incluir en wikipedia a un diputado y a uno de los economistas españoles más prestigiosos? No lo veo así. ¿Qué te parece? Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.132.83 (disc.contribsbloq). Poco a poco...¡adelante! 13:50 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Tema de tu comentario[editar]

Tragallibres (discusión) 13:45 24 mar 2009 (UTC) Ya que me has ayudado con "Cándido López y Malta" te quisiera pedir otro favor. He publicado una pequeña biografía de mi padre que fué médico-militar, basada en su "hoja de servicio" que conservo entre sus recuerdos. Me gustaría ilustrarlo con una foto suya, pero falleció en 1955 y no han pasado 70 años ¿puedo ponerla? Gracias por todo.[responder]

Keineswegs![editar]

¡Hola, Diego! Du weißt, ich bin wie die Klatschtante Wikipedias, die über alles Bescheid weisst (esta frase es tuya, de hace unos mesecillos). He visto tu mensaje a Roy. De eso nada. Como te pongas el cartel te lo voy a quitar. (Es broma.) Esto es serio: Te tengo por uno de los mejores wikipedistas de todos los wikipedistas mundiales. No te vas y punto. He dicho. (Si quieres argumentos, los daré; de momento me limito a dar un puñetazo en la mesa, a ver si me impongo!) De verdad, nada de eso, nada... Un saludón :) --Fernando H (discusión) 14:00 24 mar 2009 (UTC)[responder]

Ya que entraste en el tema...[editar]

Hola Poco a poco, ya que vi que creaste el artículo Derecho de cita a partir de mi conversación con Camima quisiera saber si tienes una idea de cuánto tiempo después de la muerte del autor expiran los derechos de este sobre las citas. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 01:18 25 mar 2009 (UTC)[responder]

A ver si me explico: si un autor publica un libro, tiene los derechos de autor sobre ese libro. Entonces, si esas citas (las cuales son bastantes) se encuentran en ese libro, están bajo los derechos de ese autor. Esos derechos de autor, ¿expiran? Creo que ahora está mejor explicado, ¿me entendiste? Un saludo y gracias de todas formas, Agustín ¿Alguna pregunta? 23:53 25 mar 2009 (UTC)[responder]
Si, me refería a los derechos sobre el libro en general. Las personas a las que les he preguntado me dicen que son citas muy largas por lo que infringirían el derecho de cita y no podrían estar. Te invito a verlas aquí y a que opines debidamente de acuerdo a su longitud. Supuestamente, si son muy largas, estarían libres de copyright, ya que Julio A. Costa (el autor) murió en 1939. Un saludo y espero haber sido lo más explícito, Agustín ¿Alguna pregunta? 21:04 26 mar 2009 (UTC)[responder]
OK, muchas gracias por tu ayuda. Saludos, Agustín ¿Alguna pregunta? 23:18 26 mar 2009 (UTC) PD:Espero tu respuesta...[responder]
¿Me das luz verde para que queden allí? Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 20:59 28 mar 2009 (UTC)[responder]
Gracias, lo de luz verde lo puse porque tu lo habías puesto en mi discusión. Bueno, no importa. ¿Hay que poner algo (ej: una nota al pie) para decir que expiraron los derechos de autor? Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 22:32 29 mar 2009 (UTC)[responder]
OK, gracias por el aviso. Si hay algún problema me avisás, eh. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 20:55 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Tienes un email y....[editar]

... ¿qué opinas de añadir algo parecido a lo que aparece aquí? (tercera línea). Hace unos días se te "acusaba" de no especificar nada en el tema de artículos sin referencias, indicándote que a nadie se le puede obligar a editar en Wikipedia. Esa podría ser una opción, nada descabellada puesto que la Wikipedia en inglés ya lo recoge y en donde a nadie se le pide un trabajo extra bajo presión (ya que el aviso sería previo a la edición). Montgomery (Do It Yourself) 12:35 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Fue un ex...[editar]

... o "es un ex jugador" o "fue jugador" pero no me parece lógico decir "fue un ex..." ¿no crees? :P RoyFocker 14:42 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Tema de tu comentario[editar]

Rusindus (discusión) 15:29 25 mar 2009 (UTC)[responder]


pero que os pasa?! Porque borrais MI articulo acerca de Beriev Be-200?!— El comentario anterior sin firmar es obra de Rusindus (disc.contribsbloq). Poco a poco...¡adelante! 18:43 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Era una traducción de la wiki en inglés, ya esta corregido. gracias --Israel Almanza (discusión) 15:06 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Aurelio Mosquera Narváez: RESPETO, POR FAVOR[editar]

A ver, amigo "Poco a poco":

Te recomiendo que revises mi historial, en él encontrarás VARIOS artículos con la misma fuente, pues antes de la explicación que otros wikipedistas no tenía claro las reglas. Pero, al revisarlos, POR FAVOR, no los borres de buenas a primeras. Primeramente (y parece que no comprendes esto), no todos los colaboradores estamos en capacidad de solucionar los llamados de atención inmediatamente, por lo que te pido un poco de respeto con el trabajo que hemos hecho.

No sé a quién se puede reclamar o denunciar acciones por demás arbitrarias como las tuyas. Primero deberías hacer un llamado de atención, y no tener el poco tino de borrar de una y asumir lo que no es.

Gente como vos es la que desmotiva un trabajo bien llevado, solucionar los inconvenientes de buena manera y con discuisiones en buena lid.

Pido me disculpes si me equivoco, pero no puedo más que pensar que no tienes más trabajo que este o que no tienes vida familiar o social. Yo tengo un empleo, trabajo independientemente en un negocio precisamente editorial, en este momento escribo un libro, tengo un hijo, amigos, novia... vida social.

Es aceptable que coloques una plantilla hasta que se corrija el error, pero que los borres sin previo aviso es autoritario y poco coherente con el espíritu de Wikipedia, que sí veo en otros colaboradores.

Con indignación,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 19:39 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Si piensas que me he excedido, es cuestión tuya.
Bien tienes una plantilla de llamado de atención que ya has utilizado, ¿por qué no lo haces de nuevo? Considero tu control muy poco profesional y antiético. Yo, por lo menos, soy frontal y digo lo que pienso en una discusión asismismo frontal, no tomo represalias por lo que se me ha dicho.
Es probable que ya tenga en tí alguien que andará buscándome las costuras, pero si no comprendes, si no tienes la capacidad de entender mis razones (bien claro está que lo que hice ANTES fue por ignorancia y que corregiré "poco a poco" mis errores), qué puedo hacer.
No eres el único que trabaja en esto, sólo que la diferencia tuya con algunos de nosotros es que sí tenemos vida alterna a Wikipedia.
--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 19:56 26 mar 2009 (UTC)[responder]
Es que primero pensé en revertirlo yo, pero no sé, después me dio por contestar. Como me iba a molestar? Tranquilo, hay gente para todo, jeje. Un saludo Billy mensajes 20:32 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Hilo del café[editar]

En efecto, servirá de mucho puesto que el objetivo es dejar claro lo sensible del asunto. Estaré pendiente de la situación. Saludos cordiales y bendiciones. -- snakeyes - @help 20:36 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Pues nada, seguiré el hilo, esperando que no degenere como otras veces. A ver si acabo el artículo con el que estoy, que ya veo borroso;). Un abrazo Billy mensajes 20:45 26 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Has oído hablar de la autodestrucción? ;) ¡Saludos! --Racso ¿¿¿??? 22:51 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Aunque te encuentro en muy buenas manos, si necesitas ayuda no tienes más que decírmelo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 22:59 26 mar 2009 (UTC)[responder]
Un placer, como siempre. Respecto al Café, tú ni caso. Te digo lo mismo que comentaba horas ha en la sección de Ayuda: aplícate el dicho ese de "a palabras necias, oídos sordos". Desde que lo sigo, me va mucho mejor por aquí. La uni va muy bien, por suerte (gracias por preguntar). Este semestre he obtenido resultados más que satisfactorios, pero ahora toca concentrarse y finalizar el curso, por lo que de aquí a junio mi tiempo libre se verá algo reducido. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:11 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Longitud de la cita[editar]

Hola, en mi opinión la cita que indicáis no supone plagio por su longitud. Aunque el criterio no deja de ser relativo, se entiende que está hecho para que por ejemplo nadie copie un cuento dentro de un libro de cuentos amparándose en el derecho a cita. Es decir ejemplos flagrantes de plagio. Esta no tiene, creo yo, ningún problema. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:43 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Sí, si el autor ha muerto hace más de 70 años, su obra estaría en dominio público completa. Escarlati - escríbeme 01:51 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Haruki Murakami[editar]

Hola Poco a poco. Estoy incluyendo editorial, ISBN y publicación para subsanar la referencia que indicas en los cuentos que publiqué de Haruki Murakami. Coméntame, por favor, si es suficiente como referencia o bien en cuentos y libros es necesario marcar más temas de referencia. En el argumento indiqué el resumen de la trama de estos libros, en general cortos, según su publicación en español. Es un tipo de desarrollo que he encontrado habitualmente en Wikipedia sobre libros y publicaciones. Lo dicho, coméntame algo si lo consideras, todavía me queda por investigar y afinar herramientas.

Un saludo --Orilus (discusión) 00:25 27 mar 2009 (UTC) Orilus (discusión) 00:25 27 mar 2009 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Hola Poco a poco. Ya he seguido tus indicaciones de cómo poner las referencias en las traducciones. En las que he hecho después ya lo he puesto como me indicaste.

Otra cosa quería decirte. He visto dos páginas que tienen el mismo nombre Vida independiente y Vida Independiente, y que tienen contenido diferente aunque tratan el mismo tema. Yo no sé si se puede hacer algo para que se puedan distinguir. Si tú lo sabes, pues lo haces o me indicas cómo hacerlo.

Un saludo y ¡Adelante!

Ortisa (discusión) 19:26 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Poco a Poco[editar]

La Prisión[editar]

Hace cosa de un mes ayudaste a preparar y dejar presentable la pagina de La Prisión, rogaría si me puedes volver a ayudar con la entrada, ya que un usuario llamado Ezarate ha puesto algo que aparece en la parte supuerior que necesita wikificar o algo asi, mi intención era de que la gente conociese la historia de uno de los juegos mas importantes tanto de Dinamic Multimedia como una de las que fueron principales desarrolladoras de juegos en España, como de la historia del primer juego mmorpg creado en España, ya que considero que es algo de historia de la informatica de nuestro pais, pero si tanto problemas da la eliminais, ya que no se hacer la plantilla de wikificar. un abrazo


Santa lubyanka (discusión) 19:52 29 mar 2009 (UTC)[responder]

Sobre la entrada Maria Felipe y Pajares[editar]

Hola, en su día intenté corregir la entrada de Maria Felipe y Pajares que como me comentastes no tenía referencia. Es verdad que hay poca bibliografía sobre ella (estoy a la espera de un libro para completar la información) pero he incluido dos referencias que creo que puede ser suficientes por el momento. Ya me dices. Gracias por tu labor.


--19:59 29 mar 2009 (UTC)Er Pablo (discusión)

Muchisimas Gracias[editar]

Agradecimiento[editar]

Nuevamente estas lineas son para agradecerte que me ayudes, ya que no estoy muy enterada de como funciona y gracias a personas como tu vale la pena intentar poner algo ;). Besos


Santa lubyanka (discusión) 20:05 29 mar 2009 (UTC)[responder]

Si no es mucha molestia...[editar]

..podrías echarle un ojo al artículo que he estado trabajando junto con mi otro ex-tutor, lo queremos postular a AB, y luego cuando este a "full" pasarlo a AD. Un saludo Locos ~ epraix Beaste~praix 22:30 29 mar 2009 (UTC) También estoy trabajando en otro, pero este es para AB.[responder]

Colaboración en artículo Caché de CPU[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:08 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Sobre el artículo vela solar[editar]

Hola. Veo que le has dado un repaso de formato al artículo Vela solar. El caso es que has hecho un par de ediciones sobre las que me gustaría preguntarte: La primera es sobre cómo funciona lo de listaref en dos columnas. No conocía esa posibilidad de la plantilla, pero tampoco he visto que haga ningún cambio ¿Bajo qué condiciones aparecen las dos columnas? (en la plantilla no se da explicación alguna).

La segunda cuestión es una nimiedad: el cambio que has realizado sustituyendo "actualmente" por "en 2009". Recuerdo haber leído por alguna parte en los manuales de estilo que una enciclopedia debería evitar ese tipo de palabras, pues pueden desactualizarse rápidamente. Entiendo el concepto, pero en mi opinión eso sólo debería aplicarse a hechos que realmente puedan cambiar en un corto plazo de tiempo, y en este caso, no parece probable que la ciencia vaya a dejar de estudiar las velas solares en al menos las próximas décadas. Por otra parte, mucho antes de que eso suceda a buen seguro habrá que modificar otros párrafos del texto. Por ejemplo, en el momento en que por fin lancen con éxito alguna vela solar sin que se les escacharre el cohete, el contenido actual del artículo quedará obsoleto, sin que la palabra "actualmente" pierda vigencia. Por este motivo, creo que queda mejor el "actualmente" que el "en 2009", que al leerlo queda un poco... no sé como decirlo... "poco natural".

Ya sé que es mucha parrafada para tan poca cosa, pero por si acaso no te habías fijado, te comento que acabo de proponer el artículo a destacado, y como es lógico estoy muy encima de él. Un saludo y gracias por las molestias que te has tomado en el artículo. Me quedo con lo de los puntos al final de las frases en las imágenes. Nunca se me había ocurrido. 3coma14 (discusión) 15:54 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Acabo de leer tu lista de sugerencias en el CAD :) A lo largo de la noche iré ocupándome de las que me de tiempo. Voy a poner lo de "a comienzos del siglo XXI". Un saludo. 3coma14 (discusión) 16:32 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Hermann Hoefle[editar]

Hola, eres muy amable por la orientación, ya coloque las referencias que use, muy útiles tus consejos, agradecida.

Saludos, --SexySharon (discusión) 17:21 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Presunta irrelevancia enciclopédica del artículo Irene Claremont de Castillejo[editar]

¿Hein? ¿Es una broma? Yo en todo caso hablaría de la irrelevancia de algunos bibliotecarios o, para ser más precisos, de los excesivos criterios aplicados por algunos bibliotecarios. Prueba: el cartelito no contiene ni la más mínima alusión concreta (para alumnos de la ESO: que no haga perder miserablemente el tiempo) al motivo del cartelito. Eso sí, es muy vistoso. A los bibliotecarios, a los que se les presupone que no pueden meter la pata, les gustan los trajes vistosos. Y perdón por la acidez.

--212.122.96.212 (discusión) 17:53 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Esos datos derivan del contenido de su obra principal, que es precisamente su autobiografía, que he leído y recomiendo. El esquematismo en cuestiones que no reclaman esquematismo no es una virtud enciclopédica. Por demás, si tan áspero parezco, bloqueadme durante un tiempo o definitivamente y así me ahorraré prosa y tiempo.

--212.122.96.212 (discusión) 18:03 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Disculpa, entonces. Cuando empecé a colaborar hace años había gente muy sinvergüenza, como Do-do, E-r Ko-mandante y otros, que parece ya han salido (o los han echado). Espero que la Wikipedia se haya purgado ya de bibliotecarios gilipollas desde entonces.

--212.122.96.212 (discusión) 06:00 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias..[editar]

Gracias por el consejo; creo que lo hice, pero ahora, no estoy seguro....

un saludo --Takashi Kurita (discusión) 15:12 31 mar 2009 (UTC)[responder]

No te preocupes, no está de más que te avisen si se te pasa algo; nunca está de már aprender algo nuevo o repasar lo que se sabe...
Un saludo
--Takashi Kurita (discusión) 15:20 31 mar 2009 (UTC)[responder]
Me acabo de dar cuenta que tiene el mismo texto en su página de usuario... ¿que se hace en estos casos?
--Takashi Kurita (discusión) 15:24 31 mar 2009 (UTC)[responder]
Recibido... muchas gracias de nuevo
Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 15:32 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Dudas[editar]

¡Hola! Tengo una duda: ¿Podrías darme tu opinión respecto a este artículo? Gracias. Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 15:18 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: ¿Qué vida...?[editar]

Gracias Diego. La verdad es que han pasado muchas cosas en poco tiempo; voy tirando, pero en fin... Espero que estés bien. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 22:17 31 mar 2009 (UTC)[responder]

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.