Usuario discusión:Petronas/Septiembre de 2011

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Índice

Re[editar]

Buenos días Petronas: En primer lugar, gracias por advertirme la necesidad de citas en la aportación al artículo de la Basílica de Santa María la Mayor. En segundo, quería comentarte que dos de las citas web que he puesto (la referencia al Concordato de 1953 y al discurso del rey), si bien me ha permitido colocarlas correctamente, luego no aparecían como referencias ni redirigían al sitio web correspondiente, por lo que los he situado en el apartado "Enlaces externos", espero haberlo hecho correctamente. Gracias. Un saludo --Marce Rodríguez Yebra (discusión) 11:22 13 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo, estoy intentado poner las citas web como me has indicado y no me deja, algo debo hacer mal, aunque he cortado y pegado tal cual el ejemplo que me enviaste del concordato, pero sigue sin redirijirlo, no sé si será algo de mi ordenador, aunque con la referencia al cabildo no me ocurre. Si fueses tan amable de probar tú, por favor, porque yo ya no sé que puede estar ocurriendo. Gracias de nuevo. Un saludo--Marce Rodríguez Yebra (discusión) 12:03 13 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias por la corrección, Petronas, ya he añadadido el otro enlace. Un saludo--Marce Rodríguez Yebra (discusión) 22:49 14 sep 2011 (UTC)

cripta- judía[editar]

La cripta- judía son una grande porción de sefardís. No mencionarlos en un artículo de los sefardís es negar una grande parte importante de la historia.

Sobre las fusiones no correspondientes[editar]

Hola, son solo propuestas no revertire si deciden revertirlas.Pero dentro de mi investigacion voy sumando: si corrijo categorias está mal, si agrego véase también, esta mal, si sugiero fusiones, esta mal, otras cosas las revierten por las dudas este mal, y encima me acusan de automaaaatismo ¿a mi?.Yo creo que hay que hacer un examen introspectivo (me incluyo) y ver que es lo que anda mal. Y me olvidaba si colaboro en informes de error tambien esta mal.O sea conmigo todo mal.Saludos.--Cyberdelic (discusión) 11:22 1 sep 2011 (UTC)

¿Blanqueo de página de discusión de la Armada Invencible?[editar]

Perdona, pero salvo que haya cometido un error no he blanqueado ninguna página de discusión de la Armada Invencible, Dios me libre de eso. Es importantísima para entender ese artículo. ¿Qué problema hay con mi comentario? Además he rebajado el tono para evitar polémicas. Jmuribe (discusión) 16:33 1 sep 2011 (UTC)

Sigo sin entender qué es ese blanqueo del que hablas (me mandas a la antigua página de discusión y no de normas) y te aseguro que he realizado la discusión como siempre lo he hecho, sin ningún problema. Yo no he querido modificar nada sino indicar que la opinión de una persona que ni siquiera ha firmado es incierta porque se basa en datos erróneos y habla de territorios que no tenían que ver con el artículo en cuestión ni con su época, sino dos siglos más tarde. No he querido estropear nada y te repito que si algo he hecho mal te rogaría que me contaras el por qué para no hacerlo más (quizás llevo tiempo sin entrar y han cambiado las normas de vandalismo, cosa que jamás he querido hacer) y no he tenido intención alguna de dañar nada de ese artículo de discusión que, como te dije antes, me parece fundamental. Jmuribe (discusión) 16:54 1 sep 2011 (UTC)
Pues no, no lo había visto. Lo lamento muchísimo. No quería borrar nada. Creo que ha sido un fallo al editar una edición muy anterior a la última. Perdón. ¿Eso quiere decir que puedo volver a poner el comentario borrado sin problemas tras la última edición? Jmuribe (discusión) 17:14 1 sep 2011 (UTC)

Cosita[editar]

Hola Petronas. Quería pedirte, si te parece bien, que te pasaras por esta discusión, ya que creo que se puede llegar a una situación de "bloqueo en el consenso", por la actitud (no digo que haga nada de malo) de un usuario. Gracias por adelantado!--Cheveri (discusión) 20:04 1 sep 2011 (UTC)

¡![editar]

Bueno, macho, pues a ver si puedes acoplarme el artículo nuevo que hay en Fernando de Haro con el de Fernando Haro. Toda la información del segundo está ya en el primero (Fernando de Haro), así que sólo hace falta que me dejes redirigir de una vez la Fernando Haro a Fernando de Haro. Si es necesario que lo haga un bibliotecario, pues bueno. Si eres tan amable de hacerlo, te lo agradezco. Un saludo,, — El comentario anterior sin firmar es obra de Ceromge (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 22:14 1 sep 2011 (UTC)

Hola respecto a tema de la modificacion[editar]

Dime tu que cosa de las que he escrito en esa pagina esta mal porque no hay ningun error dime k es lo que esta mal si lo encuentras em lo dices y quitas mi actualizacion mientras tanto no.

gracias. Translado mensaje de Carlos aliknt (disc. · contr. · bloq.) que fue dejado en la página incorrecta. --Sebrev - Discusión... 23:18 1 sep 2011 (UTC)

American Leopard Hound[editar]

Hola Petronas, he colocado las referencias que pedías en la página sobre el American Leopard Hound, échale un ojo y mira a ver si es posible retirar el "cartel" que pusiste en la cabecera del artículo. Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de DTabCam (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 08:01 2 sep 2011 (UTC)


Gracias[editar]

¡¡¡Muchas gracias!!! ¡¡¡Peazo subidón de autoestima me has dado!!! B25es (discusión) 14:41 2 sep 2011 (UTC)

Relevancia revistas[editar]

¡Hola, Petronas! Al final no solo no me pude escapar a España sino ni que tampoco lo podré hacer... mañana salgo para Sorrento-Positano a pasar cuatro días (los únicos que tendré...) de vacación. Quería preguntarte por la relevancia enciclopédica de las revistas de universidades. Yo creo que el mero hecho de ser una revista de universidad da pie para que tenga su artículo en Wikipedia, pero no sé si hay algún criterio formado al respecto. Lo digo, por esta que he intentado salvar, quizás sin éxito. Gracias desde ya, Roy 10:15 3 sep 2011 (UTC)

Gracias. Lo dejo en manos del próximo biblio que se pase por borrado rápido (desde la mañana ninguno al parecer...) Sobre lo de relevancia, a ver si algún día se terminan de perfilar las guías de criterios, aunque no sean cien por ciento aplicables automáticamente (siempre habrá excepciones...) aunque, terco que es uno, sigo pensando que toda revista universitaria, por el hecho de en sí misma ser fuente fiable, debe poder tener su artículo en Wikipedia No he recibido el correo... Gracias de nuevo, Roy 14:10 3 sep 2011 (UTC)
Hola Petronas, sobre la revista, siento no haber visto el comentario en la discusión antes de su borrado para poder haberte respondido (lo vi recién), busque fuentes sobre la revista, pero no encontré nada verificable mas que publicaciones propias, lo que creo es que dado que es una revista reciente, no tiene la relevancia de otras revistas universitarias mas renombradas. Lo que sugiero es pedir la restauración y proceder con una consulta de borrado, si te animas, yo mismo lo puedo hacer, así veremos si existen mas argumentos de la comunidad para mantener o borrar la página ¿que me dices?. Pierrotde Lioncourt 01:17 4 sep 2011 (UTC)
Dime Pierrot, de veraz, me salia rojo en seguimiento, bueno, según como veas el artículo, me avisas. Pierrotde Lioncourt 01:49 4 sep 2011 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola, Petronas.

Tengo un escrúpulo en relación con tu CAB, y que vengo a plantear en tu página de discusión por eso de dejar las CABs con el menor ruido posible.

He leído en ciertos blogs (que dicho sea de paso no son nada confiables e incluso poco recomendables) que podría existir cierto conflicto de intereses en algunos artículos de cierta temática en los que tú editas. Repito para que quede claro que no afirmo nada y que entiendo que esta información podría ser totalmente falsa, y de ser así van mis sinceras disculpas por anticipado. En todo caso quisiera preguntarte si en el caso de que un editor tenga un conflicto de intereses (por ejemplo que sea empleado de una empresa y edite sobre esa empresa o su competencia) recomendarías que esa información la hiciese pública en su página de usuario. Es decir "declarar el intereś", al estilo de lo indicado en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest#Declaring_an_interest

En el caso de que no recomendases declarar el interés te preguntaría ¿por qué?

Gracias por el tiempo en leerme.

Dendromyrmex (discusión) 15:10 3 sep 2011 (UTC)

Interesante. ¿Soy Borbón patriota confeso o un separatista radical? ¿Quizá un islamista? ¿Un pactista? ¿Un creyente fervoroso o anticlerical camuflado? ¿Un mi-lita-rista o un pacifista? ¿Un colonialista o un abolicionista? Bien, pues soy, antes que nada, un editor de esta enciclopedia, en el más noble sentido de la palabra, eso sí, con más o menos habilidad y conocimiento, que igual estoy aquí que aquí que aquí. Doy por contestada la pregunta. Lo demás es ruido y furia. Saludos. Petronas (discusión) 21:31 3 sep 2011 (UTC)
Gracias por la deferencia. Debido a lo elíptico de tu respuesta coincido contigo en que "queda dada por contestada la pregunta". Podría seguidamente ponerte algunas objeciones o recomendaciones pero sé que con un poco de autocrítica tú mismo te las darás tan buenas o mejores que las mías. Y además quiero terminar reconociéndote tu parte de verdad y agradeciéndote tus valiosas aportaciones a Wikipedia. Atentamente. Dendromyrmex (discusión) 22:46 3 sep 2011 (UTC)

193.146.109.183[editar]

Lo acababa de reportar :)--Cheveri (discusión) 08:58 4 sep 2011 (UTC)

Imagen[editar]

Hola, Petronas. Discúlpame a mí y a mi cabeza. Ahora mismo pongo en mi página lo de la licencia de la foto ;-) Un saludo cordial,--Alicia M. Canto (discusión) 10:02 4 sep 2011 (UTC)

¡Y lo pasado, pasado![editar]

Sí que estoy, y muchas gracias. Si tú también estás, que las disfrutes tanto o más :). Qoan (¡cuéntame!) 18:24 4 sep 2011 (UTC)

RE: Si puedes ...[editar]

Hola don Petronas, ya dejé mi punto de vista pero me estoy riendo porque terminaste de editar y empecé yo diciendo que no me invitaras que ya había aparecido jejeje. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 20:41 4 sep 2011 (UTC)

Spalacopus cyanus[editar]

Ok. Creí que no era necesario en casos tan claros. Gracias por el aviso. --Aleuze (discusión) 10:41 5 sep 2011 (UTC)

Hola y... ¿boca a boca?[editar]

Hola Petronas. Gracias por resolverlo. ¿Ni siquiera con respiración artificial? ¿Reanimación cardiopulmonar? En fin, te debo uno - ¿otro? Saludos, Technopat (discusión) 13:04 5 sep 2011 (UTC)

Votación[editar]

Seguro que no te has equivocado al anular mi voto???. Cumplo todos los criterios exigidos para ejercer el derecho a voto. 375 ediciones y 5 de julio me registré.--Brugge (discusión) 20:36 5 sep 2011 (UTC)

Merci!![editar]

Siii, vaya metida de gamba. Menos mal que estás al loro! :) Ya lo he arreglado creo. Petonssss :)Yeza (discusión) 14:45 6 sep 2011 (UTC)

Imagen en Batalla del Lago Peipus[editar]

Hola Petronas, por favor podrías corregir la imagen en este artículo. Un saludo--Kardam (discusión) 15:03 6 sep 2011 (UTC)

Hola[editar]

Es stress wikipédico, nunca consigues hacer ni la mitad de lo que quieres :) Un fuerte abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 23:31 6 sep 2011 (UTC)

Re:[editar]

Muchas gracias Petronas, solo me queda esperar un par de días para tenerte también de este lado. Un abrazo enorme. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:37 7 sep 2011 (UTC)

Nickel Odeon[editar]

He visto que te has pasado por la página, así que ya no tengo que ponerte en antecedentes para mi pregunta. Verás, tengo varias revistas de éstas y me gustaría saber de qué manera yo puedo hacer una foto que resulte legal. Sería estupendo. Lourdes, mensajes aquí 17:52 7 sep 2011 (UTC)

Otro caso...[editar]

..plagio.[1]descubierto por Leiro&Law, Mel y Miss Manzana. Como tomaste cartas en el asunto del AB Kuwait, te lo comento por si habría que tomar medidas similares en este caso. He seguido el tema en las páginas de discusión de los usuarios arriba mencionados y me parece genial el método para detectar este tipo de plagio según Leiro&Law. Muchos saludos, Maragm (discusión) 22:11 7 sep 2011 (UTC)

Pa' eso estamos[editar]

Pues eso... que es frustrante ver tanto plagio por aquí. Yo ya me comienzo a desencantar con el proyecto, pues me doy cuenta de que mucha gente desconoce cual es el verdadero espíritu de Wikipedia. Leiro & Law Green-emblem-scales.svg (Apud iudicem) 23:43 7 sep 2011 (UTC)

Hola Petronas, quería hacerte saber nada más que no es el primer caso de plagios de este usuario y parece no querer entender (tan sólo hay que ver su discusión, llena de advertencias de esta clase). Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα Apple Logo.svg 23:47 7 sep 2011 (UTC)
Yo para retirar plagios directamente sacaba párrafos enteros y trataba de reescribirlos de otra forma, pero creo que tu solución es más práctica. No te conocía hasta ahora, pero ví tu intervención en lo de Kuwait y creo que serás un gran biblio, así que felicitaciones por adelantado por tu CAB. Estuve investigando esto desde abril más o menos, cuando con un amigo detectamos anomalías en las referencias y luego él comenzó a hablar de plagios, pero veo que reincide y no quiere entender. Saludos y gracias por la intervención, мιѕѕ мαηzαηα Apple Logo.svg 23:58 7 sep 2011 (UTC)
Gracias por la confianza. El usuario está trabajando en los artículos, después pasaré a revisar. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 01:31 8 sep 2011 (UTC)

En marcha[editar]

Las he reducido un poco. Lourdes, mensajes aquí 12:53 8 sep 2011 (UTC)

Probaré, cuesta poco. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:42 8 sep 2011 (UTC)

Referencias en Arturo Mercado Chacón[editar]

Has dejado una plantilla de -referencias- en Arturo Mercado Chacón. Hace unos meses cree el artículo Arturo Mercado sobre la misma persona, un famoso y prolífico actor de voz. Dicho artículo fue borrado por "no relevante" y creo recordar incluía diversas referencias. Si se revierte dicho borrado, se podrían recuperar las referencias y fusionar ambos. Dejo aquí enlaces a aquella discusión: mi solicitud de reversión y la respuesta del bibliotecario. Saludos. --Armando-Martin 16:05 8 sep 2011 (UTC) Aclaro que no tengo nada que ver con la creación del artículo nuevo. Simplemente digo que en el artículo borrado (creado por mí) si había referencias. Yo mismo lo indicaré en la página de discusión de Oscar_. Saludos de nuevo.--Armando-Martin 18:17 8 sep 2011 (UTC)

Heráldica municipal de la provincia de Cáceres[editar]

Hola, quería comentar que no entiendo por qué se ha deshecho mi último cambio en Heráldica municipal de la provincia de Cáceres. He estado leyendo información sobre anexos en wikipedia y había pensado que las tablas que había estado ampliando estarían mejor como anexo, por eso las he trasladado a Anexo:Armorial municipal de la provincia de Cáceres, creo que el artículo debería quedar como información general sin esa tabla enorme. Me gustaría saber si existe una solución mejor que explique la reversión. Types Busy (discusión) 17:28 8 sep 2011 (UTC)

Yo también[editar]

hubiera preferido olvidarlo, pero ni modo, todo el mundo se ha empeñado en recordarme que soy un año más vieja :-( Anna (Cookie) 22:46 8 sep 2011 (UTC)

Gracias[editar]

La vergüenza es mía por no venir a agradecerte; y tendré que venir de nuevo en pocos días a felicitar.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 23:27 8 sep 2011 (UTC)

Hola Petronas[editar]

En primer lugar te quiero felicitar por el extraordinario trabajo que estas haciendo en Wikipedia. Yo actualmente por motivos personales no estoy colaborando, te quiero comentar una cosa, pues aunque no hago articulos, animo a mis conocidos y amigos a que sean voluntarios y ultimamente me estan llegando comentarios, de personas que estaban colaborando y tenian un gran entusiasmo y ya han dejado de colaborar debido a un usuario que se llama Technopat. pero me han llegado comentarios que ese usuario si sigue teniendo tanto poder en borrar y decidir lo que esta bien o mal, la wiki en castellano, cada vez tendra menos voluntarios. Solamente te pongo el nombre de un usuario LUIS722 http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Luis722 Es super meticuloso con todos los articulos que hacia y se lo tomaba muy en serio y ya lo ha dejado para siempre llevaba casi 6 meses es Escritor ha escrito algunos libros. te podia poner algunos usuarios mas pero con una muestra ya vale. Yo cuando llevaba unos meses haciendo articulos tambien recibi un escrito suyo que a lo mejor otro usuario simplemente hubiera dejado de colaborar con wikipedia pero yo soy muy tenaz y constante,yo le conteste muy educadamente y argumentando todo lo que me decia y el me contesto con esto ----- Hola y... ¿me perdonas? [editar]Hola de nuevo. :) Saludos, --Technopat (discusión) 15:44 21 feb 2011 (UTC) Te lo he explicado a ti, porque a ti te tengo en una grandisima admiracion y se que actuas con justicia. Y todos los que hemos o esteis colaborando desde el mas novato hasta el bibliotecario, se le tiene que tratar igual, si un novato en vez de tratar de explicarle y hablarle con amabilidad, se le chilla cada vez ira disminuyeron el numero de voluntarios. Es solamente mi simple opinion y te pido perdon si te ha molestado alguna palabra que digo en este escrito--Francisco valera (discusión) 13:56 9 sep 2011 (UTC)

Es todo un honor...[editar]

... poder votarte de nuevo para bibliotecario. Casi no llego a tiempo, pero aquí estoy. Un abrazo, Hentzau (discusión) 14:21 9 sep 2011 (UTC)

La ganadora[editar]

La ganadora ya está subida a Commons [2]. Lo más difícil ha sido buscarle una casa de acogida y no estoy muy segura de haber elegido bien. A lo mejor la otra bruja conoce un hogar mejor. Ahora la pondré en el artículo y verás qué sorpresa para Botedance. Gracias por tus buenas palabras en mi discu. Lourdes, mensajes aquí 14:30 9 sep 2011 (UTC)

Benet[editar]

Hola Petronas, he recibido tu mensaje sobre Benet. Trataré de encontrar el artículo completo de Cuadernos Hispanoamericanos. Algunos de los datos que aparecen en el trozo que se puede ver en el enlace que me enviaste están en otras partes también, y he puesto las referencias correspondientes. El párrafo de las "revistas señeras" ya me parecía que el que hizo el artículo originalmente lo había copiado de alguna parte (como la mayoría del texto), pero no había dado con ese número de la revista, aunque sí revisé otros en los que hay artículos sobre Benet, concretamente los números 216, 418, 651-652 y 684, que descargué de la Biblioteca Virtual Cervantes (como explico en la página Discusión:Juan Benet, lo que he hecho es reescribir el artículo tratando, en la medida de lo posible, de eliminar las deficiencias consignadas por otros wikipedistas, pero conservando y ampliando la información). Sobre tu pregunta de si hay más, pues me temo que sí: no he podido comprobarlo todo. Por ejemplo, he tratado de encontrar dónde dijo Benet que había sido la lectura de Faulkner la que al final le había inducido a escribir, pero de momento no he encontrado la cita correspondiente; tampoco he podido encontrar el artículo de The Times, ni las referencias a sus influencias; en fin, que queda todavía bastante por hacer. Si haces algún otro hallazgo, avísame, o pon tú directamente la referencia en el párrafo correspondiente. Gracias y buen trabajo, --Roferbia (discusión) 18:19 9 sep 2011 (UTC)


Hecho: puse la referencia correspondiente a Cuadernos; la otra no, porque espaciolibros te remite al artículo de Wikipedia; en cuanto a la reseña, que aparentemente es de 2010, la biografía de Benet que allí aparece es simplemente la copia del artículo de Wikipedia que hemos corregido y que, según acabo de comprobar, databa, en lo fundamental, de 2007. Seguiremos buscando, aunque con los datos, citas, referencias y enlaces agregados ya está bastante desplagiado. Un abrazo, Roferbia (discusión) 19:11 9 sep 2011 (UTC)

BICs de Alicante[editar]

Estoy en ello. De hecho, estoy pasando unos días estupendos con mis amigos Fer Terol y Pep Lledó visitando y fotografiando todas las torres de la huerta alicantina. Los dueños son geniales. Nos abren la casa y se van a sus cosas con total confianza. Me recuerda mejores tiempos, cuando me iba con Pepe a Salinas o a Cocentaina. ¿Te puedes creer que me he pasado 10 años ignorando las bellezas de la tierra en la que vivo? No tengo perdón, sigo con el proyecto. Gracias, Petro :)Gustavocarra 00:23 10 sep 2011 (UTC)

Cumple[editar]

Pues mira son unos cuantos más que esos que pones, pero como me suelo equivocar siempre y decir alguno más de los que me corresponden, ya he decidido decir que tengo esa edad, en la que ya sólo nos importan las cosas de verdad relevantes, tengan o no tengan referencias comprobables, pero que nos hagan mover los labios hacia las orejas... eso es lo importante poder tener la sonrisa siempre preparada y encontrar el lado bueno (que siempre lo hay) a las cosas. Y punto y final caray! Gracias muchacho, siempre es un placer tener algún mensajito tuyo. Un abrazo fuerte --MarisaLR (discusión) 14:57 10 sep 2011 (UTC)

Antes de que llegue Beto[editar]

Un abrazo y felicitaciones don Petronas. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 01:21 11 sep 2011 (UTC)

Enhorabuena maestro...[editar]

... por tus 140 respaldos para ser de nuevo biblio. Un gran abrazo. Escarlati - escríbeme 01:22 11 sep 2011 (UTC)

Ya sabes que hay dos a o tres personas que si me hubieran votado en contra, hubiera abandonado la CAB: una eres tú. Gracias y un abrazo. Petronas (discusión) 22:12 11 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Petronas/Septiembre de 2011, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Beto·CG 01:23 11 sep 2011 (UTC)

Beto nos ha ganado de mano a varios adelantándose un minuto, pero no importa, ya las pagará.;), Un abrazo y felicitaciones: 140 es un número que habla del merecido reconocimiento.Antur (discusión) 01:27 11 sep 2011 (UTC)
Gracias Beto, me honras. Gracias Antur, siempre has sido un ejemplo entre los más veteranos. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Bentornato. Y a trabajar... :D Roy 09:23 11 sep 2011 (UTC)
Se le agradece a todos los bibliotecarios darle una mano a este "nuevo" bibliotecario enseñandole a usar los botones jajaja. Joder, Wikipedia está de fiesta --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 01:32 11 sep 2011 (UTC)
Gracias Roy y Edmenb por avalar la candidatura. Edmenb, como un niño. XDD Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
¡Felicidades y éxitos! un abrazo.Eduardosalg (discusión) 01:33 11 sep 2011 (UTC)
A Petronas le entrego este Wikipad, por ser un excelente usuario. Felicitaciones eres biblio.
Igna Flag of Uruguay.svg (discusión)
Eduardo, bien decías. Nos vemos en el patrullaje. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Enhorabuena Petronas, veo que ya vuelves a ser bibliotecario. Espero que tengas en cuenta lo que ya dije en la votación ;). Marcos (discusión) 01:34 11 sep 2011 (UTC)
Solo causas mayores, Marcos. Muchas gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Se te acabó la excedencia, vuelta al trabajo. Parabens. --Ensada mensajes aquí 01:42 11 sep 2011 (UTC)
Buen tocayo, deberían de conocerte mejor. Eres un ejemplo de tenacidad. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)

Bien Petronas te tenemos de regreso en los procelosos océanos de biblios, que tus rumbos sean felices.-- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 01:44 11 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades!. Un abrazo --Igna Flag of Uruguay.svg (discusión) 01:47 11 sep 2011 (UTC)
José, Eligna, uruguayos ejemplares como el sabio Góngora. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Un pequeño paso para un gran compañero, un gran paso para Wikipedia. Y un fuerte abrazo, wikisilki 02:02 11 sep 2011 (UTC)
Editor y compañero ejemplar, aún te debo un artículo dedicado pero llegaré a tu altura, espera y verás. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC) PD.- Le dije a Hentzau en su discusión que podríais formar un equipo único e literatura.
Aquí te dejo los botones bien puliditos. Felicidades. Un beso. Anna (Cookie) 02:12 11 sep 2011 (UTC)
Hola Anna, gigante entre los grandes, sabia y hechicera. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Muchas felicidades compañero. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:32 11 sep 2011 (UTC)
Felicitaciones! me encantaría conocerte mejor pero aun así pienso que serás un excelente bibliotecario. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 03:16 11 sep 2011 (UTC)
BlackBeast, Lcsrns, lo mismo me pasa, no os conozco mucho, pero prometo enmendarme. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Enhorabuena :) π (discusión) 03:25 11 sep 2011 (UTC)
¡Felicitaciones Maestro! Altercommunication.png Falerístico.- 03:43 11 sep 2011 (UTC)
Pí, un día escribiré como tú, te hago la misma promesa que a Wikisilki. Gracias Falerístico, eres uno de los usuarios más motivados de los últimos tiempos. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Me uno a la felicitación general. ¡Un abrazo! Macarrones (oiga, joven) 07:44 11 sep 2011 (UTC)
Yo tambien me alegro que seas bibliotecario, enhorabuena y suerte, aunque no la necesites.........Josetxus (discusión) 08:14 11 sep 2011 (UTC)
Hola. Gracias por aceptar seguir en Wp a este nivel. Necesitamos de tu coherencia y liderazgo. Un abrazo. --Niplos-disc. 10:20 11 sep 2011 (UTC)
¡Enhorabuena! Es bueno tenerte de vuelta de este modo. Un abrazo, Góngora ~ Dialoguemos 10:34 11 sep 2011 (UTC)
De Macarrones a Góngora (siempre serás Gus para mí), cuando faltaís editando se nota. Lo digo sobre todo por Gus que espero regrese pronto a una actividad más asidua. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
¡Felicidades!. Un fuerte abrazo. José MCC1 (mensajes) 11:21 11 sep 2011 (UTC)
Por fin dejarás de darnos trabajo en el TAB y en VEC!!! Enhorabuena y rebienvenido a los botones. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:08 11 sep 2011 (UTC)
JMC11, Obelix, muchas gracias, siempre amables y dispuestos. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Enhorabuena y suerte con la labor. Aunque no creo que haya ningún secreto del oficio que no conozcas a estas alturas ;-). Recibe un fuerte abrazo, maestro. Furti (discusión) 16:25 11 sep 2011 (UTC).
Nada, pues, de vuelta al redil. Me anoto a la fila de felicitadores entusiastas (ya que todo lo ingenioso lo han dicho, lo dejo hasta aquí no más). --Cratón (discusión) 16:29 11 sep 2011 (UTC)
Furti, nunca debe fallar la suerte, desde luego. Cratón, ya te he pedido una segunda opinión ... así que no sé si dejaré de dar la brasa. Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Un fuerte abrazo ! --MarisaLR (discusión) 20:39 11 sep 2011 (UTC)
Marisa, ¡te traicioné!, pero ya te lo contaré en un correo. ¿Eran 80 destacados en ca:wikipedia? ¡Por Dios! Gracias. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:00 11 sep 2011 (UTC)
Muchas gracias Alberto. Petronas (discusión) 22:06 11 sep 2011 (UTC)
Felicitaciones. Te conozco de cuando eras biblio y se Wikipedia es hoy un poquito mejor que ayer. --BuenaGente 22:55 11 sep 2011 (UTC)
¡Felicidades!--Jcaraballo 00:03 12 sep 2011 (UTC)

Un abrazo, Petronas, me alegra mucho que retomes esto. Gute Wache! Mar del Sur (discusión) 01:01 12 sep 2011 (UTC)

Gracias BuenaGente, Jcaraballo y Mar del Sur. Petronas (discusión) 18:23 12 sep 2011 (UTC)
Upss, que llego tarde. Era de esperar. Enhorabuena. --Xabier (discusión) 12:40 13 sep 2011 (UTC)
Hola Xabier, muchas gracias, de verdad. Petronas (discusión) 20:47 13 sep 2011 (UTC)
Mejor tarde que nunca!! Felicidades Gran Petronas! Basta de sabáticos y de vuelta al yugo que tenés mucho para dar y enseñar!!! Abrazo! CASF (discusión) 01:41 14 sep 2011 (UTC)

No tengo una respuesta definitiva...[editar]

... pero yo diría que con que haya un uso consolidado como nombre propio en esas estancias o recintos de sedes institucionales y edificios monumentales, ya se pueden aplicar las mayúsculas; porque en casos como la Galería de los Espejos de Versalles u otros que ahora no se me ocurren, no siempre va a haber legislación ad hoc que establezca su nombre como oficial. La singularidad del espacio es lo que acaba aportando su idiosincrasia como nombre propio. Ahora bien, determinar si es nombre común o propio, no siempre será fácil. Confiemos en el sentido común, y, sobre todo, en un uso inteligente de las fuentes que consultemos. P. D. Ya te veo en tus nuevas funciones, espero que te sea leve. Escarlati - escríbeme 11:15 11 sep 2011 (UTC)

Bueno, el ejemplo que trae es «el despacho oval de la Casa Blanca». De todos modos, a lo que voy, que si se ve que hay un nombre propio con notable recorrido que es «Sala Oval», y se considera que es análogo a, por ejemplo «Salón de Ciento», pues yo no corregiría ahí «Sala Oval» si está con mayúsculas (no sé si era esta la cuestión última), y esto último, conste que es lo que yo haría en la práctica si alguien hubiera escrito «Sala Oval». Las cuestiones de mayúsculas y qué sean nombres propios, son siempre difusas. De todos modos voy a mirar el Martínez de Sousa a ver qué dice al respecto. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:30 11 sep 2011 (UTC)
En su Ortografía y ortotipografía del español actual, hay un apartado sobre edificios y monumentos (que se puede leer aquí), pero no entra en las estancias o recintos de estos. Tiene también publicado un manual titulado Diccionario de uso de las mayúsculas y minúsculas, pero ese no lo tengo a mano. Si un día lo consulto, te digo si hay algo más. Escarlati - escríbeme 17:52 11 sep 2011 (UTC)

Ha sido...[editar]

un gusto apadrinar tu CAB, felicidades!!! Esteban (discusión) 12:54 11 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias, Esteban. Has sido siempre un hombre en el que apoyarse y haces lo difícil, fácil. Petronas (discusión) 22:08 11 sep 2011 (UTC)

Fusión[editar]

Hola Petronas, he realizado 2 fusiones hoy, desde Secuencia y desde Sucesión real, ambas están pedidas desde hace rato, si me equivoqué por favor corrígeme, pero según entiendo es posible realizar la fusión y dejarles una nota a los biblios para que después se encarguen de las páginas de discusión. Amablemente--Jeruus (discusión) 15:47 11 sep 2011 (UTC)

No entendí tu respuesta Petronas, ¿podrías ser más claro por favor? Yo he realizado dos fusiones al mismo artículo hoy (ambas fusiones pedidas, discutidas y aprobadas), y no es la primera vez que fusiono... por favor si estoy haciendo algo mal indícamelo claramente para que ya no lo haga. Te repito que a mi entender sí puedo fusionar los artículos pero les dejo una nota a los biblios en cuanto a las páginas de discusión ¿sí o no? Amablemente--Jeruus (discusión) 16:18 11 sep 2011 (UTC)
Creo que voy entendiendo... o sea que YO dejo ambos artículos idénticos (hasta donde dice: preparando fusión), y luego sí les dejo un mensaje a los biblios para que se encarguen de hacer lo suyo, ¿correcto?--Jeruus (discusión) 16:48 11 sep 2011 (UTC)
✓ Hecho Muchas gracias Pe.--Jeruus (discusión) 17:30 11 sep 2011 (UTC)
Correcto, esa era la idea. --Jeruus (discusión) 17:51 11 sep 2011 (UTC)

Re: valora[editar]

Buenas. Pero si no ha habido ningún cambio, no? Eso no quita que me hubiera podido equivocar cuando puse la plantilla, pero tras leer al artículo otra vez, me sigue pareciendo que peca de promocional. Frases valorativas y contenido. Y las referencias... De todas formas, no hace falta que te lo diga, si crees que otra acción o plantilla es más conveniente, adelante. Saludos.--Cheveri (discusión) 19:42 11 sep 2011 (UTC)

Volvemos...[editar]

... a los viejos tiempos pero mucho mejor y sin nostalgias. Creo que en este momento Wikipedia está boyante con un montón de gente nueva muy valiosa y llena de energía. Entre los junos y los jotros conseguiremos la buena calidad, incluso cantidad. Me alegro de que hayas tenido tanto apoyo. Lourdes, mensajes aquí 20:13 11 sep 2011 (UTC)

Wikipedia es un guiso al que no le deben faltar ingredientes: antes era humilde, como las migas de pastor; ahora tiene entradas, tres platos principales, fruta y postre. Y creo que coincidimos en que de primer plato, unas buenas migas siguen siendo de lo mejor. Muchas gracias por avalar la candidatura y los buenos deseos. Petronas (discusión) 22:20 11 sep 2011 (UTC)

De vuelta...[editar]

Me alegra mucho que tengas otravez los botones (yo lo veo por primera vez) ;) un abrazo... --Diegusjaimes Amedrente aquí 23:14 11 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Diegusjaimes. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:23 12 sep 2011 (UTC)

...una consulta, pero antes[editar]

...me alegró un montón que hayas sido elegido. Ahora, a trabajar. Veo que la usuaria nueva que ha estado colaborando en, por ejemplo, Condado de Luna (Castilla), ha cambiado la ficha del rey Fernando III de Castilla, colocando una ficha de Santo. ¿No crees que debería ser la de noble, igual que la de, e.g. Alfonso X de Castilla?..no sé que prima más, ser santo o rey (Mi reino no es de este mundo). Abrazos, Maragm (discusión) 23:14 11 sep 2011 (UTC)

Ya atendió el sabio, y bien. Mucha gracias Maragm. Petronas (discusión) 18:23 12 sep 2011 (UTC)
Le comenté a Mara en su discu que repuse la ficha de rey en Fernando III; es bastante obvio, pero aún así lo argumenté en el resumen de edición. En todo caso, este tipo de ediciones que rompen la homogeneidad de la dinastía regia, deberían buscar primero consenso en la discusión del artículo. Escarlati - escríbeme 23:28 11 sep 2011 (UTC)

Tarde pero...[editar]

... seguro, vengo a felicitarte por los botones. Pero más que felicitarte, vengo a dejar acá constancia de mi alegría por tenerte nuevamente de biblio. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 05:40 12 sep 2011 (UTC)

Pues muchas gracias Laura. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:23 12 sep 2011 (UTC) PD.- Edmenb te tiene en muy alta consideración. Pero no le digas nada, es un secreto. ;)

Plantilla de Wikiproyecto[editar]

Hola. ¿Puedes decirme cómo editar la plantilla de un wikiproyecto, es decir, la plantilla que se añade en la página de discusión de los artículos en los que actúa el wikiproyecto? Lo quisiera saber para añadir una imagen. Gracias. Un saludo. --Galdius Escudo de Roquetas de Mar.svg (discusión) 10:40 12 sep 2011 (UTC)

Felicidades[editar]

No habia visto tu CAB y al verte aprobando mis fusiones me he alegrado enormente. Mas que merecido.Rwheimle (discusión) 12:35 12 sep 2011 (UTC)

Rwheime, un placer. Gracias. Petronas (discusión) 18:23 12 sep 2011 (UTC)

Segunda opinión[editar]

Pues yo en su momento revisé las fuentes y me parecieron correctas. El texto (guste o no) se ajusta a las fuentes. En todo caso, eres libre para revisarlo y corregirlo. Eso sí, creo que es hora de quitarle el SRA porque cuando solo se lo mencionaba como político no parecía tener relevancia, pero al ser presidente de uno de los equipos más importantes de Colombia creo que la cosa cambia. Igualmente se podría matizar el tono de la redacción en la parte de Controversias, pero la información está respaldada, aunque no sé que tan fiable es la revisa DonJuan. ¿Tal vez buscar otras fuentes (¿por tercera vez?). Tu dirás. Saludos. --Andrea (discusión) 15:07 12 sep 2011 (UTC)

Je, pues yo también estoy muy implicada pues he corregido y revertido varias veces también. --Andrea (discusión) 15:19 12 sep 2011 (UTC)
Pfff. --Andrea (discusión) 13:01 13 sep 2011 (UTC)

Re: Al quite ...[editar]

No hay de qué, a todos se nos pasan algo de vez en cuando ;) Un saludo, Renly (discusión) 18:33 12 sep 2011 (UTC)

Hola y... contesto x2[editar]

Hola Petronas. Gracias por tu nota. Y permiteme ser el pri el último (¿?) en darte la enhorabuena. Suelo llegar tarde, pero llego :) Saludos, Technopat (discusión) 19:33 12 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Technopat, infatigable. Petronas (discusión) 20:47 13 sep 2011 (UTC)

RE: Segunda opinión[editar]

Hola Petronas. Siento el retraso en contestar, pues escribiste justo cuando desconecté. En mi opinión, no veo nada cuestionable en las ediciones del usuario anónimo, salvo la falta de referencias. Quizás se podría neutralizar un poco, pero en general el tono de las contribuciones no me parece laudatorio o promocional. Es cierto que hacen falta fuentes externas fiables para aportar otro punto de vista al artículo pero, desde el punto de vista sobre cómo está organizado internamente, creo que no sobran esas aportaciones. He estado buscando plagios pero no los he encontrado, parece una traducción de la Wiki en inglés. Por cierto, han creado la cuenta OSB EPP (disc. · contr. · bloq.) (parece obvio su origen). Por otro lado está el tema del evidente conflicto de intereses, del que he avisado al nuevo usuario. Por el momento creo que con el aviso vale, ya que no ha violado la política y en espera de ver cómo se desarrollan sus futuras ediciones. Esta es la opinión de un usuario poco ducho en temas políticos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:35 12 sep 2011 (UTC)

Te invito....[editar]

...a que te pases por esta página aunque decidas no comentar sobre el tema. Saludos,Maragm (discusión) 07:52 13 sep 2011 (UTC)

Traslados[editar]

¡Hola, Petronas! He visto que has considerado que he realizado un traslado vandálico en la página Juanjo Cobo al deshacer un traslado previamente hecho. Lamento que hayas tenido que revisar estas acciones para supervisarlas. Lo que pretendía originariamente era trasladar la página a "Juan José Cobo" por unos motivos que explico en la página de discusión, pero -desgraciadamente- al ir tecleando cometí el error de pulsar Intro en lugar de la tilde de "José", por lo que escribí una errata. Disculpa las molestias. --Hampcky (discusión) 19:58 13 sep 2011 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de Historia de Villena[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de Villena, ha sido aprobado Artículo bueno.svg, ve a Discusión:Historia de Villena para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 01:46 14 sep 2011 (UTC)

Urraca de Navarra[editar]

Hola Petronas, estuve haciendo un par de cambios en el artículo citado y quería hacer un traslado a Urraca Garcés de Pamplona (que creo es más correcto), pero cuando lo intento no puedo. Si puedes, haz el traslado y ya me encargo después de cambiar los enlaces, etc. También quería consultarte si convendría trasladar a Blanca de Nápoles a Blanca de Anjou (se la conoce más por este nombre) y además, más adelante añadiría la noticia que apareció en la prensa hace un año sobre sus restos [3] y [4] y cambiaría los correspondientes enlaces. Gracias y saludos, Maragm (discusión) 08:04 14 sep 2011 (UTC)

Es que según entiendo, en esas fechas el reino era conocido como el Reino de Pamplona y no fue hasta Sancho VI de Navarra que empezó a llamarse Reino de Navarra. Ya existe Urraca de Pamplona y por eso pensé en Urraca Garcés de Pamplona, para diferenciarla...pero estoy abierta a cualquier otra sugerencia. Gracias por el traslado de Blanca. Maragm (discusión) 08:27 14 sep 2011 (UTC)
De acuerdo contigo, esa página de desambiguación crea más problemas que los que resuelve. Voy a revisar a todas estas Urracas y ya te diré como sería mejor arreglarlo. También estoy teniendo mucho trabajo con la manía de llamar a los reyes por sus apodos y no poner, por lo menos, el nombre "oficial" y después el apodo. No tenía ni idea que Alfonso III de Aragón se llamaba Alfonso el Liberal y me costó trabajo encontrarlo. Estoy ahora con trabajo, pero después revisaré las Urracas. También habría que revisar a los Danmartín (más conocidos por Ponthieu). Muchas gracias y saludos, Maragm (discusión) 09:29 14 sep 2011 (UTC)
He aligerado la página de desambiguación, borrando datos que ya están en respectivos artículos y dejando lo esencial para la identificación. He enlazado alguna que no lo estaba, y añadido otras. Aún no he decidido los nombres de un par de Urracas (pamplonicas) que pueden ser confusos o incorrectos. La que sí que tengo claro es Urraca de Borgoña. Ella no era Borgoña, se casó con uno. Es hija de un rey castellano y una Plantagenet. En las otras wikis figura como Urraca de Castilla (no tenemos otra en esta. También estaba pensando separar a las antiguas, por ejemplo, unas bajo «Reina», y otras bajo «Nobles» para facilitar la lectura, cada sección en orden cronológico. ¿Que te parece esta última idea)? Gracias y saludos,Maragm (discusión) 19:33 14 sep 2011 (UTC)

De enhorabuenas[editar]

¡Qué bien que lo hayan aprobado tan rápido! Gracias por haber tenido la idea de proponerlo y por todas las mejoras que hiciste. ¡¡Enhorabuena a ti por tus botones!! Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 08:26 14 sep 2011 (UTC)

Gracias por intervenir en Gaspar Llamazares, ojalá se nos hubiera ocurrido antes a alguno de nosotros hacer lo propio en vez de continuar con las reversiones sin fin...
Sobre aquello de las fotos, tengo todavía algunas en la recámara por subir a commons, así a voz de pronto creo que de Pinoso, la Huerta Norte y (aunque ya hay bastantes) alguna que otra de Villena. Por desgracia últimamente no tengo casi tiempo de coger la bici por Valencia ni el coche por allá, pero eso, a ver si nos podemos organizar un poco. Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 19:11 15 sep 2011 (UTC)

Álbumes de Nino Bravo[editar]

Pues sí, poco más se puede hacer. Yo he revisado la redacción de Mi tierra, partiendo de los datos precisos y escuetos, eliminando valoraciones y adjetivación innecesaria. Pero claro, es tan escueto que siempre va a recordar a la fuente (es el cuarto disco, el último publicado en vida, etc...). Nabrazoides, wikisilki 14:33 14 sep 2011 (UTC)

Ausencias prolongadas y demás[editar]

Gracias; la verdad es que me preocupa y estoy entre dos aguas porque lo veo razonable y por otra parte no lo veo necesario. Lo de los peligros de suplantación no acabo de creérmelo, o mejor dicho, se vería enseguida y bloqueo al canto. Además una suplantación ¿no se puede hacer en cualquier momento, edites o no? Es uno de tantos riesgos de Internet, me parece. Bueno, dejar ver que decían por Vivero. Lourdes, mensajes aquí 15:56 14 sep 2011 (UTC)

Respuesta[editar]

Te he respondido a tu pregunta sobre si mi artículo es un art'ículo bueno en mi página. Ya me dirás. --Tanyawade (discusión) 16:45 14 sep 2011 (UTC)

Porque protegio[editar]

La Pagina World Trade Center Asunción. no sabe leer referenciás estan re bien. Lo peor no son paraguayos y no conocen del Tema. LDX 14/09/11 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ladoux (disc.contribs bloq). Lourdes, mensajes aquí 20:32 14 sep 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Caballerosidad[editar]

Hola Petronas, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Caballerosidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Caballerosidad. Gracias, Andrea (discusión) 23:33 14 sep 2011 (UTC)

URGENTE![editar]

Buenas, te escribo porque estoy muy anonadado por lo que acabo de encontrar es un artículo que creo que ya lo visitaste y hablaste con el usuario, que fue hecho por este usuario es un artículo que sale de todos los conceptos de vandalismo, porque leyendo y re leyendo es totalmente falsa la información y con referencias que nada tienen que ver con eso. Por favor tú que conoces más y tienes más herramientas ayúdame. Esto mismo le dije a un amigo conocido Eduardo pero aun no me respondió entonces recurro a ti. Gracias que estés bien.--Porot09 (discusión) 03:49 15 sep 2011 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/El_baile_%28finalistas%29

Soputan[editar]

Lo primero es que gracias por la labor de revisión de nuestras fusiones que haces. Impresionante el trabajo diario que se te ve por la wiki. He revisado lo que hice en la fusión y la verdad es que creo que toda la información del artículo de las Erupciones de 2011 está incluida en el de Soputan. No he visto nada que falte. Lo que parece más diferente es la introducción del artículo de la erupción, pero se encuentra incluido en el cuadro de las erupciones. De todos modos voy a ver si lo reviso más a fondo, ya que es un artículo que está pobremente redactado y bastante incompleto y, la verdad, me gustaría mejorarlo.

Si tienes un momento me especificas que has visto que me he dejado ¿OK? --Rwheimle (discusión) 06:25 15 sep 2011 (UTC)

Yo me pregunto poorque has borrado mi artículo?pq para ti no tiene relevancia?no todo lo relacionado con historia tiene relevancia enciclopédica, hay mucha gente que esta en esta enciclopedia y es de interés en su mundo.Deberías al menos haaber creado una pegina de discusión y no borrarlo directamente no crees??Has leido lo de los novatos??? --Jasareyber (discusión) 10:05 15 sep 2011 (UTC)Jasareyber

Gracias. Aun, por lo visto, queda que añadir la última erupción de agosto, que luego, si tengo un momento me pongo a hacerlo. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 06:41 16 sep 2011 (UTC)

Proteccion Gaspar LLamazares.[editar]

Pues ya ves.

Ruego mires lo expuesto, y me digas tu opinión. Gracias. Perdon puede que no sea el camino de hacerlo. De todas formas si yo creo un parrafo y me lo cambian ¿Porque van a respetar lo que yo diga en la discusión?. --Indignado99 (discusión) 17:05 15 sep 2011 (UTC)

Por cierto has dejado el artículo bloqueado al gusto de estos señores que han pretendido censurarlo, por lo que han conseguido su objetivo.¿Eso implica que esos señores se llevan el gato al agua?--Indignado99 (discusión) 17:16 15 sep 2011 (UTC)
Tienes razon en lo de la espiral, que no se ha debido llegar. Pero has dejado el artículo al gusto de los que en comandita fueron deshaciendo mi edición con cualquier excusa. Por favor, respondeme: ¿ganan ellos? y ¿porque? --Indignado99 (discusión) 17:25 15 sep 2011 (UTC)
Vale entiendo: por yo haber atribuido mala fe a otros editores, su edición es la definitiva. Pienso que eso es primar la forma sobre el fondo. Me parece injusto premiar la edición del que empieza a revertir los trabajos de otros sin la debida justificación, y no es atacar a nadie es pedir justicia en la versión definitiva de un artículo. Gracias y disculpa las molestias.--Indignado99 (discusión) 17:53 15 sep 2011 (UTC)

Re[editar]

No te preocupes, estaba atento :) Un saludo. Cheveri (discusión) 18:23 15 sep 2011 (UTC)

Urraca[editar]

Hola Petronas, He borrado las Urracas que no tienen sus respectivos artículos. Algunas de ellas dificilmente lo tendrán ya que no existe documentación o es muy escasa para poder hacerlo. En todo caso, si algún día lo tuviesen, se añadirían a la lista, pero no tienen porque estar ahí ya que no hace falta desambiguar. Haría tres traslados, aquí van mis sugerencias:

No añadiría "de Pamplona" a ninguna para que no hubiese confusión y se pensara que fueron reinas de Pamplona. Las dos primera, llevarían el patronímico y el título entre paréntesis). No se me ocurre ninguna otra Urraca con esos patronímicos que fueran reinas consorte. Además, así las mencionan algunos de los historidores modernos para diferenciarlas (Martínez Diez, Salazar y Acha). La última (Urraca de Borgoña) es por las razones expuestas anteriormente. El Borgoña fue su marido. Paso esto también a Escarlati para ver que opina. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:27 15 sep 2011 (UTC)

Perfecto, no hay prisas. Añado para que conste en este comentario que la razón para cambiar a Urraca de Navarra es porque en esas fechas el reino era conocido como el Reino de Pamplona. Gracias por todo, Maragm (discusión) 21:07 15 sep 2011 (UTC)
Vale, ahora no puedo por trabajo, pero ya más tarde me encargo del resto... Mil gracia, Maragm (discusión) 07:56 19 sep 2011 (UTC)

Pedido servido[editar]

Todo limpio y barrido. Anna (Cookie) 20:46 15 sep 2011 (UTC)

Por cierto ....[editar]

El cuadro que tienes en tu página de usuario ¿no es de El Greco y no de ese autor que pone?. Otro saludo.--Rwheimle (discusión) 06:48 16 sep 2011 (UTC)

En la página española El entierro del Conde de Orgaz y en la inglesa, también pone que es de Domenikos. La verdad, no puedo asegurarlo.Rwheimle (discusión) 08:27 16 sep 2011 (UTC)
Siento destriparte el misterio de tu página aquí. Rwheimle (discusión) 12:10 16 sep 2011 (UTC)

Autodenuncia[editar]

Creo que teníamos un reservado para este tipo de cosas asombrosas... Lourdes, mensajes aquí 18:22 16 sep 2011 (UTC)

No te creas...[editar]

... que aún torpes, teníamos nuestro mérito. Oye, que aunque no la encontráramos, buscar una isla sin saber de su existencia no lo hace cualquiera... XD. Hablando en serio, imagino que ha habido una confusión por el nombre de Australia. Cierto es que se organizaron expediciones en busca del mítico continente denominado Terra Australis Incognita y que nunca llegó a encontrarse (puesto que no existía es fácil averiguar por qué no lo encontraron), pero ésto tiene poco que ver con Australia, excepto que su nombre proviene del anterior. Para no liar al personal, mejor retirar la frase y listo. En fin, que me ha alegrado mucho ver el «bloqueo cortesía de Petronas» en WP:VEC. Abrazos. Durero (discusión) 20:36 16 sep 2011 (UTC)

Llevas razón[editar]

Jajaja, sí, llevas razón, pero es que algunos artículos están para cirugía intensa. Saludos. --Aspirecountry (discusión) 21:38 16 sep 2011 (UTC)

RE: Una petición[editar]

Exactamente, ¿qué quieres que haga?--NoOneLikeU (discusión) 22:42 16 sep 2011 (UTC)

Pues no están referenciados (todos) y algunos ni siquiera son reales (1, 3), y carecen de relevancia.--NoOneLikeU (discusión) 22:22 17 sep 2011 (UTC)
Ok ok. Y ya cambié mi nombre, gracias :) --MiddleOfNowhere (discusión) 04:02 19 sep 2011 (UTC)

Pues sí...[editar]

sí que considero que seas de los más adecuados para decírmelo. A diferencia de que tú quieras serlo, yo no quiero. Gracias por serlo y me alegra tu nombramiento, aunque no te lo haya dicho hasta ahora y de que te votara en contra. Un abrazo, Petro. Dorieo (discusión) 00:11 17 sep 2011 (UTC)

Solicito mediacion[editar]

Hola estimado bibliotecario, solicito su colaboración en al articulo Horacio Jaunarena. Se ha venido produciendo un ciclo de reversiones diarias en este articulo entre mi y el usuario 190.195.68.45 (disc. · contr. · bloq.) y Martindalessa (disc. · contr. · bloq.), que serían el mismo usuario. Por error dejé una denuncia en el TAB, que aun no fue atendida, ya que no había leído la política al respecto. Luego de leerla dejé un amable mensaje en la discusión del otro usuario implicado invitándolo a corregir el artículo aportando las fuentes pertinentes. El usuario hizo caso omiso y volvió a revertir arbitrariamente insistiendo en poner información fuera de contexto, principalmente dirigida al art. Raúl Alfonsín y dejó un mensaje en la discusión del artículo acusándome de mala fe y redactar mi opinión personal, a lo que volví a invitarlo a aportar a modificar-aportando fuentes-. El artículo lo he redactado principalmente yo, basándome en las fuente diario Clarín y La Nación (Argentina) que coloque al pie del mismo, lejos está de ser mi opinión personal. Colaboro hace poco, sólo por el hecho de contribuir y aprender. Espero su respuesta. JEC. San Luis. Argentina.—206.132.109.59 (discusión) 01:22 17 sep 2011 (UTC)

Atendido en el Tablón. Petronas (discusión) 08:59 17 sep 2011 (UTC)

África empieza...[editar]

Muy interesante, muchas gracias. Enhorabuena por la candidatura. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:25 17 sep 2011 (UTC)

Re: Buenas[editar]

Vale, lo miraré detenidamente, aunque tras un primer vistazo rápido he visto que lo que ha añadido no debería ir ahí, como ya le has dicho. Y vandalismo, pues nada de nada. Ya te comento, un abrazo. Kordas (sínome!) 19:19 17 sep 2011 (UTC)

Buenas, leí esto, pero si lo hiciste no recibí el correo. Si no lo hiciste no he dicho nada ;-) recibe un cordial saludo, Davius (discusión) 20:54 17 sep 2011 (UTC)
No me he olvidado, pero es que estoy ocupado ahora mismo en otro lado. Mañana lo miro, prometido. Kordas (sínome!) 21:36 20 sep 2011 (UTC)

cuando el cómic...[editar]

Hola, sobre [5] consideré escribirlo tal como lo hizo la editorial[6] por WP:NFP. Supongo que en esa época quizás no ponían acentos en mayúsculas o se referían al comic en inglés. Es posible que vuelva a poner esa colección en otros autores. ¿Entonces, lo hago simepre con acento? Prades (discusión) 13:44 18 sep 2011 (UTC)

Clásico Universitario[editar]

Hola, Petronas. Deshice tu edición en el Clásico Universitario. Hubo un engaño en el artículo. Dalealbo es como un sockpuppet que hace reversión del texto del artículo para poner infos sin fundamento. Él se repite haciendo lo mismo. Por eso, tuve que revertir para la última edición que mantenía el texto sin sus cambios. Espero que entiendas. Salu2 Maisonneuve (discusión) 09:36 19 sep 2011 (UTC)

Hofman Stern dice...[editar]

Lo tuyo parece ser desagravio con vandalismo. ¿Porque has borrado y protegido mi página de “Mazal Bueno” mientras está en construcción, mientras trabajaba en ella, y sin darme tiempo de terminar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hofman stern (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 10:58 19 sep 2011 (UTC)

Contestado aquí. Petronas (discusión) 10:58 19 sep 2011 (UTC)

¡Hola![editar]

¡Me alegro de verte con botones! Últimamente ando muy desconectado, pero ha sido un alegrón. Un abrazo, Filipo (discusión) 11:25 19 sep 2011 (UTC)

Una de cal y otra de arena[editar]

Así preparaban los buenos artesanos las paredes para pintarlas al fresco. Ahora al tajo, que queda tarea por delante. Un fuerte abrazo, wikisilki 13:38 19 sep 2011 (UTC)

CAD Villena[editar]

Lo puse hace un par de días al ver que había quedado un puesto libre en Geografía, y que ya acabado el verano voy a estar aquí casi todos los días para ver qué va pasando. A ver si hay suerte, y gracias por adelantado, revisar siempre es un gran trabajo y, por suerte y por desgracia, ¡seguro que le encuentras más de una cosa!

En cuanto a lo otro, sí, supongo que cumplo los requisitos, sobre todo si tú también lo piensas :). Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 17:50 19 sep 2011 (UTC)

¡Qué rápido! Mil gracias. Qoan (¡cuéntame!) 18:10 19 sep 2011 (UTC)

De algo...[editar]

tienen que servir los idiomas :D Si necesitas alguna cosa en eses sentido, ya sabes.

Por cierto, no sé si darte la enhorabuena o el pésame, parece que has conseguido el puesto de bibliotecario de nuevo. Espero que te sea leve ;)

Un abrazo. Ecelan (discusión) 18:46 19 sep 2011 (UTC)

OAE[editar]

Puesta ficha de grupo musical con la foto de la Orquesta de la Age of Enlightenment. --Patricia Antonina (discusión) 18:53 19 sep 2011 (UTC)

Hofman Stern pregunta…[editar]

¿Porque no he recibido la consideración que reciben otro autores, y porque mis artículos de "mazal bueno" y "mazalozo" fueron borrados inmediatamente sin darme ni una media hora de oportunidad de terminarlos, pero los artículo de Mazal Tov y mucho otros de judíos alemanes (nada español) todavía existen y han existido por mucho tiempo? Hasta parece racismo cuando se permite la cultura de los Yiddish, que ni es español, pero no lo Ladino. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hofman stern (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 22:18 19 sep 2011 (UTC)

Ya te lo he dicho varias veces, no voy a repetirme. Petronas (discusión) 22:18 19 sep 2011 (UTC)


Referenciar artículos FP[editar]

Petronas; Buenas..no he podido dedicarles tiempo a Wikipedia este último tiempo precisamente por ese factor, falta de tiempo, entrego los artículos, como dije la autoría pertenece a Wikipedia, yo solo los aporto, no soy celoso con mis aportes. Muchos artículos de este perfil están presentes en Wikipedia Español, sin embargo, el usuario Gaijin me los ha marcado precisamente a mí, por la razones ya argumentadas.

Un saludo cordial. Mampato 00:31 20 sep 2011 (UTC)

Hola y... subpáginas[editar]

Hola Petronas. Gracias por tu nota. Efectivamente, ya ni me acordaba - y prefiero no pensar en cúantas subpáginas tendré yo por ahí...

En cuanto a la página en cuestión, mi primer reacción fue de borrar por promocional, pero al ver que ya estaban en ello Sabbut y Shalbat, simplemente lo quité de en medio. No he leído detenidamente los comentarios que han hecho ni el contenido de la página, pero me llama la atención la afirmación de ser «el primer sistema sanitario privado de España», dándola cierta relevancia (relativa). Veo que el usuario ha estado editándolo hoy mismo, así que quizás lo mejor sería abrir una CdB. Al no ser que ves que es BR sin pasar por consulta, como están involucrados Sabbut y Shalbat, ¿qué te parece si se lo comunico antes a ellos? Saludos, --Technopat (discusión) 10:45 20 sep 2011 (UTC)

De paseo con las Urracas[editar]

Corrigiendo los enlaces de las Urracas, me encuentro con cada cosa que por eso voy a tardar. Uno de los artículos que requiere un buen repaso (mira los primeros párrafos lo confuso que están) es el de Sancho Garcés I de Pamplona. También encuentro que uno sobre un tema tan importante en la historia, Condado de Castilla, no tiene referencias (sí una buena biblio) pero, aunque no soy amiga de tantas referencias voladizas en éste creo que son indispensables. Iré añadiendo cuando pueda, pero si alguien más se anima, bienvenido sea!! Abrazos,Maragm (discusión) 17:53 20 sep 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias Petronas por tus amables palabras, pero sólo hago de portero (en los dos sentidos), reviso la "casa" y, de vez en cuando, intento evitar que nos metan un gol los "iluminados". La que tiene todo el mérito es Mercedes y otros buenos editores. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:40 20 sep 2011 (UTC)

Para eso estamos![editar]

un saludo, Davius (discusión) 16:19 20 sep 2011 (UTC)


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Petronas. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Indulgencia[editar]

Hola don Petronas, ¿a cuanto salen esas indulgencias? jajaja Sobre el tema que tratamos Cratón y yo, ¿a eso se le llama secreto a voces? jajaja Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:31 20 sep 2011 (UTC)

Gracias[editar]

Petronas, muchas gracias. Saludos cordiales. Tortillovsky (discusión) 17:54 20 sep 2011 (UTC)

Y eso como se que se hace? ßiagio BTW Album cover.png ¡Saludame! 14:27 21 sep 2011 (UTC)
Muchas gracias. ßiagio BTW Album cover.png ¡Saludame! 14:36 21 sep 2011 (UTC)

Plagios[editar]

Hola Petronas. No sé si sabes de la existencia de Diego San José de la Torre, pero he visto que en la discusión de su creador hay unos mensajes tuyos sobre plagios en Diego San José De la Torre. Mira a ver si la nueva "versión" ya está limpia. Saludos. Durero (discusión) 21:41 21 sep 2011 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Petronas, tengo un inquietud en crear una página que tiene relación con un sitio que tiene como objetivo el desarrollo de un hobby; pero temo que la edición pueda caer en la posición de No-enciclopédico por mero desconocimiento. Mi intención es crear este artículo como una página de carácter enciclopédico que demuestre que es un sitio que ha llegado a ser una de las páginas de internet que convoca un número de adherentes hispanos muy importantes y divulga técnicas relacionadas con las maquetas. Quedo a la espera de tu opinión antes de proceder.

Saludos Mampato 00:40 22 sep 2011 (UTC)

Rodrigo Álvarez de Asturias[editar]

Hola Petronas, no doy abasto entre detectar plagios y corregir genealogías. Otra vez recurro a ti ya que he intentado sin éxito trasladar Rodrigo Álvarez de las Asturias IV a simplemente Rodrigo Álvarez de las Asturias. También he puesto un cartel para borrar Rodrigo Álvarez de las Asturias I. Muchas falsedades se han escrito sin documentar y a muchos Rodrigo Álvarez se les añade el de las Asturias sin fundamento. Tengo bastante estudiada la Casa de Nava de donde viene la casa de Noreña así como el famoso Rodrigo, padrino de Enrique II. Había borrado un parrafo en Isabel de la Cerda y Pérez de Guzmán (que yo misma había añadido hace tiempo) pues ese matrimonio jamás existió (imposible cronologicamente y, ademas, sin documentar) y se ha vuelto a colocar. Para casos así, yo ni mencionaría esos datos erróneos para no llevar a la confusión. Con tantas correcciones que estoy haciendo no me da tiempo de abarcar estas genealogías y continuamente encuentro artículos sobre nobles, etc. sin una referencia. Bueno, cuando tenga tiempo me dedicaré a escribir aunque sea esbozos para estos antiguos linajes. Un abrazo, Maragm (discusión) 08:49 22 sep 2011 (UTC)

Yo he pedido que se borre el Rodrigo Álvarez de Asturias I. Entonces solamente quedaría uno, el que en vez de llamarse Rodrigo A. de A. IV, se llamaría simplemente Rodrigo Álvarez de Asturias. En realidad no existieron más que llevaran ese nombre. Todo se debe a confusiones y/o intentos de los genealogistas antiguos de dar más lustre a los apellidos. En la documentación y fuentes secundarias de historiadores modernos, se les llamaría e.g., Rodrigo Álvarez, que fue tenente en Asturias, etc. etc. En esto de genealogía, siempre se tropieza con la misma piedra, la vanidad y el empeño en utilizar fuentes de los siglos XVI, XVII, etc. y no las modernas. Es lo mismo que escribir sobre astronomía y utilizar solamente fuentes antiguas. Bueno, perdona la lata, pero así es como lo veo. Abrazos,Maragm (discusión) 11:18 22 sep 2011 (UTC)
Sí, sobre el plagio, automaticamente cuando puse el artículo anoche en desacuerdo, siguiendo el procedimento, coloqué una plantilla con el aviso al autor y al revisor, además de quitar la estrellita de la página principal del artículo (¡vaya colección que tiene!). Lo que sugieres es que escriba en su página otro mensaje diciendo que contenía plagios? Esperaré a que me lo digas, y de paso, que el artículo sea reprobado, ya que aún falta un "voto" (y que conste, No estoy haciendo proselitismo);) Maragm (discusión) 11:26 22 sep 2011 (UTC)

Y más plagios[editar]

Es que estuve ayer atenta a lo que pasaba con este artículo y hoy he entrado directa. Estoy hasta la coronilla de los dichosos plagios. Habría que hacer algo no sólo contra los plagiadores sino contra los revisores que dan el estatus con esa alegría. Lourdes, mensajes aquí 14:13 22 sep 2011 (UTC) PD, no creo que faltara ninguno... ¿no son tres?

Es buena idea, es bueno que quede constancia, toda juntita. Por cierto, tenía que proponerte un artículo, pero en este momento no me acuerdo así que voy a consultar mis apuntes y vuelvo. Lourdes, mensajes aquí 14:24 22 sep 2011 (UTC)

Curaduría[editar]

O acta de curaduría, ese era el artículo. Pero veo que ya está más o menos. Curaduría redirige a una página de desambiguación en la que se puede contactar con Curador (Derecho). La inició Filipo con una definición clara y satisfactoria, pero esa frase ya no existe y la actual creo que no es muy afortunada. Te diré como consultora de la página, que en lugar de aclararme lo que quiero saber me deja llena de dudas. Te explico: por un acta de curaduría de los hijos de Pedro Berruguete, fecha tal, se sabe que Alonso Berruguete era en esa fecha mayor de 14 años y menor de 25. Los historiadores suponen que en esa fecha, su padre (Pedro) ya había muerto porque se solicita la curaduría para el hijo mayor, Alonso, y la tutoría para los otros 5 hijos, que no habían cumplido los 14 años. A la vista de todo esto, veo que el artículo no aclara gran cosa. A ver qué piensas tú. Lourdes, mensajes aquí 14:48 22 sep 2011 (UTC)

Efectivamente, Curatela me encaja perfectamente con todo esto que te cuento de Berruguete. En realidad en el párrafo no hablan de curaduría sino tal y como me dices de acta de curaduría. Creo que falta por precisar esto en el artículo, o si no ponemos una redirección desde acta de curaduría. Muchas gracias. Vendré a por otra. Lourdes, mensajes aquí 15:13 22 sep 2011 (UTC)

En cambio éste Mayorazgo está muy bien explicado. Lourdes, mensajes aquí 15:22 22 sep 2011 (UTC)

Yo me atengo a lo que resuelvan los bibliotecarios...[editar]

... pero tras esta solicitud de desbloqueo donde nos llama «cínicos comisarios políticos» entre otros ataques personales que me parecen gravísimos, no parece que esté receptivo este usuario al diálogo. Escarlati - escríbeme 15:41 22 sep 2011 (UTC)

Ojalá sea así. El principal problema, como seguramente habrás podido observar al resolver en el TAB, es que interpreta las leyes de un modo muy peculiar. Por eso, si se aviene a escuchar los argumentos, sería bueno tenerte como una especie de mediador para dilucidar qué cabe y qué no cabe ser interpretado a título personal a partir de leyes generales, como constituciones o estatutos de autonomía. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:17 22 sep 2011 (UTC)

RE:wikicumpleaños![editar]

Muchas gracias, Luis, por tu enhorabuena. Pues sí, parece que fue ayer cuando me registré, ya van cuatro años y espero seguir muchos más. Aprovecho para felicitarte a ti también, se me olvidó la semana pasada, por tus nuevos botones. Me anotaron en esta lista, igual me animo y pido que me presenten. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:14 22 sep 2011 (UTC)

Kiss FM[editar]

Hola Petronas... La información contenida en el artículo "KISS FM" es incorrecta. No están bien actualizados ni los contenidos, ni los integrantes del equipo ni el slogan... en fin, es un auténtico desastre.

He modificado algo y lo has vuelto a poner como en la versión anterior. No entiendo el motivo.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de El grangarvin (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 18:19 22 sep 2011 (UTC)

Lo he visto por encima...[editar]

... pero no te puedo decir gran cosa. Es posible que sean válidos Tucsón y Tucson (la segunda, llana, es la que yo tenía por más normal, al menos en mi contexto). Ahora bien ¿qué hacen tantas búsquedas en google a pie de página, si eso no son referencias válidas? Me temo que eso necesitaría una buena limpieza y exigir referencias lingüísticas. Escarlati - escríbeme 21:35 22 sep 2011 (UTC)

El problema es que aquí lo «correcto» no va a ser fácil de descubrir, porque las Academias solo dan un listado de países con sus respectivas capitales. Ciudades que no sean capitales, estados, regiones, etc. caen fuera de lo que ellas publican (salvo que los recoja el DPD, que no es el caso). El Tesauro de topónimos ISOC da Tucson (acentuación llana). Y las búsquedas en google, sin ser referencia, parecen indicar que es Tucson, y no Tucsón, por clara mayoría. No entiendo cómo se puede apoyar la acentuación aguda en búsquedas de Google, cuando estas dicen lo contrario. Yo trasladaría inmediatamente, quitaría búsquedas que no son referencias, y pondría la fuente fiable que tengamos. Hasta ahora, el Tesauro de topónimos ISOC es la única fuente lingüística experta en toponimia que he encontrado y no registra la forma Tucsón (y es una fuente que da varias formas cuando se usan varias). Este es mi parecer por el momento. Escarlati - escríbeme 21:52 22 sep 2011 (UTC)

Una GRAN duda[editar]

Estaba fusionando como de costumbre y me disponía a fusionar Ometepe (sitio arqueológico) en Ometepe. El caso es que, una vez leido el primer artículo en la parte que hable de las investigaciones arqueológicas, el autor dice que es copia de dos libros de finales de 1800 que han sido reeditado y traducido sobre el año 2000. Me surge la duda de si eso no contraviene la política de Wikipedia y lo que habría que hacer es borrar el primer artículo. Espero tu opinión antes de realizar esa fusión. Un saludo y felicitaciones por tu gran trabajo.Rwheimle (discusión) 10:49 23 sep 2011 (UTC)

Gracias. Con lo que sea me avisas y acabo la fusión.Rwheimle (discusión) 11:26 23 sep 2011 (UTC)
Es que en Wikipedia se cuelan gran cantidad de cosas que es difícil de controlar .... GRacias.--Rwheimle (discusión) 08:20 24 sep 2011 (UTC)

Ignacio Fenández de Castro[editar]

Aquí http://issuu.com/esciutada/docs/mel367petit ( pág 22-23) él mismo dice donde y cuando nació. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.59.74.40 (disc.contribs bloq). --Petronas (discusión) 11:08 23 sep 2011 (UTC)

Hola[editar]

Gracias, cielete. Te pido perdón como a todos los demás: fue algo involuntario. --Mercedes (Gusgus) mensajes 11:11 23 sep 2011 (UTC)

Hola[editar]

Si, las iba a quitar ayer, pero se me hizo tarde y al final lo deje para hoy. Pero lo dejo para la noche que ahora tengo un poco de prisa, por cierto si me pudieses decir como borrarlas. Gracias, un saludo. Linea14 (discusión) 15:31 23 sep 2011 (UTC)

Re: Guerra de ediciones, protección y más[editar]

Saludos, de nuevo, Petronas/Septiembre de 2011. Aunque discrepo de tus apreciaciones, estoy dispuesto a cualquier medio para alcanzar un acuerdo, siempre respetando WP:CIV y WP:E. Por otra parte, indicarte que la edición actual del artículo es inexacta ya que da por definitivos los resultados provisionales (votos presenciales y por correo, sin el voto emigrante). En la Bibliografía está el enlace a los datos definitivos. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:41 23 sep 2011 (UTC)

De acuerdo. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 23 sep 2011 (UTC)
Saludos. Retirada la denuncia. Sólo le pido un favor: que retire {{Enobras|LMLM}} del artículo. Agradecido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:14 23 sep 2011 (UTC)

Descripción errónea en una foto (de la que soy autor) subida a wikimedia[editar]

Hola Petronas: He visto que has subido varias fotos mías (de Flickr) a wikimedia -por lo que me siento halagado y te doy las gracias- pero quiero comentarte que en la descripción de una de ellas has puesto la de otra La foto: [[7]]

En la descripción pones: English: Four Eurocopter Colibri of the Spanish Air Force's acrobatic group Patrulla ASPA in Barcelona Air Show 2009. Español: Cuatro Eurocopter Colibri del grupo de vuelo acrobático Patrulla ASPA del Ejército del Aire de España en el Festival Aéreo de Barcelona 2009.

Cuando en realidad esta foto corresponde a una exhibición realizada en la Base Aérea de Armilla (Granada) el 19 de diciembre de 2009, con motivo del 5º aniversario de la creación de la Patrulla ASPA.

Soy nuevo en esto y no se si podría haber editado directamente la descripción. No he visto la manera y por eso te pongo el comentario.

Enhorabuena y gracias por el trabajo que haces.

José A. --Cosasdevolar (discusión) 17:36 23 sep 2011 (UTC)

He realizado la corrección de la descripción de la foto según las indicaciones del autor. He añadido además la traducción al italiano. Espero que no te moleste.
--Supul sinac (discusión) 21:14 27 sep 2011 (UTC)

Tucsón[editar]

Parece que en estados con gran presencia hispana de EE. UU. surgen castellanizaciones un tanto extrañas. No sé, soy muy escéptico en cuanto a renombrarlos de buenas a primeras. Preferiría encontrar algún criterio explícito de la RAE o la Fundeu... Escarlati seguro que puede arrojar más luz en todo esto. Un abrazo ^^ Rastrojo Hoz.svg Siégame 18:31 23 sep 2011 (UTC)

RE: Duda[editar]

Actualizar el Monobook para que deje de usar redirecciones. Biasoli ¡Escribime! 21:39 23 sep 2011 (UTC)

Axxgreazz no es activo por lo que veo. Si alguien con conocimientos se puediera encargar, sería lo mejor. Mientras, no tengo problemas en que se restauren las redirecciones. Biasoli ¡Escribime! 23:24 23 sep 2011 (UTC)

Soy todo oídos[editar]

Sugiere, sugiere... Filipo (discusión) 22:10 23 sep 2011 (UTC)

¿Yakoo está activo? ¡Qué bueno! Veré a ver qué puedo hacer con esos artículos. Un saludo, Filipo (discusión) 22:21 23 sep 2011 (UTC)

Gracias Petronas[editar]

Me parece que no tienen ningún motivo en especial, creo que pasan nada más de cariño y también porque saben que estoy en una suerte de crisis con la wiki... Así que gracias por el gesto :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα Apple Logo.svg 22:20 23 sep 2011 (UTC)

Ok, ok....[editar]

...no lo haré más, de ahora en adelante, en el idioma de Cervantes. Por cierto, tampoco se debería permitir que todas las referencias en un artículo estén en un idioma extrajero ya que los lectores tampoco pueden verificar. ;)Maragm (discusión) 11:47 24 sep 2011 (UTC)

Me alegro mucho[editar]

Filipo es un buen editor y además, que yo sepa, se aviene a razones y debate sin arrinconarte y sin llevarte a la desesperación. Hace mucho tiempo que me di cuenta. Así que no me extraña que estés contento. Lourdes, mensajes aquí 13:13 24 sep 2011 (UTC)

Straub-Huillet[editar]

Estimado Petronas, lo que hice fue unir dos articulos en uno solo, ya que si puedes observar en todos los demas idiomas esta asi, si se que hay que pedir fusion de historiales para no perder los historiales luego de hacer una redireccion, lo que hice fue porque el articulo Jean Straub, no tiene enlace a los otros idiomas y eso me parece incorrecto. Ceancata (discusión) 16:00 24 sep 2011 (UTC)

Entonces, puedes tu unir los artículos Jean Straub y Danielle Huillet, en uno solo que sea Straub-Huillet, que me parece que es más correcto porque todo el trabajo cinematográfico lo hicieron como pareja, además revisé en todos los idiomas y están unidos, por último los artículos originales transladarlos. Ceancata (discusión) 16:13 24 sep 2011 (UTC)

Re: Templo griego[editar]

Tienes toda la razón: ¡cómo no habré pensado antes en ella! Quizá porque creía que ya no estaba activa, porque con artículos sobre arte griego ya nos deleitó en su día. Muchas gracias, Petro. De paso aprovecharé para corregir las desambiguaciones y ortografía de Holbein. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:45 24 sep 2011 (UTC)

Hola y... point taken[editar]

Hola Petronas. Gracias por tu nota. Acepto tu sutil observación y prometo volver al redil. Salvo este lamentable episodio, me reconocerás, espero, mis esfuerzos para no usar mi lengua materna (suspiros) hasta ahora (de hecho, la primera vez que me descarrilé fue hace bien poco. Saludos, Technopat (discusión) 19:10 25 sep 2011 (UTC)

Galardón de mantenimiento[editar]

Hola Petronas, tengo el honor de entregarte el galardón de mantenimiento por tus excelentes contribuciones en Wikipedia, en especial el mantenimiento y tus labores como bibliotecario. --Sebrev - Discusión... 23:21 25 sep 2011 (UTC)

Usuario:Sebrev/Premios/Mantenimiento

Entrevistas y grabaciones sonoras[editar]

Hola, Petronas. Casi se me olvida, es para consultarte sobre el caso con el que nos cruzamos el otro día en al artículo de Marcos Ana. Está claro que habrá muchas circunstancias en los que la inclusión de entrevistas tendrá particular interés histórico o aportará datos para el artículo, pero en el caso de Fonoteca (disc. · contr. · bloq.) está introduciendo bastante sistemáticamente desde hace unos días enlaces a Devuélveme la voz, que parece un sitio serio y a veces con introducciones escritas que aportan información interesante, aunque se hace sin relación a ninguna edición en el artículo. Parecería que incluir así enlaces a entrevistas, grabaciones, vídeos... no es muy compatible con la política al respecto (de algunos personajes se podrían incluir docenas, por ejemplo), algún compañero ya pensó lo mismo y le avisó, pero quería consultarte tu opinión al respecto antes de ver si conviene revisar caso por caso. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:48 26 sep 2011 (UTC)

Sí, claro, me parece perfecto. Estaré atento al caso este, de hecho me acordé cuando hoy añadió más enlaces. El hecho es que también parecen interesantes y en algunos la ficha añade datos que no están en el artículo y se podrían aprovechar. Gracias y un saludo. --Halfdrag (discusión) 10:21 26 sep 2011 (UTC)
He caído en el asunto también, y no de la manera más adecuada. Me llamó la atención la forma sistemática en que se estaban incluyendo estos enlaces. Luego de deshacer algunos, de ver su PD con varios avisos anteriores a sus últimas ediciones, y de (apresurarme a) dejar un nuevo aviso, debo decir que estos enlaces pueden ser muy interesantes. En realidad la página, el proyecto en sí, es interesante.
Creo que lo mejor sería contactarse directamente con el usuario, porque también he visto que en algunos de los casos la inclusión es demasiado "mecánica", al menos en los no tan recientes.
Veo que están indagando el tema. Si puedo ayudar en algo, a las órdenes.-- Fixertool (discusión) 20:25 27 sep 2011 (UTC)

Con esta cuenta se hace lo mismo. No digo que sea el mismo usuario, pero hay que tenerlo en cuenta. Hay artículos donde da la impresión de que exageró con la cantidad de enlaces (ver histórico).

No tengo tiempo de fijarme si hay otras cuentas implicadas. Hiciste bien en dejarle un mensaje personalizado. Justo estaba escribiéndole uno, pero mejor es que tu centralices la discusión, si te parece bien.

Me llama la atención, más que la existencia de al menos dos cuentas haciendo lo mismo, el hecho de que a pesar de los numerosos avisos siguió editando de la misma manera.-- Fixertool (discusión) 20:49 27 sep 2011 (UTC)

[8].-- Fixertool (discusión) 15:05 2 oct 2011 (UTC)

De pesquisas[editar]

Es toda una concatenación. Ayer estuve en Arévalo (Ávila) y en la plaza llamada del Real encontré una triste y arruinada casa que se adivina fue hermosa e ilustre, de la que no queda más que la fachada. Me llamó la atención una placa y me acerqué: ... aquí nació el poeta Eulogio Florentino Sanz... Hoy me dije, ¿lo tendremos en la Wiki? Respuesta: Eulogio Florentino Sanz. El artículo lo creó Aromera (¿te acuerdas de Aromera?), Versión primera de Aromera en 28 de febrero de 2006 y hay algún copipaste (no mucho) de esta página, [9] cuyo autor es © José Antonio Bernaldo de Quirós Mateo 2007, I.E.S. Jorge Santayana. Ávila, un año después que la página de Wiki. Ahora bien, en la página de Aromera se da una bibliografía. Mis sospechas finales son que ambos autores, el nuestro y el de la Web, han copiado de la letra de esa bibliografía. Pero si no tenemos esos libros, nada se puede comprobar, así que te cuento todo esto como simple anécdota. Lourdes, mensajes aquí 14:35 26 sep 2011 (UTC)

Bravo; me gustan estas pesquisas. Todo lo que me cuentas sería bueno ponerlo en la discu del artículo por si viene alguien con menos paciencia que nosotros y le da el carpetazo. ¿Te parece? ¿Te animas? Lourdes, mensajes aquí 15:33 26 sep 2011 (UTC) Aromera era un poco díscolo para ciertas cosas, en el presente con tanta ref y tanta nota no habría sobrevivido.

Kiss FM[editar]

Hola Petronas...

El caso es que no domino bien este editor. Me gustaría poder editar de forma correcta el artículo de "Kiss FM". Soy su Jefe de Informativos. ¿Cómo se añaden referencias? ¿No puedo autenticarlo yo de alguna forma? Toda la información que incorporo, viene desde el conocimiento fiel y el centro mismo de la emisora. Los datos de locutores, programas y demás vienen desde a propia KISS FM como representante suyo que soy.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de El grangarvin (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 16:30 26 sep 2011 (UTC)

Ya he incluido algunas referencias en el artículo. No pretendemos hacer publicidad de nuestras marcas a través de este medio. Simplemente no nos parece honesto que se escriban ciertas cosas que no son ciertas o, en todo caso, están muy desactualizadas.

No sé si lo he hecho bien. Hay muchas partes del texto que hay que corregir también... Un abrazo y muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de El grangarvin (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 18:04 26 sep 2011 (UTC)

Facultad de Medicina[editar]

Hola Petronas:

Muchas gracias por agrupar Facultad de Medicina y Escula de Medicina. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (discusión) 17:50 26 sep 2011 (UTC)

Redirección "Naguanagua"[editar]

Solicito la redirección del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Naguanagua al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_Aut%C3%B3nomo_Naguanagua debido a que no existe una "ciudad" de Naguanagua, sino un Municipio. La información contenida en Municipio Naguanagua es completa 100%, mientras que la de Naguanagua ya no es necesaria por NO existir dicha Ciudad sino un Municipio.

Muchas Gracias!

Redirección "San Diego"[editar]

Solicito la redirección del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/San_Diego_(Carabobo) al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_San_Diego debido a que no existe una "ciudad" de San Diego, sino un Municipio. La información contenida en Municipio San Diego es completa 100%, mientras que la de San Diego (Carabobo) ya no es necesaria por NO existir dicha Ciudad sino un Municipio.

Muchas Gracias!

Licencias[editar]

Las antiguas necesitan un PD-old, son reproducciones de más de 80 años sin copyright. Las modernas borradas, todas venían de fotobucket.com sin fuentes. Un beso. Anna (Cookie) 02:17 27 sep 2011 (UTC)

RE: Redirección "Naguanagua" y de "San Diego"[editar]

Muchas gracias! Ya hice la solicitud, ahora veamos que pasa :)

El reversor revoltoso[editar]

Je, je, qué preguntas me haces. Tengo una lista de seguimiento kilométrica y me paso el día revirtiendo, pero no sé qué es eso de «ser reversor» (si es tener alguna herramienta especial que lo facilite, me vendría de perlas, la verdad). Un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 07:44 27 sep 2011 (UTC)

Mil gracias, querido amigo. Voy a estudiarme toda esa información (¿me van a subir también el sueldo?) ;). Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 08:12 27 sep 2011 (UTC)

Plagios[editar]

Hola Petronas: Me ha llegado un mensaje diciendo texto plagiado. La información la saqué de una web que he nombrado en Referencias. Era mi primera aportación en wikipedia, me gustaría saber qué debo hacer para completar artículos con información de otras webs, ¿¿como debo indicarlo?? Muchas gracias. --Erprofe32 (discusión) 14:24 27 sep 2011 (UTC)

Gracias a ti[editar]

Me alegra que te hayas decidido a involucrarte más. Ojalá podamos con trabajo superar la situación tan... (poner el calificativo que se quiera :D) que nos toca ordeñar. Ponte si puedes en vigilancia esta página [10]. El trabajo que se está haciendo tiene cierto interés, aunque sea pronto para decir nada. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 15:35 27 sep 2011 (UTC)

Intriga[editar]

Qu'est ce que c'est Wikiproyecto:Snooker? No puedo más de curiosidad. Lourdes, mensajes aquí 16:25 27 sep 2011 (UTC)

No lo dudes: cojuelo seguro. Bueno, ya me enteré. (Soy una preguntona). Lourdes, mensajes aquí 17:18 27 sep 2011 (UTC)
Muchas gracias por esto. Un abrazo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 17:07 27 sep 2011 (UTC)

Re: Efecto indeseado[editar]

Hola, Petronas. Aprovecho para felicitarte por tu nueva reelección como bibliotecario. Me había marchado justo antes de que me escribieras y, aunque el problema ya se ha solucionado, te respondo para cuando vuelva a presentarse, pues no es la primera vez que ocurre algo similar.

La página Wikiproyecto:Snooker/Userbox había sido marcada solicitando su borrado con {{destruir}} y estaba incluida en varias páginas a modo de plantilla, aunque no era una plantilla propiamente dicha (no está en el espacio de nombres «Plantilla»). Para solicitar el borrado de ese tipo de páginas, la plantilla {{destruir}} debe ponerse entre <noinclude> y </noinclude> para que, en las páginas que incluyen la página a borrar, no aparezca el cartel de la solicitud, que además categoriza en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo). Cuando alguien pone el cartel directamente sin esa precaución, el cartel se hereda a las páginas que incluyen la página que se solicita borrar, heredando asimismo la categoría.

Aunque se retire el cartel, se ponga entre <noinclude> y </noinclude> o se borre la página, no desaparecen las páginas inmediatemente de Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), sino que son retiradas según el sistema va avanzando en la cola de tareas, lo cual se hace automáticamente pero puede tardar un tiempo. Si fuera necesario acelerar el proceso para que se retiren más rápido las páginas de esa categoría, puede hacerse una edición en blanco en cada una de las páginas para que desaparezcan de esa categoría. Esto se explica sucintamente en Ayuda:Categoría#Cómo categorizar una plantilla y en A:CAT#Categorías heredadas de una plantilla, aunque creo recordar que en la práctica, en contra de lo que dice ahí, purgar las páginas no sirve para que desaparezcan de la categoría heredada.

No sé si me he explicado claramente o te he liado más el asunto, pero si tienes alguna pregunta o deseas que te aclare alguna otra duda puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 17:53 27 sep 2011 (UTC)

Me alegro que haya quedado claro, aunque tengo que rectificar una incorrección en lo que te he dicho arriba. Si se retira el cartel, o se pone entre <noinclude> y </noinclude> en cada una de las páginas, instantáneamente desaparecen de la categoría heredada, al igual que al hacer una edición en blanco. Un saludo. HUB (discusión) 18:05 27 sep 2011 (UTC)

¿De verdad que te ha quedado claro? ¡Qué suerte! Yo creo que es más fácil de entender la Santísima Trinidad :-) Lourdes, mensajes aquí 20:13 27 sep 2011 (UTC)

RE: Pro Evolution Soccer 2012[editar]

Muchas gracias, anteriormente ya lo había pedido pero a penas se termina la protección siempre vuelven los vandalismos. Saludos. Mansoncc Flag of Peru (war).svg (Discusión) 19:52 27 sep 2011 (UTC)

Excalibur[editar]

Jod....con los bibliotecarios! Que rapidez en la corrección.
Desconocía la regla. Puedes indicarme donde está dentro de las normas de Wikipedia? Gracias
[Deshiciste el cambio justo cuando estaba editando la página para corregir la ortografía....ups! Volveré con ello mas tarde.]

--Supul sinac (discusión) 20:44 27 sep 2011 (UTC)

Tienes razón: mea culpa! Gracias por la corrección y por la explicación.
He vuelto al artículo para corregir la ortografía. En unos días espero poder elaborar el artículo Excalibur (coche) que fue lo que me hizo llegar a la página y hacer los cambios.
Un cordial saludo
--Supul sinac (discusión) 21:03 27 sep 2011 (UTC)

Sierra Contraviesa en artículo de Torvizcón[editar]

Hola Petronas:

Ya que días pasados te ocupaste de este asunto en el tablón, ¿podrías atender esta petición relacionada con las mismas IPs, y que al parecer se ha quedado rezagada?

Salud y gracias, Macucal (discusión) 22:04 27 sep 2011 (UTC)

Como trato de demostrar en la petición, creo que son ambas correctas, pero es una opinión. Gracias por la atención. Saludos, Macucal (discusión) 23:03 27 sep 2011 (UTC)

Porta:Lengua española[editar]

Claro, naturalmente ya están en "observación" ambos, de hecho me voy a apuntar porque considero el tema interesante y existen muchos flecos que arreglar sobre el tema. Un saludo, Davius (discusión) 07:50 28 sep 2011 (UTC)

Sobre la sierra de Contraviesa[editar]

Primero, no es un abuso para nada. Segundo, no te sé decir si es «sierra de Contraviesa», «sierra de Contraviesa» o «sierra de la Contraviesa». Lo más plausible es que las tres sean usadas, y hasta ahí llego. Si me hubieras preguntado si sierra va ahí con minúscula o mayúscula, sí te podría responder algo seguro (con minúscula), pues se suscitó el asunto en las consultas lingüísticas al hilo de la bahía de Cádiz, y añadí un apartado a mi página de ayuda sobre la Ortografía de 2010. Pero lo más curioso del caso es que discutiendo sobre si galgos o podencos, aparecía en la entradilla *Almeria sin tilde, y en el segundo párrafo, dos sierras con mayúscula, contradiciendo la norma y la homogeneidad ortográfica del artículo. En fin. Mundo... que dirías tú. Escarlati - escríbeme 10:38 29 sep 2011 (UTC)

Lo conozco[editar]

Así que ya sé por qué puede importar, gracias. --Mercedes (Gusgus) mensajes 17:26 29 sep 2011 (UTC)

Ya, pero aparte de este caso, yo traduzco muchos artículos y pensé que sería más cómodo importar y traducir. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:37 29 sep 2011 (UTC)

Ayuda en la plantilla de un wikiproyecto[editar]

Hola. En el wikiproyecto que estamos poniendo en marcha no sale la imagen en su plantilla. ¿A qué se debe? La página es ésta. Gracias. Un saludo. --Galdius Mapa provincial de Andalucía Oriental.png (discusión) 17:56 29 sep 2011 (UTC)

Hacía mucho[editar]

Sin comentarios [11]. Demasiadas explicaciones. Lourdes, mensajes aquí 18:44 29 sep 2011 (UTC)

Patio[editar]

Pasemos a otro tema. Me gusta, voy a ver si tengo suficiente información, ver qué sale. Lourdes, mensajes aquí 20:36 29 sep 2011 (UTC)

Traslado[editar]

Hola, se te olvidó avisar en el TAB que habías trasladado, y lo hice de nuevo xD. Bueno, ya que. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:24 30 sep 2011 (UTC)

José Cosín Álvarez[editar]

No entiendo el borrado rápido de la página "José Cosín Álvarez". Es un personaje relevante de la actualidad política española, particularmente en relación al Movimiento 15M en Andalucía.

He pretendido ser lo más neutral posible al resumir su biografía y obras. Además, he utilizado muchas referencias, principalmente de periódicos de tirada nacional o local. No es un señor "aficionado a las fallas y la cerveza", sino un político marbellí, escritor, activista... — El comentario anterior sin firmar es obra de Post-pumu (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 15:46 30 sep 2011 (UTC)

Hola, Petronas. Efectivamente, quizá debería haber omitido la frase de Twitter (sacada, por cierto, del diario Público: http://www.publico.es/espana/391884/el-15-m-logra-otra-victoria-con-la-liberacion-de-bouziane)

No se trata de que haya "participado" en el movimiento de "indignados" como un mero manifestante (que también), sino que ha sido uno de los promotores y principal redactor de la ILPA de Participación Ciudadana, la 2ª admitida a trámite en Andalucía desde el inicio de la democracia en España; así como también fue abogado en el conocido caso Bouziane, al que también hago referencia mediante artículos en diversos medios (El país, Público).

Por otra parte, la obra "Mafia y Corrupción: el gilismo que no muere" es una labor de investigación periodística sobre las relaciones entre el gobierno marbellí, las mafias, las tramas de corrupción, el blanqueo de dinero, etc. No se trata de un Ensayo.

Pretendía ir mejorando el artículo con aportaciones y modificaciones de otros, no que fuera directamente eliminado.

Gracias por tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Post-pumu (disc.contribs bloq). Petronas (discusión) 17:03 30 sep 2011 (UTC)

Ya he realizado algunas modificaciones. Te agredecería, dado que soy nuevo en esto, que me comentaras por encima qué debería modificar para que el artículo sea válido. Un saludo y gracias. post-pumu

Pedro Fraguas[editar]

Petronas: Acabas de borrar la página Pedro Fraguas ¿Por que? Despues de todo es un corredor de F1 juvenil con cinco campeonatos consecutivos ¿No se merece una pagina?

Jero2dds