Espero que estés llenod e bendiciones, he recibido tu mensaje, ahora ando un poco corto de tiempo pero revisaré el artículo por la noche y te escribiré al respecto.Saludos y gracias por la confianza.Eduardosalg (discusión) 19:40 4 nov 2010 (UTC)[responder]
Wow te quedó muy bien, puedes trasladarlo al portal :), te quedo muy lindo. Saludos ;). Y si quieres comprometerte al wikiproyecto de Nicaragua, talvez nos ponemos en contacto mas a menudo y coordinarnos en como crear todos los municipios de Nicaragua, y yo me encargaría de crear los mapas. --Vrysxy¡Californication!23:02 9 nov 2010 (UTC)[responder]
Bueno, como puedes ver aquí el Departamento de Managua, yo lo mejore para que se viera mejor, y pues me gustaría que los toros departamentos estén igual o mejor que el de Managua y agregarle la ficha y los nuevos mapas que creé para cada departamento y lo puedes encontrar aquí y he estado creando para cada municipio su mapa aquí. Lo que seria es coordinarnos y poner un articulo modelo en como crear cada municipio y solo obtener los datos de una fuente que yo usE para crear los municipios de Managua, por ejemplo podriamos tomar como articulo modelo el municipio de San Francisco Libre. Dime que dices.--Vrysxy¡Californication!23:12 9 nov 2010 (UTC)[responder]
HMm al quitar el wiki como que la franja de abajo se hace mas pequeña... No se que piensas si se ve bien o mal así, porque al parecer ahi tiene que existir una palabra para que se pueda ver con la franja mas ancha, asi que le puse la palabra Nicaragua, no se que piensas si asi esta bien. Al menos es mejor que wiki jaja--Vrysxy¡Californication!23:21 9 nov 2010 (UTC)[responder]
No, no te preocupes, los municipios en ingles son solo una linea... Y los que hice los hice de 0, usando el mismo modelo que estoy usando para crear las localidades de Nueva York.--Vrysxy¡Californication!23:40 9 nov 2010 (UTC)[responder]
Me podrías hacer un favor? a mí tambiénme gusta la vida con color, pero te ruego que el color de fondo sea un poquito más clarito, que me cuesta de leer con facilidad. Un saludo --MarisaLR (discusión) 16:48 25 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola. No, no lo soy. Si necesitas uno puedes acudir al Tablón o contactar directamente con uno mirando este listado. Ahora bien, si puedo ayudarte en algo, házmelo saber. Un saludo. PD: Bonita firma. Bernard - Et voilà!00:12 29 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola, no tengo muy claro cuáles son las referencias que crees necesita el artículo. Según tengo entendido si hay algún enlace, aunque sea de enlace externo, se considera que hay referencias. De lo que se trata es que se vea que el artículo no es inventado. Y en IMDB aparece. Tipar (discusión) 02:32 29 nov 2010 (UTC)[responder]
hola, yo habría revisado gustuso los artículos que me indicaste pero ya estaban borrados. ¿tenías algún problema con ellos?, bueno, no me hago idea de lo que eran aunque en el registro de borrados pone motivos varios por los que han sido eliminados, tiene pinta de que eran poco adecuados ¿no? Recibe mis saludo y cuidate.Wikiléptico (discusión) 13:37 29 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola, revisé los tres artículos que me dejaste, uno de ellos Ruta del Vino Montilla - Moriles (Montilla) fue borrado por promocional, los otros dos tenían carencias (falta de referencias, falta de categorizar...) pero eran dignos de estar en la wiki. Como truco te animo a que revises el historial y veas quien a creado el artículo, luego revises si está huerfano usando lo que enlaza aquí y también si existe en otras wikipedias. Estos tres trucos no son infalibles pero usados con buen criterio sirven para hacerse una idea del valor del artículo. También asegurate de que la temática que tratan no sea irrelevante, la redacción sea neutral (el que borraron estaba escrito a cachos en primera persona, poco enciclopédico) y que no sea un caso contemplado en estos criterios o sea plagio. En fin, se valiente y no dudes en pedirme ayuda si tienes dudas. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 15:51 30 nov 2010 (UTC) prefiero contactarte aquí que en la IP, será más garantía de que lo leas[responder]
Lo primero queda tranquilo que no molestas; no cuesta nada hechar una mano aunque ya llevas un tiempo por aquí estás en todo tu derecho de dudar. El artículo Literatura del Ecuador, como bien indicas no es precisamente neutral lo que nos debe llevar a sospechar que quizás proceda de un sitio en el que no sea muy importante el punto de vista neutral y, quizás, sea por tanto plagio. En este caso tiene toda la pinta de que es así y como tal lo he marcado. Hiciste bien en avisar al usuario de que no duplicara entradas. Por otro lado el artículo Isotopos de quintana ha sido borrado así que parece que hiciste bien en marcarlo (de hecho cuando un artículo tiene faltas ortográficas en el título... mal empezamos). bueno, recibe un saludo y cuenta conmigo para lo que necesites. También te animo a que sigas con las labores de mantenimiento que buena flata nos hace y es hasta divertido.Wikiléptico (discusión) 13:11 1 dic 2010 (UTC)[responder]
Hola Oscar, le acabo de escribir a Rubén. Al igual que a él te digo que he estado muy ocupado en estos días pero que ya había leídos sus mensajes en mi página y esperaba el mejor momento para contestarles. Gracias por recomendarlo tan bien. No son todos los que aceptan la grandeza de los demás Espero que me sigas escribiendo. Un fuerte abrazo. --Yerandy1990 (discusión) 18:57 30 nov 2010 (UTC)[responder]
.jpg)
