Usuario discusión:Niplos/Archivo MAY09-DIC09

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Agua[editar]

¿Todavía es necesaria la traducción de los apartados que me indicaste? Saludos, RoyFocker 20:46 1 may 2009 (UTC)

Rembrandt[editar]

Hola majete. Agradecería fusionases en cuando tengas un ratito el artículo de Rembrandt. Y, por favor, cuando lo hagas, incluye un enlace que algunos usuarios se han empeñado en considerar spam cuando no lo es (mira el historial). Saludos --Oszalał (discusión) 18:42 4 may 2009 (UTC)

Gracias campeón. Enseguida le echo un vistazo y compruebo lo bien que lo has hecho ;) --Oszalał (discusión) 14:51 10 may 2009 (UTC)
Anima mucho ver un esfuerzo correspondido por tu elaboración concienzuda y metódica. Como siempre, quedo a tu disposición para el próximo. --Oszalał (discusión) 15:15 10 may 2009 (UTC)
Gracias por tus consejos y tu atención. Creo que entendiste muy bien por dónde iban los tiros respecto a mis "ironías". Como decía el escorpión de ciudadano Kane: "lo siento, es mi carácter." Evidentemente reconozco a la "gente de peso" de la que hablas, y no dudo de su capacidad de gestión y su responsabilidad. Mi "problema" se debe a que cuestiono la autoridad moral de algunos de ellos, algo a lo que sólo pueden contestar demostrando su autoridad efectiva. De cualquier modo reconozco que es un debate inútil, y me equivoqué al meterme en camisas de once varas.
Por otra parte, hay personas como Retama, que son capaces de amonestarme por un lado y "respaldar" mi aportación por el otro. Quizás hay otros que no saben adoptar esa postura: en el futuro trataré de mantener las distancias con ellos. Personalmente, preferiría una wikipedia en la que cupiesen la autocrítica y el sentido del humor. Como no debe ser necesariamente así, sólo puedo seguir tu prudente consejo. Saludos. --Oszalał (discusión) 17:37 10 may 2009 (UTC)

RE: Saludos[editar]

Estimado Niplos, gracias por los saludos, la verdad es que he estado ausente de Wikipedia porque estoy en mi último semestre de universidad, después viene el examen de grado y la práctica gratuita para el Estado, entonces al fin habré terminado. Además estoy realizando un proyecto con un amigo para hacer una especie de Wikipedia, pero solo sobre Chile, mal que mal acá hice unas 500 biografías de las cuales 200 serán de chilenos. Cuando tenga el proyecto más armado te cuento. Por el momento te presento un sitio sobre cine católico que estoy desarrollando con otro amigo "Cine para católicos" Saludos cordiales. E. N. Kopaitic A.[¿?] 17:26 11 may 2009 (UTC)

Gracias ...[editar]

... por el apoyo en momemtos difíciles. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:48 19 may 2009 (UTC)

Leonardo[editar]

Tarde, mal, y arrastras, vengo a decirte que no me puedo ocupar de la traducción del art de Leonardo. Me voy a tachar de los parágrafos encomendados. Sorry. Amadís (discusión) 13:16 23 may 2009 (UTC)

Muchas gracias[editar]

Niplos :)... Poco a poco intentando aprender de nuevo, pero sin dejarlo del todo. Yo también os he tenido presentes siempre... Intentaré hacer un artículo sobre los maestros anónimos (una de nuestras conversaciones de hace mil :-) ); al final he conseguido un libro sobre artesanos medievales and cias donde se puede extraer muy buena info para redactarlo junto a otros que tenía pero más escuetos y simples, con tiempo y una caña, saldrá a la luz. te avisaré para que repases, que pintura además deberá entrar, claro (te veo muy bien y genial con el tema! Gracias como lectora también!). Un fuerte abrazo! Yeza 07:30 24 may 2009 (UTC)

Saludos[editar]

Hola Niplos, realmente estoy admirada de la labor que estas realizando en el artículo "Agua", has pulido y aumentado la información de forma meticulosa. Sobre la traducción del artículo "Tierra", con mucho gusto la hago. Sin embargo debo decirte que mis contribuciones hasta el 17 de junio serán mínimas, debido a que mañana me voy de viaje a Italia y posiblemente no disponga de todo el tiempo necesario. Por otro lado, con el Impresionismo voy a paso de hormiga, pero al regreso seguro que lo acabo porque finalmente estaré en las ansiadas vacaciones de verano. Te recomiendo que contactes directamente con Osza, no creo que tenga vigilada mi página de discusión. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 17:43 24 may 2009 (UTC)

Buenas noches, dama y caballero. Yo también voy a estar un poco liado durante una temporadita, así que sólo podré aparecer muy esporádicamente. La verdad es que después de agua sería lógico meterse con ese artículo. Por el momento he empezado a traducir a Klimt -que aparece en un articulillo escuchimizado, casi un esbozo de biografía- así que os propondría dejar para más adelante este trabajillo. Por lo demás, Taty, no sabes cómo te envidio por estar en Italia. Cuidaos --Oszalał (discusión) 23:24 4 jun 2009 (UTC)
Esto te espera pa cuando te aburras ;) Un abrazo, ¿qué tal te va el fin de temporada? --Oszalał (discusión) 18:05 7 jun 2009 (UTC)
Saludos caballeros, ya estoy de vuelta por el mundo wikipedico. Dejo en manos de Osza determinar la fecha de partida de la traducción de Tierra y me quedo a la espera de su aviso para ayudarle con la tarea. Niplos, como he prometido, me centrare por el momento en acabar el artículo de impresionismo, ya va siendo hora... Un abrazo a los dos. Taty2007 (discusión) 16:58 18 jun 2009 (UTC)
Niplos no te enojes, por mi parte tómate todo el tiempo que necesites, yo con qué derecho puedo apurarte... Siempre se agradece tu colaboración incesante por la wikipedia. Descansa si lo deseas, y haz las fusiones cuando puedas. Me imagino que Osza tendrá paciencia. Un abrazo Taty2007 (discusión) 22:35 18 jun 2009 (UTC)
Veo que finalmente hiciste las dos fusiones, impresionante. Pues en Italia estuve visitando a la familia materna, y recorrí el centro y norte del país, dando una vuelta por lugares de interés cultural y haciendo una que otra foto. Luego me he dado un salto por Praga, no conocía la ciudad y me han hablado tanto, que a la final me convencieron. Disfruta de Viena, Austria es uno de los países que más me gustan. Me imagino que ya podrás descansar en paz, el señor "Agobios" esta rendido por hoy. Un abrazo, Taty2007 (discusión) 01:08 19 jun 2009 (UTC)

Hola[editar]

¡Cuánto tiempo!

Me gustaría saber como ves el WP Escultura. ¿Qué me recomiendas para mejorarlo y conseguir tan buenos resultados como has conseguido en el de pintura?

POr lo que he visto el wikiproyecto de pintura ya se aguanta por si mismo, hay muchos participantes, incluso anónimos que se animan a participar. Y consigue buenas posiciones en los "rankings". Espero que continúe asi.

--Dani-primero (discusión) 21:34 2 jun 2009 (UTC)

Una pregunta, cómo se encuentran los artículos inexistentes que tienen un enlace: es decir, por ejemplo Hércules y Caco que es un artículo sobre una escultura que no existe aun, pero enlaza con un artículo existente que es la Plaza de la Señoría. Creo que había una página en la que estaban todos los artículos en rojo con uno o más enlaces, me parece que la visité en una ocasión, pero no sé ahora cual era.

Gracias --Dani-primero (discusión) 10:43 7 jun 2009 (UTC)

Ah!, ya no hacía falta, ya lo encontré, estaba en páginas especiales "páginas requeridas". Gracias de todas formas.

--Dani-primero (discusión) 19:12 13 jun 2009 (UTC)

Hola Niplos, he pensado en un cambio en muchos artículos de biografías, consistiría en un sencillo cambio: Hasta ahora, los artículos de biografías sobre pintores de x país comienzan "Pintor francés" o "Pintor español" dirigiendo pintor a pintura y francés o español a Francia o España, lo que yo propongo es cambiar eso y ponerlo de la siguiente forma [Pintura francesa|pintor francés], te consulto para saber si esto se puede hacer, quizá hay alguna norma o convención que hace que tengan que dirigirse directamente a pintura y al país, pero me parece una tontería ya que en el artículo "pintura francesa" aparecen los dos enlaces, pintura y Francia. Si se puede hacer se podrá hacer también en otras biografías de otras artes, y será una excusa para mejorar los artículos de ese tipo (Pintura francesa, escultura de Italia...)

Espero tu respuesta. Muchas gracias. --Dani-primero (discusión) 10:22 21 jun 2009 (UTC)

Prerrafaelistas[editar]

He consultado a Escarlati y él también cree que Prerrafaelistas es mejor. Así pues, dejemoslo tal y como tu lo pediste. He arreglado las dobles redirecciones y he indicado al inicio del artículo que ambas formas son correctas. Un saludo. Millars (discusión) 11:42 6 jun 2009 (UTC)

Hola Niplos, me alegra saludarte. Pensaba ponerme en contacto contigo para pedirte disculpas por haber dejado en obras el artículo sobre el Guernica; pienso reanudarlo en cuanto pueda. Sobre los prerrafaelistas, trabajé en el artículo hace ya mucho tiempo. No me acuerdo, la verdad, de por qué opté por llamarlo "Hermandad Prerrafaelita" y no "Hermandad Prerrafaelista". El caso es que se usan ambas denominaciones, yo diría que indistintamente, por lo que no hay ningún inconveniente en que se cambie. Mucho menos considero que hayas sido prepotente (¡pues no faltaba más!) por haber intentado mejorar un artículo. Muchas gracias por la explicación. Te envío un abrazo, Hentzau (discusión) 21:29 6 jun 2009 (UTC)

Leonardo[editar]

Espero y creo... que ya viste los cambios en el artículo de Leonardo da Vinci ¿Qué te parecieron? Ah, también quiero que sepas que ocurrió un problema con Lourdes, pero aún así, hice mi parte en el artículo. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ¿Controversias? 19:59 10 jun 2009 (UTC)

He visto también los comentarios de Amadís... si quieres, yo los acabo. Spirit-Black-Wikipedista ¿Controversias? 20:00 10 jun 2009 (UTC)

Hola[editar]

Hola Niplos!, pues vamos haciendo... poco a poco y sin pausa. Y naturalmente la alegría intento no perderla. Tus proyectos bien todos? Un abrazoMarisaLR (discusión) 15:06 13 jun 2009 (UTC)

Varios[editar]

Muy buenas, señor, ¿Qué tal vas? Estuve toda la semana ausente y ahora me voy poniendo al día. Me ha dado risa lo del monasterio femenino (que conste que yo no tuve nada que ver...), supongo que será una brujería de la abadesa aquella de tus sueños. Otra cosa: he visto lo que le dices a Spirit sobre Leonardo. Opino lo mismo y dado que el asunto es grave, voy a devolver la versión anterior a los hechos. Pero tienes que apoyarme, no vaya a parecer algo particular mío, y no es así. Voy a dar la explicación en la discusión y ahí es donde te pido el comentario. Spirit es buena persona y muy entusiasta y trabajador, pero es algo chiquillo y esto de ensayar sus nuevos conocimientos en idiomas con traducciones mal hechas, es algo que no favorece a la enciclopedia. Con el tiempo aprenderá (espero). Un saludo y que sigas con tu gran entusiasmo. Lourdes, mensajes aquí 15:24 13 jun 2009 (UTC)

Gracias mil[editar]

Por el saludo y el recuerdo. Ojalá que sigamos coincidiendo por acá en la redacción de cientos de artículos. RoyFocker 08:35 14 jun 2009 (UTC)

Nombres extranjeros[editar]

Hola! no sé si te servirá de mucho, pero en Wikipedia:Transliteración tienes los convenios sobre transcripción de nombres. Saludos. wikisilki·iklisikiw 23:05 14 jun 2009 (UTC)

Quizás alguien de los que participan en el taller ididomático te pueda ayudar. Dorieo (discusión) 06:57 16 jun 2009 (UTC)

Re: Agua[editar]

Hola Niplos. Por supueso que respeto vuestro trabajo, como el de los demás. Adopté el artículo por ser uno de los más susceptibles de ser vandalizados. Tranquilo, que si viera algo que pudiera, o no, ser un hoax antes os consultaría que revertiría: ante la duda siempre lo hago. Mucha suerte con el artículo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 06:57 16 jun 2009 (UTC)

Idem de lienzo... Rondador (discusión) 14:07 16 jun 2009 (UTC)

RE: Un saludo[editar]

Hola Niplos, comprendo perfectamente, todos defendemos nuestro punto de vista. Pero bueno, me alegra que la discusión haya terminado bien, y yo por lo menos he sacado provecho de ella. Sigue así ;) Saludos. Poromiami 19:03 18 jun 2009 (UTC)

Agobios es mi segundo nombre[editar]

¡Je, je, je! Lo siento, estimado, pero el pacto tácito de mi colaboración implica exponerse al tormento de mi persecución implacable...Me planteo, pues, crear una especie de contrato mefistofélico para futuras colaboraciones, que obviamente deberá ser firmado con sangre (virtual). Ya en serio: me parecerá muy bien que suprimas la retahíla que añadí si no la ves adecuada, así como cualquier otra cosa que te parezca conveniente. Buen viaje a la playa (qué envidia, aquí en Polonia todavía llueve cada dos por tres) y hasta la próxima colaboración -si es que te atreves, claro ;) --Oszalał (discusión) 23:08 18 jun 2009 (UTC)

Me parece muy bien. Un abrazo --Oszalał (discusión) 23:20 18 jun 2009 (UTC)
Te agradezco que hayas movilizado las gestiones necesarias (incluso fusionaron Inge Morath, que tb tenía traducido en mi página de usuario!) Disculpa si soy un tanto cargante: supongo que tengo mucho más tiempo libre que tú y me imagino que todo el mundo tiene que llevar mi ritmo. Feliz fin de semana --Oszalał (discusión) 19:48 19 jun 2009 (UTC)
XD esa te la devolveré algún día, y reiré mejor. --Oszalał (discusión) 20:00 19 jun 2009 (UTC)

Saludos[editar]

Hola, Niplos. ¿Qué tal? Habrás visto que he estado "desaparecido en combate". La campaña de la renta me ha absorbido mucho, pero ahora que ha acabado vuelvo a tener más tiempo, así que retomaré Expresionismo. Voy a darle toda la caña que pueda, pero me falta bastante bibliografía por leer; a ver si lo puedo terminar para agosto o septiembre como mucho. Saludos.--Canaan (discusión) 17:32 3 jul 2009 (UTC)

Contaminación y chiringuitos[editar]

¡Hola, compañero! Como supondrás, al regresar a España he hecho de todo menos meterme en la wikipedia :) En realidad tengo en mente irme retirando poquito a poquito -por aquello de que ya me cansé de esto- pero desde luego que no me costará nada traducir los artículos que me comentas: Para mí, lo mejor de esto es haber tenido la ocasión de colaborar con algunas personas como tú. En fin, que tengas unas vacaciones estupendas y hasta otra! --Oszalał (discusión) 10:58 14 jul 2009 (UTC)

Hola Niplos, disculpa la tardanza en responderte, pues tuve que realizar un viaje inesperado. Con mucho gusto ayudo en la traducción de los artículos. Me pondré en contacto con Osza para coordinar la traducción. Espero que estés disfrutando de tu viaje y te deseo unas felices vacaciones. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 17:35 19 jul 2009 (UTC)

¿Podrías?[editar]

Revisarme éste artículo; La resurrección de Cristo (Rafael). Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ¿Controversias? 20:07 16 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias y cualquier cosa que quieras, estoy para servirte. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ¿Controversias? 20:25 20 jul 2009 (UTC)

Te lo agradezco. Mejoraré mucho la redacción y cuando pueda, XD. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ¿Dissênsiônis? 15:43 25 jul 2009 (UTC)

Hola[editar]

Me alegra saber de ti, a veces pasa demasiado tiempo sin saludar a los amigos. Gracias por tu felicitación y un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:27 26 jul 2009 (UTC)

Re: Saludos[editar]

Hola Niplos, pues puedo echar una mano en lo que pueda. De momento me he fijado en que, como suele pasar en estos casos, el artículo de Calentamiento global tiene una parte de "Teorías y objeciones" que es, imagino, la que la gente más se mira, y no por casualidad está fatal. Si uno la lee, tiene la sensación de que ambas teorías, la de las causas antropogénicas y las teorías escépticas (tanto de las causas humanas como del calentamiento en sí mismo) están al mismo nivel, y en el terreno científico no hay nada más alejado de la realidad. Viene a ser como la teoría de la evolución en ciertos ámbitos de EEUU: a tenor de lo que se lee allí en algunos medios de comunicación, parece que estén al mismo nivel, y sin embargo no hay nada más alejado de la realidad. Propongo empezar por esta parte porque sí tengo fuentes y el resto va a ser arduo, habría que revisar las fuentes que se incluyen, ampliarlas... en la parte de la teoría del calentamiento por los ciclos de rotación de la Tierra he leído hace ya tiempo que en realidad lo que toca ahora es un enfriamiento, pero tendría que buscar... vamos, que va para largo. En el grupo de gente que estáis en ello, ¿hay quien tenga acceso a una buena base de revistas científicas? Yo lo tengo y puedo pasar los artículos que queráis para consultar. Bueno, es todo por el momento. Por cierto, no hay ninguna plantilla de "enobras" en el artículo de cambio climático. Un abrazo.--Diotime (你好) 03:12 30 jul 2009 (UTC)

Por cierto, Cambio Climático estaba redirigido a Calentamiento global en vez de a Cambio climático, lo he corregido. Sin embargo es posible que por ese cambio el número de visitas al primero baje...--Diotime (你好) 03:15 30 jul 2009 (UTC)
Vale, pues podéis contar conmigo en la medida de mis posibilidades, je je. El artículo de calentamiento global con esa visión un poco desequilibrada no sé si es fallo del editor que lo trabajó o más bien de las continuas visitas, ya que la gente oye que el calentamiento es mentira y se lo cree. Nada como meter fuentes, en cualquier caso. Un abrazo.--Diotime (你好) 08:11 30 jul 2009 (UTC)
Hola Niplos: editar por demanda de número de visitas me parece una de las cosas más inteligentes que podemos hacer (con mis limitaciones lo hago desde botánica....si bien me confunde un poco que sexo anal sea más demandado que fotosíntesis por lo que todavía no lo encaré...;)) asi que podés contar conmigo en lo que se necesite. Organicemos los temas y las ediciones, algo voy a poder aportar, aunque sea alguna traducción ;). Saludos y gracias por el aviso! CASF (discusión) 15:05 16 ago 2009 (UTC)
Antes de nada, pedir disculpas por inmiscuirme en vuestra conversación; pero por lo que a mí respecta -y en referencia directa- en cuanto a las ediciones de Calentamiento Global, simplemente opino que Wikipedia debe reflejar las distintas posiciones tal cual, y, obviamente, su impacto, su validez respecto a perspectivas... es decir: no creo que sea una cuestión personal decidir si es así o no lo es. Eso, en mi opinión, lo deben decir las referencias y el contenido que se incluya.
Es decir, no creo que se deba editar un artículo con una idea propia preestablecida y escribirlo de acuerdo a eso -un error en el que, debo reconocer, he caído más de una y dos veces antaño, pero que me esfuerzo por corregir actualmente-; si, según comenta Diotime, ambas teorías no están al mismo nivel -cuestión en la que coincido-, la solución no es indicarlo, porque sí, o intentar hacer ver en el artículo -a veces de formas muuy sutiles- que esto es así. Sino referenciar e incluir contenido; y eso, creo yo, tampoco implica desprestigiar, no opiniones disidentes desprestigiadas por la autoridad de la comunidad, sino las propias referencias que es lo que se suele confundir a veces.
O sea, si hay opiniones disidentes de calado o una mínima autoridad o importancia, creo que se deben incluir siempre: y esa es la realidad de la actualidad -que creo es lo que se debe reflejar-, que en mayor o menor grado, hay escepticismo con tantos orígenes y objetivos como los puede haber en el no-escepticismo; no creo que nos toque a nosotros discernir entre, o sí los hay o no, o quiénes son, «buenos y malos». Esa es, simplemente, mi postura en ese asunto respecto a ediciones en Wikipedia. --Covi Un saludo, Covi (¿Dime?) 15:05 21 ago 2009 (UTC)

Saludos[editar]

Hola Niplos, lamento mucho lo de tu familiar, espero de todo corazón que se recupere pronto y puedas disfrutar de tus merecidas vacances. Estos últimos días en verdad he estado un poco inactiva, mis padres han venido a visitarme y bueno quieren realizar un viaje conmigo, por lo que si se concreta estaré ausente unos días. Sin embargo, la traducción de contaminación esta sencilla, aunque el artículo en inglés deja mucho que desear. He encontrado un par de fallas lo que me ha obligado a buscar bibliografía extra, pero pronto lo tendré listo. El proyecto que propones me parece excelente, además se centra en temas similares. Has realizado un gran fichaje, Diotime demuestra con sus contribuciones ser un especialista del tema. Espero que Oszalał recupere su interés por wikipedia, hace falta su gran energía y motivación por aquí. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 08:45 2 ago 2009 (UTC)

Re: Introducción de Velázquez[editar]

Hola, Niplos. Bueno, no pretendía seguir al pie de la letra lo que dice Brown, entre otras cosas porque no tengo ese libro, simplemente quería indicar que, aunque hoy cause cierta sorpresa, durante varios siglos el pintor español más cotizado fue Murillo. No sé, si tú entiendes que es preferible indicarlo en otro lugar del artículo, en el apartado del reconocimiento de su pintura en vez de en la introducción, eso ya como tú veas, pero creo que es conveniente señalarlo, igual que lo de que, a partir de su descubrimiento por Manet, acabó sustituyendo en Francia a Rafael como canon pictórico (eso no lo incluí porque como vi que andabas trabajando en el artículo y que mencionabas a Manet en la introducción supuse que tenías en mente introducirlo más adelante). Saludos.--Outisnn (discusión) 08:53 10 ago 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Niplos. Sé que la afirmación la he leído en algún libro, pero lamentablemente ahora mismo no tengo ni idea de en cual pudo ser. Lo elimino de momento, si algún día lo localizo ya lo incluiría con todos los datos. Un saludo.--Outisnn (discusión) 08:58 18 ago 2009 (UTC)

Proyecto[editar]

Hola, Niplos. Es una excelente propuesta, aunque no creo que yo pueda aportar todo lo que quisiera hasta llegar octubre. De momento sólo puedo indicarte algunas ideas y reflexiones; probablemente estés de acuerdo con algunas de ellas y con otras no lo estés.

  • Hay algunos wikiproyectos que pueden ser afines al que comentas. Probablemente el que está más enfocado a los artículos que planteas es el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente que, aunque parece estar inactivo, podría dinamizarse de nuevo, poniendo la página que me indicas como una subpágina de ese proyecto. Otro wikiproyecto es el Wikiproyecto:Ciencias de la Tierra, en el que participa Gaianauta, aunque ahora parece estar de vacaciones, pero es probable que cuando vuelva le interese colaborar en estos artículos que planteas. Respecto a los artículos más visitados están Wikiproyecto:Corrección de páginas más visitadas, Wikiproyecto:Mejora de artículos esenciales y Wikiproyecto:Adopciones, aunque están más enfocados a la lucha contra el vandalismo.
  • Veo que de momento vas anunciando el proyecto a varios usuarios. He de advertirte que es preferible que tales anuncios sólo los hagas a usuarios activos que han estado relacionados con esos artículos o artículos similares, como parece que hasta ahora has hecho, para evitar caer en lo que se indica en Wikipedia:Proselitismo.
  • Posiblemente, los wikiproyectos que tratan abarcar mejorar muchos artículos a la vez cuando aún no tienen muchos participantes activos (que no es lo mismo que "miembros" que se apuntan y no vuelven a aparecer) son los que menos consiguen desarrollar los artículos. Por ello, creo que es mejor enfocarse a unos pocos artículos para empezar, por ejemplo los más visitados, y desarrollar los artículos relacionados según se vaya avanzando. Normalmente, obtener artículos destacados y buenos ayuda a motivar a los participantes a colaborar más. Podría empezarse por ejemplo centrándose en los artículos Contaminación y Calentamiento global, repasando de forma menos exhaustiva los artículos relacionados, como Contaminación atmosférica, Cambio climático o Influencia antropogénica sobre el clima.
  • Una opción puede ser hacer una tabla breve con los artículos a mejorar, indicando en una columna qué usuarios están trabajando en cada artículo, por ejemplo con la fima (así aparece la fecha desde cuando se apuntaron a mejorar cada artículo). En esa tabla puede incluirse también una columna de "Observaciones" donde se indiquen datos de interés, como las fuentes a utilizar, por ejemplo de Wikipedia en inglés (que no valen por sí mismas como referencia) o fuentes bibliográficas a las que se pueda acceder en Internet. Además, puede ser necesario coordinar las actividades, con algunos usuarios que ayuden en varios artículos y coordinen el trabajo.
  • Para cada artículo a desarrollar en profundidad puede ser buena idea elaborar un esquema inicial que indique las secciones a desarrollar, aunque puede cambiar conforme avanza el artículo. Un ejemplo de esto puedes verlo aquí.

Respecto al artículo Agua, estoy algo atareado últimamente, pero lo tengo en la agenda para echarle un vistazo y colaborar en lo que pueda cuando libere otras tareas.

Por último, aprovecho para felicitarte por la gran labor que vienes desarrollando en Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 22:33 18 ago 2009 (UTC)

Hola Niplos, gracias por avisarme. Me parece bien lo que propones, aunque estoy de acuerdo con HUB en hacer una estructura previa. Aunque me da pena tener que andar traduciendo del inglés, el artículo del calentamiento global ha tenido demasiadas ediciones climoescépticas y tiene una estructura llena de ruido y a mi parecer inservible, aunque sí se podría salvar mucho de su contenido, supongo. De los otros ya iremos hablando, si te parece, soy partidario de ir poco a poco. Muchas gracias por tu trabajo y por favor, vete avisando de si se hace una página auxiliar, dónde está, etc. Un abrazo, --Diotime (你好) 01:40 19 ago 2009 (UTC)

RE: Saludos (2)[editar]

Hola Niplos ;) Voy a responder aquí por no darle más larga a un asunto tan discutido -hablado me refiero-, al menos por mi parte.
Es que el problema que yo veo es que no creo que debamos hacer un artículo dependiendo de si hay disidencia de opiniones o no, solamente ilustrar eso e intentar no ser tendenciosos, nada más.
Por todo lo demás, estoy de acuerdo y lo dicho, será un placer colaborar ;)

PD: Te juro que he tardado en saber de lo qué hablabas -literalmente- al referirte a los artículos como arts. Medio lo supuse por contexto pero me he dado cuenta realmente hace nada xD . Al principio creí que hacías dibujos o diseños de los artículos -y yo preguntándome: ¿dónde cojo*** están los dichosos arts esos?- xDDD --Covi Un saludo, Covi (¿Dime?) 09:04 24 ago 2009 (UTC)

Expresionismo[editar]

Hola. Bueno, pues ya está. He tardado, pero lo prometido es deuda. Me falta por rellenar enlaces en rojo, pero el artículo en sí ya está. No sé si me ha salido muy grande (170 kb), ya me dirás qué te parece. Saludos.--Canaan (discusión) 19:22 29 ago 2009 (UTC)

Gracias por los elogios. En cuanto a presentarlo a destacado, bueno, sabes que no me gustan mucho esos procesos, pero uno no debe pensar en sí mismo sino en el bien del artículo. Si quieres presentarlo estaré dispuesto a defenderlo. Saludos.--Canaan (discusión) 16:40 30 ago 2009 (UTC)
Una cosita: ¿no crees que habría que quitar la plantilla de "artículo para mejorar" de la discusión de Expresionismo? Gracias por los elogios en el AD.--Canaan (discusión) 10:55 2 sep 2009 (UTC)

Calentamiento[editar]

¡Qué barbaridad! Yo saqué los datos de Wolfram|Alpha ese que tanto me gusta, pero viendo lo que ya hay está claro que mejor me dedico a lo mío: como no me muevo tan hábilmente como tú por los vericuetos wikipedísticos, me pasan cosas como crear lo que ya existe. En fin, sigo con la traducción de aquello, que entre el tamaño que tiene y el humor que te deja no sé si llegaré a acabarlo ;) Un abrazo --Oszalał (discusión) 18:35 31 ago 2009 (UTC)

RE: Saludos.[editar]

Saludos Niplos, perdona que tardase tanto en contestar, andaba un poco liado.

Como podras ver no solo he hecho la traducción sobre el artículo de John William Godward, sino que también he traducido otros articulos sobre pintores como el del pintor Lorenzo Casanova Ruiz del catalán, ya que es un pintor de mi tierra, Alicante. Entre otros pintores he arreglado los articulos de Enrique Simonet o Salvador Martínez Cubells, que estaban con poquisima información y sin estructurar, antes de que les añadiera información y los estructurara. También he creado otros desde cero como Alejo Vera Estaca o Luis Jiménez Aranda, entre otros articulos sobre pintores.

Me interesa más el arte desde que conozco wikipedia, antes apenas me interesaba, y me he especializado un poco en el arte del siglo XIX. El arte en general, también he creado el articulo sobre la revista ilustrada La Flaca, importante durante este siglo y que ilustra gran parte de los libros de historia referidos a la política de esta epoca.

Ya sabes para cualquier cosa referida a la pintura o al arte, o incluso otras cosas, estoy disponible para colaborar. Saludos NeVic 0:44 a 01 de sep de 2009.

Una pregunta.[editar]

Te parece bien que en la discusión de los artículos sobre John William Godward y Álvaro Alcalá Galiano coloque la wikiplantilla del proyecto pintura? Si es que hay wikiplantilla claro esta. Es que por ejemplo en el Wikiproyecto:Historieta si hay plantilla.

Plantilla:Wikiproyecto Pintura

--- NeVic 14:21 a 01 de sep de 2009.

Mantegna[editar]

¡Hola Niplos! ¿Qué tal? Parece que andas a medio motor por aquí... Bueno, quizás con contribuciones como esta me puedan considerar miembro honorario del wikiproyecto pintura, jaja. ¿Querrás echarle un ojo? Haré otros estos días. Espero comentarte y que me los revises, si puedes. Gracias, Roy Focker 15:01 1 sep 2009 (UTC)

Saludar[editar]

Te he visto y me he alegrado. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 08:31 5 sep 2009 (UTC)

Hola, Niplos. Voy bien, ¿tú también? No tengo mucho tiempo últimamente, pero he hecho una prueba: [1] (es esta, pero hay una nube que ahora mismo no se ve bien en commons). Si quieres cambiar algo ya dirás.—Chabacano 13:26 5 sep 2009 (UTC)

hecho, aunque hay una nube que aun no se ve bien.—Chabacano 14:51 5 sep 2009 (UTC)
Vale, esta noche lo miro.—Chabacano 10:28 7 sep 2009 (UTC)
ahí va [2]. Ahora mismo en commons no se ve bien. Hay que darle un tiempo.—Chabacano 19:41 8 sep 2009 (UTC)
[3] a ver ahora. Disculpa que sea descuidado, es que lo hago en ratos que le robo al trabajo.—Chabacano 22:16 8 sep 2009 (UTC)

Hola Niplos[editar]

Hola Niplos ¿que tal? Venia a exponerte que hace no mucho solicite en Wikipedia:Artículos solicitados la solicitud para que se crease el articulo referente a las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes de España o Exposiciones Nacionales de Bellas Artes (España) como verás muchos de nuestros pintores y los escultores españoles recibieron medallas en estos premios que al menos cuentan ya con más de un siglo y medio de antiguedad. Expuse la solicitud en Wikipedia Discusión:Artículos solicitados#Solicitud de artículo sobre las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes en España. pero va muy lento el asunto y te queria comentar si tenias algún libro al respecto o podrias ayudarme en algo.

He redactado una lista con los pintores ganadores desde el año 1850 hasta 1910, pero tengo muchos huecos y algunos artistas aparecen compartiendo diversas medallas, no se si sera porque la ganaron en distinta categoria (pintura historica, retrato, etc.) o porque ese año concedieron la misma medalla a más de un pintor.

Me gustaria compartir la lista con alguien, ¿te la podria mandar al correo o algo?. ¿Tienes algún libro referente a estas Exposiciones con los ganadores de primera medalla, segunda y tercera y la honorifica de estas exposiciones?

Saludos ---NeVic (discusión) 20:10 a 8 de sep de 2009.

Con repecto a la Exposición Nacional de Bellas Artes (España)[editar]

Ya he traido la tabla a wikipedia: Usuario:NeVic/taller1 ya te dije que la redacte a mano, cuando puedas le hechas un vistazo, estan los ganadores de 1860 a 1910 aunque creo que las exposiciones nacionales de bellas artes aun se siguen celebrando, hay anotaciones bajo de la tabla. Hay muchos huecos porque creo que se celebra cada ciertos años. Ya me diras que opinas y haber si encuentras tu algo de información al respecto. Saludos --- Nevic,15:57 a 9 de sep de 2009.

Ecopedia[editar]

Hola Niplos: Ya he visto que has relanzado el proyecto. Puedes modificar lo que veas que se puede mejorar pues mi intención principal cuando añadí los artículos para posibles traducciones era simplemente que si alguien estaba interesado en el proyecto que viese que tenía un colaborador.

En cuanto a colaborar en los artículos que propones, por ahora no puedo porque no tengo material de consulta y lo que puedo traducir de la wiki en francés está con muchas notas de «cita requerida». En las imágenes sí que puedo intentar traducirlas, es lo que voy a hacer con la que me indicas y cuando la tenga hecha la subiré. Un saludo Ortisa (discusión) 15:41 9 sep 2009 (UTC)

Te agradezco muchísimo...[editar]

... no solo tus palabras de ánimo, sino los esfuerzos que has hecho para interceder por mí: es una iniciativa que valoro profundamente. Muchas gracias y un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 15:54 9 sep 2009 (UTC)

Gracias[editar]

pues las felicitaciones son por cumplir años y más años jaja! Vaya una intriga que me dejas!! En fin, ya sabes que gustosa en poder hacer lo que me pidas si está en mi mano y sobre todo en "mi tiempo". Un abrazo MarisaLR (discusión) 21:58 10 sep 2009 (UTC)

Respecto a las Exposiciones Nacionales[editar]

Referente a quien concede los premios de las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes creo que es el propio estado el que los distribuye.

He encontrado esto referente a las Nacionales:

Las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes, iniciadas en 1856 por Real Decreto de Isabel II de 28 de diciembre de 1853, constituyen, por su carácter estatal, la mayor muestra oficial de arte español a la que concurren los artistas vivos. Y, estructuradas inicialmente en cinco Secciones (Pintura, Escultura, Grabado, Arquitectura y Arte Decorativo), es, sin embargo la Sección de Pintura el eje fundamental de las mismas.

Nacidas para proteger las artes y promocionar a los artistas, las Nacionales perviven todavía al iniciarse la segunda decada del s.XX con los criterios y conceptos establecidos en el siglo XIX.

Bibliografía referente a las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes (España) encontrada en:

PD: He copiado el principio del artículo a mano ya que no me deja copiar y pegar al ser PDF. Ya me diras que opinas.

Perdona por contestar tan tarde pero soy un ser un poco nocturno en ocasiones. Por cierto, este viernes me ire al medio dia a tomarme unas minivacaciones hasta el lunes, lo digo por si me envias algun mensaje y ves que tardo en contestar. Saludos --- NeVic, 0:42 a 11 de sep de 2009.

Ok viene genial la información que has conseguido, pues si tendre que plantearme seriamente colocar solo las medallas de primera clase en el futuro artículo. ¿Tienes la información de todos los años que se celebro? Se excluiran algunos artistas si solo colocamos las de primera clase pero veo que hay demasiadas medallas de otras clases, así que si vamos a colocar una tabla podemos colocar solo las medallas de primera clase. Creo que lo mejor seria crear un artículo que sea Exposición Nacional de Bellas Artes (España) y colocar la tabla con los ganadores de la Medalla de primera clase en un Anexo, por ejemplo, Anexo:Ganadores de la Exposición Nacionales de Bellas Artes de España en la Sección de Pintura ¿quiza el nombre así sea muy largo, me sugieres otro? ¿Me ayudas a redactar una introducción al artículo principal? Saludos --- NeVic 1:24 15 de sep de 2009.
He colocado una introducción y algún apartado más al final del taller1, quiero ampliarlo y mejorarlo, aunque seria un principio como esta hecho. Cuando te parezca bien lo mejoramos como se pueda y lo publicamos ya definitivamente. Y me voy a dormir ya que es muy tarde y mañana tengo que madrugar. Saludos y Abrazos --- NeVic, 3:34, 15 de sep de 2009.
Voy a publicar lo que tenemos de artículo, voy a poner en el historial que esta redactado en colaboración contigo y la plantilla de en obras. Solo me falta comprobar si es correcta la fecha de la desaparición de las exposiciones en 1968, aunque una fuente me cita que si es correcta. Concretamente la fuente de la MadriPedia [4] pero no la cito como fuente pues tiene derechos de autor su texto y tan solo la he usado de referencia para ver la fecha de desaparición. ¿Puedes pasarme el libro ese que tienes sobre las Nacionales?¿es un e-book? --- Usuario:NeVic, 22:31 a 15 de sep de 2009.

Jejeje[editar]

Muchas gracias ¿Y por qué dices eso...? Saludos! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:08 12 sep 2009 (UTC)

Arquitectos[editar]

Estamos hechos con Oikema. Yo traduciré todo el artículo de la arquitectura manierista y él ampliará en la medida de sus posibilidades el de arquitectura barroca. En cuanto concluya eso (quizás mañana), me meto de lleno en pintura barroca. ¿Alguna necesidad particular que yo pueda cubrir? Un abrazo, Roy Focker 15:44 13 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Expresionismo[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Expresionismo, ha sido aprobado Cscr-featured.svg. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Expresionismo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 10:58 16 sep 2009 (UTC)

Bueno, pues ya lo tenemos. Gracias por todo. Saludos.--Canaan (discusión) 10:54 17 sep 2009 (UTC)

Respecto al Anexo de los ganadores de las Exposiciones Nacionales[editar]

El artículo principal ya esta publicado: Exposiciones Nacionales de Bellas Artes (España).

Cuando puedas hechale un vistazo y modificar cuanto creas conveniente. Y por cierto el anexo (Anexo:Premios de pintura en las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes de España) lo hacemos si quieres como propusiste con el autor y la obra que gana la primera medalla, aunque seria bueno al menos colocar el numero de las otras medallas que se repartieron, por ejemplo, 11 medallas de segunda categoria y 6 de tercera categoria, etc.

Si quieres haces tu la tabla o la confeccionamos entre los dos. ¿Tienes la información de todos los años que se celebro? Si puedes me pasas el libro ese que dices. Grandes saludos y abrazos compañero. --- NeVic (discusión) 22:01 a 16 de sep de 2009.

Cuando puedas pasarte por la biblioteca y pasar el resto de información sobre los premios de las Exposiciones me avisas y públicamos el anexo, estare por wikipedia. Abrazos y saludos --- NeVic 17:51 a 21 de sep de 2009.

A Osza[editar]

Estimado amigo: me falto decirte que no te saltaras el bloqueo. Lo siento profundamente, te hecharé de menos. Cuidate mucho y gracias por todo lo que has hecho. Un abrazo. (...no dejo de pensar de que forma tan estúpida...)--Niplos-disc. 22:26 17 sep 2009 (UTC)

Llueven tormentas[editar]

Niplos, comparto contigo el mismo sentimiento de pena. Acabo de verlo y todavía no lo creo. Me da tanta tristeza que así de fácil se pierda a un gran colaborador. Nunca comprendí la razón del bloqueo, y del plazo tan prolongado. Me imagino que algunas personas son más sensibles a las críticas y a los comentarios. Ojalá le otorgasen una nueva oportunidad porque realmente colaboraba, y por aquí verdaderos colaboradores hay muy pocos. Amigo, te envío un abrazo en estos momentos difíciles. Taty2007 (discusión) 01:14 18 sep 2009 (UTC) PD: Cada vez pierdo mis deseos de editar...

Hola Niplos, pasaba a agradecerte la mediación que estás haciendo por Osza y a darte mi apoyo. Reitero nuevamente que nunca entendí la razón de su bloqueo, y espero que todo se resuelva de la mejor manera y que pronto vuelva a colaborar con nosotros. No me ha gustado la forma en que RoyFocker se ha expresado sobre los usuarios que realizan traducciones [5]. Siempre pensé que todos los usuarios merecíamos el mismo respeto y que las comparaciones sobran. Sus comentarios me han ofendido. Un abrazo Taty2007 (discusión) 22:16 24 sep 2009 (UTC) PD:Para hacer una traducción también hay que investigar.
Hola Niplos, estuve siguiendo de cerca el caso de Osza y vi que hiciste todo lo posible por ayudar a que volviese a la enciclopedia. Aprecio mucho la labor que realizaste como mediador y a mi juicio estuviste moderado en los comentarios. Entiendo que Osza podría moderar el tono de sus palabras, pero más allá de eso me parece que su enojo radica en la falta de una explicación a su último bloqueo y en eso me parece que tiene mucha razón. Nunca se respondió a su última pregunta —ninguno de los tres bibliotecarios que intervinieron en el asunto dieron una respuesta a su solicitud—. Además he dado vueltas al comentario que le llevó al bloqueo, y para mi es simplemente una crítica (que incluso podría considerarse constructiva), no una falta de respeto. Entiendo que su comentario pudiese haber generado un foro de discusión, pero creo que una advertencia hubiese bastado, y que un bloqueo infinito es un castigo desmesurado. Me da mucha pena que se hayan agotado las vías de diálogo, y que al parecer no haya posibilidades de encontrar una solución. Esta situación me demuestra que no hay una buena comunicación entre bibliotecarios y usuarios, espero que en algún momento desaparezcan esas diferencias. Qué pena que se pierdan así de fácil buenos colaboradores. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 05:42 29 sep 2009 (UTC)

Expulsión de Oszalat[editar]

Quizás si hubiera editado como ip en artículos o haciendo las maravillas que mencionas, se podría aplicar aquello de que si evade bloqueos el contador del bloqueo se pone de nuevo a 0... Es decir, un mes más, pero está claro que el usuario sigue su plan de troleo y que difícilmente va a cambiar. Editores siempre habrá y llegarán más, así es que no me preocuparía aunque Oszalat fuera Cervantes... que tampoco lo es. Lo que hay que evitar es que editores valiosos que además no se dedican a decirle con total falta de educación a los demás lo que tienen que hacer con su tiempo o a calentar los ánimos en las discusiones, se vayan porque "super editores" que sí lo hacen campean a su gusto en Wikipedia o se llenan la boca con la "justicia" cuando lo que quieren es desahogarse otra vez sin ninguna educación ni civismo... Ser sincero no significa decirle a todo mundo lo que se piensa o se ve en ellos sin tomar en cuenta la etiqueta o el "evitar ataques personales". En ese sentido la expulsión o el bloqueo sigue siendo una medida preventiva y no un "infierno" ni un "castigo" a pecados mortales. Aun así: la teología católica no ha negado su doctrina sobre los pecados mortales, ahora llamados "graves" ni sobre el infierno. No se trata por tanto de una cosa medieval. Y, para que haya perdón, Dios siempre ha pedido arrepentimiento ¿no? Sin él, no se puede pensar en perdón. Fallan las condiciones.

Si quiere volver, que solicite el desbloqueo pidiendo perdón por su burda evasión de bloqueo, por trolear en el café y que se comprometa a no participar en discusiones en el café y en las políticas por un tiempo (semejante a la solución que se vio con Lampsako). Ahí se podría considerar... pero, como le dije al mismo Lampsako cada vez soy más escéptico. Lo más seguro es que se creará un títere tras otro, pues esta gente aunque dice odiar mil cosas de acá parece que no pueden retirarse en serio o durar en el retiro (luego se vuelven paladines de la "justicia" o algo así...) Por tanto, tendrás seguramente por aquí a tu valioso editor y cuando se vuelva a poner así, será expulsado de nuevo y así... El eterno retorno de lo mismo :)

Pero ese no es el punto. Demasiado tendemos a creernos que somos una instancia moral o algo por el estilo. No me interesa emitir un juicio de lo que es como persona Oszalat u otros aquí. Solo protejo a la enciclopedia de manera que el ambiente no siga empeorando. Si para ello hay que amputar algunos miembros infectados de "incivismo" persistente o de provocar incesantemente a los demás, no me tiembla el bisturí que la comunidad me ha confiado.

Un abrazo, Roy Focker 08:42 18 sep 2009 (UTC)

En el primer bloqueo, no comenté nada, solo el aviso del bloqueo y mi petición de que evitara el comportamiento a futuro. En el segundo ahora solo manifiesto mi extrañeza de que se esgriman así las normas para luego violarlas por la evasión de bloqueo (lo cual es una burla al bloqueo mismo). Desde su primer bloqueo ha dicho que le tienen sin cuidado y que los evade, así es que no me sorprende. Por eso, no te preocupes que volverá... si es que no ha vuelto ya. Sí estoy de acuerdo, los editores o más bien en este caso "traductores" no merecen ser tratados con dureza ¿la dureza entonces está en lo definitivo de la sanción? Pero agrego: los bibliotecarios merecen ser tratados con igual respeto que cualquier editor. Otro abrazo, Roy Focker 14:47 19 sep 2009 (UTC)
Mi respuesta a Caskete depende de su invectiva y de las palabras que usó (¿viste que se le quedó corto el diccionario de palabras educadas? Además de la gracia que me hace: si un usuario ataca a todos los bibliotecarios inmediatamente todos son parte y por tanto no pueden ser juez... ¿quién evitará entonces que lo siga haciendo? Su argumentación es de pena). Para mí lo suyo fue un desahogo y por eso, se lo manifesté ni tomé otras medidas (aunque ahora haya iniciado su cruzada por la justicia... en una enciclopedia). Oszalat se burla de los bloqueos. ¿Qué otra solución queda? Además, no he mirado las discusiones que mencionas en el café ni tampoco faltas en ellas han sido reportadas en el tablón. ¿Me las puedes mostrar e indicar si hay entre los "atacantes" a usuarios con dos bloqueos anteriores por lo mismo? Si realmente quiere volver, que solicite el desbloqueo por las vías normales. Y el bibliotecario que lo vea dirá la última palabra (no me opondré a que se le rebaje el bloqueo). Ya que Mercedes haya coincidido conmigo al negarle la solicitud de desbloqueo anterior, me llena de tranquilidad de conciencia. Y repito, seguramente si un buen bibliotecario o editor (de esos que no traducen sino que amplían la enciclopedia con su investigación personal) se va porque no aguanta más el ambiente de troleo, ¿serás tan persistente en buscar que vuelva como haces con uno que por lo demás quizás ya está de vuelta con otro usuario o con ip anónima? El que no entiende soy yo. Los que violan persistentemente la etiqueta a pesar de bloqueos y que se ríen de ellos, no creo que aporten más del daño que hacen. Un abrazo, Roy Focker 06:42 20 sep 2009 (UTC)
Sí, lo leí, pero como en su momento le dije a Dodo, no respondo preguntas retóricas. El diff del bloqueo inicial de Oszalal está en el mismo bloqueo. El segundo es por evasión y dado que siempre ha dicho que lo evade, no nos queda otra opción que la expulsión para hacer cumplir el bloqueo. Si solicita desbloqueo otra historia cantará. Saludos, Roy Focker 18:09 24 sep 2009 (UTC)
haced caso de lo que dice Roy, os lo digo yo, el diablo sabe más por viejo que por diablo. Saludos. Vitamine (discusión) 21:12 23 oct 2009 (UTC)

Portada[editar]

Sí, ya me había fijado; y ya se nota, ha habido una de vandalismos...en fin. Acabo de ver lo de Oszalal, no me había enterado. Lo siento mucho, no habíamos tenido mucha relación, pero hacía aportes valiosos a la Wikipedia. No sé muy bien por qué ha sido -una discusión en el café, ¿no?-, pero es un poco exagerado, ¿no crees? Ya veo que por aquí hay que andar con pies de plomo. En fin, ánimos y un saludo.--Canaan (discusión) 14:35 19 sep 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Pintura/Artículos más visitados[editar]

Hola, Niplos. ¿Cómo está? He leído su página de Wikiproyecto:Pintura/Artículos más visitados. ¿De donde has obtenido la información? Me gustaría lograr una similar para el Wikiproyecto Historieta, si no es muy engorroso el proceso. --Manu Lop (discusión) 01:13 20 sep 2009 (UTC)

Pues sí que es trabajo :). No sé si me pondré a ello, la verdad. De todos modos, creo que tendré que esperar a que esten los resultados de septiembre, porque en agosto hay un bajón. --Manu Lop (discusión) 10:38 20 sep 2009 (UTC)
Puede que los mejores sean octubre, noviembre, marzo, abril y mayo, como tú dices, pero no puedo coger los años anteriores. Desde que empece a trabajar en ellos, el artículo principal que es el de historieta ha subido mucho en visitas. En septiembre de 2008, tuvo 8196, y sólo en los primeros 19 días del mismo mes de este año, lleva 54312. Al tener muchos enlaces, debe afectar al resto, supongo. Esperaré por tanto a noviembre para tener los de octubre, si es que aún sigo por aquí. En cuanto a número de artículos, no hay tantos de autores u obras, pero si empezamos a mirar sobre personajes, la cosa se dispara. Algunos de ellos como Superman o Spiderman deben de ser de los más visitados. De todos modos, sí es un ejercicio útil. --Manu Lop (discusión) 10:54 20 sep 2009 (UTC)
Eso sí es cierto. Hoy no puedo, pero a ver si esta semana me pongo a ello. Gracias. --Manu Lop (discusión) 11:05 20 sep 2009 (UTC)

El Greco[editar]

Hola Niplos. He visto que eres el redactor principal del artículo sobre El Greco. No lo he podido leer al completo, pero en mi revisión inicial me parece un artículo muy bueno y completo y que "tiene madera" de artículo destacado. ¿Tienes pensado presentar una candidatura? Creo que el artículo no tendría grandes problemas para pasar este proceso satisfactoriamente. Si no quieres/puedes, ¿te "importa" si presento yo la candidatura? Yo me encargaría de hacer las correcciones que estén en mi mano (no soy un experto en pintura) y si tuviera dudas podría acudir a ti. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:08 20 sep 2009 (UTC)

He estado realizando correcciones menores al artículo. Todavía me falta bastante por revisar, pero de lo que llevo leído hasta ahora tengo una duda: ¿por qué fue expulsado del palacio del cardenal Farnesio? ¿qué acusaciones se vertieron en su contra? Esto no queda suficientemente aclarado en el artículo y sería bueno "echar luz" sobre ello. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:12 21 sep 2009 (UTC)
En ese caso, ¿qué te parece incluir una nota al pie? Sería algo como "No existen pruebas documentales de cuales fueron los motivos de dicha expulsión ni cuales fueron las acusaciones vertidas contra él" o "Se desconocen los motivos de dicha expulsión ni cuales fueron las acusaciones vertidas contra él". Otra cuestión, ¿has usado todos esos libros que aparecen en la sección Bibliografía para elaborar el artículo? Lo digo porque en muchas ocasiones algunos usuarios suelen incluir ahí libros sobre la temática del artículo pero que no han sido usados como referencia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:17 21 sep 2009 (UTC)
Entonces la tarea de la "limpieza" de Bibliografía te la dejo a ti, no quiero eliminar algo que hayas usado como fuente. Otra cuestión, creo que la sección Obra pictórica sobrecarga demasiado el artículo y que esa información se podría incluir perfectamente en sus respectivos artículo e incluso crear La dama del armiño (El Greco). Pienso que se podría hacer la excepción con la sección Retratos, ya que yo la reubicaría dentro del análisis estilístico del pintor (quizás entre las secciones Estilo y técnica pictórica y Al servicio de la Contrarreforma). ¿Qué te parece? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:01 22 sep 2009 (UTC)
Ok, sólo era una sugerencia. Entonces esperaré tu OK para iniciar la CAD. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:35 22 sep 2009 (UTC)

(Retiro sangría) Retiré esos enlaces porque ya aparecen en el artículo y la sección Véase también debe ser para poner enlaces relacionados con el artículo pero que no son mencionados en el cuerpo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:18 22 sep 2009 (UTC)

Alea iacta est, ahora sólo queda tener paciencia y esperar. Espero que pronto pueda ser un AD. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:25 27 sep 2009 (UTC)

Gracias[editar]

Muchas gracias por el mensaje. Esos artículos que he creado los he hecho con mucho placer. Y al redactarlos también aprendo cosas nuevas sobre esos artistas. Un saludo--Magnificus (discusión) 20:01 20 sep 2009 (UTC)

Publico el anexo si estas de acuerdo[editar]

Gracias por tu ayuda Niplos, por toda la información y el tiempo que nos ha llevado recopilarla, no se que haria sin ti eres un hacha consiguiendo información valiosa.

En fin la tabla ya esta confeccionada. ¿Te parece bien que colque la nota al final de que solo estan indicadas la Primera Medalla, dejando en el aire las otras medallas por si alguien en un futuro quisiera ampliar los anexos?

El anexo de los premios se podria incluir en la categoría [Categoría:Premios Nacionales de España] verdad?

En cuanto me digas que opinas respecto a esto publico el anexo. Si no hay nada más que creas conveniente que hagamos. Un abrazo y gracias por todo Niplos, para lo que haga falta seguire redactando artículos para la Wikipedia, ya sabes donde encontrarme --- NeVic, 22:02 a 24 de sep de 2009.

Ya esta publicado. --- NeVic, 00:37 a 25 de sep de 2009.

:O[editar]

Avísame cuando lo termines [6]. Me gustaría, con tu permiso, presentarlo a la comunidad. Saludos entrañables.--Εράιδα (Discusión) 21:15 24 sep 2009 (UTC)

Vaya. Llego tarde. Eso me pasa por escribir deprisa y no leer las discusiones.:) --Εράιδα (Discusión) 21:17 24 sep 2009 (UTC)

Hola Niplos:

Ya traduje la imagen y la puse en la página Taller. En la primera recorté la leyenda y la volví a subir, está puesta en el artículo.

Solo animarte por tu buen trabajo en la wiki y en concreto en el proyecto Conservación de la Naturaleza y reiterarte que no dudes en solicitar mi ayuda cuando la necesites. Un saludo Ortisa (discusión) 14:33 25 sep 2009 (UTC)

Respeto, serenidad y tacto[editar]

¿Podrías indicarme dónde no lo he hecho con Oszalal en mi última intervención? Fíjate que me he contenido muy mucho al ver las cosas que decía en su solicitud de desbloqueo (recuerda que fuiste tú quien habló de infiernos, pecados mortales y otros...). Al final, todo este diálogo contigo ha servido para darle más alas y hasta materia para los sofismas que emplea en su solicitud. Estoy muy dolido por esto último. Así es que no pienso tratar más contigo este asunto bajo ningún concepto ni responder más a mensaje tuyo alguno sobre este tema. Más aún: te pido que no te vuelvas a dirigir a mí como usuario/editor en adelante. Si necesitas un bibliotecario por cualquier motivo, estoy a tu disposición. Gracias desde ya por este alejamiento que te pido. Sobre Oszalal: no diré una palabra más. Que quienes lean sus intervenciones y mis comentarios, juzguen ut Wikipedia non detrimentum capiat Roy Focker 18:32 25 sep 2009 (UTC)

Una duda[editar]

Hola Niplos, vi que se borraron las subpáginas en las que Oszalał estaba trabajando, especialmente su traducción de calentamiento global [7] y Rubens [8]. Quisiera consultarte, ¿crees que se podría pedir que se recupere sus colaboraciones y yo comprometerme a terminar la traducción de los apartados restantes? Me daría mucha pena que se elimine todas esas horas de trabajo y esfuerzo. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 20:22 1 oct 2009 (UTC)

Entendido, y me quedo a la espera de los artículos. Saludos, Taty2007 (discusión) 21:12 1 oct 2009 (UTC)
Hola, Niplos. Lo de impresionismo me parece una idea perfecta y desde luego que me encantaría trabajar contigo en el artículo. Me da mucha pena la sucesión de eventos que han ocurrido con respecto a Osza, he seguido los últimos esfuerzos de mediación por tu parte, pero al parecer no hay forma de establecer el dialogo con los bibliotecarios que han intervenido en este asunto. Si no existe comunicación es imposible buscar una solución, y tampoco veo interés por parte de ellos en alcanzar algún acuerdo. Como usuaria y editora ocasional también me siento desilusionada del proyecto. Quisiera darte ánimos para seguir contribuyendo por aquí, pero me es imposible porque yo tampoco estoy convencida de que realmente valga la pena tanto esfuerzo. Hasta este momento no he intervenido de manera directa en el bloqueo de Osza; sin embargo, creo que debería hacer un intento... Bueno amigo quedo a tu disposición como siempre para finiquitar impresionismo y todo lo que esté pendiente, un abrazo. Taty2007 (discusión) 04:08 24 oct 2009 (UTC)

Candidatura a destacado de El Greco[editar]

Hola, Niplos: no te preocupes, veo muy lógico que defiendas tu criterio, si crees que es el correcto, con los argumentos que estimes oportunos. También te quiero comentar que en otras ocasiones he participado en evaluaciones de otros artículos del tema de la historia del arte y sé que es un tema complicado; yo siempre he preferido que los artículos sean más descriptivos que valorativos, pero en los artículos sobre arte es difícil guardar un equilibrio adecuado entre ambos aspectos. El artículo de El Greco, en mi opinión, es de los más conseguidos que he leído, a nivel general. Del Martirio de San Mauricio hablamos cuando quieras. Un gran saludo. --Dodecaedro (discusión) 20:22 2 oct 2009 (UTC)

Eres grande, Niplos. Me inclino ante ti.:)--Εράιδα (Discusión) 17:59 12 oct 2009 (UTC)

Re: Un favor[editar]

He estado mirando ambas discusiones para informarme un poco. No obstante, debo decirte que lo acordado en estas situaciones es debatirlo antes con el bibliotecario que llevó a cabo la acción administrativa, así que consultaré a RoyFocker. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:41 12 oct 2009 (UTC)

Consulté a RoyFocker por correo electrónico el caso de Oszalał, y me dio unos argumentos para mantener el bloqueo que básicamente son los mismos que te expuso. Entiendo tu preocupación por recuperar a un usuario que hace buenos aportes, pero también entiendo lo que dice Roy respecto a las formas empleadas. Es un asunto en el que prefiero no intervenir, espero que lo entiendas. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:22 15 oct 2009 (UTC)

Enhorabuena[editar]

Hola Niplos. El Greco es AD. Enhorabuena por el trabajo realizado. Tras pasar la CAD, ha quedado aún mejor de lo que estaba (y ya estaba muy muy bien cuando lo nominé). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:02 13 oct 2009 (UTC) PD: Ponte "guapo" porque pasado mañana (día 15) el artículo estará en portada, jejeje

Felicidades, es realmente un buen artículo. Hasta pronto.--Enrique Cordero (discusión) 23:06 13 oct 2009 (UTC)

Enhorabuena, veo que ya está en portada. Un gran trabajo. Seguí el CAD, vi que te dieron guerra, ¿eh? Ya ves por qué a mí no me gustan mucho esos procesos. Pero en fin, todo sea por el bien del artículo.--Canaan (discusión) 17:39 16 oct 2009 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola, Niplos. Eres muy amable. Dime qué se te ha ocurrido, pero me voy conociendo y sé que:

1) Soy muy perezoso y me muevo mejor en las distancias cortas. Si la cosa es muy larga me acaba aburriendo.

2) Me he metido en esto por pasar el rato y lo haré mientras me entretenga. Las aficiones no me suelen durar mucho. He visto lo del proyecto pintura y está muy bien, pero no quiero comprometerme a nada porque en cuanto sea una obligación me dejará de divertir y lo abandonaré. Para obligaciones ya tengo un trabajo y una familia.

Sólo te prometo pensar en lo que me propongas y contestarte sinceramente si me creo capaz. Y otra cosa, del artículo del Greco me ha gustado la redacción, tan inglesa, construida con frases concisas y directas. Yo en cuanto me descuido coloco cinco incisos en una frase, uno dentro de otro. Si me convences eso te tocará arreglarlo. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 17:00 15 oct 2009 (UTC)

Sánchez Cotán[editar]

Hola de nuevo. Tienes razón en que el artículo de Sánchez Cotán se debería mejorar, empezando por las imágenes que estaban bastante desteñidas; eso ya está hecho, las he sustituido sin violentar mi actual estado de pereza. El tema, como sabes, me gusta y tengo bibliografía para abordarlo, pero tengo un problema sobre el que querría conocer tu opinión: frases como «con tonos religiosos imbuidos de un singular misticismo: el de la búsqueda de cierta transcendencia o sublimación de lo terrenal a través del retrato y la elaboración de, precisamente, lo terrenal» (incluida, además, en el apartado «Vida»), a mi me parecen vacías de contenido pero al autor quizá le parezcan perlas literarias y se enfadará si las elimino. ¿Qué opinas? Mañana podría ponerme unas horas con él, intentando respetar en lo posible lo que hay, pero no sé si todo. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 12:22 17 oct 2009 (UTC)

Hola Niplos: échale cuando puedas un vistazo al Sánchez Cotán, por favor. Quizá demasiado largo para la importancia real del pintor, pero a mi no me quedan fuerzas para resumirlo. Lo que no he hecho es lo que te decía de respetar lo que ya había, no sé si habrá quedado una línea. Mañana (?) escribiré algo sobre Blas de Prado para que no salga en rojo. En fin, tú dirás. Un saludo.--Enrique Cordero (discusión) 20:06 31 oct 2009 (UTC)

Muy atinadas tus observaciones, aunque no sé si me conviene tu amistad, me das mucho trabajo (es broma). He añadido las imágenes y un párrafo a la sección de los bodegones para reforzar la importancia de la imitación. También alguna referencia. Realmente salté algunas deliberadamente por no ser redundante, al fin, todo lo que es información procede básicamente del mismo sitio, o sea, de Anguo y Pérez Sánchez. En las interpretaciones es donde puede haber mayor diversidad. Y he aprovechado para hacer algunos retoques en la redacción, aunque no serán todos los necesarios. Gracias por tus arreglos y muy interesante el enlace que has puesto a la página de Seacex que no conocía. Mañana (?) me pondré con Blas de Prado. Aunque no sea muy importante me apetece, pero ahora tengo que ver el fútbol. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 19:51 3 nov 2009 (UTC)

Da Vinci[editar]

Hola padre prior, me alegro de que vayas consiguiendo lo que te proponías. Ya me dirás el resultado de este último de que me hablas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:43 26 oct 2009 (UTC)

Impresionismo[editar]

Hola Niplos, me alegra verte por aquí, he visto que comenzaste a redactar impresionismo. Dejaré de lado las tareas de mantenimiento para dedicarme exclusivamente a la redacción y cumplir con la promesa. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 09:59 1 nov 2009 (UTC)

Maestro, agradezco el enlace, lo revisaré con calma. Te confieso que me cuesta un poco resumir el artículo, te doy permiso para que elimines lo que no sea indispensable y cambies lo que no te parezca correcto, confío en tu gran sabiduría. Un abrazo y espero que todo esté bien. Taty2007 (discusión) 05:46 8 nov 2009 (UTC)
Hola Niplos, tienes toda la razón en cada una de tus palabras. Los cinco bibliotecarios que analizaron el caso coinciden con el mismo veredicto, nadie quiere desbloquearlo. Hice un intento que lamentablemente resultó fallido y aún siguen algunas preguntas en el aire. Los hechos confirman que nuestra opinión no tiene valor en este asunto. Hace unos días, quería sugerirte acudir al tablón y hacer una demanda conjunta, pero me doy cuenta que no tendría sentido. La verdad es que me resulta difícil darme por vencida, pero en fin así están las cosas. Seguiré tus pasos y también disminuiré paulatinamente mis contribuciones por aquí. Un abrazo y nos vemos por impresionismo… Taty2007 (discusión) 00:29 15 nov 2009 (UTC) Pd. Siempre tendrás mi apoyo y amistad, de eso no te preocupes :P.
Hola Niplos, te dejo este enlace [9] para que veas cómo se resuelven situaciones similares a la de nuestro gran amigo, y como prueba de que es una realidad lo que me has dicho. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 00:00 19 nov 2009 (UTC)

Imagen[editar]

Veo que hiciste bien en no servirte de la imagen. Yo no entiendo el inglés, pero desde la traducción directa del traductor google deduzco que la imagen fue realizada tomando datos de una página web y quizás no eran del todo correctos. También me parece que en estos temas tan de actualidad y que tienen detrás tantos intereses económicos y políticos hay que hilar muy fino. En cuanto al trabajo en la wiki, pues cada uno dedicamos el tiempo que podemos y no podemos hacer más. Un saludo y seguimos trabajando Ortisa (discusión) 18:09 3 nov 2009 (UTC)

Vincent van Gogh[editar]

Hola como estás? sigue bien tu proyecto? Pensé hace un par de días en venir a saludarte, pero se me ocurrió que a la vez podía ofrecerte un regalo wikipédico: así que al "pito pito" escogí Vincent van Gogh que lo había hecho en la catalana. Espero que te guste. Saludos MarisaLR (discusión) 19:59 4 nov 2009 (UTC)

Venga ánimos!! el chico más lanzado que tenemos, y te vas a quedar "atrás"? ni hablar hombre! pues menudo trabajazo que estás haciendo como para dejarlo!! Me ha encantado la plantilla, ya lo creo que la usaré y mucho, me parece. MarisaLR (discusión) 21:56 4 nov 2009 (UTC)
PD/ Voy a estar unos días "viendo arte" pero en cuanto vuelva, ya sé que otro pintor voy hacer... MarisaLR (discusión) 21:58 4 nov 2009 (UTC)

Color[editar]

Hola, Niplos. Te felicito por la elaboración principal de la entrada Color. Y también a los participantes en su desarrollo. He venido aprendiendo acerca de esta especialidad, en particular, desde hace mucho tiempo, y me gustaría contribuir en lo que pueda. Me he atrevido a proponer ediciones de entradas de la Wikipedia desde hace sólo poco más de un mes. Las que he propuesto para Color las he añadido al final de la Discusión de su página. He propuesto un apartado de Bibliografía general sobre el color, diferenciado del propio de los títulos utilizados para la elaboración del artículo. Con vuestro permiso, me gustaría añadir unos cuantos títulos más, de diversos autores (seleccionados), pues me parece que el tema de la bibliografía es muy importante para el conocimiento de cualquier materia. También he pensado en proponeros desarrollar algunos conceptos más sobre el color, desde otras perspectivas científicas y filosóficas, que (en mi opinión) podrían apoyar el enfoque del color y el uso del colorido pictórico con criterios relevantes para la expresión artística contemporánea. Bueno, espero que me digas si todo esto te parece bien, o lo que te parezca oportuno. Y espero también que este comentario, y los de la página de Discusión de la entrada Color, merezcan la atención de las demás personas que participan en el Proyecto. Muchas gracias y mucho ánimo para ir mejorando cada vez más los magníficos resultados conseguidos hasta ahora. --Santiago Sants (discusión) 08:16 12 nov 2009 (UTC)

Gracias[editar]

Hola Niplos. Te agradezco mucho la atención que me has dedicado con respecto a la entrada Color. Por supuesto tendré en cuenta todas tus observaciones, las cuales me han resultado muy aclaratorias. He pensado en modificar lo que he redactado hace unos días en esta entrada, cuanto haga falta, para que todo se ajuste a lo que me has indicado. Gracias de nuevo y ánimo para seguir con tu buen hacer, pues he visto algunas colaboraciones tuyas también en otras entradas de la Wikipedia que me han parecido magníficas. Un abrazo. --Santiago Sants (discusión) 12:06 13 nov 2009 (UTC)

Re:Joane[editar]

Acuso recibo. Gracias, no merezco tu consideración hacia mi. Sabes que no me apunto a wikiproyectos, pero ya que me lo pides, intentaré pasarme con más frecuencia en el wikiproyecto:Pintura para ayudar en lo que se pueda. Joane (discusión) 08:33 14 nov 2009 (UTC)

Jerónimo Jacinto Espinosa[editar]

Hola Niplos. Si tienes ganas, tiempo y todo eso, me gustaría que echases un ojo a lo que he hecho con el tal Espinosa. Tenía plantilla de wikificar, pero le hacía falta mucho más que eso. Creo que me meteré ahora con los Ribalta, al menos con Juan. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 17:23 15 nov 2009 (UTC)

Otro hola: De acuerdo..., con casi todo. Soy profesor y, por tanto, desconfío mucho de la didáctica. Creo que al menos no debería estar reñida con el rigor (a mis alumnos les encantaría que lo estuviese: ellos se quedarían con la didáctica). El lugar donde se encuentre un cuadro es un dato elemental para su identificación. Podría darte muchas razones, entre ellas que yo aconsejo a mis alumnos buscar las imágenes que necesiten en la Web Gallery o en Artcyclopedia, porque sé que ahí encontrarán esos datos mínimos que no faltan en ningún libro serio. En fotografía todos los cuadros tienen el mismo tamaño, sea la Joven del sombrero rojo de Vermeer (23 x 18 cm) o la Erección de la cruz de Rubens (460 x 340 cm.) Si proyecto en clase la Venus de Willendorf y no les advierto que apenas mide 11 cm., la verán como el David de Miguel Ángel. El tamaño importa. Y además condiciona la función y el uso: no puedo meter en casa un cuadro de cuatro metros, pero sí la joven del sombrero rojo (¡ojala!) y aún me sobraría pared. Lo didáctico en este caso será hacer ver que no se puede prescindir de datos esenciales que han de permitir entender la obra en sus justas proporciones. Por la regañina que me echó Linux (él fue quien me presentó el wikiproyecto pintura) a propósito de lo que había escrito sobre José de Cieza, aunque no le hiciera mucho caso llegué a pensar que lo de las listas de cuadros era lo establecido. Me alegro que no lo sea y, como además, es un trabajo bastante aburrido, no haré más listas. Incluir todas las imágenes, en este caso, no es posible. Y, por cierto, en el enlace que me propones como modelo hay un cuadro de Velázquez que no es de Velázquez. Me refiero, como ya sabes, al Cristo vivo del Museo del Prado. El informe de Carmen Garrido es concluyente. Para cuando vuelvas espero tener hechos los cambios que me pides. Un abrazo.--Enrique Cordero (discusión) 13:58 16 nov 2009 (UTC)

Color y su percepción[editar]

Estimado Niplos. He editado los cambios que ya comentamos en la entrada Color. Espero que te parezcan adecuados. He añadido dos títulos a la Bibliografía general y he corregido el apellido de Zelansky en este mismo apartado, pero no he podido hacerlo también en las notas porque no puedo entrar en la Listaref. En algún momento, cuando te sea posible, ya me dirás cómo te parece esto. Un cordialísimo saludo. --Santiago Sants (discusión) 13:32 18 nov 2009 (UTC)

Saludos, señor Niplos[editar]

Aunque llevo un tiempo sin aparecer por aquí, he seguido vuestros esfuerzos por recuperar lo irrecuperable. Próximamente trataré de gestionar algún sistema de continuar nuestra fructífera colaboración pasada. Pogadamy! --83.50.49.53 (discusión) 14:20 21 nov 2009 (UTC)

Me[editar]

encanta. Pensaba que no te gustaban los artículos juveniles. Aunque bueno, esta banda no es conocida por nadie de menos de 40 años, jeje. Me pondré ipsofacto. Un saludo. Billy mensajes 23:32 24 nov 2009 (UTC)

¿Venganza? ¿Dónde leí esto? ¿Será un deja vú? Nunca te ví revisar un artículo de rock. WP:PBF. Pues no, me río de eso. Billy mensajes 00:21 25 nov 2009 (UTC)
Te debo varias disculpas conjuntas. Tu revisión CAD me pareció una venganza por nuestras diferencias en el Café, por lo que no me comporté correctamente en dicha CAD. Creo que deberíamos de retomarlo, ya que (siendo sincero) dudé mucho a la hora de presentarlo, ya que soy consciente de sus falencias. Creo que podemos mejorarlo, e incluso después de mis respuestas (incendiarias) en la CAD pensé que podías tener razón y que debo de separar el artículo de mi persona. Bueno, hoy me pillas en un mal día, ya que he discutido con media enciclopedia, jejeje. Prometo contestarte después de dedicarle un tiempo a Rush, a las fotos que me mostraste y a todo lo demás. Estoy sinceramente avergonzado por mi conducta, ya que veo que estaba equivocado contigo. Un abrazo y prometo mandarte un mensaje más completo más adelante. Billy mensajes 22:39 27 nov 2009 (UTC)
Acabo de leer tu intervención en la CAD de Rush y, sinceramente, quiero que reconsideres por el bien del artículo. El que ha sido malpensado y arisco he sido yo, así que te pido que sigamos con la revisión, pero esta vez de "buen rollo". Un abrazo. Billy mensajes 22:50 27 nov 2009 (UTC)
Bueno Niplos, ciertamente estos días han sido malos para mí. A veces no nos damos cuenta de que hacemos daño con algunos comentarios, aunque estoy gratamente sorprendido con tu noble forma de llevar este tema (mejor que el mío). Me siento muy mal por todo esto (y sobre todo por haber sido un paranoico) respecto a lo de Phiro y a la CAD de Rush. Bueno, si quieres seguir con la revisión, sabes que estaré más que dispuesto a aceptar tus sugerencias y mejoras. Además, como te dije antes prometo un mensaje más completo en el cual espero explicar un poco lo que llamé conspiroparanoia y que, no viene de estos últimos días, sino de antes. Un abrazo. Billy mensajes 23:06 27 nov 2009 (UTC)
Hola Niplos, espero que todo te vaya bonito. He decidido venir a tu casa a intentar explicar un poco ciertas reacciones mías de estos últimos días. Bueno, la cuestión es que desde que me inicié aquí sólo me he dedicado a artículos musicales (por varios motivos). En primer lugar es algo que me encanta y sobre lo que creo saber. Segundo, nuestra enciclopedia está a años luz en esta cuestión comparada con la inglesa (que es la que yo consultaba y sigo consultando). Para mí fueron muy frustrantes mis comienzos. Sólo conozco a dos personas que editen artículos similares a los que yo hago, y creas que no, eso lleva a veces a sentir que nadie aprecia lo que uno hace. Cierto es también que he logrado en menos de un año veintitantos artículos de calidad además de haber creado más de 300 de los "normalitos". Bueno, a donde quiero llegar es que a veces uno se siente "menospreciado". Mi sobrereacción (sobre todo con Phirosiberia) fue debido a que (a mi entender) no dedicó tiempo a la revisión, sino que lo despachó sin apenas marcar errores. Me pasé con él y, ciertamente, llevo dos días arrepentido. Reventé y, después no supe echar marcha atrás a tiempo. Vaya rollo que te he soltado, pero bueno... quería que entendieses que no soy el ******* que dí la impresión de ser con mis comentarios tanto en el café como en la cad de Rush, la cual admito pensé que fue una revancha por tu parte. Bueno, necesitaba quitarme de encima el peso de sentirme culpable por haber sido un ****** arrogante. Acepta nuevamente mis disculpas y espero verte más por aquí. Aún tenemos pendiente la revisión de Rush. Un abrazo. Billy mensajes 01:50 29 nov 2009 (UTC)

Cambio climático[editar]

Te agradezco tu comentario, y también felicitar a Ntros. colegas de Wikipedia en inglés por sus enormes esfuerzos y neutralidad ante el más enorme fraude al conocimiento científico. Como dijo un psicoanalista: "locura de millones..." Intentaré aún más borrar todo contenido que roce con creencias, tan repugnantes al conocimiento. Lamentablemente es falso que la comunidad científica acuerde con el bulo del calentamiento global antropogénico. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 12:16 7 dic 2009 (UTC)

Re: Saludos[editar]

¡Hola, que tal Niplos! Mucho tiempo sin saludarlo:(, he estado un poco ocupado. Siento no responderle el mensaje antes :(, lo que pasa es que se me empapeló. Me pongo a trabajar en su mensaje:)). Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 03:14 11 dic 2009 (UTC)

Wikicumpleaños[editar]

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.
Te regalo este precioso rosetón, tú sabrás qué hacer con él. Lourdes

Querido Niplos, ya llevas aquí nada menos que tres años. Te felicito por la constancia y por tu buen hacer y sobre todo por tu manera de relacionarte con todos nosotros. Tu gran entusiasmo para animar a la gente a colaborar es algo que valoro mucho. Así pues, ¡¡felicidades!! Saludos de la Abadesa.

Me uno a las felicitaciones y por lo que veo nos podemos coger del "brazete" e irnos a dar un paseo !ya somos mayores de edad!! Saludos MarisaLR (discusión) 18:43 13 dic 2009 (UTC)

Arte[editar]

¡¡¡Felicidades!!! ;) Yo también tengo un regalito para ti: ¿te acuerdas de esto? Bueno, tal como hablamos, he ampliado el artículo Arte. Si puedes y quieres, agradecería tu opinión. No sé si lo presentaré a destacado (quizá porque ya lo fue y se lo retiraron), pero más que nada me gustaría que sea un artículo de calidad, completo y riguroso. No creo haberme dejado ningún aspecto relacionado con el arte, pero si ves algo te agradeceré me lo comentes. No sé si me he pasado un poco en cuanto a tamaño; he tenido dudas sobre todo con la sección "Historia del arte", pero creo que queda mejor un pequeño resumen que no un simple listado de enlaces, como había antes. En fin, te agradezco de antemano tu valoración. PD: ¿Cómo van esos ánimos? Espero que no nos abandones, vi algo de dejar el WP Pintura. Hay que tomárselo con calma.--Canaan (discusión) 18:38 13 dic 2009 (UTC)

¡Felicidades¡[editar]

Estimado amigo, vengo también a desearte un feliz wikicumpleaños. El trabajo que realizas en la enciclopedia es digno de la más alta admiración y aprovecho esta ocasión para felicitarte como te mereces. A pesar de que este año hemos compartido algunos altibajos, espero que todo se solucione y como alguna vez dijiste «colaborar por amor al arte». Te agradezco por toda la ayuda que me has brindado y espero que nuestra fructífera colaboración continúe por muchos años más. Un abrazo.Taty2007 (discusión) 21:05 13 dic 2009 (UTC)

Aunque sea con unos minutos de retraso, te deseo un FELIZ TRICUMPLEAÑOS (creo que me acabo de inventar la palabra) y que sigas por muchísimos años más. Un fuerte abrazo de tu vecino. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:26 14 dic 2009 (UTC)
Casi me pierdo del todo XD. Felicidades por la mayoría de edad. Saludos desde la capital mundial del Libro de 2007 --Flag of Brazil.svgDiegusjaimes Cuéntame al oído 00:28 14 dic 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Pues sí, soy el del wikiencuentro, a ver si al año que viene organizamos otro cuando vuelva el buen tiempo que, con este frío, apetece poco salir de casa. También te veo de vez en cuando con tus artículos, sobre todo de arte; desde que soy reversor vigilo cada día más páginas, el vandalismo sigue sin parar (por desgracia). Hasta la próxima, un abrazo de Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:48 15 dic 2009 (UTC)

Favor[editar]

Antes que nada, felicidades. Ignoraba completamente que cumplieras años.:D En otro orden de cosas, me gustaría que echaras un vistacillo a Ignacio de Antioquía a ver qué te parece. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 10:35 20 dic 2009 (UTC)

Ya he notado, con cierta melancolía, que últimamente estás menos. Por eso me alegra disponer de ti en el artículo pues eres un agudo revisor, exigente e incisivo. No sé si llegaste a enterarte de la apertura de Wikiproyecto:Revisores. Es un lugar para hablar sobre revisiones. Por ejemplo, ha ocurrido algo que podría haberse evitado y que debería, cuando menos, motivar una reflexión. Algo que tiene relación con el declive de la figura del proponente, de la cual Petronas fue el primero en explorarla y tú el último en defenderla.;) Creo que sería bueno relanzar esta figura y ponerla en valor, como se oye decir ahora. Si te interesa el asunto, dímelo. En cuanto al artículo, me gustaría ganar en sencillez. Si te parece bien, recogeré tus sugerencias en la primera sección intentando conjugar nuestros gustos.:) Mis mejores deseos vayan a ti, maestro.--Εράιδα (Discusión) 13:37 20 dic 2009 (UTC)