Usuario discusión:NicolásTM/Archivo1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 18:05 21 nov 2009 (UTC)

Lady GaGa -> Lady Gaga

Aunque el problema ya esté solucionado, las discusiones no se borran, de acuerdo a las normas de Wikipedia. Revierto tu edición. Saludos David (Disc.) 05:03 9 feb 2010 (UTC)

Lo correcto es dejar una redirección, como primordialmente lo hiciste. Después, cuando vuelva a pasar, puedes contactar a un bibliotecario para que fusione los historiales como yo lo hice aquí. Yo nu puedo borrar artículos, no soy bibliotecario. Saludos David (Disc.) 05:08 9 feb 2010 (UTC)

No, no y no. Lo ideal es que cuando alguien que no sepa que es Gaga, y piense que es GaGa, lo encuentre por un redirección. Es lo que traté de decir en el post pasado. Saludos David (Disc.) 05:13 9 feb 2010 (UTC)

Ejemplo, cuando alguien escriba "Lady GaGa" encontrará esto como título

"Lady Gaga De Wikipedia, la enciclopedia libre (Redirigido desde Lady GaGa)" David (Disc.) 05:14 9 feb 2010 (UTC)

Solo un dato sobre esta discusión: en el video «Bad romance» aparece la frase «Bath Haus of GaGa», por lo tanto, esa forma (GaGa) es admisible (al menos eso opino yo). Ver imagen. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 15:55 12 feb 2010 (UTC)

Telephone

Buenas tardes, espero que se encuentre muy bien; le solicito que ya no vuelva a realizar el traslado del artículo pues aunque no haya en este momento con ese nombre se debe brindar la mejor información a los usuarios; como usted habrá leído en el motivo del traslado (dos veces efectuado) existe otra canción anterior bajo el mismo nombre.Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 18:38 2 mar 2010 (UTC)

Buenas; aclarando puntos, la canción de Sheena Easton existe, lo que no hay es artículo; luego por favor contacte al Bibliotecario que creó la desambiguación a fin de que revise con él ese punto pues yo no soy quien la elaboró.Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 01:32 14 mar 2010 (UTC)

Ventas de The Fame

Es cierto que Lady Gaga dijo en su twitter que The Fame ha vendido 10 millones, pero para Wikipedia el twitter no es una fuente confiable, y menos cuando es el propio artista quien habla de sus ventas. Por otro lado decirte que no existen certificaciones a nivel mundial. Esa certificación de Diamante a nivel mundial no existe, es inventado. Hasta ahora no existe ninguna organización que se dedique a certificar las ventas a nivel mundial. Diamante son 10 millones en Estados Unidos, no en el mundo. Se cree que ese twitter de Lady Gaga fue con motivos publicitarios porque no existe álbumes Diamante en el mundo.--Albes23 (discusión) 15:19 3 mar 2010 (UTC)

Canciones entre comillas

Por favor, deje de quitar las comillas de los títulos de canciones. Entienda que los álbumes se escriben con letra cursiva y las canciones «entre comillas». Saludos. Jorge Barrios (discusión) 12:03 5 mar 2010 (UTC)

Los álbumes musicales son obras de creación, por lo tanto, se escriben con cursiva. Las canciones son capítulos de esa obra, por lo tanto, se escriben entre comillas.

Existen varios tipos de comillas. Las que se usan más comúnmente son las inglesas (" "), pero en los textos en idioma español se aconseja utilizar las comillas angulares o latinas (« »).

En el Diccionario panhispánico de dudas se aclara el uso de las comillas. Le dejo un extracto para que no tengas que leer todo:

f) Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación; los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda (o viceversa, en redonda si el texto normal va en cursiva).

Saludos. Jorge Barrios (discusión) 17:50 5 mar 2010 (UTC)

Por favor: No reviertas todos los cambios

Hola. Buenos días.

He visto que has hecho algunas ediciones de la sección video musical en el artículo Telephone (Cancion de Lady Gaga); Pues la verdad no es correcto que deshagas las ediciones anteriores por completo. El artículo puede tener mas informacion y puede verse mejor. Además me fijé que dices haber hecho un pequeño cambio, actualmente a las traducciones. Sin embargo hubieses modificado solo esas pequeñas partes, pero no lo hcisite, y en lugar de eso Revertiste todos los cambios. Así que si vas a hacer un cambio especifico, solo realiza ése editandolo en el mismo artículo para evitar así, perder el trabajo y tiempo de otros usuarios de Wikipedia. Incluido yo. (por ejemplo al reverir todos los cambios, te pasaste por desapercibido que se descubrió un dato primordial: Tyrese Gibson es el novio de Beyoncé , no solo se tarta de un simple cliente del restaurante) Además una sinopsis se refiere mas que nada a un texto de un escrito o libro, aqui es diferente ya que se trata de una fuente diferente: un video musical.

Espero tu comprensión. Un saludo amiga. --GreenRock (discusión) 19:00 13 mar 2010 (UTC)

honestamente no

No, no tiene errores de redacción, en realidad cada parte es importante. Las cosas innesesarias serían las transiciones y escenas de relleno como la del helicóptero. Además eliminaste datos primordiales como lo es que Tyrese Gibson es el novio de Beyoncé.

exact... peroo

Asi es, entonces cuando quieras agregar detalles no trates de revertir todos los cambios y solamente en donde haya que recurrir, hay que hacerlo.

Ahora mismo me he fijado que volviste a revertir todos los cambios, pero la parte del restaurante la dejaste intacta.... que es donde se menciona Tyrese Gibson. Pues bien la demas historia del vidoe musical también es importante. Es más, si dices que tiene problemas redacción y ortografía, los revisaré nuevamente. No hay que confundir que redacción es sinonimo de borrar y cambiar las cosas.

Ok ???

En conclusión....eso es lo que hay que hacer

Por supuesto, esa es la idea con que estoy de acuerdo : Retomar los textos anteriores y mejorarlos, pero no cambiarlos ni quitando toda la información solo por corregir alguna cosa. Al menos yo también he recopilado datos que otros usuarios han añadido, y solamente los redacté y/o corregi en ortografía. Eso es lo que hay que hacer ;)

Se me olvidaba!!

Para evitar cosas innesesarias, hay que evitar poner cosas sin sentido como las transiciones (les llamo transisciones a las escenas o cortes de videos que se utilizan de "relleno" para pasar d euna escena a otra de manera que no se vea "precipitado" el cambio de escenas. Eso lo aprendí en una escuela de fotografía, pues me gusta mucho ésta área , a´si como la cinematografía.

Regresando al tema de redacción. Tampoco hay que añadir informacion obvia, por ejemplo: Otro usuario habia escrito:

En el restaurante , Gaga prepara veneno a traves de un programa ficticio de televisión llamado "Poison TV" (esto significa que ella aparece en un programa de television diseñado para solo preparan venenos)

O_o

Y pues tuve que borrarlo. Porque independientemente de que esa parte del articulo es importante, no se necesita que se agreguen dichos textos.

RE: Protección a un artículo

Hola Trivia. Sí, la protección la puede hacer cualquier bibliotecario y ya está: Página semiprotegida durante 15 días En otras ocasiones puedes pedirlo en el tablón de biblios y se valorará. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:54 13 mar 2010 (UTC)

Bien. Pues lo checaré.

Ok, lo compararé con la ultima version que hice yo. Pienso modificarle esas cosas que te mencionaba: textos obvios y transciociones, así como hacer más AMENO el artículo. Si ya no tiene estas cosas, entonces se queda tal cual :)

SLAUDOS--GreenRock (discusión) 19:54 13 mar 2010 (UTC)

Encontre nuevamente errores

Hola de nuevo... espero que sigas leyendo la discusión.

He editado los siguientes textos donde noté que de nuevo revertiste los cambios y solo redactaste pocas partes del artículo. Además encontre transisciones y mejoré la redacción. Igualmente quité palabras repetidas (incluyendo pleonasmos) También corregí algunas palabras que suenan incoherentes. Pero al final de todo CONSERVÉ tus textos y los de otros usuarios.

Algunas de las correcciones que hice fueron éstas:

• Al llegar ahí, las dos guardias despojan a Gaga de su ropa, tiran a Gaga a la cama y cierran la celda. Antes de que la guardia saque la llave.

No es necesario repetir Gaga. También, una cosa es TREPARSE y otra es COLGARSE. Por colgarse se entiende que algo queda suspendido en el aire. Asi que lo mejor sería Treparse.

También he cambiado varias palabras que están en tiempo PASADO. Ahora las he peusto en Presente ya que el video es actual y sigue viendose. Si ya no existiera el video y quedaría solo el "recuerdo" ahi si se ponen en tiempo Pasado.

• entonces aparece un rayo que divide el video en dos, de un lado esta Gibson y del otro Gaga. La cámara se dirige hacia Gaga,

Esto es una transición que no se requiere

. *A causa de esto el tose de nuevo varias veces y muere. Poco a poco, se ve que las otras personas que están en el restaurante comiendo, incluyendo a Lava, el perro Gran Danés de Gaga, uno a uno van muriendo hasta que ya cuando todos mueren, una estrella con estilo estadounidense tapa la vista, se abre y empieza el coro

Redactaré esto y quitare la transisción.

Así que la edición no es vandalismo. Checa el siguiente articulo para saber que cosas se consideran como vandalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo

SALUDOS. Espero tu comprensión. Además de que me costó gran trabajo redactar todo de nuevo, verificando los cambios.

--GreenRock (discusión) 21:14 13 mar 2010 (UTC)

Traslados por la vía del corta y pega

Hola NicolásTM/Archivo1. Esta forma de trasladar es incorrecta, pues se produce la pérdida del historial del artículo con la consiguiente violación de la doble licencia GFDL y Creative Commons (by-sa) bajo la que se publica en Wikipedia, a no producirse la atribución de autoría necesaria No lo vuelvas a hacer, por favor. No tengas prisa, escribe en la discusión y luego pide a un bibliotecario que evalúe tus razones y que lo traslade si lo estima conveniente. Gracias mil. Un saludo. Tirithel (discusión) 01:40 14 mar 2010 (UTC)

Es que no hiciste un traslado, hiciste un blanqueado y un pegado, que no es lo mismo ;) La desambiguación la hizo Beto, ya le he dejado una nota, así que aguarda a que se pronuncie y me aclare este entuerto. En cuanto al resto, creo que he entendido. Te refieres a que hay un artículo duplicado. Veo que ese tiene un historial. Lo que procede es fusionarlos. Toma de Telephone (canción) toda la información que le falte a Telephone (canción de Lady Gaga) e intégrala en este último, no hace falta que modifiques el que va a desaparecer. Cuando hayas acabado, avísame para que fusione los historiales. Voy a desproteger Telephone (cancion de Lady Gaga) (no lo blanquees más por favor). Espero tus noticias. Saludos. Tirithel (discusión) 02:22 14 mar 2010 (UTC)

Creo que ya podrás editar. Mañana haré la fusión de historiales. Saludos. Tirithel (discusión) 02:51 14 mar 2010 (UTC)

Veo que Tirithel ya te ha contestado. Sigue sus instrucciones. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:21 14 mar 2010 (UTC)

Hecha la fusión de historiales, ya se ha encargado Beto. Saludos. Tirithel (discusión) 14:39 14 mar 2010 (UTC)

Muchas Gracias amigo!

Te agradezco mucho la comprensión y la colaboración en ese articulo del video musical Telephone. Yo también lo veo muy completo así y terminado al 100%. Aunque creo que me pasé unos acentos y alguna que otra mala ortografía. Lo checaré posteriormente.

Pues es todo y un SALUDO hasta....Argentina, supongo... =P

LADY GAGA 4 EVER !!!

)

Le voy explicando...

Por ediciones a Telephone:

• Esto sí es vandalismo. Primero que todo, las políticas de Wikipedia explican que las secciones de curiosidades no son admitidas. Segundo, usted está reemplazando contenido referenciado y bien redactado por el anterior, que ni Wikificado estaba.

• Para los cortometrajes o videos musicales, es grabar, no filmar.

• Las referencias no se quitan. Punto. Esto es más vandalismo.

David (Disc.) 20:23 14 mar 2010 (UTC)

De la única forma, es unirlo al cuerpo del artículo. David (Disc.) 01:29 17 mar 2010 (UTC)

Ups,!!

Esque con ese nickname " Trivia Harrypotter ", me confundi... no te ofendas, la verdad es que si parece nick de mujer... pero ya se que eres hombre Ok. SALUDOS --GreenRock (discusión) 10:09 17 mar 2010 (UTC)

Plantilla:YouTube

Hola! El enlace de Plantilla:YouTube está incluido dentro de las Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos--LuisArmandoRasteletti (discusión) 21:02 22 mar 2010 (UTC) ¿Podrías revertir los cambios de "Deshecha tu edición"?--LuisArmandoRasteletti (discusión) 21:21 22 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Telephone (canción de Lady Gaga)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Telephone (canción de Lady Gaga), ha sido reprobado , ve a Discusión:Telephone (canción de Lady Gaga) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Billy mensajes 23:30 31 mar 2010 (UTC)

Articulo: Haus Of Gaga

Porque redirigiste la página de "Haus Of Gaga", fue una página que cree con mucho esfuerzo y investigando y además quedo excelente. Nose porque redirigiste la página. El colectivo de Gaga, tiene que tener su articulo en wiki, ¿cual es el problema?. Te agradeceré no revertir ni redirigir mis ediciones. Gracias. --Oscaritooh (discusión) 23:23 6 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Fame

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Fame, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Fame para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. --Rowley (discusión 22:14 17 abr 2010 (UTC)

Hola: yo no hice nada

Hola, yo no hice lo que tu mencionas, de cambiar el órden. Lo unico que hice fué poner lo de las escenas censuradas... pero lo demás no. Si gustas, vuelvo a poner todo como estaba antes, que segun yo el órden correcto es así:

• Vidoe Musical

Grabación

Lanzamiento

Polémica

Trama

Recepcíón del video

Así era como estaban ordenados antes de que editar lo de las escenas censuradas. pero si es como dices que cambiaron el óirden, entonces ahorita revierto los cmabios, no os preocupeis.

SLAUDOS AMIGO

)

--GreenRock (discusión) 13:11 18 abr 2010 (UTC)

Videografia de Lady Gaga

Pusiste dos nuevas secciones "telenovelas" y "comerciales". Saqué la sección de coomerciales ya que no es relevante y no aporta ningún tipo de información, van haber millones de comerciales sobre gaga pero pocos vídeos, series y colaboraciones. Así que recomiendo que hagas un nuevo anexo sobre publicidad sobre Lady Gaga. Pero fuera de eso gracias por ayudar a mejorar el anexo. Saludos!--El javo (discusión) 21:07 24 abr 2010 (UTC)

Comerciales Gaga

Para arreglar el problema de los comerciales hare una sección de publicidad ¿te parece?--El javo (discusión) 16:57 25 abr 2010 (UTC)

SAB

Hola. Pásate por aquí cuando tengas un rato. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 18:26 27 abr 2010 (UTC)

Visitas videos Lady Gaga

Hola: He modificado un dato sobre la cantidad de videos visualizados en el portal youtube. En el historial he dejado la explicacion pero aqui lo detallo con un poco más de precisión. Supongo que en la en.wiki o la fuente consultada la cantidad de videos era bilions. Para los americanos bilions es la cantidad 10^9, mientras que en el resto de lenguas es 10^12. El sinónimo según la RAE es millardo, cantidad equivalente a mil millones. Simplemente realizando un cálculo rápido se observa que 10^12 visitas es casi imposible. Considerando que todos los videos de Lady Gaga tuvieran 200 millones de visitas, la discografia de la cantante deberia ser de... 5000 canciones. (10^12 / 200*10^6 = 5*10^3 = 5000) Espero que no te moleste la pequeña edicion y el comentario. Muy buenos articulos sobre LG.--oXi (discusión) 14:16 30 abr 2010 (UTC)

Fashion Victim

¿Porque marcas el artículo Fashion victim como borrado rápido? ¿Tiene que ver algo con Lady Gaga?. El artículo habla sobre la actitud "exagerada" que tienen algunas personas frente a la moda. Solo como acotación yo no borre la plantilla, me vine a enterar en mi lista de seguimiento, no puedes llegar y marcar un artículo como no enciclopédico, al menos avisa en la página de discusión que si no se mejora el artículo, lo marcaras como borrado rápido, mi punto es que alguna personas (incluido yo) nos esforzamos por mejorar artículos y buscar información eficiente que ayude, todo para qué, ¿para que luego un miembro de mas rango de la misma wikipedia llegue y marque el artículo como borrado rápido? si es que te sirve ya empece a buscar información para mejorar el artículo.--El javo (discusión) 22:27 2 may 2010 (UTC)

Arregle el artículo y puse notas bibliograficas, y puse una plantilla de desarrollo, en un corto plazo tendre listas las referencias. Por favor si tienes algo que discutir sobre el artículo ponlo en la página de discusión. Con respecto a lo de Lady Gaga, no es que este insultando o tratando de bajarla de perfil, esta puesta en el artículo, ya que ella tiene la actitud de una Fashion victim, ella es extravagante, sigue las tendencias (y las mejora si es necesario), esta bien que ella cree su moda y todo eso, pero aún así tiene el comportamiento de una Fashion victim, solo que en un nivel favorable y aceptable, porfavor te invito a que ayudes a mejorar el artículo, Saludos!. --El javo (discusión) 23:50 2 may 2010 (UTC)

FF

Las plantillas son por lo general unos carteles que se ponen en alguna parte del artículo. Lo que yo hice fue borrar una oración que usaba como fuente una lista musical poco fiable por lo que justifiqué el haberla borrado poniendo "WP:FF" en el resumen de edición, queriendo decir que lo que borré iba en contra de la política de usar fuentes fiables. Saludos, --Moraleh 18:29 3 may 2010 (UTC)

Listo, ya no tiene faltas de ortografía, o tiene prácticamente ninguna. --Moraleh 23:31 3 may 2010 (UTC)

Alejandro

Las publicaciones periódicas deben escribirse en cursiva. Las listas del comienzo deben escribirse así, y también las del resto del artículo. --Moraleh 00:32 5 may 2010 (UTC)

Pensándolo de nuevo, sé con certeza que los títulos de obras como libros se escriben con cursiva, pero me entró la duda al ver tantos artículos que nombran listas musicales y sin embargo las escriben con letra redonda, normal; incluso en Wikipedia en inglés. Como no estamos seguros, y ya que en el Manual de estilo no aparece nada, lo dejo a tu criterio. Ten en cuenta que en la sección «Rendimiento en listas» están escritas con cursivas, quizás quieras cambiarlo. Saludos, --Moraleh 04:42 6 may 2010 (UTC)

Que Bueno!

Que bueno que exista alguien tan dispuesto como tu a editar sobre Lady Gaga, estoy obsesionado con ella y los articulos referentes a ella me parecen impecables! Saludos. --'''ëdzømgoodвoy™''' (discusión) 19:40 6 may 2010 (UTC)

Time´s Most Influencial People

http://www.poprosa.com/musica/lady-gaga-la-artista-mas-influyente-del-mundo-segun-la-revista-time http://www.que.es/gente/201005011058-lady-gaga-artista-influyente-mundo.html

Claro que sabes queLady Gaga (o GaGa) es la artista mas influyente del 2010, no crees que esto deberìa estar en su artìculo ya que marca una gran diferencia y obtiene mucho mas prestigio con este titulo del que ya tiene? Disculpa si es que està en el artìculo, pero aùn no lo he visto, y lo pondrìa yo, solo que no se donde! saludos! Little Monsters Rocks!(es decir, los fans de gaga, para que no piensen mal) =P --'''ëdzømgoodвoy™''' (discusión) 19:14 7 may 2010 (UTC)

Re: AB de Lady Gaga

Hola Trivia harrypotter, se me hace bien que quieras mejor el anexo, pero todavia le falta mucho trabajo, veras, cuando lo aprobe (hace algunos meses), aun era algo inexperto en eso de los AB, pero ahora que tengo mas experiencia, vi el anexo y le faltan cosas, mira el anexo de la wiki inglesa, tiene muchas más referencias, y hay ni siquiera es bueno, eso me indica que le falta actulizarlo, cuando digo seguir el foramto, es que todas las tablas esten iguales, o sea, que no haya unas de color y otros normales; puedes trbajar el anexo y volverlo a hacer bueno, se puede recuperar el estatus, tomate tu tiempo y mejoralo, y ya cuando cres que lo acabaste me avisas y lo evaluo ;). Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:45 8 may 2010 (UTC)

Ya está aprobada la candidatura. Buen trabajo. --Racso ^¿¿¿??? 03:29 13 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Remix

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Remix, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Remix para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Farisori » 16:46 9 may 2010 (UTC)

Bionic

Las páginas de desambiguación en wikipedia se usan cuando existen más de dos artículos con el mismo nombre; en caso de haber dos artículos y que ninguno de los dos sea más conocido que el otro también se puede usar, aunque es preferible un {{otrosusos}}; sin embargo, no tiene sentido que se use una página de desambiguación cuando solo tenemos un artículo con ese nombre. résped ¿sí? 05:04 12 may 2010 (UTC)

RE: Artículo de Telephone

Para empezar, soy hombre, no soy mujer. Y pues la única referencia al video musical es el mismo video y esa referencia ya ha sido puesta. Lo de la polémica es tan obvio que de hecho tampoco necesitaría referencias. Los asteríscos verdes, son para marcar las escenas que en la version "CLEAN" aparecen modificadas: son otras escenas pues además de que están censuradas así como algunos AUDIOS o Dialogos. Es tan obvio.... --GreenRock (discusión) 15:27 26 may 2010 (UTC)

Anexo:Videografía de Lady Gaga

Volví a redactar el artículo completo ya que no me convencía del todo, échale un vistazo si tienes una idea de algo que podamos cambiar me lo pones en mi página de discusión y lo cambiamos juntos, si quieres puedes revisar el taller donde estuve más de un mes redactando: Usuario:El javo/Taller Anexo:Videografía de Lady Gaga, por favor no reviertas nada (cómo sueles hacer) me tomó mucho tiempor redactar y resumnir de las páginas de las canciones. saludos!--El javo (discusión) 01:26 3 jun 2010 (UTC)
PD: sólo te aviso para que no borres lo que he hecho, sin ánimo de ofender.

lo arreglare en un breve plazo.--El javo (discusión) 18:30 3 jun 2010 (UTC)

Hits

En la entrada biografica de Lady Gaga sólo deben ir en la introducción en las canciones que fueron número 1 en más de 10 países, o en otro caso ser número 1 en el "United World Charts", cómo es el caso de Telephone. Prácticamente pusieron todos los sencillos de Gaga.

PAÍSES EN QUE FUERON NÚMERO 1 LOS SENCILLOS DE GAGA
just dance: 6 países
poker face: 17 países
LoveGame: 0
Paparazzi: 1 país
Bad Romance: 15 países
Telephone: 7 + mundo
Alejandro: 1
En este caso se podría decir que el sencillo más exitoso de Gaga es Poker Face.-- --El javo (discusión) 02:46 5 jun 2010 (UTC)

Álbum y Sencillo de Gaga

¿Porqué no? se supone que ella es una cantante, su álbum y sencillo mas exitosos son algo importante. Si prefieres que busque referencias para afirmarlo, no hay problema, lo hago. Recuerda que no eres dueño de la página de Gaga, tienes que aceptar las contribuciones de los otros.--El javo (discusión) 01:10 7 jun 2010 (UTC)

Editar información de Lady GaGa

Hola "¿Nicolas?": Te envio esto para que sepas que me interesa editar la página principal de Lady Gaga hablando de los 2 articulos que hice pero diciendo que no son oficiales; ojalá que te parezca y me ayudes. Por cierto su nombre artistico es "Lady GaGa" porque es como si el "Ga Ga" se dividiera en silabas pero yo creo que es lo mismo escribir "Lady Gaga" o Lady GaGa.

re: Sencillos en LG

Lo que se sugiere en Wikipedia:Modelo de grupo musical es poner los sencillos. Ahora, si de verdad te molesta que estén, cedo entonces, a menos que a alguien más le llame la atención y se oponga. Puedes borrarlos, a pesar de que no es como sugiere el modelo. --Moraleh 04:23 9 jun 2010 (UTC)

Sencillos de Lady Gaga

Tu dices que sabes de estilo, pues si supieras de estilo obedecerías lo que dice wikipedia en el modelo de grupo o cantante musical: Wikipedia:Modelo de grupo musical, la verdad es que trato de comprenderte pero no se si será por orgullo o porque te crees "dueño" de la página de Gaga, que crees que tienes derecho de deshacer y borrar lo que otros wikipedistas con un poco más de experiencia hacen, puse los sencillos porque lo dice en la página modelo; y no tengo idea de que te refieres con "no necesarios", claro que son necesarios, ella es una cantante, sus giras, albumes y sencillos son importantes y deberian estar siempre en su pagina general. ¿¿no te parece??--El javo (discusión) 00:23 10 jun 2010 (UTC)

Colores Anexo:Videografía de Lady Gaga

No he encontrado los colores compatibles, busqué en Colores HTML, pero no los encuentro, agradecería mucho que me echaras una mano.--El javo (discusión) 02:50 13 jun 2010 (UTC)

Re: Monster

No se puede. Si el diseño del texto es idéntico al original, incumple copyright al ser obra derivada, y si el diseño del texto es distinto, entonces no tiene sentido que aparezca en el artículo, pues es un diseño propio del usuario, que no guarda relación con el disco. Está bien borrado. Un saludo π (discusión) 18:22 13 jun 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Parece ser que éste es un caso limítrofe: el diseño es tan minimalista que no cumple el "umbral de originalidad"... pudiera ser. Supongo que sería o no válido según el criterio del juez al que le tocase lidiar con la demanda por plagio, pero en fin. El caso es que si los de commons lo han dado por válido, no creo que tenga mucho sentido protestar. Lamento si mis indicaciones te han ocasionado enfados con otros usuarios. Yo de todas formas sigo pensando que no se puede, y que por sutil que sea el diseño, sigue siendo un diseño, pero no soy abogado. Un saludo π (discusión) 20:45 16 jun 2010 (UTC)

Logotipo THE FAME MONS†ER

Hola! la verdad es que me molesta que deshagas todas mis contribuciones, ¿que problemas hay con que el logotipo este en el artículo? primero me dijiste que la sacara porque hay deberia ir la caratúla, luego puse una plantilla de logotipo y de nuevo la borras, con respecto a la imagen, puedes ir a commons File:The_fame_monster_(logotipo).png, y ver las licensias, esta expresado que debido que es un diseño simple no esta protegido por la ley, y es libre, si es que fuera muy diseñado sería infrinjimiento de copyright, pero también esta expresado que quizas en algunas juridicciones este protegida por la ley, así que no se por qué tanto problema por un logotipo.--El javo (discusión) 20:47 13 jun 2010 (UTC)

Esa imagen es permitida en el artículo, no es copyvio, ya que como bien dice El javo, son letras simples que no pasan el umbral de originalidad, ergo, no pueden tener derechos de autor (ver licencia en español) Aunque bien se podría invertir la posición de las palabras para que sea más parecido a las del álbum --by Màñü飆¹5 ^talk 14:14 16 jun 2010 (UTC)

Sí, ya he contactado al usuario para ver si se puede personalizar el color de la plantilla, para que no resalte tanto --by Màñü飆¹5 ^talk 21:12 16 jun 2010 (UTC)

También notifiqué al autor sobre esto ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 21:21 16 jun 2010 (UTC)

The fame Monster

Esto no es la Wikipedia en inglés ni All Music, aquí se rige el manual de estilo de la Wikipedia en español. The Remix va por que es una cronología de álbumes... The Remix es uno... por lo que va, espero que entiendas.--El javo (discusión) 00:06 2 jul 2010 (UTC)

One of the boys

OK, entones está bien así. Saludos, --Moraleh 09:43 3 jul 2010 (UTC)

Alias LG

¿de qué hablas?, tus ediciones no me caen mal, cuando lo dejaste claro la primera vez; de que Lady Gaga no es 'princesa del pop', lo entendí y no volví a ponerlo, ¿porque lo dices?--El javo (discusión) 19:15 3 jul 2010 (UTC)

Yo también te pido disculpas por ser aveces un poco terco y orgulloso en cuanto mis ediciones.--El javo (discusión) 01:55 4 jul 2010 (UTC)

Re: The Fame Monster

Hola Harry, mis discupas pero en estos momentos me encuentro muy ocupado :-( el tiempo que tarda un artículo en seleccionarse como artículo bueno es relativo, pues depende justamente de la disponibilidad horaria de los revisores. Te recomiendo, no obstante, que acudas al PR:RP si tienes dudas de la calidad del artículo. Allí puede que te ayuden a mejorarlo, si todavía le faltase para ser nominado. Espero te sirva al menos esto como ayuda. Muchos saludos, y éxito! Farisori » 09:17 8 jul 2010 (UTC)

¡Hola! Lo lamento, pero no tengo tiempo para revisar el artículo en SAB. Puedo leerlo y mejorarlo en la medida de lo posible, pero no conozco lo suficiente la música de Lady Gaga como para evaluarlo. Habrá que esperar que pase un editor experto en ella. Saludos, Mel 23 mensajes 19:08 21 jul 2010 (UTC)

RE: red and blue y userbox

Gracias! y espero que si es que tienes información del álbum la añadas. Supongo que eres fanático de Lady Gaga, por lo que aquí hay un userbox que cree de Gaga para que lo pongas en tu página de usuario. Saludos! --El javo (discusión) 18:16 9 jul 2010 (UTC)

Código	Resultado
{{Usuario:Userbox/Fan de Lady Gaga}}	Este usuario escucha a Lady Gaga

gracias, esta bastante bien para ser el primero. saludos--El javo (discusión) 00:07 25 jul 2010 (UTC)