Usuario discusión:Netito777/Archivo 8

Operaciones navales

Hola. He visto que has aprobado como AB el artículo de las Operaciones navales en la Guerra de Independencia de EEUU. Hispalois lo había reprobado y actualmente se eoncontraba en desacuerdo. ¿por que lo has quitado de en desacuerdo si no se había llegado a ningún consenso ni nada? No se han corregido los errores que tiene, por eso me extraña este proceder. Un saludo. Millars 10:10 1 oct 2007 (CEST)

OK. Pensaba que debían ser tres opiniones en el mismo sentido. Aclarado. Millars 19:28 1 oct 2007 (CEST)

Psittacosaurus

Hola Netito, vi que desaprobaste el artículo de referencia. Si bien había un desacuerdo, el mismo se debía a unas cuantas cosas de estilo y cuestiones gramaticales (importantes para corregir antes de aprobarlo como AB, pero nada de fondo como para reprobarlo). Entiendo que se puede colocar en espera hasta tanto se corrijan esos puntos. Saludos, Carlos.--CASF 13:03 1 oct 2007 (CEST)

Netito, lo puse en espera, el artículo vale el esfuerzo de corregir lo que falta. Saludos, Carlos --CASF 01:02 2 oct 2007 (CEST)

Tulipomanía

Gracias por la rápida aprobación del artículo. Ya le avisé al redactor. Por lo demás, un artículo interesante como bien dijiste. Saludos, carlos --CASF 13:06 1 oct 2007 (CEST)

Siiiii, lo he vuelto ha hacer

Cambio de plantilla aqui por destruir por spam, la marca registrada no se le olvido, no, la debe de poner 10 veces :D Si no tienes inconveniente, casi voy a pasar de avisarte, estamos siempre apatrullando y nos va a pasar seguido. Si alguna vez me lio me avisas y al reves ¿Vale? Ensada ! ¿Digamelón? 13:16 1 oct 2007 (CEST) te conte que hace unos dias le puse un destruir a un articulo del perro que se les habia muerto a unos señores?

MIS wikiproyectos

Hola Netito, me gustaría saber por qué ha quitado mis wikiproyectos de mi página de usuario. Si ha sido por error yo mismo lo arreglaré, no se preocupe pero si no es así me gustaría saber el motivo. Gracias. C. París. 16:37 1 oct 2007 (CEST)

Soy yo quien debe pedirle disculpas pues no había visto que había dejado mis wikiproyectos. Le estaré siempre agradecido por su labor así que si necesita algo, cualquier cosa que yo pueda hacer dígamelo. Muchas gracias y un saludo muy cordial. C. París. 20:38 3 oct 2007 (CEST)

Hola Netito

Ten cuidado. La IP 201.245.193.4 (disc. · contr. · bloq.) por poco nos cuela un copyvio de la encarta. ;-) Filipo (Mensajes a la botella ) 22:41 1 oct 2007 (CEST)

Hola, hola

¿Me podrías explicar esto? ¿Acaso el texto era copyvio o algo? Y es que no está mal escrito, y además concuerda con la descripción del juego a la perfección. Saludos y disculpa el atrevimiento. Bolt (Discusión) 22:53 1 oct 2007 (CEST)

Ah, bueno, entonces ahora todo quedó claro. Perdona las molestias :). Bolt (Discusión) 02:29 2 oct 2007 (CEST)

Borges

Hola, Netito. Estaba leyendo el artículo Jorge Luis Borges al mismo tiempo que tú (justo iba a reprobarlo cuando vi que lo habías puesto en espera). He dejado mi opinión en la página de discusión: espero que no te parezca una impertinencia. Lo he hecho con la mejor de las intenciones. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 18:07 2 oct 2007 (CEST)

Netito, me pasó otro tanto con Borges, mis opiniones en la página de discusión del artículo. --CASF 20:04 2 oct 2007 (CEST)

Calificaciones

Qué hay, Netito? Oye creo que esta ronda ni necesidad habría de calificar los artículos de WP:O/1, ya que sólo Millars y yo trabajamos, por lo que ambos pasaríamos a la final. Qué te parece que habría que hacer? Lo que sea que se decida, habría que anunciarlo de una vez para que no vuelva a pasar lo de antes. Poromiami Hablemos 5:16 3 oct 2007 (CEST)

Teatro Pérez Galdós

Gracias por la celeridad. Saludos, Pepelopex ^contactar / 20:13 3 oct 2007 (CEST)

Antivandalismo

Hola Netito777: Veo que has estado haciendo algun aporte antivandálico de ediciones de IP, igual que yo al mismo tiempo. Te hago una pregunta a vos, que veo que tenés más experiencia, ¿Es necesario dejarle un aviso al usuario IP en su página de discusión?. Gracias. Leandroidecba 22:01 3 oct 2007 (CEST)

Hola

Hola Netito, te escribo porque me recomendabas no editar páginas de usuarios, en primer lugar para pedir disculpas (efectivamente no estaba logueado, no me di cuenta), y en segundo para decirte que lo hacía dentro del Wikiproyecto: corrección de errores menores, reparando páginas de desambiguación enlazadas. De todas formas si me recomiendas no hacerlo, lo dejaré. Un saludo y gracias por tu comentario.—P.o.l.o. 23:40 3 oct 2007 (CEST)

...A ver: ¿por qué estás marcando como irrelevantes...

...las discusiones de varios artículos, al parecer sin dtenerte a mirarlas. Creo que deberías tener menos prisa en marcar como irrelevantes los comentarios en las páginas de discusión. ¿Qué estás buscando? ¿La escoba bibliotecaril? Agüitas, nomás. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:25 4 oct 2007 (CEST)

Saludos. En Pena capital en España estabas solicitando la eliminación de un comentario que podría ayudar a entender por qué el texto es sospechoso de Fuente Primaria. Por eso te puse este mensajito. Ten cuidado, para que no tengamos sobresaltos. Buenas noches. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:32 4 oct 2007 (CEST)

No está mal ni bien. Sólo que creo que es necesario detenerse un poquito para revisar qué estás borrando. Por otro lado, algunas discusiones huérfanas pueden servir para entender por qué se borró un artículo, de acuerdo con algo que me explicó el Tomate. Pero en fin. Cada quien hace de su vida un papalote. Tarasióo/Buenas noches, Neto. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:35 4 oct 2007 (CEST)

Semifinales

Hola Netito, no sé si viste mi anterior mensaje, pero te comentaba sobre las WO. ¿Ya se decidió que va a pasar? ¿Todavía se va a celebrar la final? No se ha comentado nada desde hace días. Quisiera que me dijeras cualquier cosa que sepas o cualquier comentario o idea que tengas. Saludos. Poromiami Hablemos 6:55 4 oct 2007 (CEST)

¿Quién te ha invitado...

... a editar los contenidos de mi espacio de nombres personal? Te agradeceré que no vuelvas a hacerlo y, en todo caso, que hables antes conmigo. —Ecemaml (discusión) 11:18 4 oct 2007 (CEST)

Ayuda

Netito, te quería pediar si puedes explicarme como es lo de los artículos buenos, que en realidad no lo entiendo, o mejor dicho, no me he dado el tiempo de entenderlo. Si pudieras explicarme un poco como se votan y como se proponen te lo agradecería mucho. Saludos--E. Kopaitic A. ^[¿?] 16:45 4 oct 2007 (CEST)

Muy buenas, socio

Estaba mirando yo la seleccion de articulos buenos, ¡¡¡y al mejor precio!!!, que te dedicas tu mucho, y se me ocurrio que le hecharas una mirada a este, que es de mi practica cosecha. con la inestimable ayuda de Yeza. La verdad no se bien los niveles exigidos, asi que te comentare que es el mas extenso de las wikis, apoyado en las fuentes que hay (practicamente no hay otras) y que es exhaustivo en el tema y esos rollos :D Alomojo habria que pulirlo un poco la redaccion, etc. Bueno , que tu sabes mas de lo que va, comentame lo que sea, sin prisas. Gracias y un saludo patrulleril. Ensada ! ¿Digamelón? 20:18 4 oct 2007 (CEST)

Hola

parece que ustedes no vieron como cambie vieron al Troll,al Vandalo de antes al de ortograifa deficiente.por favor demen un oportunidad por favor.--190.137.57.120 01:55 5 oct 2007 (CEST)

Y que quire decir Troll.(yo he puesto es frase porque me acusaban de ser eso, y por favor no me acuses de Troll.--190.137.57.120 02:02 5 oct 2007 (CEST)

Una opinión

Hola Netito:

Luego del desbloqueo de The Edge, continuamos el debate sobre el Clásico Rosarino aquí [1]. Te pediría si puedes dar tu opinión sobre estos dos temitas cortos que quedaron pendientes.

Saludos y gracias, --Lancha 8795 02:31 5 oct 2007 (CEST)

Boot Camp Clik

Netito, siempre ocupado, ¿no? Que gran trabajo has hecho en el WP:SAB. Estaba leyendo algunos de los articulos, uno lo pusiste en espera (Boot Camp Clik) pero no ví comentarios en la página de discusión. Hechale un vistazo, ojalá aún recuerdes lo que habías observado entonces. Un abrazo, --Rjgalindo 06:13 5 oct 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Hablando de patrulleos

Mirate esto [2] esta redirigido a la pagina de un episodio de los simpson, en el historial dice que metiste tecla por alli y le diste la bienvenida, pero no se que pasa y yo no se como arreglarlo. Unha aperta. Ensada ! ¿Digamelón? 09:52 5 oct 2007 (CEST)

Y ya que te estoy dando la lata: he redirigido Lista de las Autobahnen en Alemania para Lista de las Autobahn en Alemania para corregir el error y debe ser la primera vez que lo hago, no se si esta bien, ademas le puse la pl. anexo. Entonces ¿esta redireccion[3] ¿se podria borrar? Corregi el enlace en Autobahn (Alemania), que debia ser el unico, la redireccion ya no tendria razon de existir, es solo un error, no otro nombre posible. ¿O no? Ensada ! ¿Digamelón? 10:23 5 oct 2007 (CEST) Dime argo, payo

Mil millones.:D Ensada ! ¿Digamelón? 08:31 6 oct 2007 (CEST)

Disculpas

Hola, Netito. Pues eso, disculpa el error, Manuel Trujillo Berges 20:57 5 oct 2007 (CEST)

SAntiago de Cali

Ya correjimos las sugerencias, la pagina esta lista para una segunda revision.

--ubiquitous 18:47 6 oct 2007 (CEST)

La Siberia, candidato a artículo bueno

Hola, quería decirte que ya he solucionado los detalles que mencionabas para que el artículo La Siberia pudiera ser AB. Si encuentras algún fallo, házmelo saber. Saludos. --KCTimes 19:04 6 oct 2007 (CEST)

Una pequeña observación

Buenas... Bien, no sé en que hora estará usted . Bien, sólo quería decirle que el mapa de El Salvador tapa su estado actual, por lo que no sé si ahora está conectado, ocupado o desconectado . Suerte. Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 01:48 7 oct 2007 (CEST)

Abderramán III DesAB

Me informan de que ha perdido la categoría de AB porque tiene unas frases de ByV. Esto pasa por no rehacerlo del todo. En fin, ya veré si lo pulo. Un saludo, --Bertie 15:41 7 oct 2007 (CEST)

Mantenimiento CAD

Gracias jeje, yo encantada de ayudar. Lo que pasa es que se dió la circunstancia de que ayer me acosté muy tarde, y estaba despierta a las 2 y pico de la mañana y vi que nadie había hecho el mantenimiento, y me lancé. ;-) Si otro día sigo despierta a tales horas, contad conmigo para ayudar. Gracias por el enlace, lo leeré detenidamente. Acabo de volver del Bernabeu, nos han hecho esperar para ver el gol, pero al final un 2-0 muy rico jeje. ;-) Saludetes Raystorm (Yes?) 19:17 7 oct 2007 (CEST)

Final de WP:O/I

Hola Netito, te agradecería mucho que revisaras los artículos de la fase final de las Olimpiadas, ia termino y quieren saber los participantes como seran valorados y premiados por ti y los otros jueces. Te lo agradezco de antemano. Saludos Fidel ^¡Moquegua! 06:21 8 oct 2007 (CEST)

Rebien, :D mira mi página de usuario y sabras de q hablo, mañana entro. Cuidate mucho. Saludos Fidel ^¡Moquegua! 06:25 8 oct 2007 (CEST)

Petición

Hola. Junto a otros usuarios estamos editando el articulo Colo-Colo para convertirlo en destacado. Conociendo tu gran experiencia en estos temas, quisiera pedirte si pudieras revisarlo y si fuese posible me indicaras puntos a mejorar. Saludos y gracias por tu tiempo. Pablo 10:40 8 oct 2007 (CEST)

Escuelas de canto

Hola Netito777, por favor, echa un vistazo en la pagina de discusión del borrado de Escuelas de canto. Saludos Semiramide 13:26 8 oct 2007 (CEST)

Lee bien

¿que te importa si puedo votar o no? Eso ya me lo dijeron, por fvor no te metas donde no te ha llamado

att --Lizzie Rivera 23:24 8 oct 2007 (CEST) pd Perdona si mi lenguaje es vulgar

Medellín

Hola! En la votación para articulo destacado de Medellín, dejo las siguientes observaciones: “Las referencias deben ir después del signo de puntuación y en el formato y plantillas especificadas en WP:REF, hay algunos años y números fuera de WP:ME, faltan algunos enlaces internos por marcar, para ser un artículo tan extenso y completo se me hacen pocas referencias. De momento me quedo neutral”

Creo que ya mejore el punto de las referencias, lo mismo que los números fuera de reglamentación, pero ¿cuales son los años que no cumplen las reglas? Los enlaces internos que faltan, supongo que son los rojos, los cuales solo son 7 y segundo la misma wikipedia dice “No es necesario que un artículo destacado tenga todos o casi todos sus enlaces internos azules”. Cuando dice “pocas referencias” ¿se refiere a las fuentes bibliográficas o a las notas? Me gustaría que fuera mas explicito, la verdad deseo que el articulo cumpla con todo y sea perfecto. bueno eso es todo, saludos.

SajoR 23:31 8 oct 2007 (CEST)

PD: por favor contestar en mi pagina de discusión, gracias.

• Tengo dudas sobre las referencias, la plantilla que usted me sugiere es para citar un artículo publicado en la red, mientras yo cito son paginas de entidades como esta [4] las cuales no tienen información del autor, ni el año, ni la editorial, ni ISBN, etc. tengo entendido que lo que cito son citas en línea, mejor dicho notas al pie (<.ref>), en ningún momento cito artículos de revistas ni nada por el estilo.

Lo lamento

Hola, la verdad es que lamento haber sido tan mala contigo, la rabia me llevo a eso, y no sabia que eso podia ofender, prometo que esto no se repetira.

att --Lizzie Rivera 00:01 9 oct 2007 (CEST)

Chivas de Guadalajara

Hola:

Si podés, te pediría que dejes tu opinión aquí [5] sobre el asunto. No es muy complicado ni largo el tema. Pero hay un debate con muy poco sentido.

Saludos --Lancha 8795 00:51 9 oct 2007 (CEST)

Por suerte no era irreversible

Hola Netito. No te apures tanto con los "destruires", mira este artículo, era su estado antes de un vandalismo al que tú le pusiste "destruir" y un bibliotecario borró. Como dicen los chilenos, "anda al pasito por las piedras" (en el sentido de "sé prudente", no en el mafioso de "cuídate"). Saludos irreversibles pero que aceptan devolución ;) Lin linao ¿dime? 05:24 9 oct 2007 (CEST)

Algunas cosillas

Hola Netito: Hemos coincidido en la discusión de algunos artículos que he propuesto para nominarlos a articulos buenos o destacados. En esta ocasión te informo que está propuesto para articulo destacado el dedicado al Titanio, cuyo redactado y contenido supera ampliamente al de otras wikipedias y que está realizado basado en el conocimiento real que tenemos los principales redactores de este metal. Te lo digo por si le quieres echar un vistazo, y votarlo si lo consideras oprotuno o modificar aquellos aspectos que consideres mejorables.

Por otra parte en tu biografía veo que eres experto en Relaciones Internacionales, y me gustaría proponerte que pudiésemos mejorar los artículos titulado importación, exportación así como englobar con los términos exportar e importar que no existen en wikipedia. También me gustaría mejorar los artículos titulados cliente y proveedor desde el punto de vista de la economía de libre mercado.¿Te animas?. Un saludo. --Feliciano 06:46 9 oct 2007 (CEST)

Invitacion

Hola Netito, te invito nuevamente a que opines en el debate del clasico rosarino ya que queremos cerrar el mismo. Te pido que antes tomes como base este nuevo post que he hecho aqui y resume mi pensamiento y vision (el punto 2 del mismo).

Caso que mi reflexion sobre la nueva tabla, que considero parcialista, no la compartas, y si aun sigues pensando como lo expresaste anteriormente, te pido que detalles si tu idea es sumar una tabla adicional - es decir, agregar la nueva tabla a la ya existente - o separar los oficiales y amistosos en la tabla que ya existe.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:31 9 oct 2007 (CEST)

Hola amigo... yo de nuevo

Hola Netito, espero estes bien. Ya antes nos habíamos conocido por culpa de un malentendido con un asunto vandalico que siempre lo era :P... bueno, el motivo de la presente es comentarte que nominé el artículo Pearl Jam para la categoría de artículo bueno. El punto es que como es mi primer incursion en esos asuntos pues me gustaría que le dieras una leida al artículo para ver que se le puede mejorar, o si no deplano retirarlo para seguir puliendolo y dejarlo decente :)

Cualquier comentario te lo agradecería sobremanera. De antemano gracias!!!

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 00:46 10 oct 2007 (CEST)

Pues según yo ya corregí las cosas que me pedías para el artículo. De todos modos, ¿podrías despues darle una leida para asegurarnos de que no se me escapa nada? Cuidate y un saludo

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 00:17 11 oct 2007 (CEST)

Hay man!! pues gracias por el apoyo y por tus consejos, se siente bien ver que el artículo es ya bueno :D. Ahora, como soy algo ambicioso quisiera pulirlo o manejarlo para despues poder presentarlo como destacado. ¿Podrás ayudarme con eso? Estoy a tus ordenes y ojalá me puedas ayudar cuando tengas algo de tiempo. Y gracias de nuevo :)

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 05:21 11 oct 2007 (CEST)

Upsss!!! :(

Lo siento!!... no sabía eso... eso me pasa por desesperado!!! :P bueno, espero que no haya sido grave la cosa... y mil disculpas... no se repetirá!! :)

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 05:28 12 oct 2007 (CEST)

Criterios de AB

Hola Netito.

Hace poco reprobé la candidatura del artículo Operaciones navales en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos a AB. Me parecía que existían graves errores de sintaxis y de traducción incorrecta del inglés. También lo consideraba poco imparcial y me parecía poco serio que el autor hubiese olvidado de traducir la sección Referencias del inglés.

Sin embargo, vi que tanto tú como Dark opinasteis lo contrario y el artículo fue finalmente promovido a AB sin ninguna modificación. Me quedé perplejo y pasé a preguntarme si es que yo interpreto mal los criterios de AB. Por ello dejé un mensaje pidiendo aclaraciones en la discusión de los criterios de AB.

¿Podrías por favor darme tu opinión y tu consejo en esa página? Te lo agradezco por adelantado. —Hispalois (buzón) 01:41 10 oct 2007 (CEST)

Marquesado de los Vélez

Gracias Netito, llevaba tiempo trabajando en ese artículo y creo que se merecía ser AB. Veo que sigue quedando algo de marqués en ti... saludos --Paliano 12:44 10 oct 2007 (CEST)

Operación Huerto

Hola Netito:

He modificado el artículo Operación Huerto, candidato a AB. He puesto mi réplica en la discusión del propio artículo.

Saludos. Dura-Ace 16:42 10 oct 2007 (CEST)

¿qué se hace...

en estos casos? Blanqueé manualmente pero estuve tentado de pedir el borrado rápido: no sé si también se borra la página principal. Gracias por tu ayuda... Saludos, RoyFocker, Discusión 20:09 10 oct 2007 (CEST)

Un millón de gracias por tu ayuda. Como dicen los italianos: "A presto!" RoyFocker, Discusión 12:09 11 oct 2007 (CEST)

Gracias....

por darme la enhorabuena por la medalla, pero el mérito no es sólo mio, sino de todos los que hemos trabajado para que las wikiolimpiadas acabaran en buen puerto. La verdad, pensaba que iba a ganar Poromiami, pero bueno, no me quejo. XD Un saludo y gracias de nuevo. Millars 17:42 11 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu mensaje, yo en cambio pensaba que iba a ganar Millars, tuvo un desempeño bárbaro en toda la competencia, y al final fue quien más se lo mereció. Felicidades también a tí por tu buena labor como jurado, por apoyar a este proyecto, habrá que corregir todos los errores que hubo pero espero que podamos continuarlo, y que podamos seguir contando contigo. Bueno de nuevo muchas gracias! Poromiami Hablemos 20:20 11 oct 2007 (CEST)

Premio

• 
  Este usuario es un Usuario Destacado, por soportar todas los errores hechos por Dark a la hora del mantenimiento de CAD. Y con lo tarugo que es Dark, ya se imaginarán el trabajo de este usuario. Dark (discusión) 22:07 11 oct 2007 (CEST)

Juan Matos

Estimado Netito: Sobre el artículo de referencia, me basé en los siguientes criterios para solicitar su borrado:

- Como dice claramente WP:NOES, a mi modo de ver la página cumple con criterios que recomiendan su borrado, indicados en los siguientes puntos:

• 1.3 apartados 1 (fuente original), 3 (reseñas criticas)
• 1.4 apartado 2 (que incluye a las familias)
• 1.7 (información sin criterio) en sus apartados 4 y 6

Por otro lado, la labor desarrollada por esta persona ocupa 2 frases contra el 70% del texto que menciona sus hermanos, primos, hijos, nietos, amoríos y otros temas igualmente conexos con la labor comunitaria del señor Juan Matos.

Si estas dos líneas justifican la existencia de este material, entonces te pido que por favor me lo confirmes, así me atrevo a publicar los aportes que hizo mi abuelo materno en su pueblo/ciudad. Hasta ahora no lo hice porque a pesar de ser relevantes hace 40 años para una comunidad que por ese entonces contaba con 5000 habitantes (de los cuales muchos ya han muerto, por desgracia), no creo que tengan la relevancia que exige la Wiki.

Un saludo cordial, y espero tu respuesta en mi discusión para averiguar en qué pude haber fallado dentro de mi evaluacion del contenido del tema. De paso, sirve para aprender más y mejor. --Nimo-DT 06:02 12 oct 2007 (CEST)

Re:Ann Bannon

Muchas gracias, qué alegría. :-D Un abrazo Netito Raystorm (Yes?) 11:29 12 oct 2007 (CEST) ¿Cómo lo ves para CAD?

Días Plantilla

Hola Net, por algún lado observé algo de una plantilla de días (para sacar cuenta), esa plantilla ¿sirve para votación de Bots?. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 18:05 13 oct 2007 (CEST)

Ok, gracias Netito, otra cosa mira aquí. Un abrazo

Soy yo otra vez, ji ji, oye Netito fijate como quedó la plantilla en las autorizaciones de bot, eso por si puse la torta. Gracias por la paciencia, un abrazo Edmenb (Mensajes) 19:20 13 oct 2007 (CEST)

sobre Medellín

Hola!

Ya he realizado casi todo los cambios (votación) que me han sugerido para el artículo de Medellín, por favor mira que tal esta, bueno eso es todo, saludos. SajoR 00:03 15 oct 2007 (CEST)

Articulo Bueno: Santiago de Cali

Hola, hace poco etiquetaste a Cali como articulo bueno, me preguntaba si el articulo saldria en la portada de wikipedia en espannol? Otra pregunta es que no veo la "check-mark" sobre "Espannol" cuando veo el articulo de Cali en ingles, como usualmente se ve en los articulos buenos o destacados, toca hacer algo a este respecto? Gracias por cualquier informacion o consejo. --ubiquitous 04:40 15 oct 2007 (CEST)

Hymenocallis

Gracias Netito por la aprobación y por el aviso. Saludos, carlos --CASF 07:26 15 oct 2007 (CEST)

Jacques Necker

Ok, pero no puedo hacer todo sólo. Yo soy de Wiki-pt e creia que el artículo ya estaba bueno. Discúlpeme, voy a intentar que alguien me ayuda. Gracias. Vini Siqueira 17:33 16 oct 2007 (CEST)

antiglobalización-referencias

Hola Nenito

Me gustaría que me orientases/echases una mano en cuanto a las referencias de Antig. En qué sentido no cumplen los criterios adecuados? Te lo digo porque he estado trabajando en ellas y parece que aún no cumplen los requisitos y claro me gustaría que quedaran muy bien!

También me gustaría saber si hay algún modo de atraer la atención sobre el artículo para que haya más editores y así acabe teniendo más calidad...

Muchas gracias Carlinhos 18:37 16 oct 2007 (CEST)ne0bi0

Hey malvao

Te aprovechas de la lentitud de mi conexión! Hiciste el mantenimiento de CAD antes que yo! :'( Dark (discusión) 02:03 17 oct 2007 (CEST)

Sí, fueron muy útiles. Hoy cerré la CAD de Festimad. Dark (discusión) 03:57 19 oct 2007 (CEST)

Mmmmm... ¿algún problema con esto?

• Famoso audio en formato mp3 de Gómez Leyva siendo reprochado en su programa Fórmula de la Tarde por un radioescucha

¿Sólo dí de alta un enlace a un audio que trata de este popular periodista que ha sido muy sonado en mi país...?— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.142.143.126 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 19:33 19 oct 2007 (CEST)

Gracias Netito, futuros wikinavegantes que pasen por la página te estarán agradecidos, te saludo desde México. Te Saluda Alex K. (sí, casi kafkiano, pero no tanto). Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.142.143.126 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 19:39 19 oct 2007 (CEST)

Entendido, y muchos saludos a El Salvador.{Alex K.}~ ~{Diálogo} 19:44 19 oct 2007 (CEST)

No estoy vandalizando páginas

Netito777:

1. Estoy colocando rótulos de borrado a seudoartículos vacíos, bromas y vandalismo.

2. He colocado rótulos de "contextualizar" a artículos sin contexto v.gr. hablar del "corazón de un parque nacional" sin explicar osbre el parque y remitir a un sitio web que encabeza la nota, lo cual contraría totalmente el estilo y objetivo de wikipedia.

3. Coloqué plantilla de de publicidad a dos artículos que publicitaban un centro comercial y un sitio web (cuya promoción que fue escondida en un seudoartículo sobre lógica).

Total no estoy vandalizando sino lo contrario, colaborando.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.156.52.53 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 22:41 19 oct 2007 (CEST)

Estás muy equivocado. Lo que hice fue cumplir amablemente el requisito de colocar el rótulo de contextualizar en la página del usuario que colocó el artículo si contexto (corazón del parque sin contextualizar sobre el parque y remitiendo de entrada a un enlace). Ocurre que mientras colocaba el aviso al usuario, algún bibliotecario borró el artículo Santiago de la Espada y por eso aparece sin dirección el enlace. Puedes comprobarlo consultado los borrados.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.156.52.53 (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 22:52 19 oct 2007 (CEST)

Error el tuyo al no consultar qué pasaba. No es error colocar un rótulo de contextualizar. Es imposible saber que un bibliotecario borra mientras uno le avisa al autor. Procedí en regla. El bibliotecario fue más allá y BORRÓ ese artículo porque estaba completamente fuera de los requisitos de Wiki. No seas terco, te equivocaste y me amenazaste (¡Qué mal!) porque estoy colaborando desinteresadamente aquí y llamaste a eso vandalismo. 190.156.52.53

Xanom

No hay problema, la verdad daba igual si mi voto no valía, ya estaba de plano que iba a ser linchado. Ya es como la segunda o tercera vez que hace eso. Sería bueno preguntar ¿por qué su afán de tener botones?—Taichi - (*) 22:15 20 oct 2007 (CEST)

SAB de un mes

Hola, vi (en vim) que, además de quitar de la lista de nominaciones a AB, le ponías una plantilla de reprobado. Creo que no está bien hecho. Fíjate que la plantilla dice:

pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura.

Esto no cuadra con que un artículo no haya sido revisado por nadie ¿qué objeciones no cumple? ¿seguro que no reune los criterios?. Fíjate que lo que se decidió no es eso, sino que había que quitarlo de la lista sin poner plantilla alguna ([6]).—Chabacano(D) 09:08 21 oct 2007 (CEST)

Irc

Cuando puedas, me gustaría hablar contigo por el irc. :-) Saludetes Raystorm (Yes?) 13:42 21 oct 2007 (CEST) ¿Viste el desastre del Madrid ayer? Ugh

El castillo de los Cárpatos

Hola Netito777. Gracias por tus indicaciones en el artículo El castillo de los Cárpatos. Me pongo a ello. Por favor, indícame qué hay que cambiar, que seguro que no me doy cuenta de todo. Buena caza, Lucien 22:17 21 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Entre Usuario:Willyboy y yo hemos modificado muchas de las cosas que nos indicas en el artículo. Por favor, si tienes un rato puedes mirarlo y ofrecernos alguna sigerencia más o dar paso a la candidatura. Muchas gracias. Buena caza y largas lunas, Lucien 17:03 22 oct 2007 (CEST)

Hola Netito

A raíz de los comentarios en la discusión en SAB y de la idea de Milo, puse un mensaje para ver cuánta gente se puede juntar como revisores en cada disciplina de SAB y, de ese modo, evaluar si se puede llegar a formar algo parecido a un "comité editorial" . Creo que para vos que invertís tantas horas de tu tiempo no solo en mantener SAB sino en revisar tantos artículos puede ser una buena idea contar con ayuda y, de paso, saber que en cada disciplina contás con algunos revisores como para contactar en caso que haya "congestiones" en algun área. Cómo lo ves? Te parece presentarlo en el café para ver cuánta gente se inscribe?. Saludos cordiales, carlos --CASF 23:56 22 oct 2007 (CEST) PS: de paso, se podrían aunar algunos criterios genrales de evaluación entre las diferentes disciplinas, cosa que sería fantástico. Carlos

Modest Mouse

Hola, hola, Netín. Me llamo José Daniel, y la razón de mi mensaje es que quiero postular el artículo Modest Mouse a los Artículos buenos, pero sólo me preocupa una cosa: En la referencias del artículo no dice nada de "Consultado el 19 de bla bla", simplemente dice el nombre de la página de la referencia, ahora, ¿esto afecta en la nominación?. No creo que esté corto en información, ¿o si?. Saludos y gracias de antemano. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 05:04 23 oct 2007 (CEST)

No entiendo bien a qué se refieren con el formato y plantillas especificadas, ¿tengo que llenar todos esos datos para una simple referencia? ¿lo de año y nombre y eso?. Agradecería fueras un poquito más especifico. Gracias. JeffMatt22 (¿Qué pasa?) 06:14 23 oct 2007 (CEST)

¡¿Entonces tengo que poner esto en todas las referencias?! ¿Y qué se supone que deba poner en Editorial y Nombre y Apellido? Ah, y, ¿con fecha de acceso quiere decir la fecha en la que puse la referencia? Gracias. JeffMatt22 (¿Qué pasa?) 06:27 23 oct 2007 (CEST)

Al parecer algo no entendí bien, la plantillota esa, ¿la tengo que poner en donde debería ir <ref>blabla</ref>? Porque la puse, y en el artículo se veía AÑO, EDICION, etc. Gracias y espro seas más especifico. JeffMatt22 (¿Qué pasa?) 06:42 23 oct 2007 (CEST)

Definitivamente algo estoy haciendo mal, puse <ref>{{cite web |url=http://www.epitonic.com/index.jsp?refer=http%3A%2F%2Fwww.epitonic.com%2Fartists%2Fmodestmouse.html |title=Epitonic.com: Your Source for Cutting-Edge Music|accessdate= 20 de octubre de 2007 }}</ref> y se apareció un cuadro inmenso que no tiene nada que ver, perdón pero me estoy empezando a desesperar, y pa'cabarla te desconectaste... ¿Es realmente necesario poner toda esa lineota de referencias para que sea un Artículo bueno? Siento que es algo innecesario y nada práctico. Simplemente agregas cuando pusiste la página... Creo que es mejor poner solamente <ref>blabla</ref>, como la segunda referencia de este artículo (que es Artículo bueno). Pero bueno, en fin, muchísimas gracias por la ayuda, aunque no haya entendido muy bien. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?) 07:13 23 oct 2007 (CEST)

Finalmente

Listo, coloqué en cada una de las referencias la segunda plantilla que me recomendaste ({{cite web |url=http://enlace.com |title=título |accessdate= fecha de acceso }}). Al parecer algo me había salido mal, pero terminé. Ah, y también removí los liks de los enlaces externos que eran spam, o bueno, los que yo creí, sólamente deje como 4 o 5 importantes.

Entonces, ¿qué sigue? ¿postulo ya Modest Mouse para Artículos buenos? JeffMatt22. (¿Qué pasa?).04:37 24 oct 2007 (CEST).

¡Postulado! JeffMatt22 (¿Qué pasa?) 05:25 24 oct 2007 (CEST)

SIIIIIII!!!!!!!!!!! :D :D :D :D :D :D

Waaawwwww waw waw, mi primer articulo bueno :). ¡Y de mi banda favorita! ¡¡Gracias gracias gracias!! Ahora voy a poder poner una palmita verde de artículos buenos en mi página de usuario, y me voy a poner la plantilla esa de "Este usuario ha escrito artículos buenos". ¡Muchísimas gracias y saludos!. JeffMatt22 contento. (¿Qué pasa?). 05:59 24 oct 2007 (CEST)

Muy bien... gracias una vez más y ten por seguro que colaboraré califcando artículos nominados, también ten por seguro que calificaré muy cuidadosamente, y seguiré las normas para calificar :). Una vez más te lo agadezco mucho y gracias por las felicitaciones, saliudos :D. JeffMatt22 contentísimo. (¿Qué pasa?). 06:14 24 oct 2007 (CEST)

Antigua Cuscatlán

Revisé el artículo y lo puse en espera (por un par de detalles que indico en la discusión). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 06:37 24 oct 2007 (CEST)

Le di un último toquecito. ¿Te parece bien? Guille (¿Me hablas a mí?) 19:51 24 oct 2007 (CEST)

¡Aprobado! ¡Felicidades! Primer artículo que apruebo (sólo tengo dos evaluados y el otro está en espera) y justo es tuyo, una de las personas que más contribuye en la evalución de artículos. Un saludo y "nos vemos", Guille (¿Me hablas a mí?) 20:16 24 oct 2007 (CEST)

artículo bueno

Por favor!!! dime donde busco el codigo es de nnnnn, porque me estoy volviendo loco porque no se donde buscarlo.--Petogo 17:51 24 oct 2007 (CEST)

Neptuno (planeta)

Ya se que el artículo estaba reprobado, pero esque lo he arreglado y lo he vuelto a presentar. Además no veo muy justo que se repruebe por unas cosas que se pueden arreglar facilmente, tal y como he hecho.--Petogo 23:45 24 oct 2007 (CEST)

Entonces

Hola, soy yo otra vez, tengo unas duditas. Cuando dices que puedo calificar artículos buenos, ¿te refieres a que puedo reprobarlos o aprobarlos? Y, otra cosa, si un artículo ya es artículo bueno, ¿puede ser nominado para artículo destacado?. Saludos y gracias. JeffMatt22 (¿Qué pasa?).00:15 25 oct 2007 (CEST)

Una última cosita, ¿aparecerá Modest Mouse en la portada uno de estos días en la sección de artículos buenos? :D. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 06:38 25 oct 2007 (CEST)

:O. Creí que llegaría mañana o pasadomañana o en una semana o algo así. Mmm nimodo, tendré que esperar. :). Saludos, creo que calificaré el artículo postulado a AB, Washington D.C. (con cuidado claro). JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 06:48 25 oct 2007 (CEST)

Aconséjame

Aquí y aquí. Brit 11:37 25 oct 2007 (CEST)

Gracias. Brit 17:34 25 oct 2007 (CEST)

Schizanthus

Muchas gracias Señor!, en particular por la rapidez!, Saludos cordiales, Carlos, --CASF 13:23 25 oct 2007 (CEST)

Pedro Muñoz AB

Bonita página XD, creo que no me ha entendido bien, se ha repobrado el artículo por falta de contenidos, tales como Geografía, clima, ... que ya han sido añadidos al artículo por eso lo vuelvo a poner, porque lo ponía en la plantilla de artículos reprobados, si me equivoco dímelo por favor si no vuelvelo a poner. Un saludo y gracias. --Thor8 17:49 25 oct 2007 (CEST)

El castillo de los Cárpatos revisado

Hola Netito777. Por fin he tenido tiempo para dedicarle al artículo El castillo de los Cárpatos y parece que está todo. He wikificado todos los párrafos, puesto las referencias en su sitio y eliminando algunas frases más de ensayo que de artículo. Ya me dirás qué te parece y si lo puedes aprobar para artículo bueno. Gracias y un saludo. Buena caza, Lucien 17:56 25 oct 2007 (CEST)

AB

Gracias por el consejo, no había participado mucho en AB, pero me estoy poniendo al día, porque merece la pena iniciativas como esta que aumentan la calidad de Wikipedia. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:56 25 oct 2007 (CEST)

Propuesta

Me parece estupenda idea!, ahora tengo una reunión.....dame tiempo y te comento sobre la mecánica y los detalles, pero en principio, de diez!--CASF 20:13 25 oct 2007 (CEST)

Amchitka

He hecho modificaciones en el artículo de Amchitka. No sé si lo habré acabado de mejorar, ¿pero me puedes volver a dar tu opinión? Un saludo:

Estoymuybueno 20:55 25 oct 2007 (CEST)

El castillo de los Cárpatos -> AB

Un detalle: ¿No tiene demasiados enlaces repetidos? ¿No es un problema o me equivoco? --Guille (¿Me hablas a mí?) 23:43 25 oct 2007 (CEST)

Ok, gracias. Es que me hagaró la duda al respecto (no respecto a la aprobación, sino por los enlaces repetidos en sí). --Guille (¿Me hablas a mí?) 23:59 25 oct 2007 (CEST)

Patricio Lynch

Muchas gracias por tu siempre presente ayuda. Y tu tino de notificarme. Saludos MilO Iñche allkütun 23:54 25 oct 2007 (CEST)

Hola!

Deje la discusión de la candidatura en blanco pues por q ud tenía razón en decir que el artículo no estaba preparado para ser destacado. Pues lo estoy editando mucho, y hasta ayer lo deje de editar, pero es que las edicines que yo hago al árticulo (aclaro las últimas) no tienen mucha cosa. Pues basicamente es eso. --Daviddavid0100 01:01 26 oct 2007 (CEST)

Alberto Masferrer

Hola Netito. Ahorita acabé de revisar el artículo que nominaste en SAB sobre Alberto Masferrer.

Está muy bien redactado, sin embargo quiero aprovechar que estás en línea para hacerte una mera sugerencia: ¿te parece si incluyes las secciones "Como periodista y político" y "Como maestro y escritor" dentro de una sección grande llamada "Carrera"? —Dalobuca 01:07 26 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Acabé de aprobar el artículo. Cumplió con todos los requisitos, sin embargo pienso que con el tiempo, conforme aparezcan más fuentes bibliográficas impresas sobre la vida de este personaje, se las puede usar en vez de las páginas web. Saludos, —Dalobuca 01:31 26 oct 2007 (CEST)

AB

Aló Netín, vengo a preguntar algo, cuando pongo a un nominado a AB en espera, ¿el que lo nominó me avisará cuando se hayan hecho los cambios al artículo o yo tengo que estar checando?. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 02:38 26 oct 2007 (CEST).

Muy bien, entonces tengo varias opciones. Pero, ¿se esta discutiendo en esa página como debe ser el proceso, o algo como adiós democracia hola dictaura? jejeje. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 02:58 26 oct 2007 (CEST)

SAB

Gracias por las plantillas, me van a venir de perlas. Hablando de SAB y nueva propuesta: quién se quejó en el café que no había revisores??, creo que fue una invitación y el flujo de revisores que hubo en SAB en estos días yo es la primera vez que lo veo....en fin. Creo que la propuesta marcha. --CASF 03:02 26 oct 2007 (CEST)

Drinitol

Hecho, y he revertido todas sus aportaciones. Enhorabuena por encontrarle, vamos a tener que organizar un equipo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 03:24 26 oct 2007 (CEST)

Torno control numérico

Hola Netito, ha incorporado al artículo una gran cantidad de referencias donde se puede ampliar y consultar sobre el texto del artículo. He borrado de la página de discusión la mención a la experiencia personal por no venir a cuento. Espero que con esta mejora pueda merecer la aprobación del artículo. Si hay algún fallo menor de edición, intenta corregirlo tu mismo. Un saludo.--Feliciano 07:12 26 oct 2007 (CEST)

Hola.

Netito, se han corregido los defectos señalados.

Fray Euratom 14:17 26 oct 2007 (CEST)

Hola Netito se ha corregido el tema de las puntuaciones de acuerdo con tus indicaciones. Un saludo.--Feliciano 00:14 27 oct 2007 (CEST)

Neptuno (planeta)

Gracias por aprobar el artículo, y por entender que los fallos que tenían no suponían una reprobación, sino que con un pequeño tiempo en espera era suficiente para corregirlo. --Petogo 11:11 26 oct 2007 (CEST)

Respecto a Märket

Buenas noches (en España):

Estaba mirando lo que me dijiste en el artículo de Märket sobre la normalización de las referencias. Me iba a poner a ello, cuando me ha entrado una duda con la primera. Es un tratado firmado entre el rey de Suecia y el Emperador de Rusia. ¿Les debería poner a ellos como autores del texto de la web? Un saludo:

Estoymuybueno 21:09 26 oct 2007 (CEST)

Creo que ya he acabado de corregir el articulo. ¿Le puedes volver a echar un vistazo? Buenas noches desde Madrid:

Estoymuybueno 03:18 28 oct 2007 (CET)

Te me has.....

adelantado :P. Un saludo. Manwë 21:58 26 oct 2007 (CEST)

Pido que anules tu voto en contra en puma concolor

Te pido que anules tu voto en contra de artículo destadado de puma concolor. Fuiste uno de los redactores del artículo cuando era muy incipiente y estaba realmente mal escrito. Ver aquí. No parece ético que votes en contra de un candidato a artículo destado que tú mismo no pudiste mejorar. Nello 22:05 26 oct 2007 (CEST)

Nnnnn

¿Podrías explicarme que es eso de número identificatorio de la edición calificada y donde lo encuentro?. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 22:28 26 oct 2007 (CEST)

Porsupuesto amigo, perdon que no te contesté rapido, esque estaba aprobando el artículo que nominaste. Me gustó la redacción y el contenido, no le vi faltas de ortografía, buenas referencias, así que, aprobado :). JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 23:00 26 oct 2007 (CEST)

No hay problema, ahí va tu octavo AB, :). Oye, otra cosa, ¿te habías dado cuenta que estas como no conectado? JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 23:10 26 oct 2007 (CEST)

Solucíón mucho más radical para SAB

el usuario Rrrto ha pergeñado y puesto a funcionar una solución mucho mejor para SAB que cualquiera de las elucubraciones de los últimos días: acaba de nominar un artículo y directamente lo puso en espera (o sea, es una nominación con autocrítica!!!!!!!). Siguiendo la misma línea, que no se nominen más artículos sino que cada uno lo ponga en espera o en reprobado y listo.--CASF 00:54 27 oct 2007 (CEST)

perfecto!...a mi me causó mucha gracia....--CASF 01:25 27 oct 2007 (CEST)

¡Ja ja! Hablando de eliminar la burocracia. Guille (¿Me hablas a mí?) 04:11 27 oct 2007 (CEST)

Creo...

..que no me leíste porque no encontraste el mensaje o algo, dije:

Vengo nuevamente con una duda, lo que pasa es que unas referencias tienen una ^{a b y c y d y demás... Entonces quería saber, ¿eso se pone por si dos referencias estan en una mísma pagina y lo usan para que no se repita en las referencias?. Si es así, ¿cómo lo pongo?. Leí el tutorial de la Wikipedia pero no entendí muy bien. Saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 06:08 27 oct 2007 (CEST)}

No sé que pasa, estas en línea, talvez se te olvidó cambiar tu estado, pero bueno. Mira esto, lo acabo de postular para AB, y que quiero que tú, tú y sólo tú, lo califiques. Creo que tiene todo lo necesario para ser AB, así que te pido lo revises. Gracias y saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 08:09 27 oct 2007 (CEST)

Hola compa

Estuve, hace unos dias, arreglando lo que pude de Libertalia con ayuda de Yeza, creo que esta mas o menos. En cuanto a las referencias, solo existe una: el libro del asunto. Luego hay un montón de rollos con teorias diversas que si estaba aqui, no que estaba alla, eran blancos, eran negros, estaban pintados a cuadros; vamos mucho rollo pero nada, ya que la unica fuente es la citada. No es un articulo de opinion que tenga que referenciarse, ya que unicamente cuenta una historia a la que se dio mucho bombo en el romanticismo, ya sabes, los piratas honrados que navegan por los mares, veinte presas hemos hecho a despecho del inglés, etc. La verdad es que no lo mire mucho, porque tengo la CABeza en otra cosa, pero puedo hacerlo, pero antes digame vuesa merced si va a merecer la pena, si no no me doy el curro. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:16 27 oct 2007 (CEST) Gracias por tu voto y tu confianza

Mmm

Sabía que era no era buena idea pedirle a alguien que me lo revisara, en fin, no importa quien lo revise siempre y cuando lo revisen. Gracias por la intención. :) JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 21:07 27 oct 2007 (CEST)

Maravilloso... gracias mi amigo. Si con lo de "estilo" te refieres a como pusiste lo que Isaac dijo en las entrevistas, ya lo había pensado en poner, pero creí que era para frases cortas. Anyway, gracias por el AB. :D JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 02:32 28 oct 2007 (CEST)

Plantilla de nuevos AD

Es que me estaba fijando en los historiales y decidí poner todos los de octubre, con excepción de Bolero de Ravel, para dar más lustre a todos. Gracias por el apoyo compadre. Dark (discusión) 22:34 27 oct 2007 (CEST)

Torpeza

Por supuesto que ha sido un error, estaba siguiendo el hilo sobre las nominaciones de los artículos buenos, y por error se me escapó el dedo encima de el aviso de blanqueo del monobook y una vez pulsado ya no hay vuelta atrás...pues eso, que ha sido una torpeza y que te pido disculpas. Saludos. :) Mellotron74 00:52 28 oct 2007 (CEST)

Oops

Salgo de mi casa un momento y me ganan mi trabajo. XD Dark (discusión) 01:31 28 oct 2007 (CEST)

Pues bien. Dark (discusión) 01:36 28 oct 2007 (CEST)

Consulta

Te consulto sobre las políticas para la aprobación de AB ya que eres un experimentado en el tema.

Estaba revisando el artículo Rafael Nadal y pienso que, fuera de algunos errores de redacción y pocas referencias (por lo que iría a "en espera"), el artículo incumpliría el requisito de estable (por lo que yo lo reprobaría). Si sigues los torneos de tenis, conocerás a Nadal pero por si acaso te lo resumo: Es un tenista español, número 2 en el ránking de la ATP con sólo 21 años de edad y con vistas a ser número 1 en algún momento (es realmente muy bueno).

¿Qué opinas?

Guille (¿Me hablas a mí?) 02:57 28 oct 2007 (CEST)

Gracias, lo suponía. Ahora veo que Miguel lo puso en espera por lo mismo que yo comentaba. Voy a escribirle y comentarle. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:43 28 oct 2007 (CET)

{{Voto nulo CAD}}

Hola Netito! Vengo para avisarte que he creado esta nueva plantilla, que nos permitirá anular los votos en contra sin argumentos válidos en CAD. Saludos! Dark (discusión) 19:17 28 oct 2007 (CET)

RE: uhm...

Pensaba proponerlo a destacado, pero en fin. XD Dark (discusión) 20:49 28 oct 2007 (CET)

Mantenimiento CAD

¿Serías tan amable de conectarte en el MSN? Necesito que hablemos unas cosas sobre CAD. Dark (discusión) 21:00 28 oct 2007 (CET)

Ramón Cardemil

Gracias por su aprobación, en Internet hay poca información de él, pero seguiré buscando para extender el artículo, saludos. Juan25 22:31 28 oct 2007 (CET)

Mi maldito perfeccionismo

Tras evaluar Guerra contra Nabis y ponerlo en espera (efectuando algunas correcciones menores), los chicos encargados de la redacción y nominación del artículo mejoraron el mismo como yo pedía. El detalle es que yo estoy "puliendo" aún más la traducción y quería consultarte respecto a la legalidad de esto (no sea cosa que después se me acuse de haber participado en la redacción, como te quieren endilgar con el bendito puma). Guille (¿Me hablas a mí?) 04:54 29 oct 2007 (CET)

Gracias por tu consejo (si los empiezas a cobrar, creo que te haces rico!). Mañana (u hoy, más tarde) reviso las dos secciones que me faltan de un sólo tirón. Un saludo y buenas noches, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:27 29 oct 2007 (CET)

Let It Bleed

Gracias por la molestia de leerte el artículo y por todo tu trabajo con los ABs. Un saludo.

Stardust 10:04 29 oct 2007 (CET)

Pedro Muñoz (Ciudad Real)

Hola Nenito, me encanta tu página de usuario por cierto, quiero saber tu opinión sobre este artículo. ¿Le falta algo para que sea un AB?, actualmente está en AB reprobados. --Thor8 13:03 29 oct 2007 (CET)

Gracias por ponerlo en desacuerdo Nenito, la verdad es que lo he mejorado considerablemente desde que lo propuse para probar como AB (entonces no sabía como iban las cosas de AB muy bien). Un saludo Thor8 (Discusión) 17:49 29 oct 2007 (CET)

Ouch! Perdona... Netito no nenito. Gracias... todo apunta a que va a ser mi primer artículo bueno. Thor8 (Discusión) 18:06 29 oct 2007 (CET)

No sabía que había que esperar otros 5 días. Está bien. ¡Gracias por la ayuda! Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:03 29 oct 2007 (CET)

Discusión:Rosselló (apellido)

Hola, Netito. He visto que has restaurado todo el archivo de la discusión. Lo único es que de ese modo han desaparecido en el historial una veintena al menos de troleos de que fui objeto, insultos incluidos. De restaurarse, se debe recuperar también ese historial, porque si no, no se entiende nada de la discusión. Manuel Trujillo Berges 18:24 29 oct 2007 (CET)

Gracias, Netito, Ecemaml renombró la discusión inicial hacia el archivo, y es allí donde aparece el historial completo. Al copiar sólo el texto existente, sin el borrado que se hizo de los troleos, la cosa queda francamente coja. Coméntalo con él, un saludo, Manuel Trujillo Berges 18:33 29 oct 2007 (CET) (conflicto de edición)

Dudas

Vi lo que pusiste en la sección de nominado a AD de Led Zeppelin, lo de poner las referencias en 2 columnas... Y fui al apartado WP:REF, e hice todo lo que allí pone, usé la plantilla para separar las referencias en 2 ({{Listaref|número}}), y no sale ningún resultado, es decir, se ven igual que antes, en una sola columna: ¿cómo puedo hacer para que salgan en columnas separadas? Cambiando de tema, lo que pusiste en la discusión de Foo Fighters lo cambio enseguida, gracias por interesarte por cierto, pensaba que iba a vencer el plazo sin que se analizase.--Miguel borns 18:32 29 oct 2007 (CET)

Foo Fighters: Arreglado, aunque no sé exactamente a lo que te refieres con lo de las plantillas de WP:REF; intenté usarla una vez pero me salió una cosa rara´y no fui capaz de nombrar las referencias hacia la misma web para que se agrupasen en la parte de abajo.--Miguel borns 19:18 29 oct 2007 (CET)

Bueno

Dale a /join #CAD en el IRC. Es un canal improvisado para CAD. Dark (discusión) 22:30 29 oct 2007 (CET)

Contribuciones y RC's

Saludos:

Ud. patrulla RC's, por lo que puede toparse con esto. Cuidado: bueno o malo revisar esas contribuciones cuando se hallen, por favor. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:46 30 oct 2007 (CET)

Zoomizomi

Hola, hola. Netíto, mira lo que pasa es que quería claificar el artículo del Parque Zoológico de San Luis, pero me encuentro con una incógnita enorme: ¿zoo o zológico?. Por ejemplo en la introducción dice "es un zoo...", o también "La Exposición Universal de San Luis de 1904 hizo que se creara el zoo de San Luis. Entonces, ¿es zoo o zoológico?. Saludos JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 04:24 30 oct 2007 (CET)

Zoo..lógico

Además de que parece que soy la primera discisión de noviembre, así que ambos estan bien... que raro, acá en México nunca nadie dice zoo, todos decimos zoológico. Pero bueno, como sea, gracias por el dato. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 04:48 30 oct 2007 (CET)

Maravilloso, ahí va mi tercer AB, gracias por él. Justamente estaba editando a Marr, porque acabo de aprender a acoplar las rerefencias ya puestas, hice lo mismo con los artículos de Isaac Brock y Modest Mouse, ah, y Johnny Marr. Saludos y gracias infinitas, mi amigo. :D JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 05:49 30 oct 2007 (CET)

Jaja, estoy deacuerdo, se ven muy serias. Mira lo que pasa es que puse a Marr y a Brock en el Índice porque, cuando iba a poner a Modest Mouse en el Índice (5 días después de que fué nombrado AB) ya estaba. Creí que lo de los 5 días era otra cosa. Bueno, ahora ya sé. Gracias y saludos. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 06:56 30 oct 2007 (CET)

Märket

Buenos días Netito777:

Hace un par de días arreglé los errores que había en el artículo sobre Märket, y me gustaría que lo volvieses a mirar a ver si ha mejorado. Muchas gracias:

Estoymuybueno 09:05 30 oct 2007 (CET)

Catedral de Barcelona

Agradezco tu votación en el artículo de la catedral. Si encuentras algo para mejorar ( que seguro que hay cosas...) y lo puedo hacer no dudes en decírmelo. Gracias y saludos--MarisaLR 10:16 30 oct 2007 (CET)

Ray of Light (canción) espera...

Ya lo sabía. Tenía dos artículos que expiraban ayer, pero voy con gripe estos días y apenas he salido de la cama. Un saludo. Brit 10:58 30 oct 2007 (CET)

Consulta

Hola Netito, me han recomendado hacerte a ti esta consulta:

Le hice esta consulta a Dodo, pero no me pudo responder aqui.

Basicamente tengo dos problemas: la alineacion (debajo y no al lado) y que al firmar me escribe todo el texto de la plantilla (fijate que si editas esto debajo en la firma sale todo el texto sin vincularlo directamente).

¿Se te ocurre como solucionarlo?

Muchas gracias.

Saludos. The Edge (¿?) 13:40 30 oct 2007 (CET)

Hola amigo:

Si, se que es puro chiche, pero me gustaba la idea de vincular imagenes en la firma.

Segun me dices, no se puede hacer sin que esten una debajo de otra, ¿no?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 18:11 30 oct 2007 (CET)

PD: Ahora la corrijo.

No hay problema, ya he preguntado a varios y no pude resolver ninguna de las dudas (ponerlos lineales + que no salga todo el texto sino la firma sola), por lo cual me parece que dejare de lado el tema.

Saludos y muchas gracias. The Edge (¿?) 18:28 30 oct 2007 (CET)

Hola amigo:

He logrado armar una plantilla para colocar en mis preferencias dentro de la firma aqui la cual me permite alinear el contenido. El problema es que cuando grabo en mis preferencias, automaticamente y sin que yo quiera me agrega el prefijo "subst", lo cual hace que en lugar del llamado a la plantilla, cada vez que firmo se escriba todo el texto. ¿Me podrias ayudar a evitar esto? ¿se te ocurre como? (alguna especie de no-subst).

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 19:18 30 oct 2007 (CET)

Hola amigo, muy buen dato, la idea es muy buena.

De todas formas, si bien he visto que hay debate, no entiendo cuales son los inconvenientes que esto genera. Ojo, si existe alguna politica o votacion que lo prohiba de inmediato lo retiro, por supuesto, pero en verdad no le veo nada de malo.

¿Hay algo ya oficial? ¿alguna politica o votacion en camino? ¿Cuales son los inconvenientes de que me hablas?

Saludos y mil gracias.

The Edge (¿?)

Comprendo, es muy clara la explicacion, y si, al parecer seria un gran trabajo si cada cual hace un pequeño cambio. Que lastima, ya que quedan muy bien y ademas la tenia casi lista.

Ok, vuelvo para atras. Mil gracias por la ayuda brindada amigo.

Fuerte abrazo.

The Edge (¿?)

Es la hora...

¡Elige al usuario que elegirá el próximo destacado e imagen en el portal de El Salvador! --Efegé 15:43 30 oct 2007 (CET)

Mantenimiento

Encantado de ayudarte con el mantenimiento, ¿qué debo hacer?. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 01:22 31 oct 2007 (CET)

0key, pero ten en cuenta que en mi vida he hecho mantenimiento porque no se como, la vez que intenté aprender me revolví demasiado. ;) JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 01:30 31 oct 2007 (CET)

Ta bien, captado y entendido todo, ¿pero lo podemos hacer los dos el mismo día? ¿no hay problema? ¿o como esta la cosa?. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 02:37 31 oct 2007 (CET)

Ah y otra cosa, no tiene nada que ver pero bueno, es un problemita que tengo: acabo de wikificar de pies a cabeza este artículo, el cual pienso nominar para artículo bueno, y he estado teniendo problemas con una imagencita que quiero poner ahí, esta imagen, aveces la puedo ver, aveces no, cuando no la puedo ver se pone toda la parte de la imágen en un gris algo claro, como el color de Wikipedia, y cuando coloco el mouse encima de la imágen se pone: "imagepage preview failed :( is the query.php extension installed?". Entonces, mis dudas son, ¿hay alguna manera de que pueda ver la imágen siempre?, ¿a qué se refiere con la extensión query.php?. Por ahora estoy utilizando otra imágen para el artículo, que es visible para mi siempre. Ojalá puedas responderme mis dudas y si no pues preguntare a alguien más, no hay problema. Saludos y gracias mi amigo. JeffMatt22 (¿Qué pasa?). 08:39 31 oct 2007 (CET)

solo lo serio

bueno, nada mas a decirte que si el miniproyecto drinitol no deberia ser parte del museo. me pregunto porque la revercion.

bueno, de todas formas no debería de estar en el museo, por el motivo de que no es nada real. --189.154.70.75 14:57 31 oct 2007 (CET)

Las matemáticas de lo reprobable

Espero algún día poder azulear este título...y lo voy a empezar con "errores tipográfico + errores de estilo + errores de sintaxis del código wiki + enlaces externos faltantes + desorden de algunas secciones + 0 referencias = reprobado". Me hiciste reir con ecuación fundamental del antiAB. Saludos!--CASF 04:48 31 oct 2007 (CET)

Rafael Nadal

¿Qué pasó que tachaste tus comentarios en la página de discusión? No entiendo. Guille (¿Me hablas a mí?) 05:47 31 oct 2007 (CET)

Ya veo. Es que me fui al cine, recién me conecto y voy revisando mi lista de seguimiento según fecha de modificación (la más antigua primero). No termina de convencerme el argumento pero si ya está decidido por la mayoría (como parece ser el caso) será acatado por mi parte. Lo que sí creo es que debería enfatizarse el hecho de colocar la plantilla aprobada donde se incluye la versión que fue aprobada del artículo. (Ahora lo coloco en la discusión). Saludos desde Argentina, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:58 31 oct 2007 (CET)

Gracias!

Iuju! ya he traducido dos artículos buenos. jajaja. estoy contento. gracias por aprobarlos :) (Märket y Amchitka)

Estoymuybueno 08:38 31 oct 2007 (CET)

Pearl Jam ataca de nuevo =P

Y se que parece título de película barata de terror, pero es más bien una nueva solicitud de ayuda. Junto a varios wikipedistas hemos estado dandole algunos retoques al artículo y al fin me he decidido a comenzar el camino a postularlo a AD. Lo puse dentro de la lista de solicitudes de revisión de AD para ver si alguien me hecha la mano, pero ya que tu fuiste quien me ayudo para el proceso de AB me gustaría de nuevo tu cooperación :D... de verdad gracias y ojalá te pasees de nuevo en Pearl Jam.

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 23:57 31 oct 2007 (CET)

Duh! Lo que es no saber!!! :P ... gracias por la ayuda :)

Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 00:06 1 nov 2007 (CET)

Foo Fighters

Ya he arreglado las referencias en lo que respecta a colocar las plantillas correctas, ahora ya cumple con todos los puntos (o eso creo yo) que pusiste en la discusión del artículo.--Miguel 00:36 1 nov 2007 (CET)

OK, muchas gracias por haberlo hecho. Por cierto, ya que veo que tienes una cierta reputación aquí en wikipedia y tal, te comento una duda: ¿Es justo votar en contra un nominado a AD por tener pocas referencias distintas? Me explico: nominé Metallica hace unos 3 días, y hubo gente que me votó diciendo eso, que en vez de tener 50 referencias distribuidas en 50 webs distintas, el artículo tiene esas mismas 50 referencias, pero saqué algunas referencias de la misma página, en total creo que unas 15 de una de ellas y 11 de otra. Luego hay otras que tienen una, otras con dos, etc. Pues lo dicho, ¿es justo? ¿Es motivo para votar en contra un nominado a AD? Saludos--Miguel 00:58 1 nov 2007 (CET)