Usuario discusión:Nerêo/2016

Pedido de ayuda

Hola, ¿cómo andás? Te escribo porque estoy necesitando ayuda en la Historia de la Iglesia católica en Argentina, en asuntos sobre los cuales me escribiste que estás interesado (iba a decirte que el pez por la boca muere, pero creo que no andarás con ganas de bromas sobre nada que tenga que ver con el agua).

El asunto es que las secciones "Nueva alianza entre la Iglesia y el Estado" y "La época del Concilio Vaticano II" menciono tres series de creaciones masivas de diócesis y arquidiócesis en 1934, 1957 y 1961. Hasta ahí todo bien, salvo que no tengo buenas fuentes. Para el año 1934 encontré una fuente muy marginal, a la que ni siquiera tuve acceso, sino que la pesqué como "fragmento" en Google books (creo que es la única fuente que cito de la que sólo vi fragmentos). Para los años 1957 y 1961 no encuentro nada de nada. O no estoy buscando bien, o estoy mareado; en cualquier caso, se me ocurrió consultarte a vos. ¿Se te ocurre cómo referenciar esas tres series de creaciones de diócesis?

Por supuesto, cualquier otra ayuda, comentario, admonición o anatema sobre cualquiera de las secciones que he editado será bienvenida... o al menos aceptada en silencio y con la cabeza gacha.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:49 6 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 17:18 11 ene 2016 (UTC)

Historia de la Iglesia católica en Argentina

Hola, ¿cómo andás? Te cuento que he dado por terminado el artículo; me salió un poquito largo (212 Kb), pero esto es lo que quería contar. Además de que quise respetar la mayor parte de lo que habían aportado los demás editores, claro.

Ahora sí, te pediría que, sin apuro, le des una leída crítica y me cuentes cómo lo ves. Notarás una cierta obsesión por la simetría, pero eso es parte de mi forma de ser: nunca te conté que estuve así de cerca de estudiar arquitectura, ¿no? Bueno, la simetría y el equilibrio a veces me resultan más determinantes que la redacción. Locuras que tiene uno...

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 17:45 12 ene 2016 (UTC)

Sos un capo, sabelo: me encantó tu mensaje. Da gusto intercambiar ideas con gente con un sentido del humor como el tuyo. Claro que mis últimos intercambios de puntos de vista han sido sobre política actual, donde la gente tiende a ser particularmente poco amable... incluyéndome, supongo. Nobleza obliga: con la notable excepción de Jaluj, que aún mandándome adonde seguramente merezco, lo hace con toda delicadeza y amabilidad.

Todavía no me fui a ningún lado; y no sé si me iré: instaladas dos hijas en la Capi para sus estudios universitarios, hemos quedado solos con un hijo de 17. Y salir de vacaciones en gira al sur con un único adolescente verborrágico no creo que resulte agradable ni para él ni para nosotros. Así que todavía estamos buscando una fórmula que contemple sus intereses y los nuestros.

Sí, claro, también Héctor me hizo notar que la introducción es muy pobre. Lo que pasa es que el artículo es tan largo que no tengo ni idea por dónde empezar una introducción: temo hacerla de siete páginas y todavía seguir agregando cosas. Mi idea era —cuando el puré de obispo se me ablande en la cabeza— volver a llevar todo eso a un taller y ahí hacer un resumen brutal: un párrafo por cada sección, una oración por cada párrafo; y el resultado llevarlo a la sección "Historia" de Iglesia católica en Argentina. Sólo después intentar un resumen del resumen, que podría quedar en la introducción de este artículo.

Bueno, gracias por tus comentarios. Un gran abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 03:19 13 ene 2016 (UTC)

Gracias!

De veras! Es un gusto para mi (y una tranquilidad) que le eches una mirada a lo que escribo. Muchísimas gracias por tu ayuda. --Silviaanac (discusión) 02:14 16 ene 2016 (UTC)

Bueno... bueno... Gracias nuevamente. Acabo de terminar Potasio Río Colorado. Es una explotación que puede verse atravesada por conflictos políticos y/o sociales en cualquier momento. Me preocupa el tema de las referencias. ¿Querrás echarle una mirada? Gracias nuevamente (x2) --Silviaanac (discusión) 21:46 16 ene 2016 (UTC)

Sedes suburbicarias

No entiendo por qué has suprimido la categoría Diócesis de Italia. Tienen un obispo, luego son diócesis, sobre todo desde que Juan XXIII separó el cardenal tietular del obispo residente.--Nuticus (discusión) 11:55 16 ene 2016 (UTC)

Tienes razón en lo que dices: tienen también una categoría superior, pero desde el cambio de hace unos 60 años, el artículo se refiere a dos cosas distintas, sede cardenalicia y diócesis corrientita, así que también cabe esa calificación superior, además de la otra.--Nuticus (discusión) 16:45 16 ene 2016 (UTC)

Error Termino Gualeguaychu

Estoy viendo en la definición de Gualeguaychu lo siguiente "Gualeguaychú es un municipio ficticio creado por Circe y distribuido entre los distritos Costa Uruguay Norte y Costa Uruguay Sur del departamento Gualeguaychú en la provincia de Entre Ríos" me parece que no esta bien, no soy de la zona como para confirmarlo. ademas no estaría definido que es Circe, ni el distrito Costa Uruguay Norte y Costa Uruguay Sur????, si es un error me parece importante corregirlo porque luego es mostrado en google cuando uno busca la ciudad!!! Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Lfarji (disc. • contribs • bloq).

Concurso Reversores 2016

Buen día, Nerêo. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Pedido

Hola!

Hace unos días agregué un par de cosas en Volcán (Jujuy), entre ellas un párrafo acerca de la Batalla de Volcán. Estoy muy lejos de ser experta en temas vinculados a la historia y tal vez haya cometido errores. Cuando tengas un rato, ¿podrás echarle una mirada?

Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 16:18 10 feb 2016 (UTC)

Gracias! Me alegra y me tranquiliza que lo hayas revisado. Y no. Creo que no voy a empezar Combate de Volcán. Como te decía, estoy alejada de temas históricos. Gracias nuevamente. Saludos--Silviaanac (discusión) 17:35 11 feb 2016 (UTC)

Re:Reversiones inaceptables

Lo que es inaceptable es el sesgo religioso de tu edición. No hay ninguna razón para privilegiar la información de una religión por sobre las demás, por más mayoritaria que sea (lo que no está en discusión). No tengo ningún problema en que lo denuncies en el tablón. Yo también soy un editor viejo y sabré dar mis argumentos. De última, sos vos el que tiene que plantearlo en la discusión y, mientras tanto, dejar el artículo como estaba hasta la introducción de la información. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:05 17 feb 2016 (UTC)

BRINKMANN

La ciudad cordobesa de Brinkmann tiene como escudo aquí en Wikipedia a una rosa. En su última edición aparecia usted, y como actualmente no cuento con una pc, quería ver si usted podría hacer algo al respecto. Desde ya gracias por su atención y su tiempo. Lo saluda Jorge power (discusión)Jorge Power Jorge power (discusión) 03:27 29 feb 2016 (UTC)

Informe de error

Donde se dice que en 1974 por Decreto Uruguay dispone poner en sus cartas LIMITE CONTESTADO, lo que dice el Decreto es NO PONER MAS LIMITE CONTESTADO, sino "Area no delimitada" (La diferencia de contenido es amplia, por abreviar mensaje no la integro)

Yamandu Flangini Ex Demarcador de Límites, Director adjunto del Direccion de Intereses Maritimos fluviales y lacustres del MRREE (hoy desaparecida) - --167.57.166.164 (discusión) 14:52 31 mar 2016 (UTC)

 No podemos corregir esto sin fuentes fiables. Pero traslado este mensaje al usuario Nerêo, autor original del artículo, quien seguramente puede acceder al texto y revisar si no ha cometido un error en la redacción del artículo. Gracias por tu mensaje, y un gran saludo a Nerêo. --Marcelo (Libro de quejas) 16:37 31 mar 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:14 3 abr 2016 (UTC)

Consulta y pedido

Hola, buenas tardes. Te molesto porque vi que trabajaste con muchísimos temas relacionados con el interior de la Argentina. Sucede que escribí Solca (La Rioja) y una persona incluyó la plantilla de referencias poco claras o con errores de formato. El pueblito es realmente muy pequeño, pero aún así, yo pensaba que había referenciado el artículo de modo más o menos correcto. Por favor, si te sobra un instante, ¿podrías echarle una mirada y darme tu opinión? Muchísimas gracias! Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 20:05 3 abr 2016 (UTC)

Muchas gracias, además, por el trabajo de detalle que te tomaste. Coincido con tu apreciación: esos carteles resultan un poco desconcertantes, sobre todo para las personas que sabemos que no tenemos experiencia. Gracias nuevamente. Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 23:49 3 abr 2016 (UTC)

Plataforma continental

Hola estimado y sincero Nerêo, hace mucho que no intercambiamos mensajes ni opiniones; como veo que has editado valiosamente sobre el tema atinente a la Plataforma continental de Argentina reconocida internacionalmente por la ONU (con la obvia objeción de Inglaterra y sus UK y Commonwealth y aliados) , cabe una pregunta (y disculpá que lo ponga en negritas pero es muy importante para que todos lo lean) :¿No es que la Plataforma Continental con sus aguas jurisdiccionales se ha extendido de 200 millas náuticas o marinas a 350 millas náuticas???. Si lo segundo es correcto te solicito que realices las correcciones correspondientes (empezando por la sección pertinente en el artículo República Argentina que me parece maneja millaje antiguo). Desde ya un gran saludo a un gran wikipedista como Vos. -- José "¿y usted qué opina?" 01:41 9 abr 2016 (UTC)

Una duda

Hola, buenas noches. Estoy editando algunos artículos y creando otros acerca de las áreas protegidas de la provincia de La Rioja. Escribí sobre Quebrada de los Cóndores, que es el nombre con el que todo el mundo conoce lo que formalmente recibió el nombre de Zona de Reserva Ecológica Sierra de Los Quinteros. Aún en la página de turismo oficial de la provincia, la zona se promociona como Quebrada de los Cóndores.

La duda es: ¿Se debe usar el nombre oficial, (que sólo aparece en el decreto de creación) o es correcto usar el nombre habitual con el que se conoce el lugar?

Gracias! Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 23:11 12 abr 2016 (UTC)

Muchísimas gracias! Entonces, el nombre Quebrada de los Cóndores es el más adecuado. Un gran saludo y nuevamente, gracias por tu ayuda. --Silviaanac (discusión) 15:27 14 abr 2016 (UTC)

Quebrada del Portugués

Hola, buenas tardes. Tomé tu artículo Entrada de Diego de Rojas al Tucumán como base para una de las secciones de lo que escribí acerca de la Quebrada del Portugués. Ahora bien, ¿por qué se llamará "del Portugués" esa quebrada?. Encontré un texto señala que Diego de Rojas había nacido en Portugal, lo que claramente es erróneo. Después recordé que toda la zona fue adquirida por alguien de la familia Silva (este apellido sí es portugués), más o menos a fines del siglo XVIII. De hecho, dentro de esa adquisición entró la estancia jesuítica Las Carreras, que queda a poca distancia al norte de la quebrada. En esa estancia, actualmente abierta al turismo, hay un pequeño museo donde cuentan esa historia.
Me parece interesante incluir el origen de los nombres de los lugares. ¿Tendrás alguna pista?
Muchísimas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 22:04 22 abr 2016 (UTC)

Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 16:12 23 abr 2016 (UTC)

Re:

Hola, sin problema. Yo no soy muy experto en la materia, pero de lo poco que había leído previamente sobre el tema siempre he visto kawesqar y el plural con el -es pues la verdad me sonaba raro. Pero bueno, tampoco será el primer caso (sioux, "plural" imposible 'siouxes', arapajó aquí sí he leído arapahoes al menos, la jota... pues bueno, shoshón, esta es probable que hubiera que trasladar a algún otro nombre, pueblo mapuche, que no 'mapuches' ni 'mapuche'; o guanche (Tenerife)) en lugar de 'guanches (Tenerife)'. Vamos, que no es tan raro el singular a la hora de titular. En cuanto a lo de 'alacalufes', pues probablemente sería lo más correcto ateniéndonos a WP:CDT, pero si toca fibras sensibles puede ser mejor no remover esas aguas... :/ Quizás podría trasladarse a 'pueblo kawésqar' por aquello de desambiguar con el idioma (idioma kawésqar). Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 17:35 10 may 2016 (UTC)

Pueblos en singular

Hola, tanto tiempo. Tus traslados me parecieron muy bien, porque el articulo no habla de, por ejemplo, "un tehuelche", sino de "los tehuelches". Yo mismo trasladé Mapuche a Mapuches (que luego quedó en Pueblo mapuche) luego de esta conversación en que participaste también. Creo que eres algo mayor que yo y que te resultan familiares "alacalufes" y "onas", yo soy de una época de transición con "kawésqar o alacalufes" y "selknam u onas" (fui a la escuela entre 1989 y el 2000) y las generaciones más jóvenes probablemente no asocian alacalufe con kawésqar, aunque seguramente todavía varios saben que los onas son los mismos selknam. Antes del traslado busqué "haushes", porque no me sonaba y solo encontré resultados de Wikipedia y de diccionarios, algo así como 400, contra unos 2500 "los haush". Con kawésqar estoy seguro de que el plural no varía, al menos en lo que de escribe en Chile, tanto en prensa generalista como en obras especializadas. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:55 10 may 2016 (UTC)

Por favor, deja de trasladar el nombre de etnias X a "pueblo X", pq en muchos casos esos grupos no constituyen un pueblo homogéneo sino diversos. Sé que tus ediciones son intencionadas, pero no aportan información nueva al artículo en muchos casos incurren en el error cuando gentes agrupadas bajo la misma etiqueta se consideran peublos diferentes, --Davius (discusión) 17:20 28 may 2016 (UTC)

Te debo una disculpa tienes razón, usé un tono inadeucado, confieso que me molestaron esos traslados sistemáticos y lo expresé mal. Obviamente cualquier necesita una explicación en condiciones y no un exabrupto, entiendo tu molestia y tienes razón. En realidad, y aún con perspectiva creo que muchos traslados son un error pq la noción de "pueblo" es discutible para ciertos grupos humanos, pero en cualquier caso entiendo tu molestia y acepto mi responsabilidad en lo adecuado de mi interpelación, --Davius (discusión) 20:44 30 may 2016 (UTC)

Consulta

Hola, buenas tardes. Por favor, disculpá la molestia. Estoy trabajando un poco con el tema de las áreas naturales protegidas en Argentina. Encontré que dentro de la Reserva Balneario El Cristal y la Reserva provincial Don Guillermo, ambas inmediatas a la Laguna El Cristal, en Santa Fe, se hallaron restos cerámicos y otras piezas que sugieren la presencia estable de alguna comunidad prehispánica. ¿Tendrás alguna pista?
La información que proporciona la provincia menciona solamente eso: que se encontraron restos aborígenes antiguos. Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 22:35 18 may 2016 (UTC)

Muchísimas gracias. Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 18:27 19 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Consulta

Hola, buenas tardes. Estuve editando el artículo Lagunas de Guanacache, Desaguadero y Del Bebedero, a partir de una versión que ya tenía varios años de creada. Concretamente, te consulto acerca de las categorías. No estoy segura, pero me parece que no responden a la lógica general de categorización.
Además, tiene desde el 2013 la plantilla de "falta de referencias". Tal vez ahora ya no sea necesaria.
Muchísimas gracias y por favor, disculpame por las molestias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:19 6 jun 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Creo que lo mío fue una gran torpeza. Como vos decís, tal vez habría que recuperar el artículo original, —antes de mi intervención—, y dejarlo como "Lagunas de Guanacache" y después crear uno nuevo que sea "Lagunas de Guanacache, Desaguadero y Del Bebedero" que trate acerca del sitio Ramsar.

Por favor, no dudes en volver para atrás todo lo que consideres erróneo. Lo digo en serio. De veras lamento este error.

Muchísimas gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 22:05 6 jun 2016 (UTC)

Bien. Ya mismo consulto a Marcelo. No quiero molestar a José en este momento. Gracias otra vez. --Silviaanac (discusión) 22:18 6 jun 2016 (UTC)

Fusiones, redirecciones

Hola. Acabo de ver tu comentario en el TAB de fusiones; disculpa, quería venir en ese momento pero se me pasó. Igualmente, creo que fue ayer, borré algunas redirecciones que habías marcado para dejar sitio para los artículos. Exactamente, es el procedimiento en estos casos :). Saludos! --Yeza (discusión) 07:57 25 jun 2016 (UTC)

Ahora lo soluciono, perdona, no me expliqué bien del todo y te he dado más trabajo. En todos estos casos no te deja trasladar porque en el historial de las redirecciones hay más de una edición (si solo hubiera una, te dejaría hacerlo el sistema directamente, como aquí por ejemplo); la única solución es borrar la página, blanquear no funciona. Para pedirlo puedes hacer dos cosas directamente, igual de válidas y sin tener que copiar contenidos de uno a otro: o bien marcar la redirección con la plantilla {{destruir|G8}}, o bien pedir el traslado directamente en el tablón de misceláneas ( aquí tienes un ejemplo de este tipo de peticiones, salvando las diferencias, claro :)). Un saludo!--Yeza (discusión) 15:14 5 jul 2016 (UTC)

Enmiendas y etc

Recién acabo de volver a la corrección el artículo pellizcos, Ud. ha hecho allí todo con buena voluntad pero le hago notar que mantuvo un vandalismo, si hilamos fino parece que nos quieren anular los rasgos de Argentina identidad, por ejemplo en prebici un "argentino" borró a su gusto la correspondiente aclaración de que en nuestro país suele ser llamada camicleta (contracción de las palabras caminar + bicicleta) y así abundan estos absurdos ya que hoy pareciera que Wikipedia en español es un caos "ordenado" por cuatro tarados ¿QT?, por ejemplo se deshacen ediciones en las cuales el topónimo y nombre propio Patagonia ha sido escrito o editado como corresponde y en su lugar se ha repuesto psicóticamente el error "patagonia". Así anda "nuestro" mundo. Y nosotros esperaríamos que Wikipedia lo mejorara en lugar de ser un reducto de enfermos.

A Ud. Nereo un merecido saludo.

Retiro

Recién veo el mensaje que dejaste hace unos meses. Je, me temo fue sólo un latido breve mi amigo. Sigo retirado. Extrema falta de tiempo y, relacionado, de paciencia: las últimas veces que intervine debía decidir dedicar todo momento a un debate estéril con un troll o dar un paso al costado. Me alegra que vos y Marcelo sigan activos, sigo creyendo que es una actividad valiosa. Un fuerte abrazo. Javier (discusión) 16:31 26 jul 2016 (UTC)

Re:Parroquias

Hola. En mi opinión constituye un sesgo de tipo religioso que no corresponde. Es más, hasta daría la impresión (no afirmo que lo estés haciendo, sino que parece) que hay un activismo de tu parte. Esto ya lo hemos conversado antes y no me han dado los tiempos para plantearlo, espero poder hacerlo en esta oportunidad y que la comunidad se exprese al respecto, Saludos. Osvaldo (discusión) 22:26 5 ago 2016 (UTC)

Creando un artículo que te puede interesar

Hola, ¿cómo andás? Veo que hace unos días que no editás, pero espero que tus cosas anden bien.

Te escribo porque tras varios meses de andar paveando por distintos artículos —y peleándome en los de política— finalmente junté fuerzas y estoy haciendo uno de los que a mí me gustan, que habla de culturas agroalfareras de la Argentina, que también podría llamarse "Neolítico en la Argentina", o algo así.

Formaría parte de los períodos en que he dividido la historia argentina, aunque no tengo del todo claro cuáles serían los otros: para el primero, tengo pensado algo así como "Paleolítico en Argentina", que podría ser "Poblaciones cazadoras-recolectoras de Argentina", o algo parecido. También tenía pensado desarrollar un artículo que seguiría al que estoy haciendo; aunque sea corto, sería sobre la evolución de los pueblos indígenas que quedaron fuera de la colonización española y luego argentina... hasta que los obligaron a entrar. No me preguntes títulos, porque ahí sí que estoy en blanco.

Bueno, he visto que has creado un artículo sobre la prehistoria de tu provincia, y quizá me puedas ayudar a lo que se pueda decir sobre la historia de los pueblos guaraníes y guaranizados del Litoral... y con todo lo que se te antoje opinar, claro. Y con las referencias: como habrás notado, me gusta que todo quede referenciado, hasta la última palabra, así que necesito fuentes para respaldar lo que voy a escribir. Ya voy más o menos por la mitad (falta pulir bastante, pero eso se hace con el artículo subido), y para la mayor parte de lo que falta me voy a apoyar en los libros de Canals Frau, de A.R.González y algún otro. Pero me siguen quedando agujeros groseros: por ejemplo, no sé quiénes habitaban el centro-este de Salta (Güemes, Metán, R. de la Frontera) y el este de Jujuy (San Pedro, Ledesma, Santa Bárbara) a la llegada de los españoles. Y tampoco tengo muy claro cuáles de los pueblos del Litoral tenían agricultura y cuáles seguían siendo pescadores-recolectores. Gracias a tu artículo tengo bastante claro el panorama lingüístico de Corrientes y Entre Ríos, pero el de Santa Fe no me queda nada claro.

Bueno, ando en eso, y me estoy divirtiendo mucho, porque estoy aprendiendo sobre temas que eran casi desconocidos para mí (mi hijo sigue sin entender que aprender pueda ser divertido y cuando menciono algo así me mira como si estuviera loco). Cualquier cosa que me pueda ayudar será bienvenida. Y, recíprocamente, en cualquier cosa que te pueda ser útil, no dudes en consultar.

Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:07 13 ago 2016 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta. Sí, estoy de acuerdo en que hay que crear artículos sobre regiones culturales para Sudamérica, pero no para reemplazar los que estoy creando, sino en forma paralela. En parte porque los autores de cada país suelen concentrarse mucho dentro de los límites de su país, y solamente hacen algunas excursiones comparativas del otro lado de la frontera antes de regresar. De lo que resulta que existe abundante bibliografía sobre las culturas chilenas, abundantes bibliografías sobre las culturas peruanas, otro tanto de las argentinas... y muy, pero muy poco material de conjunto para entender las culturas andinas como un conjunto coherente. Fijate por ejemplo en civilizaciones andinas:excepto por Tiahuanaco, se habla solamente de culturas peruanas. Las culturas del norte de Chile y la Argentina, de Ecuador, del resto de Bolivia y del sur de Colombia, que pertenecen al mismo conjunto cultural, ni siquiera son mencionadas. Y no porque Huhsunqu sea un chauvinista, que supongo que no, sino porque la bibliografía lo guía en esa dirección.

La segunda razón que veo para no abandonar la clasificación "nacionalista" es que la prehistoria que intenté contar fue como parte de la historia argentina. Es decir, el aporte de las culturas originarias a la formación futura de un país que no existía. Algo así como la historia de la romanización de Hispania, que claro que formó parte de otra cosa, pero que tiene su propia importancia como formadora del país actual.

Lo de siempre, bah: Wikipedia no es de papel, y podemos hacer artículos sobre temas que se superpongan unos sobre otros, con límites trazados según distintos criterios. Sí, claro: las clasificaciones múltiples cuestionan nuestra organización mental que clasifica las cosas dentro de un cuadro simple, pero podemos organizar las cosas según distintos criterios: no simultáneamente, claro, porque si no caemos en una clasificación como la que hace Borges en el Emporio celestial de conocimientos benévolos.

Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 13:18 16 sep 2016 (UTC)

Bosques petrificados

Hola! Ante todo, muchísimas gracias por la confianza. Termino un par de cosas que tengo entre manos y me ocupo. Un saludo cordial y nuevamente, muchas gracias.--Silviaanac (discusión) 22:32 5 oct 2016 (UTC)

Hola! Cuando dispongas de un rato, por favor, echale una mirada a Monumento natural Bosques Petrificados, que quedó completamente diferenciado de Parque nacional Bosques Petrificados de Jaramillo. Trabajé un poco también en Monumentos naturales en Argentina. Espero tus comentarios. Un gran saludo y muchas gracias.--Silviaanac (discusión) 00:03 8 oct 2016 (UTC)

Muchas gracias a vos! Un comentario: Estoy armando en mi taller un artículo acerca de las AICAs (Areas Importantes para la Conservación de las Aves). Sólo en algunos casos coinciden con zonas protegidas. Existe el Anexo:Sitios relevantes para la observación de aves en Argentina pero tiene bastantes errores y está bastante incompleto. Además creo que no se debe confundir la «observación» con la «conservación». Me gustaría conocer tu opinión. Muchísimas gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 21:40 10 oct 2016 (UTC)

Hola, buenas tardes. Finalmente armé el Anexo:Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Como bien decís, un sitio para observación puede ser cualquiera. Es más, con frecuencia veo grupos de personas observando aves en los parques de la ciudad de Buenos Aires. Utilicé los nombres tal como aparecen en Aves Argentinas y BirdLife International. Por eso quedaron todas esas mayúsculas. Con algo de tiempo, voy a ir incorporando los códigos internacionales de cada sitio, que reemplazan los prefijos que identifican a cada provincia por el prefijo genérico AR.

Otra cosa: agregué Angastaco y Abra del Acay a Monumentos naturales en Argentina. Ahora ... ¿que se puede hacer para que Marcelo sea bibliotecario? Muchísimas gracias por toda tu ayuda. Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 19:08 20 oct 2016 (UTC)

31 de diciembre

Un saludo, estimado. Un enorme y afectuoso saludo y mis mejores deseos para vos. --Silviaanac (discusión) 02:52 31 dic 2016 (UTC)