Usuario discusión:Nachosan/Archivo 4

Fluido inteligente

su discusión en fluido inteligente deja mal la imagen de aporte que se agradecía, lastima su nula seriedad al respecto, como profesor en física solo puedo decirle que daña lo que otros tratan de contribuir, favor que mantener su buen aporte como lo he observado en otros aportes por usted realizado, y promueva lo positivo a lo grotesco, saludos cordiales--Ingepac (discusión) 03:13 13 jul 2014 (UTC)

Seguridad informatica

corregir el término utilizado en la sección "Protección contra virus" por la palabra malware, un término más apropiado

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 23:19 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Nachosan/Archivo 4!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 02:07 25 dic 2014 (UTC)

Calima Framework no tiene información

Saludos

Buscando en wikipedia me entere que no hay información con respecto al Framework latinoamericano Cf Calima Framework

No se hasta donde con tu conocimiento y experiencia puedas hacer o crear contenido a este Excelente sistema para creacion de sistemas web en español.

saludos --181.52.228.91 (discusión) 22:35 26 ene 2015 (UTC)Erika Garcia

Estimada Erika: gracias por su interés en ampliar Wikipedia. Le recomiendo empiece Ud. misma con la edición del artículo y yo le apoyaría en lo que respecta a la edición en sí, ya que la programación no es una de las áreas que habitualmente cubro. Atentamente, --Nachosan_{Todo oídos} 23:33 27 ene 2015 (UTC)

Calima Framework

Cordial Saludo Calima framework es una solución de marco de trabajo Php Open Source que puede ser usado para la creación de sistemas web dinámicos o estáticos, según sea el requerimiento. A la fecha permite la conexión con diferentes motores de bases de datos, manejo de sesiones insertando las claves encriptadas directamente a la base de datos, trabajo con cache entre las funciones más usadas a la fecha por los frameworks más populares. permite su integración en plataforma windows, linux, mac entre muchas otras opciones por ser una solución multiplataforma, solo es requerido previamente instalado un servidor web apache corriendo con mysql y php+5.3.

http://www.calimaframework.com/

Este marco de trabajo fue desarrollado en primera instancia como proyecto de grado de Ingeniero Informático por Efrain Restrepo para la universidad uniciencia, el proyecto inició en el año 2013 y a la fecha sigue en desarrollo como un marco de trabajo creado para ayudar en la capacitacion de estudiantes en instituciones educativas.

El enfoque de este proyecto es la labor social debido que trata como fundación principal ofrecer en un futuro próximo con la ayuda de algunos voluntarios un centro de capacitación sin animo de lucro que ayude a jóvenes Hispanoamericanos en situación vulnerable y de pocos recursos

El proyecto lo pueden descargar en: https://github.com/webcol/Calima http//calimaframework.com

Reestablecer contraseña

Para reestablecer contraseña ve a la página [[1]] te la manda al correo que diste cuando te registraste. saludos. Egis57 (discusión) 23:00 7 feb 2015 (UTC)

¡Todo un problema! Si no se ha dado una contraseña... la sugerencia que te di no puede ser usada. Supongo que tendrás que pedir una restauración de la contraseña vía WP:TAB, quizás puedan verificar las dos cuentas observando si provienen de las mismas máquinas... y quizás también te la reestablescan. No se que más decir. Saludos. Egis57 (discusión) 09:13 8 feb 2015 (UTC)

Juan Tamariz

Hola, Nachosan:

No hay problema, todos cometemos errores de vez en cuando. Muchas gracias por el trabajo que estás haciendo en la página de Tamariz y otras de la wiki; a ver si conseguimos entre todos que la wikipedia en castellano valga la pena.--Gorpik (discusión) 14:59 8 feb 2015 (UTC)

Fósiles de la evolución humana

Hola Nachosan, he traducido hace poco un artículo de un fósil de homínido aún indeterminado, Penghu 1. Como veo que estás editando el anexo de fósiles de homínidos, pues quería saber si te parece bien agregarlo y si prefieres hacerlo tú mismo. Un saludo, --Rextron (discusión) 00:41 11 feb 2015 (UTC)

Bien, gracias por agregarlo. Sobre lo que comentas, pues dudé en principio si llamar al artículo como el fósil o como la especie, puesto que en general se lo ha conocido como Penghu 1, el nombre de especie se lo dio un científico que es conocido por armar polémicas y los editores de la Wikipedia en inglés consideraron más prudente solo darle al artículo el nombre de especie hasta que otros autores se pronuncien al respecto en una publicación oficial. Yo opté por lo mismo, eso sí podría si es el caso quitarse la plantilla de ficha de taxón y cambiarla por la de fósil. --Rextron (discusión) 18:13 11 feb 2015 (UTC)

Matilde Muzquiz

Querido Nachosan, Mi nombre es Esther Saura Múzquiz, soy hija de Matilde Muzquiz y Pedro Saura. Lo primero, quería agradecerte crear esta página de Wikipedia con información sobre mi madre. También quería que supieras que si quieres información adicional, por favor no dudes en pedírmela. De momento te dejo su fecha exacta de nacimiento.

Fecha de nacimento: 12. Diciembre, 1950.

Muchas gracias. Un saludo, Esher — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.69.156.74 (disc. • contribs • bloq).

Hola Esther:
Muchas gracias a ti. Soy un gran admirador del trabajo de tus padres (creo que se puede catalogar como de "fan"). He aprendido mucho leyendo todo lo que han publicado. Las fotografías de tu padre me han hecho emocionarme en multitud de ocasiones (hace un tiempo le escribí para pedirle que donase algunas fotos y se ofreció amablemente a lo que le solicitase, si bien por cuestiones laborales le dejé abandonado después del ofrecimiento). Hace un par de meses vi por primera vez la neocueva y, aunque parezca mentira, lloré de la emoción (hacía 30 años que había visto el original). Es posible que te solicite información, aunque necesito tener referencias para poder incluirlo en Wikipedia.
En el menú de la izquierda puedes seleccionar "Enviar un mensaje de correo a este usuario" o puedes seguir utilizando este medio. Un saludo muy afectuoso. --Nachosan_{Todo oídos} 22:24 18 feb 2015 (UTC)

Qafzeh VI / 6

Hola Nachosan, creo que el problema procede de la Wiki en inglés. El primero en añadir esa referencia a «T. McCown and H. Moivus, Jr.» es Nowimnthing, el 19 de septiembre de 2006 (que sigue editando allí en temas de homínidos y se le podría preguntar), luego parece que Autodidactyl se limita a copiarla porque sí (y no edita desde 2011, por lo que a este no se le puede preguntar). Tampoco he conseguido encontrar esa referencia por ningún sitio. Lo más próximo es esta reseña a un libro con Arthur Keith: The Stone Age of Mount Carmel. Vol. II: The Fossil Human Remains from the Levalloiso-Mousterian. Oxford University Press at the Clarendon Press, Oxford 1939 (por el que en Amazon piden 600$). Parece que McCown hizo al menos dos campañas de excavación en Monte Carmelo y publicó bastante sobre ello, pero de Moivus no he encontrado absolutamente nada. Buen trabajo, suerte. --PePeEfe (discusión) 11:05 22 mar 2015 (UTC)

Para liarte aún más: datos aportados por Aguirre, E. (1966). «Documentación fósil de la evolución humana». En: Crusafont, M., Meléndez, B. y Aguirre, E. (Eds.). La evolución. La Editorial Católica, S.A. Biblioteca de Autores Cristianos [B.A.C.]. Sección VI (Filosofía), 258: 522-598

Localidades y cuevas en región del Monte Carmelo, Wadi-el-Mughara (bajo el epígrafe: Homo sapiens ssp. cf. sapiens). Te transcribo literal:

• Skuhl: 1931, McCown; cráneo de niño; 1932, restos de ocho esqueletos); Garrod y Bate estudian la fauna; edad Wurm I probable); Garrod, 1931; McCown, 1932; Howell, 1958; 1960; se trata de enterramientos.
• Tabun: 1932-33, Garrod; un esqueleto femenino, una mandíbula, un fragmento de fémur; Würm I; Garrod, 1934.
• Athlit: 1929-31, Garrod; dos mandíbulas, un fragmento de maxila, nueve dientes; Keith, 1931; varios niveles.
• Zuttiyé (Galilea): 1925, Turville y Petre: cuatro fragmentos importantes de cráneo; Würm I; Turville y Petre, 1925,; Keith, 1927.
• Yebel Kafzéh (Nazaret): Neuville y Stekelis, 1934-35;cuatro cráneos; Würm I.
• Cueva de Amud: 1961-1965; esqueleto de un adulto; Suzuki, Takai, Watanabe, 1961;1964.

Del extenso listado bibliográfico en ese trabajo sólo hay una referencia de las citadas (el resto debe proceder de esta u otra que no cita). De Movius hay una referencia, pero se refiere a Europa (y publicada solo, no con McCown):

• Garrod, D. A. E. (1962). «The Middle Paleolithic of the near east and the problem of Mount Carmel man». J. R. Antrop. Inst., 92: 232-259

De aquí quizá puedas sacar también algo, al menos de la parte de la bibliografía que permiten acceder. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:56 23 mar 2015 (UTC)

Re:Opinión

Hola Nachosan, me parece bién, el artículo merece la pena pues es exhaustivo, sin embargo creo que antes necesitan pulirse unas cuantas cosas. Te iré aportando comentarios en los próximos días. Estás haciendo un esfuerzo encomiable. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:48 30 mar 2015 (UTC)

Ayuda en mi primera publicación

Buen día, actualmente me he interesado mucho en realizar aportes en Wikipedia en lo que respecta a información de científicos de mi país y la verdad ando un poco perdido con esto de la redacción en este formato y en linea general pero tengo muchas ganas de aprender, agradecería enormemente tu valioso apoyo como colaborador de la comunidad. El trabajo a tratar está pensado en la primera -y casi única- astrónoma del Perú la Dra. María Luisa Aguilar, agradeciendo desde ya tu apoyo desinteresado así como tu respuesta me despido.

Atte.

Conejodelaboratorio--Conejodelaboratorio (discusión) 18:37 12 may 2015 (UTC)

Latín en cursiva

Buenas noches:

Para diferenciarlo de nombres castellanizados o de los lugares modernos, el latín siempre va en cursiva. La reversión es correcta y los textos traídos son demasiado generales.

Atentamente --scutum (discusión) 22:35 22 may 2015 (UTC)

haga como guste; sería conveniente que se molestaran en revisar como escribimos en los libros de Historia de Roma los especialistas, pero, está claro que esto es una enciclopedia divulgativa y hay que adaptarse a ella... --scutum (discusión) 12:34 23 may 2015 (UTC)

En mi lista de seguimiento hay unas 2200 entradas sobre historia de Roma; le animo a revisarlas todas y unificar criterios. Atentamente --scutum (discusión) 12:51 23 may 2015 (UTC)

Gracias; creados solamente son unos 230, los demás están vigilados o me he kimitado a revisarlos con diferentes grados de intervención según su calidad. Un cordial saludo. --scutum (discusión) 12:59 23 may 2015 (UTC)

Australopithecus deyiremeda

Hola Nachosan, acabo de traducir otro artículo de una especie humana, concerniente esta vez a la especie Australopithecus deyiremeda que hace poco se publicó, para agregarlo a la lista de fósiles. Un saludo, --Rextron (discusión) 10:11 31 may 2015 (UTC)

Ajedrez de la isla de Lewis

• Primero, no sé de que apartados parecen contradecirse, ¿podrías citarme algún ejemplo? Para así poder corregirlos.
• Segundo, tampoco es un artículo propio sino una traducción del portugués, donde es un artículo bueno, y estuve traduciendo su actualización
• Tercer, a la actualización, es una versión terminada, por lo tanto ya no está en desarrollo.--Alejandrocaro35 (discusión) 13:18 7 jun 2015 (UTC)

Gracias por interesarte por el artículo, y por tus aportaciones que son bienvenidas. Efectivamente había un error en la traducción producto de una mezcla de versiones distintas del portugués, ya lo revisé y está corregido, pero igualmente denota que aún el artículo necesita una revisión. Estoy de acuerdo en nominarlo para AB, creo que ya presenta una buena calidad, procede de un AB, y es una buena traducción ya que manejo muy bien portugués.--Alejandrocaro35 (discusión) 14:03 7 jun 2015 (UTC)

Pedro Alberto Saura Ramos

Hola Nachosan, soy Pedro Alberto Saura Ramos. Supongo que no nos conocemos personalmente, aunque veo que tienes vinculos con la prehistoria y en eso coincidimos. De vez en cuando entro en Wikipedia para ver si alguien ha añadido datos sobre mi en mi "espacio" que creo que tu iniciaste, y anoche quedé muy sorprendido al ver este parrafo añadido al final

"Es poseedor de varios sexenios de investigación, distinción que se hace en la Universidad española a la excelencia investigadora. Controvertido porque sus publicaciones, como coautor, no figuran en las bases de datos que se exigen para concurrir a dichos méritos (véase por ejemplo Dialnet) y su único artículo esté publicado en la revista de la Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León dirigida al gran público. En relación con ésto ha sido miembro del comité asesor durante dos años de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora denegando la concesión de esa distinción a numerosos profesores de su ámbito de conocimiento."

Mi sorpresa fue mayúscula. Después de leerlo varias veces, "navegué" por los datos de diferentes miembros de los comités evaluadores de la actividad investigadora y en ninguno de los que encontré se hacía referencia ni a los sexenios que poseían (para que te pidan ser evaluador de la CNEAI es necesario ser catedrático y poseer, al menos, 3 sexenios), ni que eran o habían sido miembros de tales comités de evaluación.

Después busqué a personas que conozco personalmente dentro de los campos de la prehistoria, la astrofísica, la quimica y la paleontología, todos ellos profesores universitarios con varios sexenios obtenidos (muchos de ellos con el máximo de 6 sexenios), y en ningún caso encontré referencia a los sexenios que poseían. Asimismo, la mención, con intención de echar sobre mi la duda de mis aportaciones, de que los ISBN que aparecen en mis publicaciones son ISBN no válidos, me dejó perplejo. He comprobado en la base de datos del Ministerio dichos ISBN y todos son válidos.

El autor de ese párrafo, que pone en tela de juicio tanto mis publicaciones y aportaciones para ser merecedor de la concesión de sexenios, como mi capacidad para evaluar a profesores de mi ámbito de conocimiento, parece desconocer que en el ámbito de las Bellas Artes, las aportaciones no solo han de ser publicaciones en revistas de prestigio y/o indexadas o en editoriales de reconocido prestigio, que también, sino aportaciones extraordinarias como obras artísticas expuestas en instituciones o museos de relevancia con comités de selección de reconocido prestigio. En ese caso, los facsímiles de los que soy autor junto con mi mujer Matilde Múzquiz, de paneles de arte rupestre paleolítico en Japón, en Altamira o en el Parque de la Prehistoria de Teverga, en Asturias, son aportaciones perfectamente válidas. Y, aunque mi formación en Bellas Artes fue en la especialidad de Pintura, en la actualidad soy catedrático de Fotografía en la Facultad de Bellas Artes de la UCM. Dentro de esa materia, el haber sido director y director de fotografía en mas de 60 documentales de antropología, naturaleza, etc, emitidos por varias cadenas de Tv nacionales y extranjeras, también se consideran aportaciones válidas.

Para terminar, desconozco, pero presupongo, que el autor de ese párrafo debe ser alguien que se ha sentido perjudicado por una evaluación negativa de algún tramo de investigación solicitado, siendo yo miembro del Comité, y por tanto culpándome a mi de tal evaluación, y deduciendo por ello, que no soy persona válida para evaluarle a el ni a otros compañeros de mi ámbito académico, lo cual no deja de ser paradójico, teniendo en cuenta que el comité 10 del que he formado parte 3 años (y no 2 como afirma) siendo el último de esos tres años el presidente de dicho Campo, incluye las áreas de Historia, Hª del Arte, Geografía, Prehistoria y Arqueología y Bellas Artes, estando formado por, al menos dos catedráticos de cada materia. Quisera añadir, que es el Ministerio el que solicita nuestra integración en esos Comités de Evaluación de la Actividad Investigadora, y que es algo muy ingrato tener que evaluar a compañeros y en ocasiones no concederles el tramo de investigación, pero hemos de cumplir una normativa y unas directrices determinadas de evaluación que se publican en el BOE y que son absolutamente claras, de modo que yo no concedo ni deniego tramos de investigación a profesores de mi ámbito de conocimiento, sino que siguiendo las directrices marcadas y siempre a través de, al menos dos evaluadores "ciegos", y con el criterio, en caso de discrepancias entre ambos evaluadores, del Presidente del Comité y de otros miembros del mismo, se determina si las aportaciones presentadas por el solicitante merecen ser evaluadas positiva o negativamente.

Por todo ello, te agradecería que eliminases ese párrafo.

Gracias

--90.169.239.39 (discusión) 09:54 20 jun 2015 (UTC)Pedro Saura

Página SDI Múnich

Hola Nachosan:

Me dices que si no sé cómo mejorar el artículo, podrías echarme una mano. Pues aquí estoy. ¿Qué es lo que exactamente no concuerda con las reglas de estilo? ¿Dónde hay errores ortográficos?

Se trata de un artículo en el que han participado los estudiantes del SDI directamente. Un saludo Silvia --Silvia Bernalte (discusión) 07:17 29 jun 2015 (UTC)

Cursivas en nombres propios

Hola, mucho gusto. Te escribo por esta edición, a la que llegué indirectamente a través de esta página.

Verás, puede que tengas razón y puede que no, pero es como se ha venido haciendo en todos los artículos en Wikipedia sobre municipios de España, en los casos en que el nombre en español castellano no coincida con el nombre en otro idioma. Puedes verlo en ciudades grandes, como Lérida, Alicante, Vich o Pamplona, tanto como en municipios más pequeños, como Albístur, San Saturnino de Osormot o en Puentecesures.

Lo que digo es que debemos ser coherentes y utilizar el mismo formato; si es el más correcto, mejor, pero que sea el mismo. Claro que como se trata de más de cien (no, la verdad que no los conté, pero si quieres puedes intentarlo) municipios, antes de lanzarte a hacer esos cambios masivamente deberías consultarlo en el café o en otro lugar para que lo discuta la comunidada.

En fin, que el asunto no me va ni me viene, pero creo que deberíamos usar todos el mismo formato. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:41 1 jul 2015 (UTC)

Gracias por el vínculo. Voy a intentar leerlo completo, a ver si llego a alguna conclusión propia, o si parece que la comunidad pudiera llegar a alguna conclusión. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:04 1 jul 2015 (UTC)

Seguro que te interesa

Homo naledi. --PePeEfe (discusión) 10:48 10 sep 2015 (UTC)

Fósiles de la evolución humana

Hola: paso avisarte que revisaré el anexo que nominaste. Ener6 ha dejado unas observaciones en la página de discusión y las tomaré encuenta. Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 23:10 12 oct 2015 (UTC)

Hola de nuevo: ya he publicado mi evaluación en la página de discusión del anexo. Lamento decirte que lo he reprobado. Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 20:05 13 oct 2015 (UTC)

En la página de discusión expliqué que no se trataba de un problema de ortografía (hablo de las notas al pie que requieren revisión), sino también el poco texto en la sección inicial que no llega a cumplir con su propósito. También había que puntualizar las divisiones entre cada era geológica (a modo de un resumen no muy extenso, pero preciso), puesto alguien no entendido en el tema se preguntará el razón de esas divisiones. No digo que hay que poner todas las especies, pero sí ser más concreto en cuanto a las clasificaciones. Pienso que dentro de poco ostentará la distinción de AB. Saludos,  Jacobo  (parlá?) 19:34 14 oct 2015 (UTC)

En realidad Google Books no es formato, sino el sitio web donde está disponible el libro. El parámetro |formato= solo se usa para archivos que se pueden descargar, como PDF, DjVu, DOC o XLS. Aquí, por ejemplo, lo has usado bien. Lo que se podría hacer es omitirlo o cambiarlo a HTML (pero colocar esto en la {{cita libro}} es redundante, pues se sobrentiende que la página web estará en formato HTML).  Jacobo  (parlá?) 23:21 14 oct 2015 (UTC)

Buenas noches. Ha hecho un buen trabajo en las correcciones. Solo un detalle: en la lista de referencias hay una cita con errores de sintaxis, dice: «Error en la cita: Etiqueta <ref> inválida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas GSSPs». Saludos,  Jacobo  (parlá?) 01:04 31 oct 2015 (UTC)

Perdón por la intromisión, pero acabo de corregir esa referencia. Enhorabuena por el buen trabajo de ambos. --PePeEfe (discusión) 09:03 31 oct 2015 (UTC)

Buenos días. Hice una pequeña revisión informal del anexo. El anexo está mucho más completo que la anterior SAB, y seguramente será aprobado en la próxima vez. Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 16:28 1 nov 2015 (UTC)

Para que te dé ánimos

Hola Nachosan, me tomo la libertad de entregarte esta

		Estrella paleontológica
		Fósil de Wikistellites paleomeritorius a Nachosan (disc. · contr. · bloq.), por su esforzada contribución con los fósiles de la evolución humana.--PePeEfe (discusión) 10:54 29 jun 2015 (UTC)

Espero que te sirva de estímulo para continuar tu meritorio (y solitario) trabajo en un campo tan complejo como este, con más investigadores, hipótesis, controversias y atribuciones taxonómicas que restos fósiles. Un abrazo--PePeEfe (discusión) 07:44 15 oct 2015 (UTC)

Re: Plantilla:Navbar-collapsible

Hola Nachosan, ese es uno de los grandes problemas de traer plantillas copiando código desde la versión inglesa... allá muchas veces no tienen casi ningún control de las plantillas y muchos de sus códigos desgraciadamente son bastante desastrosos :-/ Te recomiendo utilizar {{Árbol genealógico}} para lo que buscas. La documentación es bastante clara. Saludos, Farisori » 20:09 20 oct 2015 (UTC)

Re:Geastrum triplex

Buenas tardes. Es un placer tenerlo como revisor del artículo en el que trabajé. Estaré atento a las intervenciones en la página de discusión. Un saludo.  Jacobo  (parlá?) 22:58 1 nov 2015 (UTC)

Concuerdo contigo, no es un artículo muy extenso, pero es completo en su tema.  Jacobo  (parlá?) 00:35 2 nov 2015 (UTC)

En los enlaces a ebooks limitados de Google Books podía consultarse dicha información. El problema es que muchos enlaces a publicaciones están rotos e irrecuperables; también dos libros ya no tienen la vista previa o restringida, y dificultaron un poco el trabajo.  Jacobo  (parlá?) 00:51 2 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias por el tiempo dedicado a la revisión de mi artículo. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 01:44 3 nov 2015 (UTC)

Re:Suillus brevipes

Buenas noches. Gracias por revisar mi artículo. Si considera que la revisión necesita más tiempo puede colocarla en espera y dar los cinco días para las correcciones. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 00:40 6 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias por la revisión. Saludos. ;)  Jacobo  (parlá?) 06:31 10 nov 2015 (UTC)

Re:Reactivación del Wikiproyecto Prehistoria

Hola Nachosan, gracias por invitarme a colaborar con el proyecto. Me apuntaré, pero realmente no me puedo comprometer a participar en ninguna tarea que requiera mucha dedicación, pues estoy desbordado de trabajo dentro y, sobre todo, fuera de Wikipedia. Al menos intentaré estar al tanto de lo que se discuta en en proyecto. Gracias de nuevo y suerte con tu iniciativa, --PePeEfe (discusión) 19:29 7 nov 2015 (UTC)

Petición

Hola te escribo pidiendo un favor: ¿podrías hacerme una SAB de mi artículo L'Arianna por favor? Yahice todas las correcciones habidas y por haber. Rogaría que me lo revisaras. Muchas gracias Ԑpiscøpus30|Disceptatio Ԑpiscøpus30|Disceptatio 12:36 9 nov 2015 (UTC)

Re: Wikiproyecto Prehistoria

Hola Nachosan, me parece interesante tu propuesta y firmaré. Yo lo que puedo contribuir es básicamente con la sección de paleontología, de hecho justamente me ha interesado poner al día artículos de la fauna del Pleistoceno. Un saludo, --Rextron (discusión) 20:17 9 nov 2015 (UTC)

Hola Nachosan, gracias por la invitación. La verdad es que ahora mismo estoy bastante desconectado de la Wikipedia, pero, si sirve para algo, me apuntaré. Procuraré seguir los debates que se abran pero no prometo nada. Saludos. --Fugi-bis (discusión) 20:30 9 nov 2015 (UTC)

Hola Nachosan, y muchísimas gracias por la invitación. De momento no me apuntaré al Wikiproyecto, pero creo que lo haré en un futuro venidero. Si bien es cierto que he estado bastante activo en lo referente a ciertos temas prehistóricos en los últimos días (bastones perforados, agujas paleolíticas, astas de cérvido etc.) la verdad es que tengo proyectos en espera en Wikipedia en francés, donde también estoy inscrito. Seguiremos en contacto en lo referente a la prehistoria, no te preocupes, bastará con ir discutiendo de los temas que creas oportunos. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 21:37 12 nov 2015 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes: Quiero editar mi primer artículo sobre nuestro proyecto, y necesito tutoria. Rogaría saber si puedes ayudarnos. Gracias. Ana--Pablonahual (discusión) 13:53 18 nov 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Fósiles de la evolución humana

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Fósiles de la evolución humana, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Fósiles de la evolución humana para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 21:41 19 nov 2015 (UTC)

Por supuesto, no faltaba más. Acordate de que, a diferencia del trabajo y la universidad, Wikipedia no tiene fecha de entrega. Si puedo ayudarte en algo, lo haré. Saludos y buen trabajo. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 20:10 23 nov 2015 (UTC)

WP:LA

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Nachosan! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Aarón (discusión) 01:30 2 dic 2015 (UTC)

OH 5

Hola Nachosan. Era para indicarte que al artículo OH 5 le hace falta una referencia en la parte de la descripción, la que habla de que un 33% del cráneo se encuentra conservado. Sería bueno que indicaras una referencia a eso. Lo he validado parcialmente porque cumple con todo, pero le falta solo eso. Saludos. Aarón (discusión) 02:03 7 dic 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Fósiles de la evolución humana

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Fósiles de la evolución humana, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Fósiles de la evolución humana para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 07:08 9 dic 2015 (UTC)

Excelente trabajo, de verdad :) Le retoqué un par de cositas antes de aprobarlo, pero son mínimas. ¡Enhorabuena! :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 07:08 9 dic 2015 (UTC)

¡Felicidades!, me alegro un montón, has hecho un gran esfuerzo y el resultado merece la pena ¡buen trabajo!. --PePeEfe (discusión) 07:50 10 dic 2015 (UTC)

No tenías ninguna deuda conmigo ;) solo los retos que tú mismo te hayas marcado. En cuanto a mis contribuciones, pues verás que el último año son muy reducidas, estoy liadísimo, así que me dedico básicamente a mantenimiento y a picotear artículos aquí y allá, como cuando empecé a editar en Wikipedia. Espero algún día recuperar tiempo para editar con más profundidad y recuperar nosecuántos proyectos parados. Un abrazo y enhorabuena de nuevo por tu tesón y buen hacer, --PePeEfe (discusión) 08:23 12 dic 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Un pequeño detalle en reconocimiento al extraordinario trabajo realizado en el anexo «Fósiles de la evolución humana», ¡nuevo y merecido AB! - El Ayudante-Discusión 02:19 14 dic 2015 (UTC)

LdA, enhorabuena!

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. El artículo que creaste, «Las tortilleras», ha sido revisado y cumple con nuestros criterios de calidad. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Falconaumanni Carlos para los amigos 14:48 16 dic 2015 (UTC)

Canon de Star Wars

Hola Nachosan, dejé un pequeño comentario en la discu del artículo. Un saludo. --Espíritu nocturno (discusión) 18:44 17 dic 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas Nacho! Por favor, no te disculpes por escribirme un mensaje "largo", no me molesta en absoluto ;) Tienes razón. Durante semanas, los creadores hemos trabajado codo con codo para intentar crear un torneo de alta competitividad, que incentive a los concursantes a dar el "máximo" y así, mejorar los resultados de la Liga. La LdA es la tercera competición de este perfil que creo en cuatro meses, si bien las anteriores estaban enfocadas en las revisiones SAB, CAD y VAD. La experiencia me ha permitido ir perfeccionando aspectos que perjudicaron sus resultados, siendo la competitividad uno de ellos (la mayoría de los usuarios inscritos apenas se mantenían activos durante una semana, si es que llegaban a hacerlo).

Lo que comentas es justo, pero poco habitual. De hecho, como bien apuntas, está habiendo quejas porque se validan artículos que no cumplen todas las normas del torneo. No he participado en el comentario del editor visual porque nunca lo he utilizado y no domino el tema. Si el texto ya ha sido validado cuando se descubre el "fraude inintencionado" en el tamaño del artículo, sí cumplía "de facto" con las normas en el momento de su aprobación y no es justo que pierda la categoría. Que un artículo se repruebe por fallos menores es poco habitual, pero no tiene importancia: Si los corriges puedes volver a nominar el texto al instante, no necesitas esperar. El tiempo medio que transcurre en la liga desde que un artículo nuevo es propuesto hasta que se revisa, es muy reducido. De todos modos, te aconsejo que en primer lugar contactes con el participante que lo revisó y busques una solución pacífica. Si no es posible, házmelo saber y yo revisaré personalmente tu artículo en cuanto me sea posible.

Por fortuna, estos problemas acabarán muy pronto. En pocos días por fin contaremos con un bot (actualmente en desarrollo), que mantendrá el ranking actualizado a intervalos de una hora y que nos permitirá a los administradores centrarnos en esta clase de problemas. Ahora mismo, nuestra dedicación en tareas de mantenimiento básico es total, apenas tenemos tiempo de ocuparnos de asuntos que requieran un análisis profundo.

Insisto, intenta ponerte en contacto con el participante que lo revisó y coméntaselo. Si no encuentras una solución, comunícamelo y tomaré cartas en el asunto. Gracias por tus comentarios, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:43 18 dic 2015 (UTC)

Revisiones LDA

Hola Nachosan! Pasaba para decirte que cuando hagas una revisión en la LDA no dejes tu firma en la tabla del participante. No tenés que poner Revisado por adjunto y firmar, con que dejes tu nombre de usuario en la columna de revisor ya nos da la indicación suficiente a los administradores, o cualquier otro usuario con el rango suficiente, que el artículo fue revisado y necesita validación. Saludos! NZF | Discusión 23:43 19 dic 2015 (UTC)

Asmara Moemí

Estimado Nachosan, en el artículo que revisaste Asmara Noemí en la liga de autores le dejaste la etiqueta "Revisión pendiente" pero tu ya lo revisaste, por lo tanto, lo que debe decir es "Validación pendiente". Cordial saludo.--Isaacvp (discusión) 23:57 19 dic 2015 (UTC)

Perdón por el error, estoy todavía enterándome cómo va la cosa. Gracias por la orientación. --Nachosan_{Todo oídos} 00:00 20 dic 2015 (UTC)

¡¡ Felices Fiestas !!

¡Felices fiestas Nachosan! te mando este adorno para dar un toque navideño a tu página de discusión y espero que el 2016 sea mejor que este año que termina.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:22 20 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas! Que la pases bien con tus seres queridos. Abrazos, --Waka 22:27 21 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:39 22 dic 2015 (UTC)

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:45 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 12:49 21 dic 2015 (UTC)

LdA: Catedrático

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. Tienes 20 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Jembot (discusión) 09:49 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:09 24 dic 2015 (UTC)

Hola

Hola compañero, si estoy interesado, disculpa la demora en la respuesta, saludos :) --LocoWiki (discusión) 09:40 24 dic 2015 (UTC)

¡¡ Felices Fiestas !!

¡Feliz Navidad, Nachosan! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.Kardam (discusión) 13:04 24 dic 2015 (UTC)

Re:LdA: aviso en discusión

¡Buenas noches, compañero! Ante todo, me gustaría darte las gracias por la revisión que estás realizando de mi artículo Eduardo López Banzo y aprovecho para felicitarte las fiestas. Gracias por las indicaciones que me has efectuado; me pongo inmediatamente manos a la obra para corregir el problema de plagio que me indicas.

Un fuerte abrazo y, de nuevo, gracias por tu tiempo.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 02:42 28 diciembre 2015 (UTC)

 Corregido Ya he subsanado la semejanza del 35% que me indicabas ;)

¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:02 28 diciembre 2015 (UTC)

¡Muchísimas gracias por la validación, Nachosan! Un abrazo, compañero.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:45 28 diciembre 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas, Nacho! No, como bien apuntas se trata de un listado de lugares de actuación y no se puede asociar con un plagio. De todos modos, buen trabajo y gracias por el aviso. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:36 28 dic 2015 (UTC)

Re:

Hola Nacho, antes que todo gracias por tus buenos deseos hacia mi para el 2016, te deseo lo mismo para ti. Si te fijas bien en mis revisiones ha sido incluida la plantilla, salvo en las dos últimas que sólo me limité a hacer un comentario ya que le faltaba la referencia al final de cada párrafo de la que tanto se ha comentado últimamente, por lo que no creí que fuera necesario. Que no te quepa duda de que actué de buena fe. Saludos. Juan25 (discusión) 12:27 28 dic 2015 (UTC)

Re: Error en LdA

Hola, Nachosan. Ya he detectado y corregido el problema en el código del bot... una simple letra errónea en el nombre de una variable y los "Autores" quedan reducidos a "0"... cosas de la informática. Por suerte, a mi bot lo puedo corregir cómodamente sentado y en pocos segundos, así que ni se parece ni lo cambio por HAL, tranquilo :). De paso que te escribo, corrijo el mensaje que te dejó. Gracias por el aviso y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:33 29 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nachosan. Tienes 32 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 02:49 29 dic 2015 (UTC)

¡Gracias!

Por la amable bienvenida, que me ha encantado, la verdad (Es que debo confesarte que fue precisamente tu mensaje de comienzos de noviembre el que me recordó que la discusión estaba desprotegida y me dio la idea y nuevos ánimos para solicitar el desbloqueo) Con el sitio fosilífero de Messel tengo una gran deuda pendiente: Recuerdo que me comprometí entonces con PePeEfe a fotografiar los fósiles que están en el museo que me queda cerca (a unos 30 kilómetros de mi casa). Cuando estaba trabajando en ese artículo hasta hablé personalmente con uno de los curadores de ahí y me prometió toda clase de ayuda, pero justo cerraron el museo para saneamiento del edificio y restauraciones por muuuuuchos meses y sacaron las muestras de Messel a paseo, en una extensa gira. Supongo que ya volvió todo a su sitio. Hora de retomar eso y tantas cosas más. Me temo que necesito por lo menos unas cuatro vidas wikipédicas más ... me convertiré en un gato :-) Mar del Sur (discusión) 18:36 30 dic 2015 (UTC)