Usuario discusión:Montgomery/Archivo 15

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

Antes de revertir, informarse (2)

He visto que revertió (14:02 29 mar 2013) un cambio en la entrada sobre 'escrache' por recoger información (datos objetivos contrastables) de que en España las víctimas de escrache son sólo diputados del PP y no del PSOE. En dicha entrada se recogía que los diputados del PSOE endurecieron la legislación sobre desahucios durante los gobiernos de Zapatero (véase procedimientos de juicios rápidos, etc.) mientras que los del PP no lo habían hecho. En realidad, la única propuesta aprobada hasta el momento por el PP ha sido la que trata de facilitar la situación/reducir los desahucios. Además, los diputados del PP aceptaron la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular sobre el tema (véase Boletín de las Cortes).

Lo revirtió diciendo que esa información "no viene a cuento si no es para hacer campaña en contra aquí". Evidentemente, su afirmación es incorrecta, pues si se quiere conocer la importancia de dichas acciones es necesario saber que sólo se dirigen contra diputados de un cierto color político aunque los del color contrario hayan realizado, hasta el momento, acciones más duras que favorecen los desahucios que los que están siendo víctimas de ellas.

Además, como ya he demostrado algunos de los datos que incluía son correctos.

Por eso, he incluido, más o menos, la misma información.

En todo caso en lo que se refiere a España, esta entrada es totalmente tendenciosa y ajena a la objetividad. Supongo que convendrá conmigo que citar como fuentes frases a medias (ejemplo: citar que las asociaciones judiciales digan que no es delito es cierto, pero cuando la frase continúa diciendo que mientras que no hayan coacciones cosa que se puede determinar caso a caso es el típico caso de manipulación)

En temas como este, lo que se consigue borrando datos objetivos, información completa permitiendo fuentes mal utilizadas es depreciar la wikipedia en español. ¿Por qué contribuye usted a ello?

Si quiere, puede volver a revertir la modificación que he hecho, contribuyendo con ello a la incompletitud y la inexactitud que tiene esta entrada (en lo que a España se refiere)

En primer lugar, el artículo es sobre el escrache, no sobre la política hipotecaria en España en los últimos 20 años. Cualquier lectura sobre esto último en ese artículo supone irse por los cerros de Úbeda. Digo lectura porque interpretar las acciones de la PAH es subjetivo y totalmente sesgado en los términos que habías utilizado. Segundo: Básicamente vienes a poner de manifiesto un supuesto contrasentido, al entender que los diputados del PSOE no son "víctimas" del escrache a pesar de haber desarrollado una política igual o peor que el PP en cuanto a los intereses de la PAH se refiere. Bien. Pues esa lectura, cuya premisa de partida puede interpretarse como falaz de origen, se la puede dar la vuelta, y empezar a desarrollar la trayectoria de la PAH desde hace más de 4 años, sus conversaciones con todos los grupos políticos en ese tiempo y la toma de la ILP como única vía para hacer las modificaciones legislativas a la vista de la pasividad de los gobiernos de tanto el PSOE como el PP. Y llegados al punto final en donde la ILP está en tramitación parlamentaria (decir que el PP la apoya es absurdo y es otro sesgo) los escraches son una vía de presión individual a los diputados que pretenden sacar adelante una ley de nuevo contraria a los intereses de la PAH. Evidentemente esto es otra lectura, y como no viene a cuento hacer lecturas sobre los posicionamientos de los diversos partidos políticos en las últimas décadas para entender si existe justificación o contrasentido (es decir, hacer juicios de valor) en las acciones de la PAH, y menos todavía en un artículo cuya temática no es la misma, sobra directamente en una enciclopedia. Montgomery (discusión) 10:31 2 abr 2013 (UTC)

Antes de revertir, informarse

Hola respecto al artículo de Neila en Wikipedia y la política de enlaces:

Por favor justificame y demuestrame que el enlace que he incluido tiene propósitos publicitarios y que no amplía la información contenida en el artículo sobre el municipio de Neila. El enlace por el cual se quiere sustituir es una Web abandonada y con información errónea sobre el pueblo de Neila. El enlace que quiero incluir esta avalado por el Ayuntamiento ya que pagan su alojamiento y dominio, contiene información completamente actualizada sobre el municipio, no tiene publicidad comercial y esta hecho por el pueblo y para el pueblo. Creo que un usuario en concreto, llamado Rodelar, está utilizando su "fuerza" en Wikipedia para perjudicar el artículo de Neila en favor de a saber que propósitos. Por favor, revisar el artículo, revisar el enlace y justificar la eliminación del mismo. Gracias. Un saludo. --Elcarnico (discusión) 17:18 9 ene 2013 (UTC)

Cuidado al revertir...

Hola,

Evidentemente no lo hiciste a propósito, pero a veces a uno se le escapan cosas entre tanto vándalo, y en tu última reversión en Domingo Faustino Sarmiento te quedó sin borrar algo que luego un anónimo sí borró: [1]

No lo digo para amargarte ni criticarte, solo lo digo para que estés atento.

Saludos cordiales,

Rúper 0_0 (discusión) 00:42 25 oct 2012 (UTC)

Te dejaron...

... esto acá: Usuario discusión:Montgomery/Archivo 14. Laura Fiorucci (discusión) 01:48 25 oct 2012 (UTC)

Conflicto en Neopaganismo

Hola, Montgomery. Veo que ha resuelto una disputa sobre una acusación de vandalismo que el usuario Pantheistservices presentó sobre ediciones y reversiones en el artículo Neopaganismo. Por mi parte no hay problema en detener las reversiones, pero el usuario insiste en incluir una información basada en fuentes no fiables, como blogs y páginas de iglesias y logias masónicas carentes de referencias documentales que permitan confirmar ese dato; de hecho, estuve comprobando las páginas citadas y no sólo no aportaban esa información fiable sino que muchas ni siquiera trataban el tema al que se hacía referencia y todo quedaba en hipótesis y conjeturas. Cuando intenté hacer entrar en razón al usuario para que aportase fuentes fiables, respondió saboteando el artículo y exigiendo absurdamente que yo presente la partida de nacimiento ([2]) del personaje en cuestión. Le agradeceré su opinión al respecto y si cree que deben mantenerse las páginas de referencia que aporta el usuario al artículo. En mi opinión, esto va muy en detrimento de la calidad del mismo, por los motivos ya expuestos. Me abstendré de nuevas ediciones en el artículo a la espera de conocer su punto de vista. Un saludo. --Jdemarcos (discusión) 11:48 26 oct 2012 (UTC)

Vandalismo en el artículo del Tour de Francia

Hola. ¿Cómo se revierte más de una edición? Lo digo porque las dos últimas contribuciones del mismo usuario en el artículo del Tour de Francia han sido vandálicas. Gracias. Un saludo y perdón por la pregunta. --Pedraz con un par (discusión) 16:15 31 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, muy clara y sencilla. Si te pregunté a ti fue porque vi que unos días antes habías revertido a otro usuario en el mismo artículo del Tour de Francia y supuse que tú tendrías más experiencia. Gracias nuevamente. Un saludo. --Pedraz con un par (discusión) 16:46 31 oct 2012 (UTC)

Gracias

Hola Montgomery. Gracias por detener el vandalismo. Saludos cordiales. Tortillovsky (discusión) 16:53 31 oct 2012 (UTC)

Código Ine

Fue un error, el código 905 pertenece al municipio de Arcas del Villar. Gracias por cambiar el código de Cuenca.

Enlaces externos

Perdona Montgomery, pero ¿Por qué motivo los enlaces externos que he añadido son considerados spam y considerados fuera de lugar? ¿Por qué consideras que no aportan nada?. A mi el hecho de que sean nofollow o dofollow no me importa. Pero creo que en dichas páginas hay información que podría interesar,ser útil o ampliar los artículos. No pretendo molestarte, sólo aclarar que no creo que sea lógico que todo lo que se haga se acabe considerando spam. Gracias y un saludo

Enlaces externos

Perfecto. Si consideraste oportuno eliminar los enlaces yo no soy quién para discutirlo. Sin embargo, donde yo añadí el enlace de un blog sobre el iPhone había enlazadas páginas que tampoco aportan datos considerados de valor relevante o fiable ya que se trata de paginas web del mismo tipo que ese blog y de igual estructura. Y esos enlaces no fueron eliminados. Puedes mirarlo por ti mismo. Aunque ya lo verías cuando eliminaste el mío. No importa, es sólo que he sentido una doble forma de aplicar las reglas en mi caso. Gracias de todas formas

Hola! gracias por su comentario. pero con toda modestia creo que se equivoca, la idea del federalismo se está tratando en estos momentos en España y la reintegración de Cuba dentro de un Estado Federal Español, no es del autor y ha sido origen de diferentes movimientos dentro de España y fuera de ella. Al respecto numerosos historiadores que se citan el al artículo han defendido esta tésis que repito, no es mia. Por eso le pido que antes de tocar nada, se lo dé a leer a otras personas, exponiendo estos puntos de vista. Gracias --Ferran75 (discusión) 15:37 16 nov 2012 (UTC)

Bueno, por eso le digo que lo consulte con otras personas antes de tocarlo ya que visiblemente. Usted desconoce el tema Referencias Mariano Abril, Antonio Valero, un héroe de la independencia de España y América, I.C.P., 1971 Pedro Albizu Campos, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007 Demetrio Boersner, Relaciones Internacionales de América Latina, Breve historia, Editorial Nueva Sociedad Juan Bosch, De Cristobal Colón a Fidel Castro, El Caribe frontera imperial, Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, 1983 Lidio Cruz Monclova, Historia de Puerto Rico (Siglo XIX) San Juan, 1970, Vol. 1 Luis M. Díaz Soler, Puerto Rico, desde sus orígenes hasta el cese de la dominación española, Editorial U.P.R. 1999 James L. Dietz, Historia Económica de Puerto Rico, Ediciones Huracán, 1997 Loyda Figueroa, El caso de Puerto Rico a nivel internacional, Editorial Edil, San Juan, 1979 John Lynch, Las Revoluciones Hispanoamericanas (1808 - 1826), Editorial Ariel, Barcelona, 1974 Manuel Maldonado Denis, Puerto Rico, una interpretación histórica social, Siglo XIX Editores, México, 1978 Manuel Moreno Fraginals, La historia como arma, Editorial Crítica, Barcelona Jesús Raúl Navarro García, Puerto Rico a la sombra de la independencia continental, 1815 - 1840, C.E.A., San Juan, 1999 Francisco Pérez Guzmán, Bolívar y la independencia de Cuba, Letras Cubanas, La Habana, 1988 Fernando Picó, Historia General de Puerto Rico, Ediciones Huracán, 2006 Emeterio S. Santovenia, Bolívar y las Antillas hispanas, Espasa Calpe, SA, Madrid, 1935 Gilette Saurat, Bolívar, El Libertador, Editorial Oveja Negra, Colombia, 1987 Francisco A. Scarano, Puerto Rico, Cinco Siglos de Historia, McGraw-Hill, 1993 son solo algunas muestras de "Además esa cuestión es una idea compartida por unas pocas personas, sin apenas repercusión en la prensa o en publicaciones especializadas" no creo que sea irrelevante para Wikipedio sino para usted. Por eso le reitero mi petición de consultarlo con otros usuarios... gracias

Veo que lo ha borrado diciendo que no es enciclopédico... ¿es una broma?

Veo que no nos entendemos, lo que usted ha borrado no es un ensayo sino un artículo enciclopedico que utiliza todos los elementos solicitados por la edición. Todos esas referencias las he puesto para que pueda darse cuenta de que la Ilegalidad de Tratado de París, no es un tema que yo haya inventado personalemente. Que usted no esté de acuerdo con el tema, no le da ningún derecho a borrarlo, al menos sin previa consulta... Le pido que reconsidere su decisión, gracias--Ferran75 (discusión) 16:29 16 nov 2012 (UTC)

nulidad del tratado

Hola! Comprendo perfectamente que no te guste el asunto que trata. Solo he pedido que lo lean otras personas. Las razones que me das no son suficientes. 1. No se trata de un ensayo que expone "mis ideas" sino de un artículo sobre un movimiento político bastante relevante, que lleva medio siglo andando. Varias personas han muerto defendiendo la ilegalidad del Tratado de París, entre ellas P. Albizu Campos. 2. Con respecto a la poca importancia que dices tiene, disculpa pero no estoy de acuerdo. Dos movimientos políticos se han formado alrededor de esas ideas y particularmente en 2012. Sin olvidar que ha recibido bastante eco mediático en los últimos tiempos http://www.avn.info.ve/contenido/quieren-que-cuba-vuelva-ser-una-colonia-espa%C3%B1a .Me parece que confundes tus puntos de vista personales con la realidad y sólo espero haberte convencido esta vez. Con respecto a las amenazas de borrarme la cuenta, bueno... mejor no discutir de ello, de verdad. Solo te pido que consultes lo que te estoy diciendo con alguien más. Otra persona que leyó el artículo le pareció bastante bueno aunque emitió dudas sobre su relevancia. Esto quiere decir que no todos piensan igual que tú. Entonces manteneme al corriente de lo que has decidido. Gracias --Ferran75 (discusión) 15:48 17 nov 2012 (UTC)

Desbloqueo de cuenta

Hola, estoy hablando por Kriz_cold Anteriormente se han modificado artículos en Wikipedia en mi nombre sin permiso ni previa autorización. Personalmente pido disculpas por cualquier molestia que se pudo haber causado con mi cuenta, como sé que al igual que yo solo queremos lo mejor para Wikipedia no lo culpo por bloquear la cuenta de "Kriz Cold" sino que le agradesco, gracias a eso no solo ayudó a proteger y a mantener la enciclopedia libre que es Wikipedia, también previno posteriores catastrofes y actos de vandalidad de parte de quien haya estado usando mi cuenta. Sin embargo no puedo usar esta cuenta, necesito que desbloquee la cuenta de "Kriz cold" para poder verificar el correo y cambiar la contraseña, de este modo podré contribuir a lo que es Wikipedia.

Gracias por tu atención y tu paciencia :) Kriz_cold

Nota: si deseas puedes borrar esto una vez lo hayas leido.— El comentario anterior Coffie Gamer (discusión) 14:51 18 nov 2012 (UTC)

Montgomery, la cuenta de Kriz cold estubo utilizando mi nombre y no me agrada que alguien haya modificado articulos en mi nombre sin permiso previo. Comenzé a intentar a ayudar a Wikipedia hace poco y me dí cuenta de que esa cuenta estaba bloqueada, no puedo dejar que esa cuenta esté ahí, hay muchos errores en Wikipedia y varios articulos que necesitan ayuda de los usuarios, pero no puedo utilizar esta cuenta porque es la otra la que está utilizando mi correo y además mi nick. Si desbloqueas esa cuenta le harías un gran favor a este usuario y un pequeño favor a Wikipedia Coffie Gamer (discusión) 16:08 18 nov 2012 (UTC)

DLeandroc

Comentario Hace unas horas te mandé un correo, no sé si te hayas dado cuenta.--Diego Leandro 11:16 19 nov 2012 (UTC)

---

Aprovechando que estas conectado, quisiera que me ayudaras con el siguiente asunto: Hay dos userboxes para un mismo tema, {{Usuario:Userbox/Corridas de toros SI}} y {{Usuario:Userbox/Corridas de toros NO}}. Haciendo uso de la extensión #switch,se puede usar solo una, de modo que, insertando un parámetro, el contenido varíe. ¿Es viable hacer eso?--Diego Leandro 11:42 19 nov 2012 (UTC)

Tienes toda la razón en lo poco importante del tema. Pero lo hago porque aún no inicio la jornada, entonces para quemar tiempo XD--Diego Leandro 12:09 19 nov 2012 (UTC)

HOJA DE TRABAJO

HOLA disculpa, pero no entiendo porque borraste el articulo, hoja de trabajo solo lo volvia a subir, para que apareciera en la pagina principal, ya correctamente, o aprovechando el mensaje podrias ayudarme a subirlo bien.

HOJA DE TRABAJO

Pero es que el documento es originalmente mio nadamas que un usuario me ayudo a modificarlo, ahora quisiera que apareciera bien en wikipedia ya que si lo busco aparece que ha sido borrada, y quisiera subirlo bien, pero no se como, podrias ayudarme, de antemano gracias.

Hoja de trabajo

pero disculpa, como puedo hacerle para que no aparezca bien en wikipedia, lo que pasa es que si tu buscas la hoja de trabajo en wikipedia y le das click la primera vez te aparece que wikipedia no tiene una pagina llamada hoja de trabajo, y quiero saber como hacerle para que ya no aparezca que cuando le des click por primera vez la informacion que subi aparezca de inmediato, no se si me podrias ayudar con esto de antemano gracias.

De nuevo...

Hola Montgomery, en los últimos días (más exactamente el 18 y 21 de noviembre) se presentaron dos hechos vandálicos en Usuario:DLeandroc/Cash Luna. No creo tener relación alguna con esos ataques, pues hace un tiempo tomé ciertas medidas respecto a mi lugar de conexión. Creo que se trata del mismo vándalo, pues aún más IP estáticas cambian con el pasar de los días. Sería bueno que investigaras, pues deseo saber quien le tiene ganas al biografiado. ¡Se me olvidaba! en un futuro no muy lejano pienso discutir la posibilidad de pasar ese contenido a espacio principal. Saludos!!--Diego Leandro 16:21 22 nov 2012 (UTC)

Necesidad de acortar el artículo Club Olimpia: propongo anexo

Hola SuperBraulio13, se ha notado que esta página figura en el lugar 587 entre las páginas más largas de wikipedia en español.

El problema radicaría en que a diferencia de la página de otros clubes, la nuestra de Olimpia entra en demasiados detalles, sobre todo en cuanto a su participación en torneos internacionales. La historia debería ser un recuento de los más importantes logros y de lo sobresaliente, sin embargo, a partir de La aventura internacional y más consagraciones nacionales (1960-1978)! se empieza a contar lo sucedido copa por copa (solo internacionales); luego se detalla partido por partido, a pesar de que esta página se trata del club en su vertiente futbolística, lo cual quiere decir "más que solo lo internacional".

La sección Conquista de América y respeto internacional (1979-1989), por su parte, no hace mención a los logros locales, por ejemplo al hexacampeonato que ningún otro club ha conseguido en Paraguay, sino sólo brevemente (dos líneas) a lo que sucedió en el torneo integración de 1987. Increíblemente los torneos república y el campeonato local están olvidados. Posteriormente la cosa se vuelve exageradamente no enciclopédica (a mi parecer) porque se cuenta hasta anécdotas de los partidos internacionales.

Creo que todo los detalles sobre la Libertadores y las participaciones internacionales deberían ir a un anexo, que podría llamarse Anexo:Olimpia en torneos internacionales oficiales, o podría sumarse al Anexo:Partidos del Club Olimpia en competiciones internacionales, para crear una sección mayor.

Me explico: el trabajo realizado es bueno y detallado, pero creo que este no el sitio para entrar en tantos puntos, de hecho, ya varias veces hubieron inconvenientes porque existen tantos subtítulos que tuvieron que recurrir al uso de negritas en vez de los verdaderos subtítulos, esa es señal de que algo no marcha correctamente. No se cumple con Wikipedia:Manual_de_estilo, pues: Los títulos de sección no deben utilizar formato de texto con el texto del titular, como letras en negrita o cursiva, a no ser que en el interior del título de una sección aparezca una obra artística o literaria.

Tampoco se respetaría lo expresado en Wikipedia:Estructura_básica_de_un_artículo, que dice: Luego de la definición e introducción, comienza el cuerpo principal del artículo. El mismo está dividido en secciones y subsecciones para organizar el contenido y para ayudar al lector a encontrar lo que busca. Cada sección o subsección se introduce mediante un título, y existen seis niveles distintos de secciones y subsecciones. Obviamente, así como está ahora el artículo, en caso de que cumpliéramos con estas políticas: la Tabla de contenidos sería extremadamente larga.

La verdad es que si alguien quiere conocer la historia general del club no podrá hacerlo fácilmente, al menos solo podrá nutrirse de lo internacional. Demás está decir que si agregamos lo local, el artículo va a ser mucho más largo de lo absurdamente extenso que ya es. Entonces, estamos faltando a la política de Wikipedia de uso del sentido común. Además, hay un criterio que se llama Cansancio en la lectura, el cual aparece descripto en Wikipedia:Tamaño_de_los_artículos, en donde se señala claramente:

Los lectores se pueden cansar leyendo una página de extensión mayor a 6000 o 10 000 palabras, que aproximadamente corresponden a 30 o 50 kB de prosa, de forma que la recomendación de no superar los 32 kB se realiza primordialmente desde el punto de vista estilístico. Si un artículo es mucho mayor que ese tamaño, probablemente debería resumirse y trasladar los detalles a otros artículos, o bien eliminar detalles irrelevantes

Y fíjate: el artículo tiene MÁS DE 17000 PALABRAS sin contar a las referencias, es decir hemos pasado por mucho el estándar y el límite.

De acuerdo a la regla general de Wikipedia:Tamaño_de_los_artículos, el artículo: Es casi seguro que se deba dividir., pues la página tiene: 138.147 bytes, o sea 134Kb (más de 100kb por encima de los sugerido). Además, incluso los artículos con más de 60Kb se recomiendan dividir.

Otra cosa, tal vez la extensión del artículo y la inclusión de tantos resultados es la causa de que el mismo figure en la categoría oculta de Categoría:Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referencias, la cual se puede ver cuando entramos a editar la página.

También, hay que ver lo que se dice en Wikipedia:Qué es un artículo bueno: 3.Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Esto significa que: a. trata todos los aspectos importantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de completitud de los candidatos a destacado); b. permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.

En resumen, hasta 1960 está bien bastante bien escrita la historia, lo que sigue a esta parte debería trasladarse a un anexo y redactarse una nueva historia más resumida en su lugar, que abarque los distintos campos sin entrar en tantos detalles, para aquellos que gusten de estos últimos, existirá el anexo. Así como está el artículo no podrá a llegar a ser "destacado", a pesar de contener mucha y completa información.

Espero tu punto de vista, y que trabajemos en la redacción de la historia general, para poder ir de a poco reemplazando lo que está muy largo, para que el artículo cumpla la función de ser enciclopédico.

Arandu Beb 13:18 24 nov 2012 (UTC)

Colombia

Por favor restaura la protección (indefinida) a ese artículo, ya que desde ip, están retirando miles de bytes.--Diego Leandro 20:02 24 nov 2012 (UTC)

Plumero

Cierto. Pido disculpas. El plumero se me ve a mi. Pero no veo objetivo tu articulo, es mi opinión. También creo que no se puede ser objetivo salvo en la distancia que debe marcar el paso de los años, todavia muy pocos. Reitero ms disculpas. Saludos

Ayudar a un usuario puede salvar su información :)

Hola montgomery, soy Kriz_cold, solo vengo para confirmar que mi nueva cuenta no tenga problemas, cualquier duda puedes ir a KC-Productions (usuario)

Plantillas

Gracias por el aviso; he retirado la plantilla (ya me la conozco de memoria), sin embargo la opción que me dabas generaba un código al previsualizar que además no me retiraba de la Categoría:Actualidad,  ? un saludo,--Ingolll (discusión) 22:17 2 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias! --Ingolll (discusión) 09:11 4 dic 2012 (UTC)

Villalba del Alcor

Hola; hay una sección en ese artículo muy sospechosa de ser un bulo: la de las localidades de Villalba del Alcor. Dado el historial del artículo y el vandalismo persistente de todas esas IPs (imagino que la misma persona) en tantos artículos y desde hace tanto tiempo, me da la impresión de que los artículos Viña de la Frontera y San Bartolome del Alcor son también bulos. No hay ningún resultado en Google sobre esas localidades (aparte de los de la propia Wikipedia y espejos), y según esto solo hay un núcleo poblacional en el municipio. Recurro a ti porque veo que lo tienes en seguimiento... ¿Qué opinas? --DJ Nietzsche (discusión) 18:58 3 dic 2012 (UTC) P.D: La sección se añadió con esta edición... Fíjate en las contribuciones de esa IP.

Arbitrariedad

Estimado Montgomery:

Solicito tu intervención ante lo acontecido en los artículos Club Deportivo Universidad Católica (fútbol) y Anexo:Palmarés del Club Deportivo Universidad Católica, comprendo que ya es inútil seguir debatiendo o hacer el intento de llegar a consenso en las páginas de Discusión correspondientes. El otro usuario - que posee un historial de cambios arbitrarios, guerra de ediciones y más de tres reversiones - se niega a aceptar referencias e insiste en impugnar la neutralidad de dichos artículos, en uno de ellos cambió el nombre cuando existía otro artículo llamado Club Deportivo Universidad Católica. No dudo que son artículos perfeccionables, pero la información respaldada debería respetarse. Saludos. Columna de Razta (discusión) 21:17 6 dic 2012 (UTC)

1. Club Deportivo Universidad Católica (fútbol)
2. Cito: "En el caso de la introducciòn de este artìculo se redacta informaciòn verìdica, con falta de nutralidad, intentando ensalzar al club. Lo cual es legìtimo, pero poco enciclopèdico. Nadie duda que los tìtulos citados hayan existido, pero existen modos neutrales y simples de exponerlos" Impugna que se comience enumerando el título internacional antes que los nacionales y se detalle que es el último equipo chileno en ganar un título interconfederaciones (Conmebol-Concacaf), hecho que es verídico.
3. Cito: "Se incluyen copas menores o no oficiales. La Copa de la Repùblica de 1983, es un torneo menor, que se disputò para rellenar el calendario en el verano de 1984. Està bien que figure en el palmarès, pero en la introducciòn del artìculo es innecesario. Fue su ùnica versiòn. Naciò y muriò esa temporada" No considera necesario que se mencione la obtención del título de la Copa República en la introducción entre los otros títulos logrados por el club, sin embargo es un título oficial.
4. Cito: "El Torneo de consuelo del Apertura 1949 fue una copa disputada entre los perdedores del Apertura, nuevamente fue la ùnica vez que se disputò y no es considerado oficial por la ANFP" Sin embargo, la información no decía lo contrario, sino que club Universidad Católica la consideraba una copa oficial y la fuente es el libro de los 75 años de Universidad Católica, libro (oficial) de la institución publicado por Cruzados SADP, empresa que consesiona la rama de fútbol.
5. Cito: "Poner hasta las pre-liguillas en la introducciòn es un nivel de detalle exagerado", otra opinión subjetiva, si las Pre-Liguillas y Liguillas (torneos clasificatorios) fueron efectivamente ganadas por UC no es aberrante ni contradictorio agregarlas entre sus logros. En esas Liguillas clasificatorias a Copa Libertadores incluso se entragaron trofeos, como ocurrió en 1986 y 1992.
6. Cito: "Club clásico (Classic Club) es una redundancia, basta decir que la Fifa considera a la UC un equipo clàsico, el parèntesis en inglès es innecesario. En el mismo punto, poner 2 citas para algo que nadie discute es innecesario, basta poner una sola. Por ùltimo, para no dar la sensaciòn que es el ùnico equipo chileno considerado de tal modo por la FIFA, deberìa decirse que junto a Colo-Colo y al Universidad de Chile es considerado un equipo clàsico" El artículo trata de UC y no existe animo de "dar la sensación" de nada sino de contar la historia del club. No se trata de una acotación sobre la rivalidad con otros clubes sino de una distinción entregada por FIFA.
7. Cito: "Espero que las observaciones se acogan con la cabeza frìa y sin los partidismos que frecuentemente se encuentran cuando se intenta neutralizar artìculos de equipos de futbol, de parte de los hinchas de dichos clubes" Perdón pero soy un usuario con AB y autoverificado, acataré sin problemas el asunto de la planilla, pero creo haber contribuido en algo a la enciclopedia como para que se recomiende "tener la cabeza fría y librarme de partidismos" de una forma que contradice las normas del civismo.

Columna de Razta (discusión) 16:52 7 dic 2012 (UTC)

1. Anexo:Palmarés del Club Deportivo Universidad Católica
2. Cito: "Se pone el Torneo de Consuelo del Campeonato de Apertura de Chile de 1949, junto a los torneos oficiales cuando no lo fue. Fue un torneos de perdedores del Apertura de ese año, que la ANFP no considera oficial" Mismo caso, si bien en el otro artículo no impugnaba que se incluyera en el Palmarés (si en la introducción), en el artículo Palmarés si impugna su mención, aunque, tal como en el caso anterior, existe la referencia de que el club la considera un título oficial de la institución y así es señalado.
3. Cito "No existe constancia alguna de la existencia real del torneo Copa de Sevilla de 1950. Es màs, la fuente citada habla de un regalo hecho a la UC por la deportividad mostrada en el amistosos entre ambos clubes" Primero señala que no existe constancia alguna de la copa entregada en Sevilla y luego menciona la fuente citada. Fue una copa honorifica entregada a Universidad Católica y así se señala en la referencia.
4. Cito: "Se incluyen regalos para hacerlos pasar por distinciones: Recuerdo de Sevilla Fútbol Club, Placa recordatoria de River Plate". Fueron actividades oficiales entre ambos clubes, entregadas por el Presidente de la Federación Española o el Presidente de la institución rival.
5. Cito: "Se cita un homenaje en Ecuador, pero ello no es una distinciòn" Perdón, pero un homenaje es una distinción.
6. Cito: "Ganar el Duelo de Campeones no es una distinciòn. Es solo un partido de fùtbol, que no constituye torneo. Nada que hacer en el palmarès" Al margen de que se ganara, jugarlo ya era una distinción, sólo lo disputaban los campeones del Primera y Segunda División como consta en el artículo correspondiente. Cabe recordar que no está integrado en el listado de torneos sino de distinciones.
7. Cito: "Las medallas entregadas por la inauguraciòn de la Copa Chile 2010, no son una distinciòn. Es solo un recuerdo de la inauguraciòn de la Copa Chile en el año del Bicentenario" Desde el regreso de Copa Chile, un club grande inauguraba el torneo jugando en una localidad austral o remota de Chile. Colo-Colo jugó en Isla de Pascua y Universidad Católica en San Pedro de Atacama, no cualquiera era designado entonces para dar inicio al torneo y que se entregaran medallas en ese partido de manos del Presidente de la ANFP dista de ser un simple recuerdo.
8. Cito: "Ser designado como club clàasico por la FIFA no es una distinciòn" Basta con que se analice la fuente (FIFA) http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/ y la sección "Todos los clubes clásicos - Por año" para darse cuenta que es una distinción recibida sólo por clubes de tradición en el mundo. Además si se compara la explicación del usuario en el artículo anterior se desprende que nunca impugnó la calidad honorifica de ser designado club clásico sino, por el contrario, proponía que el artículo mencionara otros clubes con igual distinción.

Todas las citas aquí presentadas están disponibles en el historial de dichos artículos.Columna de Razta (discusión) 17:15 7 dic 2012 (UTC)

Re: Licencia de Intercelticu

Hola, Montgomery: Ya me preguntaba si hubo algún cambio de licencia, pero la nota original de {{Intercelticu}} me había hecho dudar. Muchas gracias por tu diligencia en este asunto y por corregir el aviso de la plantilla. --Ralgis^WM-CR 23:11 9 dic 2012 (UTC)

UC

El problema bàsico (no solo de este caso) es que en muchos artìculos relacionados con equipos de fùtbol se suelen realizar ediciones cuya neutralidad deja bastante que desear, inspirados màs por el amor al propio club, que por una finalidad enciclopèdica. En el caso especìfico de la Universidad Catòlica, las observaciones realizadas eran màs bien de forma y no de fondo. Por ende, no deberìan constituir espacio de conflicto. En especial en la introducciòn, cuya redacciòn no sigue el formato habitual de estos casos y posee informaciòn especìfica o secundaria que no deberìa ir ahì, de modo tal que el equipo parezca màs importante y ganador de lo que realmente es. Lamentablemente el usuario que me denunciò se opone a todos los cambios (incluso los de sentido comùn) que yo realizo, y en ese contexto es imposible dialogar. Llegando a decir que por no ser el autor de ningùn artìculo bueno, no deberìa realizar tales ediciones (regla que desconozco si es efectiva o es solo un invento suyo). Por desgracia, me viene denunciando repetidamente desde que solicitè que se borrara un artìculo creado por èl sobre el "Primer partido profesional de fùtbol jugado con nieve en Chile". En lo que ya parece hostigamiento, en su momento tratò de que se eliminaran de wikipedia varios artìculos creados por mi, y luego ha solicitado repetidamente que se me bloquee o se tomen medidas en mi contra (cosa que ha conseguido), apelando siempre a mi "prontuario" (actitud que viola las polìticas de wikipedia, por lo demàs). La cantidad de denuncias en mi contra, y el verme enredado en una espiral conflictiva de constante hostigamiento, provocò mi alejamiento de wikipedia, pues para pasar malos ratos prefiero no colaborar. Sin haber jamàs vandalizado ningùn artìculo, se me bloqueò 2 veces y se pidiò 5 veces mi bloqueo, en un par de meses. Volvì a Wikipedia hace pocos meses, y apenas vuelto, el mismo usuario ya pidiò un bloqueo en mi contra en 2 oportunidades. Revisa mis ediciones, y evalua tù el mèrito de cada una de ellas. Creo que la ùnica forma de solucionar este tipo de situaciones, es que los bibliotecarios que son convocados para dirimir estos "conflicitos" se preocupen, no solo de sancionar usuarios, sino tambièn del contenido que se està consolidando en los artìculos. Saludos. --Jcestepario (discusión) 04:05 10 dic 2012 (UTC)

Estimado Montgomery, expuse mis argumentos en forma objetiva, punto por punto, y en lugar de obtener una respuesta con argumentos recibo un cúmulo de acusaciones que contradicen las normas de Civismo. No comenté que para editar se necesitaban AB, sólo pedí - como solución - que se consultara la opinión de usuarios con AB o AD 1 2 No creo haber tenido injerencia en todos los bloqueos del usuario 3 Si les preguntas a los bibliotecarios que sancionaron esas faltas, tal vez te dirán que la reacción del usuario siempre ha sido esgrimir una persecución en su contra. Ver aquí Además de una tercera opinión sobre los artículos, deseo que se tomen medidas por esta nueva falta de civismo demostrada por el usuario. Columna de Razta (discusión) 02:35 11 dic 2012 (UTC)

Además de esperar una solución

Por mi parte no hay problema alguno en dejar de editar en el artìculo de la UC. Sin embargo, desalienta saber que cualquier ediciòn que se haga cuenta con la oposiciòn de un usuario, que casualmente es hincha del club (lo cual no es ningùn insulto) y ha pedido mi bloqueo hasta el hartazgo. Lo de las barras es el extremo del oposicionismo, hasta en temas irrelevantes y sin argumento alguno. Saludos. --Jcestepario (discusión) 01:51 13 dic 2012 (UTC)

Nunca dije que tuviera un problema con Columna de Razta. Sino màs bien al revés, sin siquiera intercambiar un mensaje y habiendo realizado solo ediciones cosmèticas (ninguna de fondo), ya ha solicitado 2 veces mi bloqueo, sin que su peticiòn haya sido atentida. Al margen, serìa ecuànime de tu parte hacer semejante peticiòn [3] tambièn en la pàgina de discusiòn del otro usuario aludido. Saludos cordiales.--Jcestepario (discusión) 02:00 13 dic 2012 (UTC)

Saludos. El usuario insiste en utilizar el término hincha para impugnar el criterio de otro que algo sabe de AB, de crear artículos y posee un flag de autoverificado, ni siquiera estimo que debo denunciarlo. Es una falta reiterada y evidente de Civismo. Lo dejo a juicio de quienes poseen la facultad de sancionar o hacer justicia. Columna de Razta (discusión) 20:54 15 dic 2012 (UTC)

Giralda (A-76)

Hola compañero:

Tengo un pequeño problema con este artículo; un bot no deja de añadir el interwikie a este artículo a uno de la wikipedia en ruso, pero es erróneo, ya que el giralda que aparece en la wikipedia en en español, es el antiguo yate de Juan de Borbón, que ahora pertenece a la armada como buque escuela, mientras que el de la wikipedia en ruso, es el de un yate, adquirido en 1898 con motivo de la guerra hispano norteamericana, que tras la contienda paso a ser utilizado como yate real por Alfonso XIII y que desde 1920 fue utilizado como buque hidrográfico, y que tras la guerra civil fue desguazado

Estoy preparando artículo para arreglar el problema... pero hasta entonces... ¿podrías hacer algo?

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:40 10 dic 2012 (UTC)

Respuesta

No estoy del todo seguro de si Saloca y el otro bibliotecario conociesen el tema de música, pero creo, los argumentos que dí en la CdB eran lo bastante válidos para considerarlo irrelevante. En todo caso, gracias por el aviso, veré si otro puede dar su opinión al respecto. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Who? 21:37 10 dic 2012 (UTC)

Necesito su ayuda.

Buen día. Me dirijo cordialmente a usted para pedirle apoyo: mi queja es por la actividad por demás abusiva del usuario Axvolution (llamado antes “Correcta Información”), quien se ha dedicado a borrar mis aportes hechos en diversos artículos, referidos estos a emisoras de radio de México, D.F. Tal queja no es por sus aportaciones, sino por como cité antes, la manera en que elimina detalles, dejando según su criterio, un pequeño y escueto resumen de la historia de tales difusoras. En el caso de la XEL-AM, traté de llegar a un consenso con él, dijo que no le interesaba enfrascarse en guerra de ediciones y, en pocos días hizo su santa voluntad, dejando no sólo esta página, sino otras más (XEVOZ, XEFR, XEPH, XHSON), como le parecen. Obra con educación, pero siento a estas alturas, que hay mala fe de su parte. En Wikipedia se debe informar, no demostrar el tener la razón. Califica algunos detalles de “poco neutrales” y que la información proporcionada parece de fanáticos. Me apegué a sus observaciones, combinando sus aportes con los míos, pero de nada sirvió. De la forma en que han quedado estos artículos, existe ahora desinformación: hay detalles históricos que son necesarios de señalar y los ha retirado. He decidido no mover un dedo ya más, porque se gasta tiempo y hasta salud y no se llega a nada: no quiero caer en su juego ni demostrar tener la razón: si el que está mal soy yo, me retiraré. Más sin embargo, dejo en manos de un bibliotecario de Wikipedia, que es usted, amigo Montgomery esta situación si me puede ayudar, pues observé que bloqueó al usuario Alex Filth, quien también perjudicó mi labor en el artículo de The Bangles hace algunos meses, pero logré restaurar y mantener tal página como otros usuarios la sosteníamos ahora que este usuario fue bloqueado. Le reitero mis gracias de antemano y mis saludos. -- FR Bint | Discusión 22:48 10 dic 2012 (UTC)

Hola, Me habéis borrado una pagina sobre la que estaba trabajando John Maxtell el argumento ha sido por ser biografía sin interés enciclopédico. Ante todo me disculpo por las molestias causadas, pues estoy convencida de haber enfocado mal la página a nivel técnico, ¿ quizás no era la sección adecuada?, ¿la distribución de la página?, agradecería cualquier ayuda en este sentido para no cometer el mismo error. Doy por hecho que no era tanto una cuestión de contenido como un problema técnico pues de lo contrario no me explico que pintan en wikipedia biografías como estas Sylvester Stallone Nacho Vidal Le agradezco de antemano su ayuda y orientación, un cordial saludo. Lidia Smithtown (discusión) 11:39 13 dic 2012 (UTC)

borrado pagina John Maxtell

borrado pagina John Maxtell Gracias por tu rápida respuesta, pero no se como darte las referencias que me pides, por favor indícame como hacerlo. De todos modos que restablezcas la pagina no me preocupa tanto como saber en que estoy empleando mi tiempo. El proyecto de Wikipedia me parece interesante en tanto se trate de divulgar conocimiento. No alcanzo a comprender que contenido enciclopédico puede tener las biografías de actores populares como los ejemplos que te puse, por muy vitrificable que sea la fuente de la información no deja de ser contenido amarillista. Me parece entender que si el sujeto es popular si puede estar en wikipedia, si no lo es no tiene cabida se pueda verificar la fuente o no. Te ruego concreción en este punto, pues mi colaboración es altruista y no percibo remuneración, no se si usted sí. Puedo colaborar en divulgar conocimiento, pero no en conseguir tráfico para wikipedia, o ¿ quizás lo estoy entendiendo mal? Saludos y gracias. Lidia Smithtown (discusión) 13:46 13 dic 2012 (UTC)

Mis aprecios...

Monty, junto a este simple regalito, quiero decirte lo feliz que estoy por haber trabajado junto a ti en este gran proyecto este 2012, destacar todas tus cosas buenas y reconocer lo valioso que eres para todos nosotros.
Por eso para esta Navidad quiero desearte el mayor de los éxitos a ti y a los que te rodean, que este año 2013 sea mejor que el que se va y que todos tus sueños, deseos y metas se cumplan. Abrazos, abrazos y más abrazos de alguien que te aprecia mucho ¡Sigue adelante!

Mercurio^MT 15:38 16 dic 2012 (UTC)

Hola Montgomery: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 02:08 20 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013 de Marinna.

Plantillas

190.17.3.45 (discusión) 23:12 17 dic 2012 (UTC)Me parece el formato adecuado...Éxitos!!!

Hola Montgomery:

Que tal. Vi en el TAb que escribiste que Las ediciones de ambas IPs están relacionadas. y, por curiosidad, quiero preguntarte que significa eso. ¿Como pueden estar relacionadas? Gracias por desaznarme y un beso. --Jalu (discusión) 02:00 19 dic 2012 (UTC)

Usuario discusión:JaviAdamou

Out of scope user talk page.--Musamies (discusión) 15:21 22 dic 2012 (UTC)

Amenazas anónimas

Hola Montgomery. Gracias por revertir las ediciones vandálicas. Un saludo, y tampoco se lo tengas en cuenta al usuario, un conocido y reincidente troll expulsado. --Coentor (discusión) 21:14 22 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Saludos Montgomery, que tengas felices fiestas navideñas. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:18 23 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Montgomery, paso a dejarte este pastel nivadeño que hice solo para ti, ese es el regalo que te doy de Navidad. Felices fiestas--Diego Leandro 03:46 25 dic 2012 (UTC)

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:04 23 dic 2012 (UTC)

Locales en San Carlos

El usuario Jcestepario está modificando arbitrariamente el AB Locales en San Carlos (cambiando el criterio y estructura de una sección completa). Y es un AB, lo que no significa que no deba ser modificado, sin embargo, adicionado a todos los cambios arbitrarios que ha pretendido hacer este usuario, que finalmente pone carteles de No Neutral cuando no lo dejan, puede concluirse que nada está bien para él, ni siquiera un AB. Pronto pondrá su cartel y arruinará un trabajo que ya ha sido calificado como AB en Wikipedia. La indicación de no modificar radicalmente artículos donde coincidíamos no fue obedecida por él y ahora trata de echar a perder o entrar en conflicto en este artículo, con ediciones que son innecesarias. Muchas gracias. Columna de Razta (discusión) 14:22 26 dic 2012 (UTC)

Doy un argumento: El artículo trata sobre una campaña cuya influencia e incidencia en que se volvieran a jugar clásicos en San Carlos queda demostrada, lo importante es el primer clásico porque fue consecuencia directa y referenciada de esa campaña, los demás partidos se desarrollaron cuando ya se había regularizado el tema de la localía (no hubo campaña previa antes de esos encuentros). Aclarado ese punto, se pueden juzgar las ediciones arbitrarias y cambios drásticos - incluyendo el cambio en el nombre de una sección y su contenido - en un AB. Columna de Razta (discusión) 14:45 26 dic 2012 (UTC)

Puse un comentario en la página de discusión del otro usuario con las razones de porque su edición no era necesaria y restaba calidad al artículo. Columna de Razta (discusión) 21:51 26 dic 2012 (UTC)

Estimado, evalùe usted si es acoso o no. Cada vez que edito algo relacionado con la Universidad Catòlica este usuario se opone, lo revierte y comienza a "denunciarme". Si no es una cosa es otra. La informaciòn de los partidos estaba ya contenida en el artìculo. No la inventè yo. Tan sòlo agreguè un par màs, usando el mismo formato que usado en el artìculo, para que sumaran en total 4. Ya que son la consecuencia directa de la campana. Lo hice con el afan de enriquecerlo, dando una visiòn màs global. Desalienta encontrarse siempre con la misma actitud, "invitàndome" de paso a no editar AB. Què significa eso?, por què un usuario no deberìa mejorar un AB. Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:08 28 dic 2012 (UTC)

Argumento: Existen referencias directas de que el primer clásico disputado tras 13 años fue producto de la campaña. No posee referencias de que los clásicos posteriores fueron consecuencias de la campaña, sólo que tuvieron como precedente el otro clásico. Si aporta referencias de que cada uno de esos clásicos posteriores al disputado contra cc fueron consecuencia de la campaña sería otra cosa. Saludos. Columna de Razta (discusión) 03:25 28 dic 2012 (UTC)

He hecho las denuncias pertinentes y nadie hace nada. He pensado seriamente en retirarme de Wikipedia, porque no noto la diferencia entre crear artículos, llevarlos a ser AB y luego que otros lo vandalicen o destruyan. Si en Locales en San Carlos le expliqué al otro usuario porque los partidos que agregó eran irrelevantes y sí tenía importancia el primero disputado tras trece años como consecuencia de la campaña, su respuesta fue esta edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Locales_en_San_Carlos&diff=62741525&oldid=62546134 y eso quedó sin ninguna sanción porque pese a denunciarlo no hubo nadie que aplicara la sanción o reconvención correspondiente. Saludos. Columna de Razta (discusión) 13:21 10 ene 2013 (UTC)

Lenguaje

Hola. Estoy en desacuerdo con tu reversión. Me resulta obvio a la longitud de qué se refiere Diegusjaimes, y me parece de mal gusto conservar comentarios de esa clase, que no aportan nada a la discusión y le dan al Café el aire de un foro cualquiera. Por favor, revisa tu edición. Si tienes algo que decirme, creo que será más cómodo que respondas en esta página. Saludos y feliz 2013. --200.72.159.9 (discusión) 18:05 2 ene 2013 (UTC)

Se trata de una respuesta en tono jocoso a una réplica en igual sentido anterior. No hay razón para quitar ese comentario, más bien hay una razón de peso para mantenerlo. Así que por favor, no alteres los comentarios de los demás en forma alguna. Montgomery (discusión) 18:23 2 ene 2013 (UTC)

Será jocoso para algunos, pero sigue refiriéndose al cliché de que los varones gustan de competir por quién tiene el pene más largo. No me parece correcto que hagamos chistes sexuales más o menos acertados acerca de cómo ciertos wikipedistas compiten por tener más artículos en sus proyectos. Me molesta que se le permitan esas cosas a ciertos usuarios registrados, siento decirte que creo que si un anónimo se ríe de quién la tiene más larga o más gorda le caería una reversión y un bloqueo. Saludos. 200.72.159.9 (discusión) 18:44 2 ene 2013 (UTC)

Identidad secreta

¡Cachis! Me pillaste la reversión en esta página. Gracias por estar atento :) --Manu Lop (discusión) 20:46 3 ene 2013 (UTC)

Hola!

Hola soy nueva relativamente aqui en wikipedia, quisiera colaborar mas pero quisiera que alguien me enseñara... Saludos

Karinagp (discusión) 19:18 5 ene 2013 (UTC)

Usuario bloqueado

El usuario vandalo que acabas de bloquear ( 2.155.57.216 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)), tambien usa esta cuenta 85.155.225.59 y esta como usuario registrado Wikipator (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Es un creador de guerra de ediciones, ya ha tenido varias advertencias de bloqueo como puedes comprobar en sus paginas de discución. Usa varias cuentas anonimas para vandalizar, por lo que pido que sea bloqueado definitivamente y que se vigilen las paginas en donde ha vandalizado.--193.152.175.60 (discusión) 16:12 6 ene 2013 (UTC)

Este usuario que habla es precisamente un creador de guerra de ediciones, y es el mismo usuario 80.39.250.39 que acabas de bloquear. No aporta referencias a sus contendios y se dedica a eliminar ediciones arbitrariamente de forma vandálica.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.225.59 (disc. • contribs • bloq).

Ya os podéis detener los dos, con cualquier usuario o IP que utilicéis, ahora mismo si no queréis que cualquier edición o reversión sea sinónimo de automático bloqueo de aquí a un largo tiempo. Habéis sido bloqueados una semana por llenar de reversiones varios artículos en un espectáculo lamentable. Montgomery (discusión) 17:48 6 ene 2013 (UTC)

2013

Que tengas un feliz año 2013, mucho mejor que el 2012, lo mejor para ti este año, y que sigas con mas ediciones en wikipedia. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 22:19 6 ene 2013 (UTC)

Desbloquear artículo de Neila

Como principal editor del artículo y en vista del bloqueo efectuado por tu parte sobre el artículo de Neila en Wikipedia alegando incluir un enlace no acorde con las leyes, ruego lo retires inmediatamente. Estos son mis motivos:

• Creo que estás utilizando a la ligera un recurso reservado a situaciones más graves y que perjudican realmente un artículo, además sin avisar previamente del bloqueo como advierten las leyes de Wikipedia.
• En ningún momento se ha justificado la oficialidad de la Web cuyo enlace quieres sustituir por el enlace que yo había incluido. Tampoco se ha debatido la oficialidad por tu parte ni por la de Rodelar en el área de discusión de la página de Neila, ni se han aportado referencias oficiales algunas que lo justifiquen.
• Si realizas un WHOIS a villaneila.com podrás observar que el dominio está registrado a nombre del AYUNTAMIENTO DE NEILA desde hace 13 años. Aquí te dejo un enlace para que lo compruebes: http://whois.domaintools.com/villaneila.com
• He visto que tu amigo Rodelar, principal instigador de todo esto, ha incluido una referencia en el artículo de Neila para justificar el dato de presupuesto del Ayuntamiento. Bien, pues en esa referencia se puede ver claramente que la Web oficial de Neila es www.villaneila.com. La referencia es la siguiente: http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/1D8F32EE188013AAC12578720023A957/$File/09232.PDF?OpenElement

Por todo esto, ruego se retire inmediatamente el bloqueo del artículo de Neila, si no entenderé que únicamente se tiene un propósito particular en mantenerlo y consideraré un abuso dicha actuación. Gracias.--Neilense (discusión) 09:27 10 ene 2013 (UTC)

Está bien, tendré que llevar esta situación ante otros usuarios con potestad para decidir sobre el claro abuso, desinformación, falta de coherencia y objetividad que se está produciendo. No me pienso rendir con este tema. --Neilense (discusión) 11:39 10 ene 2013 (UTC)

Universidades

Hola, quisiera que me ayudaras, en el artículo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria un usuario anónimo que creó una guerra de ediciones con distientas IPs está poniendo que es la primera universidad canaria en títulos ofertados y en alumnos, lo cual no creo que sea cierto, además las referencias que se ponen no dicen nada de eso. Por otra parte en la página web de la Universidad de La Laguna dice que está considerada como el centro público de educación superior con mayor trayectoria del archipiélago canario, ver referencias: Universidad de La Laguna. Página Web Oficial. Por favor podrías mediar, de todos modos pediré ayuda a otros usuarios. Gracias por su atención.--VolcánTeide (discusión) 15:47 10 ene 2013 (UTC)

Respuesta

Espero sinceramente que entiendas el sentido de lo que te voy a decir. Llegaste a esta "controversia", porque fuiste convocado por el usuario Columna de Razta. Usuario con el que debes tener una buena relaciòn, sino no hubiese acudido a ti. En este sentido, es normal que cuando èl te plantea que un "usuario" X (en este caso Yo) realiza ediciones arbitrarias, tiendes a ponerte en su lugar (como es lògico que sea) y como seres humanos que somos, a crear un prejuicio involuntario hacia el usuario denunciado. Por muy ecuànime que seas. Nunca se te ocurriò pensar que el otro usuario (Columna de Razta) podìa estar equivocado. Nuevamente me denunciò al tablòn (ahora por supuesto vandalismo), y esta vez, nuevamente, su reclamo no fue acogido. Dicho todo esto, vamos a los cambio hechos. Se trata de artìculo sobre una campana realizada por hinchas de la UC, para que su equipo jugarà en su estadio (San Carlos, ubicado en el barrio màs rico de Santiago) los partidos de local contra los clasicos rivales: Universidad de Chile y Colo-Colo, los cuales hasta la fecha se jugaban en el Estadio Nacional, dada la oposiciòn de los vecinos y la Municipalidad, que no querìan ver "barras bravas" que afectaran la seguridad y tranquilidad del barrio. Ahora bien, como consecuencia de dicha campana en 2011 se consiguò, finalmente, que se jugaran los clàsicos en San Carlos. Mi idea era incluir las consecuencias de la campana en el artìculo, es decir hacer un resumen de los partidos que se han jugado (4 a la fecha) ya que son la consecuencia directa de la campana, pero Columna de Razta se opuso (èl sostiene que la campana era solo para jugar el primer partido). Ahora bien, aceptando que se incluyan sòlo el primer partido con cada rival, la informaciòn estaba duplicada. El cuadro que retirè contiene exactamente la misma informaciòn que el texto, y èste sòlo existe para el partido que la UC ganò (a Colo-Colo), no para el que perdiò (contra la U.de Chile). Es decir, o se ponen ambos cuadros o ninguno. Con respecto al texto sobre la demanda de los hinchas de Colo-Colo, esta no tiene nada que ver con la campana, sino con una supuesta discriminaciòn, por la condiciòn socio-econòmica de los hinchas, siendo retirada porque se trata, en estricto rigor de otra cosa. Esa es la razòn de los cambios, sinceramente, no veo cualquier serìa el problema. Juzgue Ud, todo lo demàs. Saludos.--Jcestepario (discusión) 03:23 11 ene 2013 (UTC)

Nota: Lo que está enciclopédicamente demostrado es que el primer clásico disputado tras 13 años fue consecuencia directa de la campaña. Jamás he dicho que la campaña fue para jugar un partido, fue para recuperar la localía, pero tras ese partido la situación se regularizó y no hubo campaña ni antes ni después para los otros. Terminó la campaña en 2011 y el otro usuario no aporta una referencia que avale agregar los otros partidos sin relevancia enciclopédica que reclama, ya que su intención era agregar partidos hasta el fin de los tiempos empezando por 4 que sólo eran consecuencia del anterior clásico. Aclarado ese asunto, su edición anterior no tiene explicación alguna. No pueden considerar el asunto "una disputa de usuarios" cuando uno crea un AB y otro lo destruye sin entender - o tener voluntad de hacerlo - que los AB o AD son una garantía de calidad en Wikipedia y no están para ser destruidos por usuarios llevan ya un tiempo acá. "Llegaste a esta controversia, porque fuiste convocado por el usuario Columna de Razta. Usuario con el que debes tener una buena relaciòn, sino no hubiese acudido a ti" Perdón, pero eso es muy ofensivo. Con esa edición y con esta nota en tu página de discusión, espero que algún bibliotecario tome medidas. Columna de Razta (discusión) 07:33 11 ene 2013 (UTC)

Dimas Llames Ovies

Hola compañero:

El artículo que te indico, está escrito por el hijo del biografiado; para mi no tiene relevancia, además de poder ser considerado promocional, por no hablar del conflicto de intereses...

Como siempre en estos casos, me fio de tu criterio al respecto (ver mensajes en mi discusión, y contribuciones del autor).

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:24 11 ene 2013 (UTC)

 == Josenín ==

Me produce un profundo dolor todo lo que está pasando. Puedo citar biografías (pero por respeto no lo hago) que no se diferencian de la de Dimas Llames Ovies. Por citar una Bernardino Guardado que en su libro hace elogios de mi Padre y aplíquese el principio de agravio comparativo. Si es así para uno será así para los demás. Pero está ahí dicha biografía y se lo merece. Podría seguir contando un sin fin de biografías de avilesinos pero por respeto a ellas no lo digo. Vease también el libro Ventanal de Ramiro García de Ledesma. Y consúltese las bibliotecas municipales de Asturias en le que figura el libro "Mis Pensamientos sobre el Amor y mis poesías". Revistas como el Bollo, que no tienen por que estar en internet. Veo que te ha escrito Takashi Kurita. Le dije que fue podría haber sido mi alumno. Si para él no tiene relevancia para mí sí. Pero también otros consideran que no es irrelevante, puede consultar lo que han escrito en mi sección discusión,Goared van der Pol, etc. Por lo cierto Takashi está obstinado en borrar del mapa esta biografía y parece que lo consigue. Pues adelante. Hay otros sitios adonde se puede hacer y ahí no pasa nada. Ah, y no solo es consultar lo que ponen en internet. Hace solo unos cuatro días que me he dado de alta. Yo creía que como soy Catedrático podría aportar mucho a Wikipedia. Pero veo que me he equivocado. Borren en articulo de Dimas Llames Ovies y de paso me borran a mí también. Han sido muy amables conmigo todos menos el citado Señor. Gracias por todo. Y buena suerte. Josenín (discusión) 00:05 12 ene 2013 (UTC)

Josenín

Hola: Comprendido todo. Espero seguir colaborando, más adelante, en diversos temas (Matemáticas, Geometría Descriptiva, etc) También me gusta la astronomía y la meteorología. Muchas gracias, Saludos.Josenín (discusión) 17:45 12 ene 2013 (UTC). Abrazos.

Catedral de Canarias (vandalismo)

Hola Montgmomery, te escribo porque el artículo Catedral de Canarias está siendo objeto de recortes en sus ediciones (vandalismo) por parte de diferentes IPs, todas son el mismo usuario:

-79.155.92.63

-83.38.39.15

-83.40.238.5

Como vos están eliminando información de dicho artículo de forma indiscriminada.

Creo que son IPs del usuario registrado VolcanTeide.

Un saludo y Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.225.59 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:43 14 ene 2013 (UTC)

bloqueadme

ola k esto es el ordenador d una biblioteca y se mete la gente a poner paridas, asi k bloquead la ip, gracias

Bloqueo a títere

Hola. Estoy haciendo los preparativos para mi retiro, me doy un mes para terminar todo lo que alguna vez empecé. Hace tiempo vi una sección en WP:TAB/M por medio de la cual, una usuario pedía el bloqueo indefinido de su cuenta debido a que se iba a retirar, y se le dijo que eso no era procedente, en su lugar se le ofreció recurrir a la Meta, para que un steward hiciera efectivo el bloqueo. Quisiera que me hicieras el favor de darme orientación al respecto, es decir, ¿Exactamente, a qué lugar de la Meta, voy? ¿Cual es el formato de la petición?, y todo en cuanto a ello concierne. Espero tu respuesta--Diego Leandro 17:32 17 ene 2013 (UTC)

¡Ah! por favor desprotege la PU correspondiente, ya hacía unos meses me pareció haber hecho esa petición, pero parece que solo fue solo con la pd.--Diego Leandro 17:37 17 ene 2013 (UTC)

Grachi

Hola, quisiera preguntar, un artículo Grachi en enlaces externos se pone facebook y twitter, tengo entendido que esta prohibido o no.- Gaard van der Pol (discusión) 17:57 17 ene 2013 (UTC)

CPP "acosadora"

Creo que fuiste tu quien lo revirtió la última vez. Pero vuelve a enviarme "mensajitos" cariñosos. Un saludo.--Coentor (discusión) 14:30 18 ene 2013 (UTC)

Serie A (Italia) 2012/13

Una pregunta, ¿está bloqueando todo usuario nuevo que edita en ese artículo solo porque yo vivo pendiente del torneo? Porque he visto ya varios usuarios que usted ha bloqueado que editan en esa página y apuesto que ni los ha confirmando con checkuser -porque usted ha bloqueado usuarios que le juro no son mios- para saber si son títeres mios, sino que nomás deduce que esos usuarios son mios bloqueandolos así lo compruebe o no. En fin, por si le interesa yo he estado editando en esa página pero con direcciones IP porque note que usted tiene ese artículo en lista de seguimiento y revisa a los usuarios que la modifican para saber si soy yo.

Tiene que aceptar que yo aportó mucho tiempo en Wikipedia haciendole buenas contribuciones porque por algo no las revierte. Pobre Ferdinand que es el único junto a mi que aportamos en tales artículos (serie a, bundelisga, un poco premier) y otros usuarios en otros artículos que me gusta editar; de tenis y tenistas, de películas y actores, etc. Si realmente quiere que deje de crear usuarios títeres tenga por seguro que muchas páginas seguirían desactualizadas. Así que usted tiene la decisión:

Quiere que me retire y deje de crear UT así varias páginas vivan desactualizadas. Soy hombre de palabra.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.170.59 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:54 20 ene 2013 (UTC)

Por favor, bastante incordias desde hace meses como para además venir aquí a decirme que tus ediciones se han limitado a actualizar los artículos. Por lo tanto, no, no voy a bloquear a todo usuario que edite el artículo que citas, te bloquearé a ti cuantas veces te saltes tu expulsión. Montgomery (discusión) 22:07 20 ene 2013 (UTC)

Pero yo nunca le pedí que bloqueara todo usuario que editara en dicho artículo aunque se puede decir que todo usuario que ha editado ahí últimamente soy yo. Además no vale nada que me bloquee todo usuario sabe por qué, porque al fin y al cabo mis contribuciones persisten más no las revierten y pues de todas formas sigo editando. Como no respondió a mi ofrecimiento por consiguiente yo sigo con mi juego y como dijo The Joker traducido a está situación (antepenúltimo párrafo): Usted nunca podrá detenerme aunque si pillarme mis títeres y yo nunca dejaré de editar, así que seguiremos haciendo "esto" por el resto de nuestras vidas. --190.25.170.59 (discusión) 01:56 21 ene 2013 (UTC)

reversion en EQUO Madrid

Hola Veo que has revertido los cambios realizados por un usuario anonimo en la pagina de EQUO Madrid y desearia saber porque. Creo que bien que figuren las categorias que figuraban y los cambios realizados por el usuario Coentor no me parecen correctos. Un saludo--Whichito (discusión) 06:23 21 ene 2013 (UTC)

Hola Montgomery. Desgraciadamente hay muchos usuarios que editan la wikipedia sin registrarse y eso no significa que todos los que editan sin registrarse sean usuarios malintencionados y por ello sus ediciones tengan que ser revertidas. Incluso, y sin entrar en polémicas, hay algunas ediciones bastante cuestionables por algunos usuarios registrados que han podido llevar a la expulsión de otros usuarios, "no es oro todo lo que reluce". Desconozco si hay otras normas sobre categorización en la wikipedia, pero tengo algunos conocimientos sobre documentación y la categorización es un tema muy importante para encontrar correctamente los artículos relacionados y navegar por la información, por ello me parece recomendable que aparezcan todas las categorías en las que se puede categorizar el documento. Un saludo--Whichito (discusión) 11:42 21 ene 2013 (UTC)

Denunciar a dos wikipedistas

Quisiera avisar que dos wikipedistas (posiblemente serían la misma persona) han estado vandalizando el artículo IRA. La primera vez revertí, pero al cabo de un rato revertió. Mira el historial y me dices, si quieres te paso por aquí los acusados.

Básicamente rompen la plantilla y después cambian "Existen diversos grupos..." Por "no existen diversos grupos". Espero que se tomen medidas. --TheElivi (discusión) 18:36 24 ene 2013 (UTC)

Re: Irene Zoe Alameda

Sí, efectivamente, sin duda alguna. Cuando indagué ayer un poco, vi que los mensajes que aparecen informando de que el sitio web está en proceso de actualización, en la web de Irene y la de Storylines, son idénticos, y leyendo las noticias, voilá, Storylines, la productora en cuestión. No han hilado muy fino, dese luego. Sin embargo, no quería meterme en ese berenjenal judicializado, no soy muy ducho en esas lides de autopromoción, y tampoco dispongo de mucho tiempo. Y pensar que fui yo el que dio la bienvenida a Storylines en 2010... :S. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 14:49 25 ene 2013 (UTC)

Alberto Fujimori

Estimado tome la libertad de hacer unas modificaciones a este personaje ya que su estado actual es preso politico y no lo podras tapar con un ojo, sus delitos son corrupcion y mas, hay videos (https://www.youtube.com/watch?v=snJaQw8W7Bw , https://www.youtube.com/watch?v=tISkXEqKoiI y mas), noticias y hasta lo extraditaron de Chile a Peru para que le hagan juicio, agradeceria hacerlo saber en su perfil. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.43.64.176 (disc. • contribs • bloq).

El problema es que el añadido es erróneo y lleva a confusión. El que un político, o ex-político, esté preso no le convierte en un preso político. Como el propio artículo dice, un preso político es aquella persona que está en la cárcel porque sus ideas supongan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido. El proceso judicial de Fujimori poco tiene que ver con esto último. Montgomery (discusión) 17:52 25 ene 2013 (UTC)

BORRADO DE PAGINA SIN MOTIVO ALGUNO

Me borraste la página 0x10c [4] (http://es.wikipedia.org/wiki/0x10c) sin motivo alguno, porque la acababa de crear hace dos días. Le pido que me conteste. Gracias.

--Juanew (discusión) 20:41 30 ene 2013 (UTC)

BORRADO DE PAGINA SIN MOTIVO ALGUNO La wikipedia da 1 mes de plazo

La wikipedia da un mes de plazo para poner fuentes al articulo y tu solo me diste dos días. Lo que pasa es que todavía estaba trabajando en ello. --Juanew (discusión) 06:32 31 ene 2013 (UTC)

Bloqueo de Evadepanty

Me gustaría saber, dado el bloqueo aplicado por ti a dicha usuaria, como yo le di bienvenida, que se debe hacer ahora con su discusión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 1 feb 2013 (UTC)

Ediciones de un usuario al que has advertido por su comportamiento

Hola, contacto con vos porque he visto que has pedido antes a Elivi que modere su forma de editar. Te comento que con esta edición ha retirado información referenciada y añadido una plantilla sin argumentar, en el artículo de la agrupación militante de ultraderecha "Democracia Nacional". Posteriormente, escribe este resumen de edición donde me difama, violando WP:CIV. ¿Podrías pegarle un vistazo? Saludos. Ferbr1 (discusión) 01:07 3 feb 2013 (UTC)

Actualización: También está añadiendo info sustentada en hilos de Forocoches (!). Ferbr1 (discusión) 01:10 3 feb 2013 (UTC)

Actualización: disculpá que te moleste nuevamente, pero el usuario insiste con los comentarios desafortunados. Califica como que es una "vergüenza" la edición de quien utilizó el diario Público como fuente, y al ser un tema disputado, tal redacción no es aceptable. Saludos.l Ferbr1 (discusión) 10:30 3 feb 2013 (UTC)

Respuesta

Pero si esos son los verdaderos datos! Incluí fuentes, neutralicé el artículo (compara mi edición con las anteriores) y corregí faltas y se me sigue poniendo en duda. Estudio política y filosofía, estuve toda la tarde buscando fuentes y datos y aún así no os vale. Ahora me pregunto: porqué un partido patriota español es de extrema derecha y uno patriota vasco no es de extrema izquierda? Ejemplo ETA, a la que se la pone de Izquierda revolucionaria pese a matar a centenas de personas. Además etiquetais a ese partido como a otros similares de NEONAZIS e incluís una referencia que lleva a un DIARIO DE IZQUIERDAS (Público). Y después me llamais la atención diciendo que no me puedo basar en mi opinión cuando se hacen comentarios burdos en el artículo... No hay neutralidad. --TheElivi (discusión) 22:24 3 feb 2013 (UTC)

Sonic the Hedgehog (Sonic Underground)

Hola Montgomery ví el historial de este artículo y me di cuenta de que hace tiempo participaste en el, bueno ya que eres de las pocas personas que ha colaborado en este artículo te iba a avisar que se abrió una consulta de borrado, por si deseas participar. Saludos y abrazos.--TheJoker Was Here! 01:43 11 feb 2013 (UTC)

Borrar página

Hola,

por favor, a ver si puedes ayudarme en esto. Quisiera borrar una página, que trata sobre mi persona y no he podido hacerlo hasta el momento. Te lo podria verificar de muchas formas :)

Se trata de la pagina Samir Bargachi

Muchas gracias por cualquier consejo que puedas darme.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fady kifkif (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:01 14 feb 2013 (UTC)

Categorías y nacimientos circunstanciales

Hola, Montgomery. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:36 16 feb 2013 (UTC)

One Direction

Hola Montgomery. ¡Te lo dije! Estas IPs son como pulgas, se protege uno y saltan al otro xD ya comenzaron a vandalisar el artículo de Niall Horan luego de que protegieras el de Liam Payne. Como sos el que ha estado pendiente de los arts., te solicito directamente la semiprotección de Niall Horan, espero que se pueda. Saludos y gracias ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 03:19 18 feb 2013 (UTC)

Sí bueno, la mayor parte de las fans del grupo son las típicas adolescentes que se vuelven locas y quieren poner que ellos son sus novios y así, son rarísimas las que de verdad hacen buenas ediciones. Te doy las gracias por estar pendiente de los artículos y por supuesto, de semiprotegerlos. Un saludo y que estés muy bien ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 23:34 19 feb 2013 (UTC)

Re:Referencias, plantillas y aviso a usuarios

Hola Montgomery gracias por tu recomendación, lo dejaré de hacer. Aunque mi idea solo es ayudar en Wikipedia. Un saludo. Juan25 (discusión) 18:51 24 feb 2013 (UTC)

a ac

Mire montgomery, nunca me voy a detener siempre tendre algo que editar así que no va a servir de nada que protega paginas

IP

¡Gracias por ocuparte de este molesto anónimo! Lo de mi página de discusión no tiene importancia, pero estaba fastidiando los artículos y eso molesta. ¡Saludos! --ProfesorFavalli | estafeta postal 01:36 27 feb 2013 (UTC)

Vandalismo

Hola puedes si no es mucha molestia proteger estos artículos: Virgen de la Candelaria (Islas Canarias), Virgen del Pino (Gran Canaria), Diócesis de Canarias, Horatio Nelson, Ataque a Santa Cruz de Tenerife (1797), Santa Cruz de Tenerife, todos estos articulos estan siendo marco de un vandalismo reiterado desde hace dias por parte del nuevo usuario Juan eugenio (disc. · contr. · bloq.), me parece muy bien que edite y contribuya, pero de ahí a eliminar información y cambiar palabras como que me parece vandalismo. Ya le hamos dicho varias veces que deje de vandalizar tanto yo como el Technopat (disc. · contr. · bloq.), ver arquí. Este usuario registrado también utiliza ip´s dinamicas, esta principalmente: 85.155.136.74 (disc. · contr. · bloq.). Pido que se reviertan sus ediciones, que se bloqueen los articulos y los mantengan vigilados de vandalismos pues estan desprotegidos. El usuario Csalrais (disc. · contr. · bloq.) tambien se ha quejado de la actitud de este usuario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual (ver los dos ultimos), pero parece no haber respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.94.97 (disc. • contribs • bloq).

Esto viene de hace semanas y no creo que simplemente protegiendo las páginas y revirtiendo masivamente se zanje el asunto, más bien al contrario. Montgomery (discusión) 21:04 27 feb 2013 (UTC)

Corinna zu Sayn-Wittgenstein

Hola, Montgomery. Ya ha ocurrido dos veces (ayer y anteayer) que revirtiendo vandalismos en este artículo regresas a una versión de OsmanRF34 (disc. · contr. · bloq.) que yo entiendo poco neutral, que emplea calificativos despectivos y poco enciclopédicos contra el personaje «pseudo-título de princesa», y que de paso elimina por descuido algunas referencias y otras aportaciones. El ciclo es:

1. yo corrijo,
2. OsmanRF34 revierte la corrección (poniendo sus «aportes» y de paso retirando otras correcciones que no discute),
3. una IP vandaliza y
4. tú reviertes a la versión de Osman.

¿Defiendes esa versión o simplemente reviertes sin analizar el punto de retorno? Te lo pregunto porque Osman en sus resúmenes de edición se apoya en ello. Te rogaría que analizaras la cuestión un poco más despacio y dieras tu opinión real. Un saludo, Rondador 07:55 7 mar 2013 (UTC)

Gracias en cualquier caso por la aclaración. Supongo que esto acabará antes o después en el TAB. Rondador 11:18 8 mar 2013 (UTC)

Reversiones reiteradas contra EQUO, IniciativaVerds-EQUO Mallorca y Compromís

Hola. Por favor, ¿puedes hacer algo para que el usuario Coentor deje de atacar las páginas con información sobre EQUO? Concretamente son EQUO, IniciativaVerds y Coalició Compromís. Me parece que se debe a motivos ideológicos porque el autor tiene una página de internet (valencianisme.com) en la que critica duramente a este partido: http://www.valencianisme.com/forums/viewtopic.php?p=103902&sid=98c20de3255005bb934b47bc1bfb14a1 ¿Se le puede bloquear para que no borre los datos? Espero una solución por parte del equipo de administradores de esta enciclopedia. Gracias--88.7.65.243 (discusión) 12:51 10 mar 2013 (UTC)

Pues nada.--Coentor (discusión) 18:08 11 mar 2013 (UTC)

Gracias.

Gracias por contribuir con el artículo de Colombia, ayudando a no permitir que entren personas a cometer vandalismo con el artículo, que en los últimos meses se ha mejorado bastante. He tratado de reportar el artículo para que le den la protección que tuvo por un corto tiempo, pero la respuesta de unos, es que no ven ningún acto vandálico, lo cual deja mucho que desear por parte de ésos bibliotecarios. Xktxrxn (discusión) 23:29 11 mar 2013 (UTC)

Posible conflicto por nimiedad

Hola compañero:

En el artículo Armada Española (y en menor medida en el Infantería de Marina (España)), observando el historial, se atisba un posible conflicto por una nimiedad tal como es la preferencia por una imagen u otra en el escudo, con varias ediciones en los últimos días en las que se revierten unos a otros (uno de ellos una IP)

A ver si puedes poner paz.... un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:34 12 mar 2013 (UTC)

Aclaración de mi comentario

Estimado Mongomery. Ayer hice un comentario en el café a raíz de uno tuyo anterior. Otro usuario sugiere que puedo haberlo interpretado mal. Si es así, te pido disculpas por mi error; ya sabes que el lenguaje escrito es muchas veces ambiguo y usuarios torpes como yo podemos no darnos cuenta de ello y tomar como única válida la primera interpretación que nos viene a la cabeza, desechando otras posibles. En cualquier caso, haya interpretado mal o bien tu frase, mi comentario no pretendía ser una crítica a tu persona, sino únicamente la advertencia de que muchos usuarios suelen abordar este tema pensando en casos concretos (del pasado, claro, porque los del futuro no los podemos conocer todavía) y ese hecho condiciona muchísimo el desarrollo del debate. Si mi comentario te ha molestado, te pido expresamente disculpas y te aseguro que esa estaba lejos de ser mi intención. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 14:16 12 mar 2013 (UTC)

Comprendo. Entonces sí interpreté bien que no estabas hablando en general de todos los bloqueados sino de alguno o algunos de ellos. Por eso mi comentario, que no pretendía entrar a valorar si tenías razón o no. Lo que quería decir es que si hablamos de reformar el procedimiento de bloqueo en uno u otro sentido, debemos dejar claro que eso no va a afectar a casos pasados, sino sólo a los que se puedan dar en el futuro. De otro modo, hay mucha gente que tiende a pensar que lo que quieren algunos al proponer reformar el actual sistema es reabrir casos del pasado. Por otro lado, aunque yo creo que el bloqueo se debe aplicar muy restrictivamente y que debemos saber refrenar la innata tendencia que todos tenemos a acabar con el que nos molesta (yo también la tengo), coincido contigo en que no tiene sentido que las oportunidades sean ilimitadas. Espero que podamos seguir discutiendo el tema en el café. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 15:00 12 mar 2013 (UTC)

Bloqueo a Libertad 17

En relación con el incremento de bloqueo que Bernard (disc. · contr. · bloq.) acaba de imponer a Libertad 17 (disc. · contr. · bloq.) como consecuencia de tu resolución en WP:SVU, comunico:

1. Que de tu resolución en WP:SVU no se puede inferir que la edición ([5]) causante de la denuncia sea evasión de bloqueo por parte de Libertad 17.
2. Que, de hecho, la edición no la realizó Libertad 17, porque la hice yo mismo y no existe ninguna relación mía con dicho usuario, si exceptuamos que tanto él como yo editamos habitualmente en Wiipedia.
3. Que la solicitud de Durero (disc. · contr. · bloq.) en WP:SVU puede constituir una falta de presunción de buena fe, la cual ruego que se evalúe, por haber estado implicado en una discusión previa con Libertad 17 y ser autor de una de las denuncias que provocaron su bloqueo original.
4. Que el incremento de la duración del bloqueo que Bernard ha impuesto a Libertad 17 es en mi opinión totalmente injusta y debería revisarse con detenimiento.

Hago aquí, en tu página, estas puntualizaciones por tener tanto Bernard como Durero sus páginas de discusión bloqueada para edición de IP y aprovecho para advertir de las evidentes deficiencias del sistema de identificación de usuarios con la herramienta checkuser.

Saludos, --2.136.161.94 (discusión) 18:39 15 mar 2013 (UTC)

La pagina CATEDRAL DE CANARIAS, esta siendo objeto de vandalismo, yo revierto a la versión original, que además esta referenciada.

Estas generalizando, en este artículo, si en vez de eliminar por sistema lo que pongo, estudiaras y leyeras el histotico, veria que la versión de la Catedral de Canarias ya decia ese mucho antes que en diciembre del 2012. Es en febrero y marzo cuando varios usuarios han hecho multiples cambios.

Y lo curioso es que solo eliminas las cosas de una isla, porque yo siempre uso la misma IP, mientras que el otro, que es el mismo, usa 20 IPs.

Catedral de Canarias

Estimado Montgomery, he visto las ediciones del usuario anónimo, si bien es verdad, que lo que hace este usuario no es correcto, el revertir continuamente, pero por otro lado la referencia que respalda tal afirmación en el articulo de la catedral de Canarias, referencia del Gobierno de Canarias, pone que la catedra de Las Palmas es el monumento más importante de la arquitectura canaria, no de Gran Canaria, entonces la referencia no sería válida si se pone de Gran Canaria, es lo que yo veo en la referencia, pero me puedo equivocar. Gracias por tu atención. Paz y bien. --José 18:31 16 mar 2013 (UTC)Ubayrbd

Pregunta

Montgomery, hola, había modificado algunos IDH de unos países pero me confundí, aunque ya los estoy cambiando de nuevo quisiera preguntarle si para decir creciente o decreciente se hace con respecto al puesto o al IDH según este nuevo informe [6], yo lo estoy ordenando según al IDH. --Roboting (discusión) 19:44 16 mar 2013 (UTC)

Me refiero al uso de estos símbolos , y , yo organice algunos según la tabla de la derecha IDH (Variación respecto al informe de 2011), es verdad no indican nada, parece mas bien que se estuviera hablando de unas acciones en la bolsa de valores, eso ha esto así predeterminado parece, saludos.--Roboting (discusión) 21:17 16 mar 2013 (UTC)

CU de Libertad 17

¡Hola, Monty! Por correo electrónico el usuario Libertad 17 me ha asegurado que la ip que el CU dice que es suya no lo es. Lo mismo afirma la IP en Commons y aquí arriba. ¿Es posible que haya un error? Le he pedido a Libertad 17 que se comunique por correo contigo. Saludos, --Roy 15:41 17 mar 2013 (UTC)

Ayuda para mejorar la información sobre Colombia en inglés.

Hola he notado que eres un usuario muy destacado en la edición de los artículos relacionados con Colombia, y me gusta bastante como ha ido mejorando el artículo sobre Colombia, pero lamentablemente el artículo de Colombia en la wikipedia en Inglés no esta tan elaborado o desarrollado, ya que existen mucha información desactualizada frente a lo que es Colombia en el año 2013, muchas secciones carecen de fuentes e igualmente los artículos les falta más y mejor información, no he colocado plantillas refiriéndome a tales problemas ya que pareciera que aunque las coloque el artículo no recibiría mucha ayuda y también resulta un poco difícil editar este artículo sin la correspondiente ayuda de más wikipedistas teniendo en cuenta que los artículos de la wikipedia en inglés también resultan muy relevantes en especial para gente sin conocimiento del idioma castellano, entonces mi intención era la de proponerte que puedas por así decirlo "reclutar" wikipedistas que puedan editar el artículo en inglés y dejarlo tan pulcro y bien elaborado como el artículo en español, quizás con algunas traducciones del español al inglés. Gracias de antemano por tu ayuda y espero que se pueda lograr el objetivo de tener un equilibrio entre la información sobre Colombia en inglés y español. --Theryx7 (discusión) 02:21 18 mar 2013 (UTC)

Batalla de Tamarón.

Hola Sr. Montgomery,buenos días.

No voy a parar hasta que Wikipedia quiera ser tambien imparcial, y hacer honor a la verdad, y demostrarla.
En los ambientes universitarios, la credibilidad, es nula.
El lema "Encilclopedia Libre", es falso, me lo demostrais cada día.
Saludos.
--Edumartol (discusión) 06:43 21 mar 2013 (UTC)

CANCELAR CUENTA EDUMARTOL

Adios, me voy.
CANCELAR CUENTA Edumartol. --Cuenta Desactivada (discusión) 06:47 22 mar 2013 (UTC)

--87.219.164.168 (discusión) 06:49 22 mar 2013 (UTC)

--87.219.164.168 (discusión) 06:49 22 mar 2013 (UTC)

Tema

Hola Montgomery perdona la molestia seria que podrias proteger esta pagina América de Cali ademas apenas quede desprotegida ps comienzan a vadalizar la pagina podrias ser tan amable de protegerla muchas gracias por tu atencion.--Juan David (discusión) 02:18 26 mar 2013 (UTC)

Revisar ediciones

Hermano Montgomery perdona la molestia podrias revisar estas dos ediciones:

En la primera elimino todos los datos que no tienen referencia y no estan sustentados; en la segunda se cambia la imagen por una mas reciente y de mejor calidad mostrando el mismo kiosco.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9xico%2C_D._F.&diff=65520126&oldid=65520072

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9xico%2C_D._F.&diff=65515092&oldid=65513574

Espero que me des luz verde. :) --Careydoubt (discusión) 00:34 27 mar 2013 (UTC)

"No, lo siento. Wikipedia no está para denunciar situaciones injustas ni para añadir datos por experiencias personales. Wikipedia no es fuente primaria. Supongo que el lugar son los tribunales y ya has presentado la debida querella. Pero desde luego que nosotros no somos plataforma para este tipo de quejas. Suerte. Montgomery (Do It Yourself) 14:15 4 may 2011 (UTC)

¿Delito de censura? Wikipedia tiene unas políticas de obligado cumplimiento si se quiere editar, nada más. Y entre los supuestos para poder editar se excluyen aquellos en donde directamente que se añada información "de primera mano" (fuente primaria) y otra desaconseja notablemente que una persona con conflicto de intereses sobre un tema edite en él. En virtud de lo cual no puedes añadir lo que pretendes añadir, así de simple. Montgomery (Do It Yourself) 14:31 4 may 2011 (UTC)"

Esta discusión corresponde al 4 de Mayo de 2011, en la que quedaba claro lo que se podía y no se podía poner en la página del programa. Sin embargo, hoy mismo he modificado el texto por encontrarme un descalificativo junto a mi nombre, al parecer obra de un tal Adrianchue, y que nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE, ha moderado. No sé si llamar a alguien "flipado" públicamente en wikipedia entra en "conflicto de intereses" sobre un tema, pero lo que tengo claro es que no sólo me molesta, sino que además me indigna. A lo mejor ha sido una información "de primera mano" de un usuario relacionado con la cadena de televisión para la que trabajé en su día, en virtud de la cual SÍ PUDO AÑADIR LO QUE PRETENDÍA, AUNQUE ENTRARA EN CONFLICTO DE INTERESES SOBRE EL TEMA, dejando mi nombre acompañado por un calificativo que nadie quiso moderar, a la vista pública de "TODO EL PUÑETERO PLANETA". A lo mejor estoy equivocado y sí que se pueden poner calificativos despreciativos al lado de CUALQUIER NOMBRE que aparezca en wikipedia. Lo que tengo claro es que en su día no me dejásteis poner lo que por ley y propiedad de derechos me correspondía, y sin embargo para calificar despectivamente a alguien sí se puede. En virtud de lo cual, FLIPADO, lo será vuestro señor padre.

Solicito disculpa pública y baneado de quien mancilló mi nombre públicamente.

Atentamente, Suso Martínez, Suso77.

Hola respecto a la Señora Carmen Lomana.

Soy el encargado de gestionar todo lo relativo a ella en Internet. La fecha de su nacimiento es erronea, Carmen Lomana nació el 1 de Agosto de 1958. Muchas gracias.

Re: Cabeceras

 Hecho. Muy buena idea, la he agregado. Se llama «naciones-unidas», si no te gusta el nombre se puede cambiar. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 15:58 3 abr 2013 (UTC)

Banderas de proa

Hola Compañero:

Un usario por IP, se está empeñando en quitar las banderas de proa de las fichas de los buques de la Armada Española cambiandola por la bandera nacional del momento (solo en buques con la bandera de 1945).

Creo que habría que semiprotegerlos, pues no entra en razón

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:29 5 abr 2013 (UTC)

Esperemos.... gracias por todo

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:40 5 abr 2013 (UTC)

Antes te respondo.... antes lo tenemos de vuelta

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:43 5 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias de nuevo....
Un abrazo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:59 5 abr 2013 (UTC)

Continuamos con IP nueva... :(

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:26 8 abr 2013 (UTC)

Pagina Carlos Mulas

Hola, Montgomery

Respecto a revertir los cambios sobre la inclusión de datos biográficos en la página de Carlos Mulas (los artículos de Wikipedia no son un currículum vítae), he encontrado sin mucho esfuerzo numerosas referencias de otros economistas que incluyen sus publicaciones y/o premios recibidos. Por ejemplo Carmen_Reinhart, John_Williamson_(economista), Anne_Osborn_Krueger, Xavier_Sala_i_Martín, Eduardo_Punset o Joseph_Stiglitz. Además, en la página actual ya existen en la cabecera referencias sin clasificar a sus publicaciones. Creo que deberías reconsiderar la decisión de revertir todos los cambios o al menos una parte de ellos.

Un saludo

--Mmartinez131 (discusión) 20:54 5 abr 2013 (UTC)

Pagina SD Logroñés

Hola montgomery

He vuelto a rehacer los cambios que me echaste para atrás en el artículo Sociedad Deportiva Logroñés. Había enlaces a artículos de un diario llamado Rioja2.com que ya no existe ni mantiene un histórico de noticias en internet y por eso los he eliminado masivamente.

Un saludo

--SDLogrones (discusión) 19:17 7 abr 2013 (UTC)

RE: Pagina SD Logroñés

Hola montgomery

Lo primero de todo gracias por tu consejo sobre no eliminar las fuentes de información de los artículos. Ya conocía el Internet Archive. En cualquier caso, como la información aparece en diversos medios, entre otros la página web oficial del club, creo que se podría enlazar a esas referencias para dejar la información más clara si lo que define es lo mismo. Cuando saque un rato libre seguiré mejorando este artículo.

Un saludo --SDLogrones (discusión) 19:17 7 abr 2013 (UTC)

RE: Página Carlos Mulas

Hola, Montgomery. Respecto a que añadir las publicaciones de un economista sea información propia de curriculum y que el hecho de que otros artículos semejantes las contengan no sirve de justificación, querría hacerte notar que de los 10 primeros resultados que ofrece Google (España) de Wikipedia bajo la búsqueda “economista Wikipedia fmi”, 6 contienen publicaciones en los artículos, 3 no las contienen y 1 no hace referencia a un economista. Así pues, la presencia de publicaciones en artículos sobre economistas del FMI en Wikipedia parece la norma y no la excepción. Actualmente, en el artículo sobre Carlos Mulas ya aparecen referencias a sus publicaciones. En ese sentido, parece que ya son relevantes. Mi opinión es que están incorrectamente colocadas (en la cabecera) y que además son incompletas. Todas las publicaciones que he añadido en este artículo son verificables mediante fuentes independientes. Insisto, por tanto, en solicitarte que los cambios no sean revertidos. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Mmartinez131 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:37 7 abr 2013 (UTC)

Sobre La Diablada

Estimado Montgomery te escribo para informarte que dejes de cambiar la parte del Parlamento Andino, por esas mentiras de collasuyo y no se que mas, por que ojo ya te denuncie por vandalismo deja tranquilo ese segmento que lleva mas de 4 meses de antiguedad y ademas hay refericas claras sin doble vuelta

---

Hola Montgomery. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de NeftaliYagua.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 19:41 10 abr 2013 (UTC)

---

Punto de vista neutral

Te ruego que no vuelvas a borrar mis colaboraciones sin antes discutir tus razones para hacerlo.

Cuales son las supuestas violaciones? Si no estas de acuerdo con la informacion, muestra cuales son tus argumentos. El borrado no es un argumento.

Los hechos planteados en el texto son reales y estan probados. Si afectan positivamente a alguna persona no es problema ni tuyo ni mio ni de la Wikipedia. Esos son los hechos.

Si una persona murio y a mi no me gusta su muerte, no puedo venir a la Wikipedia a resucitarla. El hecho es que murio y eso no lo puedo remediar.

Si una persona comete un delito y trata de usar su poder, grande o pequeño, para ocultarlo, esta mal.

Muestra las pruebas de que esa informacion es falsa. La solucion no es borrar. Tienes que explicar por que, en este caso en particular, no estas de acuerdo con el texto.

Odalcet (discusión) 19:52 10 abr 2013 (UTC)

Irrespeto de candidato

Saludos amigo, veo con mucha preocupación que la guerra electoral de mi país ha llegado inclusive a niveles impensables. Revisando la pagina biográfica del candidato Henrique Capriles, me encuentro con la "sorpresa" de que fueron utilizados documentos falsos, documentos forjados, para tratar de desprestigiar la integridad el candidato Capriles. Me refiero a las falsas acusaciones que se hacen sobre los "Actos inmorales en la vía publica" Lamentamos profundamente que en Venezuela, las tensiones políticas lleguen hasta estos niveles. Quisiéramos pedirles que por favor retiraran esas informaciones FALSAS de la pagina biográfica de Capriles. Les agradezco de antemano la atención prestada a esta solicitud. Atentamente, Un venezolano comprometido con el progreso, la unión, paz y unidad del pueblo de Venezuela.

P.D: Se que ya la información falsa fue retirada y le agradezco por eso.

Donde estan las pruebas de que la informacion es falsa? Donde estan las pruebas de que los documentos son falsos o forjados? Odalcet (discusión) 20:14 10 abr 2013 (UTC)

¿Me puedes explicar como es eso de que la Wikipedia no es un lugar recopilatorio de hechos probados?

Una enciclopedia es cualquier texto que busca compendiar el conocimiento humano. (Wikipedia - definicion de enciclopedia)

Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. (Wikipedia - Los cinco pilares)

En el articulo sobre Juan Carlos I de España se habla sobre su fortuna personal. Eso lo pusieron ahí con el animo de dañar al Rey o para que los visitantes de la Wikipedia se informen? Esa información es incomoda para el rey y su familia y no les conviene su publicación. Pero esta ahí. Me puedes explicar cual es la diferencia entre el rey de España y Capriles?

Ambos artículos son biografías sobre personas vivas. Por que allá si y aquí no?

En la pagina de Berlusconi dice: "Asimismo, ha sido acusado en varias ocasiones de mantener tratos con la mafia calabres en la región de Ndràngheta.10 11"

Para el escritor Paul Ginsborg, autor del libro Silvio Berlusconi; televisión, poder y patrimonio, la combinación de populismo anti-democrático y poder mediático de Berlusconi le convierte en una gran amenaza para la democracia. Polémica en torno a Silvio_Berlusconi

Esa información no le conviene a Berlusconi, no estan hablando bien de el. No crees que hay que borrarla?

En la pagina sobre Putin hay una nota que dice: "Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.", En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

Por que no ponemos esta nota en la pagina de Capriles? Juan Carlos I de España, Silvio Berlusconi, Vladimir Putin son personajes vivos con categoría de jefes de estados. Y en sus paginas hay informacion incomoda para ellos. Que derecho tiene Capriles para que en su pagina se mencionen algunas cosas y otras no? Capriles no tiene la categoria ni el nivel mundial de estos tres personajes, que he conseguido rapidamente. Puedo conseguir muchos mas. Odalcet (discusión) 21:04 10 abr 2013 (UTC)

Saludos, sabemos que simplemente quieres intentar manchar la reputación de Capriles solo porque es el candidato que se opone a tu candidato favorito.

Nos parece raro que uds, los que supuestamente hablan de paz y respeto, se presten para esta guerra sucia.

Los datos que mencionas son falsos, son forjados y tanto tu como yo lo sabemos... Si eso fuese cierto, desde hace muchísimo tiempo tu comandante Chávez y tu nuevo candidato lo hubiesen explotado como un "argumento" para su campaña política.

Con todo respeto le digo, me gustaría que dejáramos las luchas falsas a un lado... Concentrémonos en las verdades, en las realidades del país. Respeto su punto de vista en cuanto a la política, si para Ud. Venezuela es "el país de las maravillas se lo respeto", pero respete Ud también a quienes no piensan de igual manera y a quienes adversan al régimen que Ud defiende.

Yo no soy español, no soy ruso, por ende no me interesa lo que hayan escrito del Rey de España ni de Putin... No me importan... Yo hablo por mi país, por Venezuela, eso si me importa, vivo aquí, trabajo aquí, soy un empleado en un negocio de una familia y no soy burgués, soy un venezolano de a pie, que sufre los apagones, la escasez, la inseguridad, la corrupción, las violaciones de derechos, etc...

No me venga Ud. con cuentos de otros países, la verdad no me interesan... Me importa mi país y me importa que TODOS los venezolanos salgamos a adelante.

Hasta luego... — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.210.26.199 (discusión • bloq) . Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 22:07 10 abr 2013 (UTC)

Yo he sido quien publicó el texto, al que te refieres, me alegra que contribuyas en la Wikipedia y te invito a que te registres, y que intentes formular tus ideas correctamente, si tienes argumentos que discutir hazlo en la página de discusión de el artículo, para que tus argumentos sirvan como referencia a otros Wikipedistas. Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 22:07 10 abr 2013 (UTC)

Para información de los recién llegados, la Wikipedia en español no es venezolana, es universal. Tampoco es española. Es universal. Tambien les informo que cualquiera puede crear su versión personal "wikipédica". Solo hay que ir a la página de MediaWiki y bajar el software para instalarlo en su computadora o en donde quiera. Mejor aun, las empresas que ofrecen hospedaje para páginas web muchas veces incluyen la instalación automática de estos programas.

Mientras tanto, aquí en la Wikipedia en español, todo el mundo puede decir lo quiera del pais que quiera y de la persona que quiera. Como no hay nada absoluto, ciertas reglas aplican. Ni siquiera la libertad es libre. ("Libertad: 1. f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.")

Odalcet (discusión) 03:54 11 abr 2013 (UTC)

Por si te interesa

Mensaje que contiene tu nombre ¿evasión? Un abrazo --Edmenb 02:13 13 abr 2013 (UTC)

Reversión

¡Hola! Decidí deshacer tu reversión dado que la letra de las canciones es violación de los derechos de autor y además la sinopsis estaba escrita en tono promocional. Muchas veces cuando se elimina gran parte de contenido se interpreta como vandalismo, pero no fue este el caso. Te envío un gran saludo. --Axvolution (discusión) 07:09 14 abr 2013 (UTC)

Más que promocional, es un plagio (lo que precisamente he combatido últimamente) de aquí. Saludos. --Axvolution (discusión) 11:01 14 abr 2013 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola, Monty, qué tal todo? Aprovecho para saludarte, ya que estuve un tiempo inactivo por diversas cuestiones, pero he vuelto a engancharme al proyecto con regularidad.

Verás, quería comentarte una curiosidad: consultando un artículo con mi teléfono móvil le dí sin querer a la pestaña editar (nunca edito sin registrarme) y me apareció un mensaje que decía que esa IP estaba bloqueada por Montgomery por vandalismo. Me informaba que mi dirección IP era 81.45.53.26 y el identificador del bloqueo #387896. Dado que no estaba utilizando wifi, desconozco cual es la IP que se asigna a la conexión ni por qué fue bloqueada. A qué puede ser debido esto? Saludos y gracias, Goldorak dime 16:14 19 abr 2013 (UTC)

Por curiosidad: que coincidan las IPs quiere decir que la persona que ha estado vandalizando lo ha hecho desde el mismo lugar desde el que me conecté yo cuando vi el mensaje? Goldorak dime 18:37 21 abr 2013 (UTC)

Ah! estaba utilizando la conexión de Movistar, pero desconocía estos temas técnicos. Pensaba que en una determinada zona geográfica el rango era común, aunque no se tratase de una conexión wifi. Pues gracias por la explicación, no tenía ni idea del tema. Un saludo, Goldorak dime 19:32 21 abr 2013 (UTC)

Diablada

Buenas señor Montgomery, le escribo para decirle que se de uan vuelta por el articulo Diablada, ya que ha aparecido un usuario que ha generado guerra de edidiones, recurro a usted porque viendo el historial usted revirtió la edición que le usuario quiere imponer, al parecer continua con la insistencia y hasta a mi me ha acusado dos veces en el TAB. Saludos, --Chico512  01:22 21 abr 2013 (UTC)

solicitud

Por medio de la presente agradesc su contribución realizada. Por lo cual solicito de su ayuda para programar Tepotzotlan Estado de Mexico. En la cual incorporemos su historia en toda la extención de la palabra. Para poder incorporar articulos de corrupción que duraron más de 9 decadas sin que pudieran asentar bien en los registros de la propiedad.Pero la idea es de incorporar datos de dependencias de gobierno que ayudaron a solucionar los mentados errores de dedo en la administracion.

Diego Novaretti

¿No te gusta lo que puse acerca de Diego Novaretti? te falta objetividad. Lo que puse es la pura verdad y creo que es muy importante en su historia particular.

Wikipedia es una enciclopedia, no un blog o una revista deportiva. Apodos como lo de "traidor", además de insultante, no procede. Montgomery (discusión) 15:27 26 abr 2013 (UTC)

Adhiero. A eso lo modifiqué y reconozco que estuve mal. Gracias por no borrar el resto. Saludos!

Se ha abierto una consulta de borrado para Eduardo Feinmann

Hola, Montgomery. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eduardo Feinmann. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Feinmann. Gracias, Mister Roboto (discusión) 05:51 29 abr 2013 (UTC)

Spam persistente por IP en Galatea

Hola Compañero:

En el artículo que te indico, una IP, insiste en añadir una bibliografía no utilizada en su redacción, consistente fundamentalmente un libro y blogs de su autoría, así como otra documentación que no se ha utilizado para el artículo....

¿Podrías hacer algo al respecto?

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:40 30 abr 2013 (UTC)

Gracias compañero;

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:28 3 may 2013 (UTC)

fotos eliminadas

señor dice ud que no esta de acuerdo con la censura de internet y me vive censurando las fotos eliminandolas coordine y sea consecuente gracias

Wikipedia, la enciclopedia libre, realizada con contenido libre. Si subes fotos que son de otra persona, bajo derechos de autor, sin su permiso, ya no es material libre, ergo Wikipedia deja de ser libre. Eso es ser consecuente. Así que por favor, no sigas subiendo fotografías con derechos de autor, no está permitido, comprometes a Wikipedia y haces perder el tiempo a los voluntarios. Gracias. Montgomery (discusión) 19:30 2 may 2013 (UTC)

Sobre vandalismo

Hola Montgomery. No me funciona Twinkle y no puedo revertir los comentarios de la IP en la página de usuario y de discusión de Enrique Cordero. Gracias y saludos, Maragm (discusión) 11:37 3 may 2013 (UTC)

Gracias, --Enrique Cordero (discusión) 12:38 3 may 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:18 3 may 2013 (UTC)

México

Muchas gracias, parece que me quieren por allá jajaj Saludos, Farisori » 08:52 7 may 2013 (UTC)

Maduro

Hola Mont, creo, ojo, solo creo que la edición de la IP estaba bien. Justamente estaba verificando las referncias, sólo me abrió la primera y es realmente una gran bobada, mírala. Un abrazo --Edmenb 01:38 11 may 2013 (UTC)

Protección

Hola Montgomery. Los otros días pedí una semiprotección para Paul McCartney y Rihanna. La primera fue respondida inmediatamente, sin embargo, en la segunda, dijiste que la tendrías en seguimiento para ver cómo seguía el vandalismo. Como era de esperarse, el vandalismo no paró, y ya hubo bastante vandalismo estos últimos tres días. ¿Se podría semiprotegerlo? Desde ya, muchísimas gracias Montgomery. Mis saludos, --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 20:59 13 may 2013 (UTC)

Bueno. Gracias nuevamente Montgomery. Saludos, --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 22:47 13 may 2013 (UTC)

Deshecha reversión de EQUO

Hola Montgomery, he visto que has revertido elgunas ediciones del artículo de EQUO. Sin embargo, aunque parece que ha habido muchas discusiones sobre ese artículo, en esta ocasión las modificaciones estaban bien y al día, dado que ahora EQUO pertenece al Partido Verde Europeo tras el último congreso. Por si lo quieres consultar, el enlace de la nota de prensa está aquí. Eynar Oxartum (discusión) 12:19 14 may 2013 (UTC)

Nuevas siete maravillas del mundo moderno

Don Montgomery, tengo entendido que fueron preseleccionas un top de 21 o 21 finalistas, observo que en la página Nuevas siete maravillas del mundo moderno de Wikipedia tienen solo 20. Según lo leído, la otra fue: la Estatua de la Libertad. No tengo claridad en ello, y no puedo decir que solo fueron 20, pero en varias listas de la web, aparecen referenciadas 21 (incluyen la Estatua de la Libertad de Nueva York). En la página de Siete maravillas naturales del mundo de Wikipedia, está bien clarificado el nombre de las Top 21 o 21 finalistas. Hice la inscripción del nombre de la Estatua de la Libertad en la página respectiva de Wikipedia, pero no subí ninguna imagen, simplemente porque no sé subir una imagen a una página de Wikipedia. Ahora, desde que accedí a la web, siempre me ha gustado Wikipedia; porque observo que es una enciclopedia libre y de la web, de las más veraces. Pero cada momento que leo, observo datos, que se que efectivamente son contradictorios u existen omisiones, que pueden crear falsa información. Esos datos contradictorios u omisiones, deben esclarecerse poco a poco, para que permanezca la credibilidad de Wikipedia. En el caso especifico, ¿Fueron preseleccionas un Top de 20 o de 21 (finalistas), para escoger las Nuevas siete maravillas del mundo moderno? Reconozco que su labor es ardua. Atentamente, de un usuario del sistema. Un incognito. Un anónimo. Que tengas un feliz día. Cordialmente: XXX.

Tiene usted razón y lo primero es pedirle disculpas. Sin que sirva de justificación quisiera señalar que esa información fue retirada hace unos meses por un usuario anónimo y aunque el artículo estaba vigilado (entre otros por mi) no caímos en la cuenta de que la retirada estaba injustificada. En consecuencia todo este tiempo el artículo ha aparecido sin esa información. Y como la costumbre hace ley yo he pensado al ver como usted lo añadía que lo válido era lo anterior (es decir, que La Estatua de la Libertad no era una de las finalistas) razón por la cual consideré revertir la edición. Lo correcto hubiese sido comprobar el dato por mi parte, claro está. Un saludo. Montgomery (discusión) 19:35 14 may 2013 (UTC)

Maravillas del Mundo

Don Montgomery: Nuevas siete maravillas del mundo moderno escogieron 21 finalistas. Fe de errata: Siete maravillas naturales del mundo escogieron 28 finalistas; en la nota que le envié a usted, escribí un dato mal, respecto a esto último. En Wikipedia, esta todo correcto hoy en día. Saludos.

Sí, supongo que se entiende que las ganadoras en su momento también estuvieron entre las finalistas. En total hacen 28. Montgomery (discusión) 19:19 16 may 2013 (UTC)

por favor no me revierta!!::

Desbloqueo

Hola. ¿Podrías revisar esto: Usuario discusión:79.148.44.157. Es un bloqueo de rango me parece. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:18 20 may 2013 (UTC)

Ea

Pues te quedas tú con el pesado de la banderita, por pisarme. Aprovecho y me voy porahi, que me reclaman :P Cheveri (discusión) 15:12 20 may 2013 (UTC)

Ah, por cierto, he bloqueado tres rangos cortitos, pero no ha servido de mucho, no? Cheveri (discusión) 15:13 20 may 2013 (UTC)

Mourinhismo

Se ha borrado la página Mourinhismo, por que razones?

Urdangarin

Hola Montgomery, como veo que tú tienes más o menos bajo vigilancia creo conveniente comunicarte los cambios que he hecho, por si pudiera haber algún malentendido dado que es un personaje bastante controvertido. Exceptuando la información general que he añadido, también he hecho algunos cambios en las fichas ficha, más estéticos que otra cosa. Al menos que sepas esto de antemano para cuando veas los cambios.--Manuchansu (discusión) 14:49 23 may 2013 (UTC)

Tú qué dices

Hola Montgomety, me pregunto si consideras pertinente semiproteger Diálogos de paz entre el gobierno Santos y las FARC (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), el vandalismo no es constante pero debido al bajo número de usuarios que vigilan el artículo tarda en ser revertido, de hecho parece que tú es quien está presto a revertir. (Simple idea que se me ocurrió) ;)--DLeandroc 23:21 24 may 2013 (UTC)

Bueno entonces estaré al tanto. Gracias--DLeandroc 15:48 25 may 2013 (UTC)

Sindrome de Abstiencia de Kite (SAK)

Estimado Montgomery, me estas amenazando con este mensaje ya que no considero estar vandalizando ninguna página, solo estoy describiendo algo común a mucha gente: Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Montgomery (discusión) 14:25 31 may 2013 (UTC) Sobre este Post: Síndrome_de_Abstinencia_de_Kitesurf_(SAK)

Por favor te pido que realices una investigación de lo descrito en el mismo, y luego de decidas. Si quieres dejarlo como bloqueado hasta tanto no hay problemas, pero si buscas por distintos foros de kitesurf o consultas con deportistas, vas a poder llegar a tu propia conclusión. En los siguiente links, si bien no se describen síntomas, ni nada por el estilo, se habla de la abstinencia:
lalectoraprovisoria.wordpress.com/2010/03/27/kite-surf-en-punta-rasa/
www.spainkiters.com/phpBB2/viewtopic.php?t=4691&sid=62ee6c519f65793440260216001cadc6
aekb.es/foro/index.php?topic=2984.70;wap2
www.kitespain.com/?p=3719
foro.cometas.info/index.php?topic=22442.0

Esto es algo que nos sucede a diario a los deportistas que hacemos kitesurf y me pareció interesante, ya que no esta descrito ampliamente, en ningún lado tenerlo en Wikipedia, para que cualquiera que quiera saber de que se habla cuando alguien esta hablando de abstinencia de kite, sepa de que se habla.

Lo dejo a tu consideración, pero por favor, tómate un tiempo para investigar antes de borrar.

Atte. Sandro D. Garcia

Se abriría una consulta de reinstalación para Karol Cariola

Hola. En noviembre de 2012 se cerró una consulta de borrado para el artículo de Cariola. En Wikipedia:Consultas de borrado/Karol Cariola se encuentran los argumentos de su borrado.

Yo estoy solicitando al bibliotecario que lo borró, reinstalar a Karol Cariola (dentro del Wikiconcurso 23) dada la real relevancia de Cariola, habiendo colocado en mi anexo al Art. de Karol Cariola. ¿Podrías ayudarme en algo con la redacción y bibliografía de ese sujeto? el Art. está a tu disposición para que puedas colaborar. Muy agradecido, saludos Rosarinagazo (discusión) 13:31 1 jun 2013 (UTC)

Calidad de la traducción en Gangnam Style

Hola, Montgomery. El artículo Gangnam Style en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Marco Zarate Alvarado (discusión) 18:10 3 jun 2013 (UTC)

190.84.194.109

Hola Montgomery. Te pongo al tanto de esto, por parte de una IP cuyo bloqueó ya expiró. Y si puedes, oculta algunos de sus resúmenes de edición. Saludos. LlamaAl (discusión) 02:33 7 jun 2013 (UTC)

Ups... nos cruzamos...

Un saludo y una disculpa. Nos cruzamos en la página de Francisco (Papa). Te la dejo para que quede bien... Quizá habría que protegerla... Gracias.--Tenan (discusión) 16:15 7 jun 2013 (UTC)

Hay un par más por el estilo

Por favor, fijate en esto que muy bien borraste. Si mal no recuerdo había un par más vinculados. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:47 8 jun 2013 (UTC)

Gracias a tí por tu intervención. Saludos. Fixertool (discusión) 19:57 8 jun 2013 (UTC)

Tenemos un títere. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:28 10 jun 2013 (UTC)

Abuso de títeres

Hola Montgomery. Demostrada como quedó la identidad Nilara-Kiwik ([7]), te pregunto, a quién y en dónde recurro para frenar las acciones de estos títeres que están tratando de imponer su criterio en Nicté y otros artículos (aquí también), provocando conato de guerra de ediciones e intentando apresurar una fusión con Leyenda de la Flor de Mayo en sus términos y sin consenso.--yodigo|tudices 18:50 10 jun 2013 (UTC)

No hay problema. Gracias por la opinión.--yodigo|tudices 21:48 10 jun 2013 (UTC)

Desprotección de página

Hola, quisieras de favor anular la protección que ahora tiene mi página de usuario. Ha pasado ya algún tiempo. Gracias de antemano.--DLeandroc 22:53 11 jun 2013 (UTC)

Creo que ya es el momento

Hola Montgomery. ¿No será momento ya de proteger «Rihanna»? Saludos, --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 12:45 13 jun 2013 (UTC)

¡Mil gracias ! Saludos y abrazos; --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 13:30 13 jun 2013 (UTC)

Re: Contacto

Hola Montgomery. Gracias por sugerirme de poder habilitar mi correo electrónico en Wikipedia. Sin embargo, lamento decirle que la cuenta es privada debido a que solamente la utilizo para uso personal y fines laborales. Es por eso que no la tenga habilitada en mi perfil de usuario. ¿Existe la posibilidad de ponernos en contacto de otra forma? Saludos. teleмanίa 14:00 15 jun 2013 (UTC)

 Listo Montgomery. Ya puedes contactar conmigo a través de email. Disculpa mi tardanza. Un saludo, teleмanίa 23:27 30 jun 2013 (UTC)

Clásico universitario

Saludos Montgomery, traté de mediar en un intercambio de opiniones que desestabilizaba al artículo Clásico universitario. Finalmente noté que un usuario insiste en hacer un recuento de finales, en circunstancias que ya existe un anexo de definiciones (finales, semifinales, 4tos de final, octavos de final, en partidos de eliminación directa), y para colmo omite tres finales de Liguilla Pre-Libertadores (1992, 1996 y 1998). Aporta dos referencias que en ninguna parte hablan de finales o definiciones. Cabe destacar, que el Anexo:Definiciones entre Universidad Católica y Universidad de Chile se hizo precisamente para que nadie parcelara la información según su conveniencia (sólo finales, semifinales y otras fases) y menos incluyendo sólo los partidos de su agrado en el recuento. Saludos. Columna de Razta (discusión) 23:24 17 jun 2013 (UTC)

Ayuda con cuadros negros en un mapa

Hola compañero Wikipedista, vengo a solicitarte ayuda con este mapa que hice (que ves en la derecha), me aparece dos cuadros negros y no se como arreglarlo, podrías ayudarme???. Saludos Juan Miguel (discusión) 01:29 2 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, bendiciones, saludos. Juan Miguel (discusión) 17:53 2 jul 2013 (UTC)

Girona B Futbol Club

Oye Monty!

Echa un vistazo a ese articulo. Un usuario ha puesto un aviso de que no es enciclopedicamente relevante. A ver si le puedes echar un vistazo porque no veo motivo para la eliminación. Tu opinión podría ser interesante.

Un saludo.81.36.231.98 (discusión) 22:10 5 jul 2013 (UTC)

Asunto/encabezado

Saludos. Tengo varios issues y por eso acudo a ti. Es principalmente acerca de un trabajo de mantenimiento, por así decirlo, en el artículo Inmigración en Chile. Ese artículo históricamente ha sido modificado por diversos usuarios para magnificar o inflar la inmigración de europeos (con mayor frecuencia acerca de alemanes, croatas y británicos), ya sea cambiando cifras sin fundamento o usando fuentes cuestionables. Lo cual no debería de ser porque le resta credibilidad a Wikipedia. Cuando uno lee libros de historia o inclusive los censos de ese país y lo compara con la forma en que están expuestas las cosas uno advierte que hay algo que no está bien, que hay cierta tergiversación. Yo desde mi primera edición en ese artículo he tratado de evitar que esa práctica se siga sucediendo, como ya previamente había hecho en el artículo voseo, donde encontré una situación un tantito similar. En el artículo se hace mucho énfasis en estimaciones sobre descendientes actuales, pero no se habla mucho de la cantidad de personas que migraron, tampoco se mencionaba de datos relativos (se le daba prioridad a lo cuantitativo, y nada a lo relativo o espacial), que podrían dar una idea de la magnitud de una migración; porque ciertamente no es lo mismo que emigren 700 personas a un lugar donde viven 450 que a un lugar donde viven 67,000. Debido al intento (tal vez rudimentario) que hice de tratar de mostrar este asunto, o alguien malinterpretó o no entendió bien mi punto. Cuando uno revisa los censos de Chile uno puede notar que por lo general los extranjeros (respecto a la población total del país) no superaban más que unos puntos porcentuales, alcanzando la migración mundial un pico inferior a 5% en 1907 y la europea (ampliamente destacada en el artículo) un pico inferior a 2,5%. A nivel de provincias, la mayoría de las provincias de comportaron de manera similar. Hubo algunas que ni siquiera alcanzaron 1%, pero hubo otras donde los extranjeros fueron una parte considerable de su población, como se puede observar en la página 55 del documento PDF del censo de 1907 (las provincias del norte chileno y una provincia patagónica).

En el transcurso de mi lo que he editado en ese artículo, hay varios usuarios que por lo general han magnificado como Alex12345yuri, Streeen y Gogo Rojo; o como Luka Hr, que al parecer hace lo opuesto.

Recientemente tuve una disputa con Gogo Rojo, quien después de colocar esto en la discusión (nota: Nunca llegué a ver ese cambio en el Seguimiento, y solo lo ví hasta hace 2 semanas. Además el comentario fue añadido por un usuario no registrado, sin embargo, por su historial de edición deduzco que fue Gogo Rojo) «Propongo copiar el encabezado de otras páginas de migración en Chile para evitar tanta diferencia de información con los párrafos actuales de presentación. El problema de fondo es que se presta para visiones extremistas de la realidad histórica de inmigración en Chile. En caso que los editores chilenos queramos seguir con la versión actual, deberíamos cambiar la referencia única de migración europea a Magallanes a otras regiones que se conformaron casi exclusivamente por inmigración europea: Araucanía sur, Los Lagos y Aysén.»

Después de esto se quizo colocar a esas regiones junto con las que yo había destacado como las que tuvieron mayor proporción de migración, adjuntando una "referencia" donde se mencionaba que unos 30 mil alemanes poblaron esa zona. El problema es que tras que en el Censo no se mencionaba a estas zonas como recipientes de un notable flujo migratorio respecto a su población, sino junto a las provincias promedio chilenas, y además cuando uno ve los censos del siglo XIX, la cifra de alemanes eran de unos centenares o unos cuantos miles, frente a una población chilena de decenas de miles de personas, con un ratio bastante distante; es decir que se establecieron en zonas que ya tenían población, es decir que no estaban totalmente despobladas, y que los inmigrantes alemanes y europeos no fueron los únicos que colonizaron en el centro-sur y sur de Chile, como se puede inferir del comentario en la página de discusión. Referencias a esto son: http://books.google.com/books?id=yxfQVC9E1xEC&pg=PA32&lpg=PA33&dq=Chile+extranjeros+censo&source=bl&ots=5UHomJL84X&sig=2C_IypYnJOV9FXeyeWz37_KcrXc&hl=es&sa=X&ei=ZyPKUeuRIqLD0gG-ioDgDA&ved=0CEEQ6AEwBDgK#v=onepage&q=Chile%20extranjeros%20censo&f=false http://www.ine.cl/filenews/files/2011/enero/pdf/enfoque_extranjeros.pdf http://books.google.com/books?id=Vyx8JQtvU78C&pg=PA76&lpg=PA76&dq=Chile+migracion+europea&source=bl&ots=Ue7voYbx53&sig=Uuw7q8OWubJY8i5e6coLUsqc_dE&hl=es&sa=X&ei=56pVULKDBY-68wSlz4GoCg&redir_esc=y#v=onepage&q=Chile%20migracion%20europea&f=false

Creo que posiblemente alguno de estos usuarios, fue el que hizo varias ediciones vandálicas en mi página de usuario, donde entre otras cosas me decían con tinte peyorativo "indio", "enano de patas cortas", y "negro".

Después de que deshice varias ediciones por 190.160.144.125 (etiquetada como posible vandalismo), Gogo Rojo (que cambia la información desde su punto de vista eurófilo) y Luka Hr (que elimina parte de una referencia sin dar explicaciones); y Gogo Rojo empezó revertió todo, y terminó en un conflicto. El usuario se quejó en el Tablón de Anuncios diciendo que mi punto de vista era sesgado y que he tenido varias disputas con varios usuario "chilenos", entonces este artículo fue bloqueado por ti. Este problema se ha repetido en Blanco (persona). Donde recientemente dijo "se borra información tendenciosa e innecesaria. De persistir en esa edición se pedirá la intervención de un bibliotecario". Eso es algo que encuentro "increíble" de creer, porque viene después de que este usuario añadiera la mayor parte de ese contenido sin haberlo referenciado [8][9] y ahora dice que es tendencioso e innecesario, tras yo añadirle dos fuentes (que juzgo, es totalmente válidas, al tratarse de una de un libro de historia chilena y no de una página de internet amateur eurófila ni germanófila de esas que no especifican sus fuentes ni de donde sacan su información, y la otra del Instituto de Estadísticas de Chile).

A parte de esto también quisiera saber si un bibliotecario puede actuar por algo que sucedió hace ya varios años aunque sea solo para que si tengo razón, que se le mencione al otro usuario que debe moderar su forma de actuar. Cuando debí denunciarlo no lo hice porque tuve temor de que abandonara Wikipedia. (A esto tengo que añadir, que era más joven e ingenuo (o est*p*do :$) que ahora (xd), y que me he llegado a arrepentir, tras ver que ha hecho cosas similares con otros usuarios con menos experiencia) :

• Discusión:República Dominicana#Datos innecesarios

Inhakito (discusión) 00:26 8 jul 2013 (UTC)

Inmigración en Chile

¿Puedes atender esta solicitud, ya que tú potegiste la página. Gracias. --résped ¿sí? 11:22 9 jul 2013 (UTC)

Hola , queria saber como puedo saber que hay un vandalismo para deshacerlo. Otra pregunta que es un bloqueo? y como bloqueo a otro?Adiós.Rosacoral (discusión) 11:28 10 jul 2013 (UTC)

¿Qué pasó?

Hola, soy Fer234, pregunto por qué Abuso de múltiples cuentas, hace 6 días me creé mi primera cuenta. Mi única IP activa fue 190.42.23.79, con la que edité en Anexo:Lista de emisoras 540 AM en el mundo y Gola Dzierżoniowska. Respuesta pf. Fer234 (190.42.23.201 (discusión) 18:34 10 jul 2013 (UTC))

Encantado, montgomery. Me alegra ver a alguien con interés en la geografía, la historia, y la pintura (a juzgar por el cuadro de Vermeer). Pero me parece que no deberías de corregir artículos como BDSM o dominación. Aunque sé que sin mala intención, creo que en esas correcciones falta buena fe y afán de comprensión hacia el editor al que corriges, aparte de no ayudar a un novato. Te pediría con mi mejor intención que no edites en esos artículos. Gracias

desprotejan la pagina loquendo 186.104.229.95 (discusión) 13:44 17 jul 2013 (UTC)

Re: Solicitud de wikiproyecto/solicitud

Hola, Montgomery.

Acabo de ver que las instrucciones que se exponen en «Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes» son erróneas; alguien debió de liarse e introducir un modelo equivocado. La documentación necesaria es, simplemente, la de la plantilla {{solicitud de wikiproyecto}}.

Ya está corregido. Gracias por la notificación, y un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 17:48 18 jul 2013 (UTC)

deja de estar canbiando la pajina de venezuela no estoy poniendo infotmacion falsa solo quiero añadir sonas turisticas soy del gobierno puedo poner lo que sea soberanamente venezolano q soy buelves a canbiar la pajina venezuela y boy a mandar a cerrar la pajina para q incluso los venezolanos no puedan volverla a modificar espero q ayas entendido 1 el idh es del 2012 esta desactualizado 2 do el terridorio en disputa es de venezuela guayana esequibo aun no se an resuelto los derechos ese territorio es venezolano corresponden los 1075 km por favor espero no tener q llegar a estos limites

Re: Plantilla

Po yo nunca mabía preguntao ezo, eh. Mañana lo miro con más calma. Rico el chorizo hoy. Cheveri (discusión) 00:39 19 jul 2013 (UTC)

Listo, ahora parece otra cosa. Cheveri (discusión) 14:55 19 jul 2013 (UTC)

Sr Trollenz

Hola, Montgomery, saludos.

Me he dado cuenta del vandalismo del usuario, y antes de saberlo, le he dejado la bienvenida y un mensaje sobre eso y además un mensaje sobre el vandalismo con un enlace a correo electrónico a ver si entiende y ya puedes desbloquearlo. Es posible que no haga caso. Gracias, Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 00:41 20 jul 2013 (UTC)

Gracias por ello. Los usuarios que vandalizan vandalizan siempre, pues por más que les envíes cincuenta mensajes, son duros de entender. Los usuarios que hacen pruebas sí pueden entender bien. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 00:47 20 jul 2013 (UTC)

Vandalismo y Modificaciones excesivas sin consulta en el artículo de Venezuela

Hola Montgomery, el artículo de Venezuela ha sido objeto de vandalismo a mi criterio. Dos o tres usuarios a lo sumo, con cuentas repetidas (Cesardavidd88, Cesardavidd1, Cesardavidd y Mario3333) han añadido fotos y textos atravesada e indiscriminadamente, sin consulta alguna y sin referencias, totalmente copia y pega. Además son usuarios sin perfil y sin la cantidad de contribuciones requeridas. Encima, cometen errores ortográficos. El artículo no debe tener fotografías en exceso, mucho menos a tamaño completo, debe privar el texto, y éste debe estar suficientemente soportado en fuentes y citas. Esto no es un trabajo escolar. Cuando revertí sus ediciones, uno me envió el siguiente mensaje: "hola por favor se te agradece dejar de desacer la pajina wikipedia venezuela o seras puesto como un bandalismo o seras definitivamente bloqueado". Está claro que este no es el tipo de usuario que debería estar editando sin consulta esta página. Solicito que el artículo sea protegido lo antes posible para que esto no se vuelva a repetir. Saludos. --Hiddendaemian (discusión) 14:26 22 jul 2013 (UTC)

Martín Sastre

Buenas Montgomery, oye que hay alguien que entra con cuentas e ip diferentes a un artículo que amplié poniendo referencias y acotando información relevante para justamente tener una visión mas amplia, pero no sé por qué se han cebado con el tema. Ya que tú también te diste cuenta de esto, te quería preguntar si hay alguna forma de impedirle a estas personas hacer actos vandálicos. Gracias y saludos, Laura.

Discusión:HMS Invincible (R05)

Hola Compañero:

A ver si puedes hacer algo; una IP, se empeña en borrar parte de dicha discusión;

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:31 23 jul 2013 (UTC)

Juan Manuel Salgueiro

Las ediciones que realicé pueden haber sido apresuradas; las hice creyendo que se había incurrido en vandalismo. Disculpas si así fuera. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 14:38 28 jul 2013 (UTC)

¿Es broma?

Tus ediciones de General Escobedo, a mi parecer, son arbitrarias. Considero se trate de un error y no de un acto vandalico de tu parte. Personalmente he gastado tiempo corrigiendo. Escribeme --El Deseado (discusión) 21:46 31 jul 2013 (UTC)

Martín Insarrualde

Me había equivocado en la edición. Ya dejé mi aporte, que es la denuncia por pedido de coima. Por favor, que no sea eliminada ya que es información importante al respecto de la vida del candidato a senador

Tanques en Colombia

Señor, que pena incomodarle, pero en Colombia el ejército NO DISPONE de ninguna clase de carros de combate como tal, recordemos lo del incidente de la Corbeta Caldas y su repercusión con Venezuela en 1985-1986, que nos impidió obtener armas con USA, y lo del bombardeo en Ecuador, que nos dejó sin chances de hacernos a los Leopard 1 chilenos, que si compró el gobierno de Ecuador... ¿quiere referencias? ​​​, si quiere decir que Colombia dispone de tanque, hágalo; pero referenciando; como le coloco aquí!!!. Otra más... Colombia NUNCA le cogió la caña a Chile con el citado negocio, como pasó con Francia y los Leclerc de segunda mano... que nunca se supo si llegaron o no a tierras del caribe (algunos dicen que sí, pero sin referencias... ).

En ningún momento he introducido información en ese sentido. No sé a lo que se refiere. Montgomery (discusión) 22:36 2 ago 2013 (UTC)

Referencias corroborables

190.27.162.107 (discusión) 19:26 2 ago 2013 (UTC)

Cómo has hecho?

Hola, soy bastante principiante, y tengo una duda, quiero saber cómo has hecho para para revertir todos los cambios de la página del Dr Tangalanga. Gracias.

190.66.127.205

Hola Montgomery, he aumentado el bloqueo de este usuario porque los insultos y las amenazas me han parecido demasiado graves y una semana se pasa muy pronto. Espero que no te parezca mal pero si quieres modificarlo de nuevo no hay problema. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:39 16 ago 2013 (UTC)

Gracias por tu información, Monty. Habrá estar atentos como bien dices. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 13:50 17 ago 2013 (UTC)

Para tu conocimiento...

Y era justo el tema que creía. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:30 18 ago 2013 (UTC)

Usuario:ClemBOTerol

Hola Montgomery, hoy me encontraba revisando el estado de las cuentas con flag de bot y noté que ClemBOTerol (disc. · contr. · bloq.) cumplió el 14 de agosto un año de inactividad absoluta; por lo que, de acuerdo a la política, debí retirarle el permiso. Si deseas reactivarlo, recuerda que puedes hacerlo desde WP:BOT/A. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 06:26 19 ago 2013 (UTC)

Programa de mentores patrullaje

Estimado Montgomery, hace algún tiempo he hecho contribuciones con algunos artículos nuevos, ampliado otros y recientemente he empezado a hacer algunas cosas de mantenimiento basado en la lectura de las políticas, documentación de la wikipedia, sentido común y en ocasiones una que otra pregunta a otros wikipedistas. Sin embargo, en mi participación en el patrullaje he visto que es MUY recomendado contar con un mentor por un tiempo y es por esta razón que me dirijo a ti, buscando saber si estas disponible o si me puedes indicar a quien me puedo dirigir.
Básicamente he llegado a ti leyendo en esta lista y buscado entre los mentores quienes están activos últimamente y ademas buscando afinidad en los temas sobre los cuales se edita.
Gracias
--Tecsie|(Discusión) 16:46 21 ago 2013 (UTC)

De antemano muchas gracias por tu tiempo y ayuda. Y como lo indicaste ya he creado una subpágina y el primer tema aquí. --Tecsie|(Discusión) 17:56 21 ago 2013 (UTC)

Entendido, yo sigo en la medida del tiempo (como todos) tan pronto puedas volvemos a hablar.--Tecsie|(Discusión) 21:56 30 ago 2013 (UTC)

Vandalismo en curso.

Buenas tardes Montgomery. Esta denuncia se refería a mi [10], debe haber confundido la firma con el nombre de usuario. Ante un ataque personal de etiqueta en Usuario discusión:Dreamerbcn, le conteste informándole de éste procedimiento en lugar de denunciarlo, por no darle importancia. Pensándolo bien no se si hice lo correcto. Un saludo Dreamer (¡Charlemos!) 13:37 24 ago 2013 (UTC)

TAB

Gracias por tu rapida intervencion en el TAB. Agregué una cuenta mas al final de la lista, que agrega el mismo tipo de vandalismo: Usuario:Alearmstrong*.*1. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:56 25 ago 2013 (UTC)

Sí, tienes toda la razón con esta cuenta. Lo que pasa es que el resumen de edición automático del Monobook-Suite aquí, me confundió con esta cuenta, especialmente con tanta reversión que hice... De todas formas, parece que ya se ha calmado todo un poco, especialmente con las protecciones que se hicieron a los artículos. Los dejo en seguimiento, para ver que pasa al final de la protección. Un cálido saludo, estimado Montgomery. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:22 26 ago 2013 (UTC).

Hola, escribo para que no pase lo que ya ha pasado en muchs ocasiones.

Un usuario con varias cuentas, está borrando cosas de Gran Canaria e incitando una guerra de ediciones en el artículo de Canarias. Pido que se revierta a la edición posterior a todo esto.

Un saludo.

Este es el usuario que lleva varios días vandalizando con varias direcciones, la última:

79.155.75.29

sarmiento

dime por que no estas de acuerdo con mi edicion en la paginaDomingo Faustino Sarmiento--Megboca10 (discusión) 18:13 3 sep 2013 (UTC)

Montgomery, no reviertas, antes accede a la discusión del documento y razona

Lo dicho, lee, contesta, analiza, razona antes.

Cuando puedas, semiprotege el anexo por favor...

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:02 5 sep 2013 (UTC)

Ok... ¿Alguna sugerencia?

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:27 5 sep 2013 (UTC)

Solicitud de verificación

Montgomery, he solicitado desde hace varios días una verificación de usuarios (aquí), pero parece que se escapa a la atención de los checkusers; te podría solicitar el servicio?? Agradecido de antemano.--yodigo|tudices 22:56 5 sep 2013 (UTC)

Por pura curiosidad, Montgomery, por qué dices que el caso es complejo? Se puede saber?--yodigo|tudices 18:36 6 sep 2013 (UTC)

Plantilla:Portada:Interproyectos II

En Plantilla:Portada:Interproyectos II puedes cambiar Wikivoyage-logo.svg a Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg Gracias. -- WOSlinker (discusión) 11:50 7 sep 2013 (UTC)

Wikiproyecto: Patrulleros, páginas nuevas

Hola, Montgomery. Soy un usuario con cierta experiencia en wikipedia que suele pasearse de vez en cuando por páginas nuevas y marcar con plantillas de borrado los casos más evidentes, como infraesbozos sin apenas relevancia enciclopédica, páginas de vandalismo o de pruebas. Me gustaría sin embargo contar con la herramienta de verificador con el objetivo de aligerar un poco de carga a otros usuarios que revisan y aprovechar mi paso por estas páginas un poco más. Creo que, a grandes rasgos, estoy relativamente puesto en temas de relevancia enciclopédica, puesto que participo en bastantes consultas de borrado. Ahora bien, antes de conseguir el flag de verificador creo que necesitaría afinar un poco los criterios que tenéis para colocar plantillas de falta de referencias así como intermedias de mantenimiento, como las de borrado a los 30 días y etc en estas páginas recién creadas y cómo influye el tiempo de vida que tengan estos artículos para la colocación de estas plantillas. Por eso, visto que estás en el wikiproyecto como "Mentor disponible" y no tienes pupilos en estos momentos me gustaría saber si podrías guiarme un poco. Ahora bien, no tengo la menor idea de cómo se llevan estas tutorías y demás. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 23:02 9 sep 2013 (UTC)

Gracias por ofrecerte, Montgomery. Intentaré no ser un alumno muy pesado e intentar ir al grano en la medida de lo posible. Le echado un ojo al manual de patrullaje páginas nuevas, mañana supongo me lo termino de revisar a fondo. También mañana empezaré a poner algún que otro artículo dudoso en mi subpágina (Usuario discusión:Totemkin/Páginas nuevas)y, también, las principales dudas generales que me surgen (o ya me han surgido). Por otra parte, cuando he revisado páginas nuevas he solido utilizar simplemente los fastbuttons (hasta ahora me he ceñido, ya digo, a marcar únicamente casos bastante claros), si puedes indicarme alguna otra herramienta que te parezca la más adecuada para estos menesteres (Twinkle, Monobook o...) bienvenida será. Un saludo.--Totemkin (discusión) 00:18 10 sep 2013 (UTC)

Hola, Montgomery. He puesto algunos casos generales en mi subpágina de usuario de aprendizaje. Cuando puedas y tengas tiempo lógicamente (no tengo la menor prisa) puedes echarles si eso un ojillo y ponerme "mal", "bien", "regular", etc. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 10:57 10 sep 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Montgomery. Te he dejado trabajo, cinco casos más nada menos. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 20:46 11 sep 2013 (UTC)

Página de Amado Storni

Hola Montgomery. Creo que sería conveniente retomar la página de Amado Storni ya que se le cita en Wikipedia en la página del cantautor Andrés Suárez.

http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Su%C3%A1rez

↑ Amado Storni (29-05-13). «El Heraldo de Henares. Entrevista a Andrés Suárez» (en español). ↑ Amado Storni (29-05-13). «El Heraldo del Henares. Entrevista Andrés Suárez» (en español).

La página se borró:

• 17:09 6 oct 2010 Sabbut (discusión • contribuciones) borró la página «Usuario:Amadostorni» (Página de usuario utilizada indebidamente: el contenido era «Nacido en Madrid (14 de Julio de 1968) pero alcarreño de adopción, Jaime Fernández, Amado Storni, (pseudónimo que adopta en rec...» (único auto)

• 20:43 4 nov 2010 Montgomery (discusión • contribuciones) borró la página «Amado Storni» (el contenido era «{{destruir|No enciclopédico}} {{promocional|1|noviembre}} Nacido en Madrid (España) pero alcarreño de adopción, Jaime Fernández, Amado Storni, (pseudónimo que adopta en reconocimiento a la poetisa argentina Alfo...»)

Espero tu contestación. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.113.65 (disc. • contribs • bloq).

Hola. El artículo que mencionas y que borré en noviembre de 2010 presentaba muchos problemas, los cuales motivaron su borrado. No puede ser restaurado por esta misma razón, pero si lo estimas conveniente puedes crear el artículo siempre y cuando se ajuste a las políticas de Wikipedia, en especial en lo relativo a la relevancia enciclopédica. Saludos. Montgomery (discusión) 11:45 12 sep 2013 (UTC)

Plantilla:Portada:Interproyectos II

En Plantilla:Portada:Interproyectos II puedes cambiar Wikivoyage-logo.svg a Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg Gracias. -- WOSlinker (discusión) 13:33 14 sep 2013 (UTC)

Duda

¡Hola, Montgomery! Tengo en mente la creación de un anexo —de título autoexplicativo Anexo:Entidades locales menores de la provincia de Palencia (al estilo de por ejemplo Anexo:Entidades de ámbito territorial inferior al municipio de la provincia de Guadalajara— y me gustaría conocer su opinión, en calidad de miembro del Wikiproyecto:Palencia, acerca de su posible redundancia/compatibilidad o no con el ya existente Anexo:Localidades de la provincia de Palencia. Reciba un cordial saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 17:22 17 sep 2013 (UTC)

Tendencia independentista en Wikipedia en catalán

Las referencias son múltiples páginas de discusión entre muchos usuarios y los administradores, pero no sé cómo ponerlas como referencias. Como buen ejemplo, sólo tienes que ver la página del FC Barcelona. En cuanto a la segunda y tercera frases, supongo que te referirás a "Esta Wikipedia evita relacionar cualquier cosa procedente de Cataluña (municipios, personas, organizaciones...) con España, dando a entender que Cataluña es un país en sí mismo" y " Al contrario que en el resto de idiomas, Wikipedia en catalán no menciona España como país donde se encuentran las ciudades y los pueblos catalanes en su introducción", respectivamente. Puedo poner muchas referencias al respecto: la página sobre Barcelona, Tarragona, Gerona, Lérida... ¿Puedo reescribir mi aportación, pero esta vez incluyendo las referencias?Daniblanco (discusión) 19:15 17 sep 2013 (UTC)

Re: Rafael Riqueni

Saludos, Montgomery. Gracias por tu mensaje y tu trabajo. Le he dejado un mensaje aclaratorio al usuario JeanGrS. Como no me encuentro muy despierto, posiblemente no haya estado muy sembrado, por lo que te pido que le eches un vstazo. Siéntete libre de aclararlo, modificarlo, criticarlo, contradecirlo, etc. Mañana será otro día. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:59 20 sep 2013 (UTC)

Nuevos títeres de Covervisit

Mismo patrón de ediciones... Exoduk (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y Battroid (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Por favor revisar. 190.233.208.15 (discusión) 03:37 21 sep 2013 (UTC)

Perdón pero yo no soy títere de ningún usuario vandálico, se puede revisar mi historial de seis años, cualquier duda estoy a la orden. Saludos Montgomery. Battroid | ¿Hola? 05:27 21 sep 2013 (UTC)

No suelo atender solicitudes de anónimos sin ninguna base, menos aún de anónimos que realmente son usuarios expulsados con decenas de títeres. Montgomery (discusión) 11:53 21 sep 2013 (UTC)

Pido cese la actitud necia de Jmvkrecords

Buenos días, soy la IP que acaban de bloquear y, simplemente quiero hacer mejoras. A lo que lleva es que por revertir mis ediciones en /precarga y /precarga/en estas plantillas no concuerdan con los parámetros.

Por favor, revierta la edición de Jmvkrecords en estas 2 plantillas y no protejan en vano. ¿Tanto problema por >>>AQUÍ<<< y aquí? 201.230.117.129 (discusión) 19:44 23 sep 2013 (UTC)

Rafael Riqueni

Hola Monty_es, quería agradecerte tu ayuda. Estoy buscando referencias con mas calidad para ir mejorando el articulo e iré publicando cualquier propuesta de mejora en la pagina de discusión. Por otra parte me gustaría seguir colaborando en otros artículos relacionados con flamencos en general, materia en donde veo que hay falta de información y referencias.

Un cordial saludo.--JeanGrS (discusión) 08:48 27 sep 2013 (UTC)

¿El mismo u otro nuevo?

Hola compañero:

Manuchansu (disc. · contr. · bloq.) me deja este aviso.... ¿Que opinas?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:23 30 sep 2013 (UTC)

Usuario discusión:Bernadeta

¡Que dejes de acusar injustamente a la gente viejo! ¿Podrías apoyarme con esto? Quizá, solo quizá, haya algo que tus rayos UV puedan darme para contestar.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:06 2 oct 2013 (UTC)

¡Odio tu crueldad!. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:07 2 oct 2013 (UTC)

Gracias

por la ayuda con este problema [11]. Saludos -- Eat Cereal ¿Alguna duda o comentario? 15:34 3 oct 2013 (UTC)

Teófilo Gutiérrez

Hola. Quisiera saber si puedes proteger a Teófilo Gutiérrez por lo menos dos semanas. Sino se puede gracias igual. AS-W (discusión).

El pedido se basaba en que como se puede ver en el historial he estado colocando las referencias corrrespondientes a los párafos que se encontraban sin estas. Si quieres puedes ayudarme a completar estos párrafos. Ya muchas gracias. AS-W (discusión).

¿Qué pasó?

Buenos días, Sr. Montgomery. Hace unos minutos, mientras estuve realizando una edición me salió que había sido bloqueado por Abuso de múltiples cuentas. ¿A qué se debe y qué es? Soy novato-intermedio, y no se de esto. Espero su pronta respuesta. 200.121.149.224 (discusión) 20:29 13 oct 2013 (UTC) (PezWiki)

Discusion

Necesito tu opinion como editor destacado de wiki

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Uruguay#Copa_America_del_59_oficial_o_no.3F

Se ha abierto una consulta de borrado para Referéndum de autodeterminación de Cataluña

Hola, Montgomery. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Gracias,--Chamarasca (discusión) 13:16 28 oct 2013 (UTC)

---

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Axvolution (discusión) 01:08 1 nov 2013 (UTC).

---

Respuesta

Estoy esperando una respuesta. Has hecho alusiones directas a mi persona acusándome de comportamientos inapropiados. Te he requerido expresamente para que indiques cuáles son los comentarios que he hecho en la consulta que infringen lo que sea que tú piensas que he infringido "varias veces"; cuándo he utilizado argumentos políticos y cuando he hecho descalificaciones ad hominem. Me he comprometido a rectificar lo que haya dicho improcedentemente. Hacer una acusación personalizada y pública y no precisar donde se ha cometido la supuesta infracción no me parece la postura más apropiada en ningún usuario; mucho menos en un bibliotecario.--Chamarasca (discusión) 12:35 3 nov 2013 (UTC)

Veo que mantienes tu actitud a pesar de mis previas explicaciones. He aclarado ya, por si pudiera haber alguna interpretación subjetiva como la tuya, que mis palabras se referían únicamente a lo que se menciona en ese párrafo: un ejemplo hipotético relativo al republicanismo australiano. No hay referencia alguna expresa a quien creara el título del artículo sometido a consulta. Pero no solo no existe referencia textual alguna, sino que te puedo asegurar que no había intención alguna por mi parte de afirmar o insinuar tal cosa. Es más, te puedo dar mi palabra de que tal interpretación que tú haces (e, insisto, es una interpretación subjetiva sin apoyo en el texto) no pasó por mi cabeza en ningún momento. Es posible que para ti mi palabra signifique poco, pero deberás abstenerte de decirme tal cosa porque lo consideraría una grave ofensa. Te aclaro que ofrezco estas explicaciones por primera y última vez. Me hago responsable de mis palabras, nunca de la interpretación que de ellas hacen otras personas movidas por sus prejuicios. Y me parece que ese mismo criterio se debería aplicar a la hora de enjuiciar cualquier supuesta violación de políticas de Wikipedia, sea quien sea el presunto infractor. Las sanciones no pueden estar condicionadas por las creencias personales de los bibliotecarios que las imponen, sino que han de estar basadas en hechos objetivos.

Dicho esto, la frase mía que mencionas es una sola. Tú, en tus dos ediciones, has vinculado mi nombre con "argumentaciones falaces que corrompen el normal funcionamiento de los mecanismos de Wikipedia"; has dicho que "A lo largo de la consulta se ha pasado la linea varias veces" y has hablado de comentarios que son "opinión política". Como mi nombre es el único que citas (dos veces), cualquier lector puede suponer que afirmas que he tenido una serie de comportamientos repetidos. Creo que se impone que corrijas tus palabras en el mismo lugar público donde las has vertido. Interpretaré la ausencia de rectificación como un ataque personal injustificado.--Chamarasca (discusión) 14:16 3 nov 2013 (UTC)

Puesto que tú das por acabado el asunto sin responder a los puntos que te planteo, sin aclarar por qué razón hablabas en plural de mis comentarios y sin rectificar tus acusaciones, yo también doy por acabado mi intento de resolver la cuestión directamente entre tú y yo. Nada más tengo que hablar contigo, ni sobre este asunto ni sobre cualquier otro. Puede ser que tú tengas costumbre de aconsejar a los demás que no utilicen "argumentos falaces" y te parezca que no hay nada de ofensivo en ello; si es así, no te podrá molestar que yo haga lo mismo que tú: evita utilizar argumentos falaces cuando intercambies puntos de vista conmigo o con cualquier otro usuario; evita hacer acusaciones falsas a otros usuarios; evita poner en boca de otros usuarios tus propias interpretaciones. Te ofrezco estos consejos con la misma voluntad con la que tú me ofreces el tuyo.--Chamarasca (discusión) 15:43 3 nov 2013 (UTC)

Te ruego que bloquees por vandalismo a 88.12.57.21

Montgomery, acabo de revertir los cambios del usuario 88.12.57.21 al artículo La niebla que te envuelve. He comprobado que el 14 de mayo tú mismo le advertiste de que sería bloqueado de persistir en su constante vandalismo. Por favor, ¿podrías bloquearle ya o avisar al bibliotecario correspondiente? Si no ponemos freno a esas acciones, los demás nos terminaremos desanimando a la hora de colaborar con Wikipedia. Muchas gracias El Hierro (discusión) 08:12 6 nov 2013 (UTC)

pero la informacion de la pagina esta mal goofy es un oso no puede ser un perro

Davor77

Agradezco tus gestiones, y pediría a los CU que por favor tengan presente a este usuario, que es muy persistente. Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:36 10 nov 2013 (UTC)

Grave problema en Accidente del Costa Concordia

No se que sucede.... pero el usuario Salygiuli (disc. · contr. · bloq.), me supongo que desconociendo la forma de hacerlo correctamente, ha borrado todo el artículo, dejando en su lugar una redireción a Hundimiento del Costa Concordia, no trasladando por tanto el historial, y vulnerando así las la licencia, y para empeorar la cosa, el sitio a donde redirige, es a su vez una redirección al nombre original del artículo; cuando he ido a revertir este "blanqueo", me encuentro que Taichi (disc. · contr. · bloq.) lo ha protegido, y que no puedo revertirlo (no entiendo bien el motivo, pero me dice que mi edición es dañina ¿¿¿???)

¿Puedes hacer algo?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:38 14 nov 2013 (UTC) pd.- Dejo también aviso a Taichi y Roy, para que lo solucione el que antes lo vea....

Gracias por la rapidez.... un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:24 14 nov 2013 (UTC)

Como suposición, el que alguno de los enlaces usados como referencias en artículo, con posterioridad a su inclusión en el mismo, se haya añadido a la lista negra, y el bot correspondiente, interprete que yo estoy intentando añadir dicho enlace....

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:39 15 nov 2013 (UTC)

Jenni Rivera

Anlízalo: Jenni Rivera vendió más de 15 millones de discos en todo el mundo desde su debut, lo que la convierte en la intérprete de banda sinaloense más importante y en una de las artistas latinas con mayor cantidad de ventas. Monitor Latino la considera como la cantante más escuchada del género en Estados Unidos.

Para alguien fue muy fácil inventar que vendió 15 millones de copias, sin embargo realmente venderlas en la industria musical del siglo XXI es imposible por la piratería, copia ilegal, descarga digital, etc., no solo para ella, sino para cualquier artista.

Cita: La "Diva de la Banda", quien murió en un accidente aéreo, habrá vendido tantos discos después de su muerte, el 9 de diciembre de 2012, como en sus 20 años de carrera artística. Según la revista Billboard, que en su última publicación otorgó la portada a Rivera, después de ese fatídico diciembre Jenni ha vendido unos 881,000 discos. Durante su carrera, vendió más de 1 millón. No lo digo yo, lo dice Billboard, la misma organización que le otorgó numerosos premios, eso no lo discuto, su validez es total, la más completa de la música a nivel mundial (te pongo la referencia en español, porque la que puse en el artículo o no la viste o no la supiste leer porque estaba en inglés, y es la que se publicó en la página de Billboard).​

Ponte tu a pensar en los artistas que tiene como estimación de copias vendidas 15 millones: Juanes, Alejnadra Guzmán, Lucero, ¿notas la diferencia? Ellos artistas conocidos internacionalmente y vendieron cuando vender era posible, en los 90's, cuando los discos si se vendían. Creme que homenajear a Jenni con esa cifra es bueno como fanáticos que somos, porque yo lo soy, pero es incorrecto al ser un dato ridiculmanete falso.

Ahora un segundo punto: ¿En todo el mundo desde su debut? Caray, no es el artículo de Shakira. Jenni solo era conocida en Estados Unidos, Mexico y algunos países de America Central. Fue con la noticia de su muerte que se dio a conocer mundialmente, pero solo la noticia, porque sus discos solo son distribuidos en Estados Unidos y Mexico. Y ¿la interprete de banda sinaloense mas importante? Puede que de los últimos años, pero ¿Donde dejas a grandes figuras como Cruz Lizárraga, Julio Preciado, Adán Chalino Sánchez, Valentín Elizalde? Y por ende eso de que sea una de las artistas latinas con mayor cantidad de ventas es el acaboze de este dato.

Reflexionalo. Joyas prestadas vendió medio millon de copias y fue el más vendido de su carrera, eso supondría que los demás albumes tuvieron que a ver vendido lo mismo para alcanzar la cifra de 15 millones en total, pero por favor, la primera mitad de su dicogafía junta anpenas alcanzó las 150,000 copias. Por eso, la cifra de más de un millon hasta antes de su muerte es propensa a ser correcta. POR LÓGICA. Checalo y sigue comparandolo con otros artistas: Joan Sebastian 12 millones, Luis Fonsi 3 millones, etc. ¿notas el error?

Tienes toda la razón. Mis disculpas por la reversión de esa edición. Pensé automáticamente que el dato correcto era el de 15 millones y no presté atención a la referencia aportada. Desconozco porqué razón la otra referencia sostiene una cifra tan elevada, la cual supongo hizo añadir el dato a otro usuario en el artículo. Montgomery (discusión) 22:05 14 nov 2013 (UTC)

Canal 13 (Argentina)

---

Hola Montgomery. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Canal 13 (Argentina).
Mensaje añadido a las 19:14 17 nov 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Privado

Hola Montgomery, ayer por error te envié un email, solo notificarte esto y que lo ignores.--Manuchansu (discusión) 15:59 20 nov 2013 (UTC)