Usuario discusión:Montgomery/Archivo 11

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

Sobre borrado de personaje URGENTE

No veo el porque borrar este artículo, es de más utilidad que muchos otro en esta pagina, Omar es una persona pública que poco a poco va siendo reconocida, yo me pregunto ¿que se necesita para poder ser parte de los articulos de wikipedia entonces?, pedimos que esta página no sea borrada y se le de un tiempo para ver que tanto puede lograr esta persona en su carrera y que sus fans y los de sus programas tengan a oportunidad de saber un poco más de el, de donde viene, que ha echo, entre otras cosas, por su atención, y espero tambien, comprención, un cordial saludo. --Musica digital (discusión) 06:32 18 mar 2011 (UTC)

Recuperar texto de artículo borrado

Vuelvo a escribir porque aún no recibo respuesta del por qué mi artículo Javier Heraud y la Generacion del 60 fue eliminado.Quiero volver a resaltar que no busco dar otro punto de vista, lo que quiero es dar informacion mas completa a las personas que busquen en wikipedia.--Gef (discusión) 01:40 6 mar 2011 (UTC)

Hola, quisiera saber exactamente cual es el fundamento para que se haya borrado mi articulo sobre Javier Heraud y la Generacion del 60 quiero remarcar que no pretendo dar un diferente punto de vista sino mejorar lo que ya se encuentra en el servidor. Esto permitiria dar una informacion mas completa a todos los usuarios.--Gef (discusión) 01:40 6 mar 2011 (UTC)

Hola, borrasteis mi artículo de Silvia Lemmo tras la consulta de borrado y en el texto de borrado dices que puedo recuperar dicho texto si me pongo en contacto contigo. Te agradecería que me lo hicieras llegar. Un saludo. --jordi.dd (discusión) 16:11 7 feb 2011 (UTC)

Ya está. Un saludo. --jordi.dd (discusión) 11:03 9 feb 2011 (UTC)

borrado injustificado

HOla quiero saber por qué borras mi articulo del Purificador de aire urbano, es una informnación relevante para la sociedad ya que es un invento que purifica el aire y beneficia la salud de la población. Considero que esta información debe ser compartida con todos.

--Super árbol (discusión) 20:35 10 ene 2011 (UTC)Super árbol--Super árbol (discusión) 20:35 10 ene 2011 (UTC)

---

Un favor

hola montgomery aparecio una platilla de mantenimiento en mi articulo angel arturo garay becerra para el 15 de diciembre osea el dia de hoy quisiera que lo revisaras y si esta todo en orden quitaras la platilla de mantenimiento por que vence el dia de hoy

---

JIMENEZ CAMPERO GUILLERMO

Solicitud

Hola, espero que estés muy bien, no sé si estás, vengo a solicitar que revises el artículo de Gabriela Spanic pues el usuario Jajaja17 (disc. · contr. · bloq.), a quien ya reporté en VEC, ha caído en guerra de ediciones con más de un usuario y no atiende razones y alertas y no quiero seguir en eso.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:40 16 dic 2010 (UTC)

jejeje, no sabía, disculpas, es que me salías como conectado.Saludos.Eduardosalg (discusión) 12:13 16 dic 2010 (UTC)

CELORIUCOM

De acuerdo, Montgomery. Veo que lo que se busca entonces no es ser riguroso sino poder demostrarlo. Tengo que escuchar tonterías como que el Tábanu es una playa de Celorio y no pasa nada, pero sin embargo tengo que demostrar con más de 7 referencias que las fiestas del pueblo son las que son o que Celoriucom es el unico diario digital del pueblo.

Me imagino que siguiendo con su diligencia y su buen hacer, deberá entonces eliminar el artículo de "El Confidencial", "Diario de Málaga", "Diario de Burgos", etc. etc. Espero que así lo haga. Si no, lo haré yo. Ya que tienen muchas menos referencias que demuetsren su relevancia enciclopedica.

Sobre el artículo del diario Celoriucom al que me hace refrencia, no lo he escrito yo. Pero basta con ver los comentarios de lso lectores para ver el cariño, la credibilidad y el desprestigio que está ganándose a pulso Wikipedia en Celorio.

Salud!--Biforcu (discusión) 11:04 17 dic 2010 (UTC)

Por cierto, después de leer tu parrafada sobre lso motivos por los que eliminas el artículo, no he encontrado ninguno. Te recomiendo que leas esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proponiendo_borrado_por_irrelevancia

Salud!--Biforcu (discusión) 11:08 17 dic 2010 (UTC)

Socks

Hola. ¿Son los de la última vez? - Si es así podrías hacerme un listado con las cuentas, dominios e imágenes spam usadas para pasar la escoba por doquier? Gracias. —Dferg {meta} 11:10, 17 diciembre 2010 (UTC)

HD 4870

Porque borraste el post de esa tarjeta gráfica... violación de derechos de autor de que... --TorQue Astur (discusión) 11:56 17 dic 2010 (UTC)

Mi página

Gracias por revertir el último vandalismo. Estoy enterada de todo el asunto y si os puedo ayudar en algo me lo dices. Por aquí ando. Lourdes, mensajes aquí 14:48 17 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:21 19 dic 2010 (UTC)

Espero que pases unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos. Saturnales abrazos, wikisilki 17:23 22 dic 2010 (UTC)

Estimado Monty, quiero agradecerte las enseñanzas recibidas con tu trabajo de tutor y desearte paz, felicidad, salud y prosperidad. Felicitaciones por tu gran trabajo en Wikipedia. Usuario:Dangelin5 (discusión) 21:55 19 dic 2010 (UTC)

Hola amigo!! te deseo que esta temporada esté colmada de alegría, amor y felicidad para ti y tus seres queridos. Pásala bien!!. ¡¡Felices Fiestas!! y un abrazo desde Tabasco, México* AlfonsoBouchot (Comentarios) 21:22 20 dic 2010 (UTC)

Vengo a desear ¡MUY FELIZ NAVIDAD! que la pases muy bien y lleno de bendiciones en ese día tan especial e importante para la humanidad.Un abrazo muy fuerte.Eduardosalg (discusión) 22:19 20 dic 2010 (UTC)

Montgomery/Archivo 11, recibe esta luz de amor, con los mejores deseos para tí y los tuyos, Un abrazo. --Chico512  18:45 21 dic 2010 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Savh ^dímelo 07:18 23 dic 2010 (UTC)

Montyyy, palentino de prooo, felices fiestaaas!!! Te deseo lo mejor ahora y siempre. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo (discusión) 05:40 24 dic 2010 (UTC)

Real Fuerza Aérea Canadiense

Hola. Creo que no, pero la Royal Canadian Air Force se traduce como ‘Real Fuerza Aérea Canadiense’, esto creo que está bastante claro. Saludos Adrián (discusión) 15:42 23 dic 2010 (UTC)

Jaja, ok. Saludos y feliz navidad. Adrián (discusión) 23:14 23 dic 2010 (UTC)

Happy Merry Christmas

Ello. XD.--Marctaltor (discusión) 01:01 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad y Año Nuevo, wikiahijado. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:11 24 dic 2010 (UTC)

Que pases gratamente las fiestas de navidad y año nuevo, saludos estimado. Maleiva | (discusión) 20:05 24 dic 2010 (UTC)

Saludos

Hola, Monty, siento acordarme de ti en estas fechas en que lo hace todo el mundo pero, en fin, mejor así que nunca. Hace tiempo que no coincidimos; mis inquietudes en Wikipedia son tan variables... seguramente volvamos a coincidir en algún artículo sobre nuestra olvidada provincia. Ya sé que mientras tanto estás velando por el buen funcionamiento de todo esto, así que aprovecho para saludarte y agradecerte las ingratas labores de biblio. Saludos, y... a por otro año wikipédico! Goldorak dime 06:31 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Mis mejores deseos para ti.--Rosymonterrey (discusión) 18:30 24 dic 2010 (UTC)

Hola Montgomery/Archivo 11, que todas tus ilusiones se cumplan en este nuevo año, muy feliz 2011. Marinna (discusión) 16:33 28 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 22 dic 2010 (UTC)

saludetes

Hola, majete. Pues ya estoy en la tierra, con un trancazo del quince que me ha pegado mi sobrinito. Lucien me ha comentado que estara por aqui, de modo que queda pendiente la cervecita... o lo que surja, como dice Lucien. Un gran abrazo y hasta pronto: --Gustavocarra 09:47 30 dic 2010 (UTC)

feliz año

Hola Monty, me he pasado por aqui para desearte un buen año. Zorioinak eta Urte Berri On Tarawa (Semper Fidelis)

Monty, feliz año nuevo. De este año no pasa que vaya por tierras palentinas a darte un abrazo. Te deseo lo mejor, y como a los vándalos, un bloqueo permanente..... (sólo de la infelicidad, ¡qué susto, eh!). Lo dicho que si el Cid llegó hasta Valencia, yo sin huestes que me escolten bien puedo llegar hasta tus reales, y campar por ellos, si me está permitido. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 00:44 2 ene 2011 (UTC)

Feliz año 2011!!

Archivo:Año Nuevo.jpg

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti y tu familia. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Tabasco, México AlfonsoBouchot (Comentarios) 18:02 31 dic 2010 (UTC)

UN DATO

Montgomery: Si le sirve de algo el articulo modificado por mi hijo fue el de George H. W. Bush, me lo acaba de decir, si, lo lamento mucho, lo disciplinare como pueda. Gracias y Feliz 2011

Feliz Año!!!

Hola compi, te veo por aquí, te deseo lo mejor para el 2011, un fuerte abrazo, Poco² 18:49 3 ene 2011 (UTC)

Discusión sobre la relevancia enciclopédica del artículo "Federació d'Escoltisme Valencià"

Hola Montgomery:

soy Cerealex. He recibido un mensaje suyo informándome del añadido del añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Federació d'Escoltisme ValenciàSRA que he creado. He revisado la política sobre los artículos sin relevancia aparente y creo que el artículo se ajusta con precisión a lo descrito ahí, pues cito referencias, indico enlaces externos, etc. Es mi primera colaboración en serio que pretendo defender, imagino que la plantilla de mantenimiento se pondrá a menudo con los usuarios inexpertos que comenzamos en esta comunidad. Le agradezco de antemano que me haya informado pertinentemente pero le rogaría que me tutorizase pues no sé cómo podría averiguar el usuario que ha puesto esa plantilla en el artículo ni cómo puedo ponerme en contacto con él o si existe algún procedimiento formal para defender la relevancia de dicho artículo.

Me dice usted que no me desanime por este pequeño incidente pero la verdad es que es un tanto decepcionante que los tres artículos que he iniciado se me hayan cuestionado. Me gustaría esforzarme por realizar este artículo y otros muchos y colaborar frecuentemente en la actualización de esta wikipedia.

Un cordial saludo, Cerealex --Alex (discusión) 19:47 3 ene 2011 (UTC)

Sobre la entrada de Jorge Castro

Buenas tardes, esta mañana he creado una entrada sobre Jorge Castro, cantautor de Madrid y me dice que no es relevante, además, usted ha borrado la página sobre su disco ¿quién eres tú? Me dice que tengo que ser una fuente fiable. Soy su representante, fuente más fiable no puede haber, he visto que hay más cantautores con una entrada igual a la que he creado, dígame por favor si he hecho algo mal o necesita una información adicional. Su página oficial es www.jorgecastro.es

Muchas gracias de antemano

En espera de sus noticias

Un saludo

--Ojala225 (discusión)

Sobre Egilona

Estimado amigo. Me informaré y trataré, en la medida de lo posible, de completar el artículo sobre Egilona. Muchas gracias por la sugerencia. A ver si poco a poco voy completando las biografías de estas reinas visigodas, que han estado totalmente olvidadas; principalmente por la falta de datos. Saludos. Mareve (discusión) 12:03 6 ene 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Montgomery.

Te dejé la respuesta en VEC del porque se debe tomar medidas más drásticas con este usuario.--Inefable001 (discusión) 20:10 7 ene 2011 (UTC)

Santovenia

Hola Montgomery, necesito ayuda con este articulo, yo creo que no debería usarse como artículo de desambiaguación ya que tenemos Santovenia (desambiguación), pero Raulito85 cree que es mejor redireccionarlo a Santovenia (desambiguación). La argumentación de mi postura la he incluido en la página de discusión de Raulito85. El ha pedido opinión sobre el asunto al usuario Rodelar, pero a mí me gustaría contar con tu opinión. Un saludo y gracias por adelantado. —Roinpa 01:23 8 ene 2011 (UTC)(hablemos)

Hola Montgomery, siento ser pesado con el tema, pero me gustaría contar con alguna opinión cualificada y definitiva sobre el tema. En mi ausencia el editor Raulito85, se ha tomado la justicia por su mano con el beneplácito de Rodelar, también del wikiproyecto león. Como respuesta les he dejado un mensaje en la página de discusión de Santovenia.

Respecto a tu comentario sobre Santovenia de Pisuerga, no me extraña que pudiera haber consultas fallidas con la estructura de artículos que había, aunque espero que este problema se haya corregido con la página de desambiguación que creé: Santovenia (desambiguación). Por cierto, una idea de mejora que no se si tu puedes aplicar, consistente en que siempre que haya una página de desambiguación (Ej: Santovenia (desambiguación)), saliera por defecto la primera tras la búsqueda.

A mi juicio, y al margen de tu interpretación de que mi interpretación está amparada en el principio de "precisión frente ambigüedad", sin contar con el que aludo en mi respuesta en la discusión de Santovenia (“tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales”), deberia tenerse en cuenta otro principio general que podríamos llamar de “primacía” de forma que fuera aplicable en la organización de la Wikipedia, de tal forma que se aplicara en los casos sos administraciones de distinto rango (Ej: Continente > Estado > C.A.> Municipio > Pedanía), resolviendo el resto de supuestos caso por caso.

Respecto Santovenia, con contenido del artículo de la Santovenia de Zamora, creo que tienes razón y que habría que incorporarle {{Otros usos}}.

Quedo a la espera de tu respuesta o de tus indicaciones para dirigirme al bibliotecario que consideres más apropiado.

Salu2.—Roinpa 23:14 11 ene 2011 (UTC) (hablemos)

Tienes razón, se ha llegado a una situación indeseable. Pero el hecho que subyace, a mi entender, tiene su especial transcendencia, dado que no se trata de valorar el contenido de un artículo, sino la concepción de cómo queremos que sea Wikipedia. Ya sabes que, en multitud de ocasiones, las grandes decisiones se basan en pequeñas acciones o hechos, aparentemente intrascendentes.

El artículo de Santovenia es un ejemplo claro, pero la decisión que se adopte nos ayudará a saber cómo tenemos que construir Wikipedia y para ello sólo podemos contar con el criterio técnico de un bibliotecario. Por esa razón me dirigí a ti, al margen de que tu perfil me parecía de lo más adecuado.

Llegados a este punto sólo nos queda conocer la decisión de Rastrojo. Podemos optar por una Wilipedia universalista y simplista, basada en duplicidades y en la idea de chocolate para todos, o por una Wikipedia universal y técnica basada en los sólidos principios que tú mismo has corroborado.

Insisto una vez más, discúlpame por las molestias. Un saludo. —Roinpa 14:06 12 ene 2011 (UTC) (hablemos)

Simplemente comentarte que entiendo tu respuesta, aunque es evidente que no es la que buscaba para resolver la situación. Entiendo que para los intereses del proyecto es una decisión salomónica, más bien lo fue siempre, aunque yo personalmente no lo quisiera ver. Ahora sólo queda esperar que sea sencilla de aplicar. Por mi parte no hay inconveniente a una salida pactada.

Gracias por todo y, de nuevo, disculpa por las molestias. Salu2. —Roinpa 18:38 13 ene 2011 (UTC) (hablemos)

Borrado injustificado

Hola yo escribi información acerca de un invento que beneficia la salud de las personas y me parece muy relevante que se comparta por este medio. No entiendo por qué lo borras.

Purificador de aire urbano— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.230.15.251 (disc. • contribs • bloq).

No se ajustaba a un mínimo estilo enciclopédico pues parecía sacado de un folleto promocional. Además su relevancia no estaba probada. (Consultar WP:SRA y WP:NOES) Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:31 10 ene 2011 (UTC)

Duda

Hola Monty, tengo una duda que puede parecer una tontería pero me gustaría salir de ella. Te pongo este ejemplo para que me la aclares. He creado el articulo XXXXX y tu has aportado x datos y no me refiero a cambiar una coma o a poner un punto. Si dicho articulo alcanza la categoría de Bueno o Destacado tu también tienes derecho a añadir o , por decirlo de otra forma ¿cuantos bytes se necesitan para decir que tu también has colaborado? Saludos y disculpa por si puede parecer una bobada. Tarawa (Semper Fidelis) 11:16 11 ene 2011 (UTC)

gracias por la respuesta, simplemente era una curiosidad. Es una de esas duda-preguntas que uno tiene-se hace, cuando se pone a pensar en nada en concreto saboreando un buen habano y tomando un poco de ron añejo, y en vez de preguntarme ¿a que huelen las nubes?, me vino eso a la cabeza. Tarawa (Semper Fidelis) 10:25 12 ene 2011 (UTC)

Volvió a vandalizar

Hola Montgomery.

El usuario no acata avisos y vuelve a vandalizar--Inefable001 (discusión) 18:08 11 ene 2011 (UTC)

Plagios

No drama, yo ya he perdido la cuenta de los que he encontrado, y sin embargo... [1] Nos pasa a todos. Un saludo. Andrea (discusión) 21:05 12 ene 2011 (UTC)

No falte a la etiqueta

Cite un libro más que autirizado para decir que no es un documental. Un autor puede poner lo que quiera en un libro de cine. Eso no hace que cualquier pelicula sea un documental, por favor... pongamos un poco de seriedad... Hay varias razones para decir que no es un documental: 1) "DOCUMENTAL" Refiere a "DOCUMENTO" esta claro que un documental debe tener, estar basado o hablar en base a DOCUMENTOS. Esa pelicula no lo hace. 2) La propia real academia dice que un documental debe estar referido a DOCUMENTOS. ¿Acaso vale más un libro cualquiera que otro? ¿De que depende? Me parece que la RAE sabe sobre definiciones de palabras en castellano... ¿no? seguro más que vos, yo y los usuarios que insisten en que es un documental. Te pido te tomes el tiempo de leer el libro "autorizado" donde se dice que es un documental, y el mismo dice que toda pelicula de no-ficción lo es. Si haceptamos esa definicion, que según vos es la OFICIAL de wikipedia, entonces editemos toda página de películas referidas a hechos reales, basadas en hechos reales o incluso inspiradas en hechos reales, y cambiemos el género a documental. Incluso peliculas muy reputadas como documentales no son documentales sino "historicas" que no es lo mismo... Me parece que hay que pensar un poco más antes de ponerse en una postura dictatorial.

Estoy de acuerdo

Sin embargo, estoy francamente cansado de haber intentado colaborar con wikipedia en repetidísimas ocasiones, y siempre se consigue lo mismo: una gerra de ediciones. Es que la gente que escribe los artículos parece no estar en absoluta abierta a la modificación de las mismas, de manera incondicional. Incluso los BOTs parecen estar entrenados en negar el menor aporte.

Entiendo que hay que tener cierto control para evitar el verdadero vandalismo, pero lo que hacen los sysops, más bien, se llama despotismo.

En este último caso particular, se deshizo un cambio simple de "documental" a "pelicula con formato documental" una sutileza, algo que sería bueno para enriquecer la wikipedia. Sin embargo algún guardían incógnico hablo, en primer lugar, y de mala manera: "una pelicula con formato documental es un documental" mostrando, primero que nada, una incapacidad para distingir sutilezas, que a mi humilde entender, lo descalifican para opinar sobre artículos enciclopédicos.

Incluso cuando site el libro más excelentísimo sobre la corrección del lenguaje ESPAÑOL se me cito un libro que de una manera burda y rústica, cataloga todas las películas existentes en ficción/no-ficción y dice que toda no ficción es documenta: algo ridículo.

Pido un poco de seriedad y responsabilidad, simplemente. Un poco de profesionalismo y dignidad humana.

Si nos queremos jactar de que la wikipedia es LIBRE, que lo sea... No hagamos que una secta maneje los contenidos, que es lo que, paradójicamente, denuncia la película Zeitgeist.

Por cierto, alguien argulló que si hay citas en Zeitgeist. Lo cual es un media verdad, más menos que más... Las pocas citas que se realizan son a libros escritos por el mismo autor o seguidores suyos. Es como si yo hiciera una página en internet diciendo "Zeitgeist no es un documental" y luego hiciera una referencia a la misma para sostener mi afirmación... Poco serio, por donde se lo mire.

Lamento sinceramente haber ofendido a alguien y espero que todos trabajen son sinceridad para una wikipedia mejor.

Re:Estupefacto

Me dirás imaginativo incluso paranoico pero me dime por que el bot se detuvo hoy justo [2] a las 14:33 12 ene 2011 ¿cuando encontre sus cientos de paginas creadas por hora? y lo expuse en su discusión ¿te pregunto leiste por lo menos cada enlace que esta en la discusion de Tirithel?. --Erick1984 (discusión) 00:06 13 ene 2011 (UTC)

Bueno gracias por tu atención. --Erick1984 (discusión) 00:24 13 ene 2011 (UTC)

Solicitud

Hola Montgomery.

Por favor podrías borrar Gobernantes de la República Dominicana, pues hace varios años se solicitó su fusión en Presidente de la República Dominicana, pero este último ya está completo y sólo le falta algunos arreglos y no creo que el primero tenga nada que le falte al segundo. Saludos--Inefable001 (discusión) 02:14 13 ene 2011 (UTC)

¡Gracias!--Inefable001 (discusión) 19:03 13 ene 2011 (UTC)

Aquellos barros...

trajeron estos lodos...

sin comentarios.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:55 14 ene 2011 (UTC)

Insistencia de usuario Stinkbreath1

Hola. Hace un par de años dejé de «acusar» a otros usuarios que, según yo, se equivocaban reiteradamente, pero el señor Stinkbreath1, que fue bloqueado en septiembre pasado por ti, reresa de vez en cuando a trasladar un artículo que yo vigilo, no respetando el statu quo sobre los títulos de películas. La primera vez le hice notar su error directamente, al igual que otros compañeros, pero él ni siquiera contestó. Esta es la tercera vez que lo hace y, honestamente, ya comienza a molestarme su porfía [3] [4] [5]. ¿Qué puedo hacer? Saludos. Jorge Barrios (discusión) 01:51 16 ene 2011 (UTC)

Toni Garrido

Hola Montgomery, quería decirte como curiosidad que la edición que has revertido sobre Toni Garrido la había hecho el propio periodista. Acabas de salir por la radio.

Hola y...

Hola Montgomery. Un buen ejemplo de la diferencia entre biblios y otros usuarios :) Gracias por estar por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 18:54 20 ene 2011 (UTC)

SRA

Hola Montgomery. Acabo de poner una plantilla SRA en Colpbol. Iba a poner una BR por estos motivos, pero he visto que tanto tu como varios otros biblios han pasado por la página y la vida está ya bastante complicada como para buscarse más líos :) --Technopat (discusión) 08:31 21 ene 2011 (UTC)

Arribes

Gracias por unirte al tema. He publicado un nuevo mensaje en la discusión del artículo Arribes. Pásate cuando puedas. Saludos --Tres1416 (discusión) 23:48 2 feb 2011 (UTC)

He publicado otro mensaje en la discusión del artículo en respuesta a lo que ha escrito Rodelar. Te lo digo para que estés al tanto de las novedades en cuanto a lo que se habla y se propone porque no se si añadiendo la discusión del artículo a tu lista de seguimiento se puede estar al tanto de las nuevas publicaciones. Saludos --Tres1416 (discusión) 14:18 3 feb 2011 (UTC)

Por cierto! Todo lo que me tengas que decir, hazlo a través de la discusión del artículo, para que todo el mundo esté al tanto de todo. He copiado a la discusión lo que me has dicho. Saludos --Tres1416 (discusión) 14:31 3 feb 2011 (UTC)

Estuve y he estado echándole un vistazo a todas las referencias que salen en google books. He vuelto a repasar todo a ver si me había perdido algo... pero mi impresión sigue siendo la misma, es decir, puedo afirmar que TODO lo que hace referencia a Arribes del Duero como comarca, lo hace en el sentido de comarca natural o mejor dicho: espacio natural, paraje natural o zona de Arribes del Duero. No como comarca en el sentido de división administrativa, histórica o tradicional. Prueba de ello es que ninguna referencia habla de demarcación o límites de la comarca. Por el contrario, por ejemplo, sí que se escribe sobre límites cuando se habla de La Ramajería (ver página 137) o cuando se habla de La Ribera (ver página 60). Dicen comarca cuando en realidad deberían decir zona o espacio natural (es más correcto). He explicado todo esto y más en la discusión. Ya más argumentos no puedo dar. Estoy completamente convencido de lo que digo y pienso que es totalmente cierto que Arribes no existe como comarca en el sentido que tiene el término comarca y sin tener en cuenta a la comarca turística que se ha inventado la diputación de Salamanca. --Tres1416 (discusión) 18:09 3 feb 2011 (UTC)

Tranquilo. Tómate ese tiempo. No te quiero agobiar y perdona si lo he hecho. Necesitas investigar para tener una idea clara. Lo único que te pido es que de verdad lo hagas. Esto no te lo tomes como una ofensa. Lo digo sólo porque se de muchas discusiones que empiezan pero luego nunca acaban... se quedan a medias por abandono porque alguien no contesta y al final todo acaba como empezó... sin una idea clara. Saludos ---Tres1416 (discusión) 20:18 3 feb 2011 (UTC)

Roinpa ha hecho una propuesta. Pásate a ver que te parece. Saludos! --Tres1416 (discusión) 15:42 11 feb 2011 (UTC)

He escrito una respuesta a tu comentario en el apartado "nuevo rumbo definitivo de este artículo" y he intentado resumir en el apartado "menciones en la bibliografía especializada" todo lo que pienso sobre esta discusión y todas las referencias que puedo aportar. Es decir, ya no puedo aportar más que eso. Si escribo más, sólo estaré divagando o repitiendo lo que ya he dicho. De hecho, ya he repetido varias cosas. Es decir, ya no puedo aportar más. Ahora os toca a vosotros. He querido ser muy conciso por lo que (como digo en el segundo mensaje) hago esa precisión en mis palabras sin ánimo de ofender a nadie. Estamos discutiendo este artículo, NO discutiendo entre nosotros. Pásate a dar una respuesta concisa cuando puedas. Saludos. --Tres1416 (discusión) 16:10 13 feb 2011 (UTC)

Ya he puesto un mail. Espero haberlo hecho bien. Mándamelo cuando puedas. Muchas gracias por hacerlo. Saludos --Tres1416 (discusión) 22:25 15 feb 2011 (UTC)

Ya me he leído las páginas. He dejado escrita mi conclusión en la discusión del artículo. Ha sido muy interesante la lectura. Saludos. --Tres1416 (discusión) 19:22 17 feb 2011 (UTC)

Hola Montgomery. Estoy contento. Esto está empezando a dar algunas conclusiones. Coincido totalmente en que la cita en la que se definen los términos "Arribes" y "Ribera" como sinónimos, explica en gran parte la discusión que mantenemos. Empiezo a entender ahora que si puede haber un concepto comarcal. El de Las Arribes entendidas como la comarca de La Ribera.

A falta de profundizar algo más, voy viendo bastante claras las siguientes ideas: 1. "Las Arribes" como comarca de La Ribera, en la provincia de Salamanca. 2. "Arribes" como concepto geográfico en las provincias de Salamanca y Zamora (cañones de los ríos Águeda, Duero, Esla, Huebra y Tormes). 3. "Arribes del Duero" como espacio natural declarado Parque Natural de Arribes del Duero en las provincias de Salamanca y Zamora. ¿Lo verías bien así? ¿Qué cambiarías? ¿Qué punto crees que necesitaría mayor investigación para asegurarnos? ¿Se nos escapa algún concepto más?

Mira la desambiguación. He añadido el concepto comarcal. Saludos. --Tres1416 (discusión) 00:14 18 feb 2011 (UTC)

Primero. No me comentes que existe alguna posibilidad de escanear la obra de Antonio Llorente porque me emociono pensando que podría tenerla. Con ella podría entender y desarrollar bastantes cosas. Sigo buscando bibliotecas u otros organismos madrileños que me la puedan dejar. De momento parece que la Biblioteca Nacional la tiene pero sacarlo requiere un procedimiento un tanto arduo, por lo menos mucho más complejo que en una biblioteca normal. También la tienen en dos universidades pero sólo pueden acceder a ella los estudiantes de estas universidades. Me está pareciendo imposible poder acceder a él y se me ilumina la cara cuando leo que podría conseguirla de esta forma. No quiero incitarte a que la escanees. Si quieres hacerlo perfecto, pero no lo hagas porque yo la quiero.

Segundo. Estoy de acuerdo en que Arribes se ajusta a lo que es y a lo que significa una comarca natural. Es decir, yo también pienso que la definición de comarca natural es válida para esta zona. Pero (aquí viene mi cruzada desde el principio) ese concepto no es el más adecuado para definirla porque:

• Las comarcas de las provincias de Salamanca y Zamora, no son comarcas entendidas como se entienden en casi toda España, es decir, las comarcas de esta zona podrían ser más comarcas naturales que comarcas a secas porque no son ninguna división administrativa. Prácticamente sólo son zonas de relación cultural y geográfica entre municipios y es que esto justamente también es Arribes: una zona de relación cultural y geográfica entre municipios. Por tanto lo que yo pido es que usemos un término que no sea el de comarca natural porque La Ramajería, La Ribera o El Abadengo (entre otras) no son lo mismo que Arribes. Utilizando el término "comarca natural" ponemos a Arribes en casi casi la misma consideración que las otras.

Respecto al significado del término "cañón" comprendo lo que me dices y habrá que cambiarlo por otro más adecuado ¿Cuál crees que podría funcionar? Entiendo que es parecido pero no igual. Aprovecho para decirte que esto es justamente lo que digo yo con el término "comarca natural". No podríamos usar el término "comarca natural" para definir a Arribes porque casi casi (al considerar que las comarcas en estas provincias prácticamente son sólo zonas de relación cultural y geográfica entre municipios) estaríamos equiparándola con La Ramajería, La Ribera, El Abadengo, etc. ¿no hay otro término que podamos usar en lugar de "comarca natural"? Éste no es el más adecuado.

Tercero. No he entendido muy bien esto: "quizás también pueda hacerse el ejercicio inverso partiendo no de los artículos que existen, sino de los temas que deben tratarse y dónde deben tratarse. Habría que buscar el modo en el cual el lector se haga una comprensión global, sin que el fraccionamiento de los temas en diversos artículos supusiera una ruptura conceptual tan grande. Me refiero en concreto al medio físico." Si entiendo lo que entiendo… propones que en el artículo Arribes se recoja esa compresión global o explicación de todos los conceptos que tiene Arribes… pues hagámoslo! pero sin utilizar el término "comarca natural". --Tres1416 (discusión) 23:13 18 feb 2011 (UTC)

PD: Estoy pensando: podríamos abstenernos de usar "comarca natural" por "zona de relación cultural y geográfica entre los municipios de este territorio" --Tres1416 (discusión) 23:20 18 feb 2011 (UTC)

Bueno, vamos a empezar haciéndonos esta pregunta: ¿Cuál es la definición de comarca natural? ¿Y la de comarca a secas? ¿En qué se diferencian? --Tres1416 (discusión) 13:52 19 feb 2011 (UTC)

Vale, ya está. Me has convencido. No podemos obviar que unos cuantos hablan de Arribes como comarca natural. Utilizaremos el término comarca natural. Pásate por la desambiguación. Si te parece bien eso, empezaré a desarrollar los artículos en torno a esas ideas.

Bueno, ahora viendo la definición de comarca natural… se nos plantea el siguiente problema y es que Arribes parece ser algo muy parecido a lo que son La Ribera, El Abadengo, La Ramajería, etc… Creo que la diferencia puede ser la existencia de unos límites más o menos claros en estas tres y es por donde deberíamos diferenciarlas de Arribes (a parte de que son de origen histórico-tradicional y Arribes es de origen natural o geográfico). Aquí es donde me gustaría tener el libro de Antonio Llorente porque yo no conozco en profundidad otras comarcas de Salamanca que no sean estas tres y donde parece que es donde decías que esta discusión nos puede servir para sacar algo en claro sobre las comarcas de Castilla y León. Espero tu respuesta. Saludos. --Tres1416 (discusión) 16:08 20 feb 2011 (UTC)

He copiado a la discusión de Arribes estas últimas conversaciones entre nosotros. Si quieres ves allí a contestar. Saludos. ---Tres1416 (discusión) 16:38 20 feb 2011 (UTC)

Vandalismo

Por favor, está siendo afectada de manera continuada y reiterada un espacio por insultos , ¿puedes ayudarme? En búsqueda pon Juan Merino Sanchez

Gracias

Gracias por la aclaración. Saludos Edslov (discusión) 21:11 3 feb 2011 (UTC)

No comprendo porque borras mi pagina

Buenas noches.

Me pongo en contacto porque has eliminado la pagina que cree en referencia a amentha, creo que este borrado es injustificado ya que gran cantidad de empresas aparecen en wikipedia, porque si tiede derecho a aparecer Zara, Mango, HM, etc, etc.

Simplemente comentar que si ellos tienen derecho Amentha tambien lo tiene y simplemente mostraba información de la empresa como muestran las demas.

Esperando tu pronta contestación me despido con un saludo.

artículo borrado sin justificación

Hola, me gsutaría saber en base qué criterio has considerado mi artículo sobre Jairon Alberto Francisco Mateo, como irrelevante?. Siento que es injustificado el que personas con menos crédito y relevancia social tengan habilitadas sus páginas solo porque hayan encontrado un criterio más flexible de juicio sobre la validez o importancia de la información. Atribuyo severidad a este tipo de acciones, puesto que pueden herir la moral de los usuarios que dedicamos tiempo a formular artículos, cuyo rastro es ahora inexistente.

Pregunta

Hola Montgomery, que quiere decir SVU. Por favor respondeme en mi pagina de discucion. Saludos --Rickynoram (discusión) 13:37 4 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta y aprovecho de aclararte todo, de forma sincera y transparente. La denuncia que tengo (Vandalismo y Cuentas Titeres) va por lo siguentes. Lo de Vandalismo lo más provable es porque trate de revertir un articulo y seguramente lo hice mal y lo de cuentas titeres, tenía una anonima, y esa la usaba cuando pensaba que estaba con esta cuenta y la otra cuenta (usuario: elqueaporta), la cree en un momento de rabía y realice una edición a un articulo al que vengo trabajando hace tiempo al igual que otros usuarios y que va a ser borrado en 6 días más (10 de febrero) Me sorprendio esa determinacion ya que hay varios anexo parecidos y no habia pasado nada. Bueno, esa es toda la verdad y si lo que hice esta mal pido perdon por todo. Saludos cordiales :) --Rickynoram (discusión) 13:49 4 feb 2011 (UTC)

Me ha obligado...

... a poner tu página de discusión de usuario en seguimiento. Mañana, Dios mediante, nos encontraremos aquí en Roma con 3coma14. Será mi segundo encuentro wikipédico. ¿Cuándo tendremos al mariscal británico por acá? :P Roy 15:21 5 feb 2011 (UTC)

Articulo mal traducido

Hola Monty, ¿me podrías decir que plantilla se usa para colocar en los artículos que no estén bien traducidos? SaludosTarawa (Semper Fidelis) 23:57 5 feb 2011 (UTC)

muchas gracias, Tarawa (Semper Fidelis) 07:13 7 feb 2011 (UTC)

dj playero

hola montgomery. agradeceria si te puedes dar una vuelta por dj playero ya que no se que mas ponerle para que pueda ser wikifikado.gracias --caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:38 7 feb 2011 (UTC)

Hola y seguimiento

Hola Montgomery. Estoy manteniendo a raya tres IP en Historieta pero no quiero pedir protección para la página porque probablemente se irán a otra. ¿Puedes hacer algo? GPEPA (Gracias por estar por ahí), --Technopat (discusión) 15:26 7 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu nota. --Technopat (discusión) 15:41 7 feb 2011 (UTC)

Hola Montgomery. He encontrado un error en la entrega de premnios de los Oscar en su sexta edición, donde se indica que la película La feria de la vida (State fair)consiguió un Oscar de las dos categorías a las que se presentaba. He consultado diversas fuentes y he constatado que en realidad no consiguió ninguno. Anexo:Premios Óscar de 1933 Un saludo muy cordial. --Jhon Nobody (discusión) 09:58 8 feb 2011 (UTC)

yo publique un articulo y me lo vandalizaron. publicaron un articulo totalmente parcializado a favor de la aludida, como si ella lo hubiera escrito (sera?). Mire agrado quiere agrado. No puede ser que vandalicen el articulo que YO publique. Borraron todo lo que escribi. Esta bien que agreguen o que se presenten posturas discrepantes que agranden el articulo. No soslaye que borraron todo mi articulo y lo reemplazaron por otro. ESO ES VANDALISMO.

Democracia.verdadera

cual es lamentable?

busque ud. la edicion anterior de la anterior. vea ud que incluso me borraron las citas. Osea que nada es valido, solo el otro lado? La mitad de la poblacion (o quiza la mayoria) piensa como yo. Me parece arbitrario lo que estan haciendo. Ahora solo se ven citas de medios extremistas cubanos. Y mis citas del mainstream de los diarios hondurenos no vale??? Solo esos medios alejados de Honduras VALEN???????????????????????????????????????? Abrochese los cinturones porque yo no tolero las actitudes incorrectas. Estoy dispuesto a llegar hasta a las ultimas instancias. Mi articulo fue mas bien casi una traduccion del que esta en el idioma ingles. ESE es el que borraron. NO LO EDITARON NI LE AGREGARON INFORMACION. LO BORRARO TODO. ESCUCHE BIEN. LO BORRARON TODO. A eso se debe mi anterior actitud. BRING IT ON! Democracia.verdadera

Bueno. Ya vi que Ud. es una persona respetable porque tambien edito partes del otro lado. No volvere a cometer "actos de vandalismo" pero le pido que sean reinsertadas mis citas, porque son muy relevantes a la discuscion sobre la participacion de rodas en la politica hondurena. Hay que amonestar SUS (del otro lado) actos de vandalismo y reinsertar los textos de importancia que fueron borrados sin consideracion alguna. Cuando se dice que Michelleti no podia ser presidente del partido liberal eso es falso, porque la constituyente liberal tiene potestad por encima de los estatutos que reodas redacto arbitrariamente al ser presidenta. Cuando se da la constituyente, esta tiene el poder de crear nuevos reglamentos y elegir al presidente que eligieron. Dato: La Internacional Liberal nombro a Michelletti vicepresidente. Lo mas chistoso de el caso es que Rodas siendo presidenta del partido liberal, apoyo, al igual que Manuel Zelaya a un PRECANDIDATO liberal. Eso fue un hecho inedito en la politica del partido liberal. el partido liberal solo apoyaba a los candidatos electos por el pueblo. Incluso pospusieron las elecciones internas alegando problemas climatologicos para darle oportunidad a la maquinaria oficial para lograr que michelletti fuera electo candidato. La derrota en las internas de michelletti fue tambien la derrota de manuel zelaya y patricia rodas, que al no estar contentos con la candidatura de elvin santos, quisieron evitar las elecciones y perpetrardr en el poder. Michelletti nunca fue popular y pudo haber presidido una constituyente (el o la rodas) pero cuando se percato del plan de refundacion del pais (termino que bien conocen los venezolanes, quienes al menos tienene petroleo para soportar esta locura) michelletti se les da la vuelta y el pueblo lo apoyo. La derrota del partido liberal fue culpa de manuel zelaya y de patricia rodas, quienes hablaban de que los partidos tradicionales eran historia, que la constitucion era moribunda, y que iban a disolver el congreso. Asi que no me vengan a mi conque patricia rodas es una liberal, si su mismo hermano aparecio en televesion diciendo que su padre, Modesto Rodas alvarado, no era un radical, y que patricia debia fundar otro partido por tanto voy a cambiar ese "dato" de que esa criatura pertenece al partido liberal.

te puedo mandar mis pruebas de que es comunistas

de verdad pensás que patricia es liberal.....

ima sola prueba faltan otras aqui habla acerca de porque ella pudo insertarse al partido liberal

http://www.youtube.com/watch?v=xErlPvplq-o

solo una prueba

www.rcm.cu

Patricia Rodas, Secretaria de Estado en el despacho de Relaciones Exteriores de Honduras, interviene en el acto de clausura de la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en el Palacio de Convenciones, en La Habana, Cuba, el 14 de diciembre de 2009. AIN FOTO/Marcelino VAZQUEZ HERNANDEZ La canciller de Honduras, Patricia Rodas, declaró hoy que su pueblo continuará la lucha por una Asamblea Constituyente a pesar de la represión y de las maniobras para tratar de institucionalizar el golpe de Estado. La fuerza política que hoy se construye en Honduras, junto a los gremios de los campesinos, los obreros, los indígenas y estudiantes, camina inexorablemente hacia un nuevo poder constituyente , dijo Rodas en la clausura de la cumbre del ALBA. La ministra destacó los aportes de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) a su país en el campo de la salud, la educación, la producción de alimentos y la formación de jóvenes. Rodas denunció que el golpe de Estado en Honduras fue un golpe contra el ALBA y manifestó su convencimiento que ese cuartelazo será vencido por el pueblo hondureño. La cumbre del mecanismo de integración ratificó su más enérgica condena a la asonada y al proceso de legitimarla mediante las elecciones espurias del 29 de noviembre. La declaración final expresó la más firme convicción de que el cuartelazo, perpetrado con el apoyo de Estados Unidos, ha tenido como propósito frenar el avance de las fuerzas del progreso y de la justicia social en ese país y en América Latina y el Caribe. El documento condenó el secuestro del presidente Manuel Zelaya, la violación de la Constitución, el atropello contra el pueblo y la muerte, detención arbitraria y desaparición de personas. El ALBA expresó su solidaridad y apoyo al pueblo hondureño y al Frente de Resistencia Nacional y respaldó el clamor popular a favor de un proceso político constituyente que contribuya a la estabilidad, seguridad, progreso y democracia en el país. Advierte San Vicente y las Granadinas sobre prácticas imperiales El primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, alertó hoy sobre la ofensiva imperial en Latinoamérica, concretada en acciones como el golpismo en Honduras y la firma del pacto militar entre Washington y Bogotá. Somos testigos de lo que ocurre en Honduras y la forma en que se utiliza a Colombia como rampa de lanzamiento contra Venezuela, subrayó el gobernante caribeño durante la clausura de la VIII Cumbre. Gonsalves denunció además la permanente hostilidad del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, expresada en el prolongado bloqueo económico, financiero y comercial. Al advertir sobre los actos coloniales e imperiales hacia los países de la región, hizo mención también de las operaciones que tienen lugar contra Bolivia y Nicaragua. Acerca de las consecuencias de la histórica dominación que ha sufrido los pueblos latinoamericanos, el dignatario comentó lo ocurrido con las poblaciones garífunas en San Vicente y las Granadinas, hecho que calificó de genocidio. Antecedido por varios jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros del ALBA-TCP, coincidió con lo expresado en torno a los avances de la Alianza en sus cinco años de creada. Cada vez nos convertimos en una fuerza más importante, en una entidad con una posición de firmeza en interés de todos los pueblos, sentenció. San Vicente y las Granadinas se adhirió al bloque regional junto con Ecuador y Antigua y Barbuda en la cumbre del mecanismo, acontecida a mediados de este año en Maracay, Venezuela. (Con información de Prensa Latina)

www.rcm.cu Patricia Rodas afirma que golpe de Estado en Honduras será vencido

La Habana, 14 dic (Tomado de Radio Nacional de Venezuela).- La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, aseguró este lunes en el cierre de VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que el Golpe de Estado en su país, que también fue contra el bloque, será vencido y manifestó que la fuerza del pueblo va a lograr "no por la necesitad, sino por obligación" la consolidación de una Asamblea Nacional Constituyente.

"El Golpe que ha sido asestado contra el ALBA y Honduras (y) será vencido en Honduras, es un compromiso de nuestro pueblo y nuestro presidente (Manuel Zelaya), es un compromiso con el maestro de nuestra historia, es un compromiso con usted, Fidel Castro Ruz, aprendimos la lección", expresó Rodas ante los mandatarios y representantes de los nueve países miembros de la Alianza, reunidos en La Habana, Cuba, desde el fin de semana.

La canciller indicó que "cada agresión será vencida, nuestro continente va a vivir libre" y aquí (refiriéndose al podio) "vendremos a rendir cuentas y a decir en qué hemos fallado".

Rodas indicó que en estos momentos se está defendiendo "el derecho democrático de nuestros pueblos" y se construye el "derecho a la reconquista" para hacer un gobierno grande, pese a las amenazas que reciben los pueblos del continente por parte de los grupos de poder económico y sus cúpulas.

Dese cuenta de que soy hondureno y amo a mi pais. Amo a esta noble patria.

La situación política de Honduras es en este momento considerablemente anacrónica. La república enfrenta intensas presiones internas y externas que amenazan con hacerla sucumbir, y la sociedad se encuentra en el clímax de la polarización. Internamente los problemas podrían parecer nuevos pero son los mismos problemas de siempre los que los han propiciado (o los que los extremistas marxistas han sabido utilizar para forzar su agenda) y son estos mismos los que provocarían una crisis futura. Es un escenario previsible en el que los problemas económico-sociales le dejan el camino abierto al surgimiento de cualquier charlatán mercader de esperanzas o a un dictadorcito absolutista como Zelaya Rosales, que abuse del poder, dedicándose a engañar y comprar conciencias, a endeudar al país, y a destruir el estado de derecho para perpetuar una dictadura que deje al país en el mayor de los atrasos. Los hechos que precedieron al 28 de Junio nos dictan una pauta de lo que puede suceder en nuestro país si no solucionamos los graves problemas económico-sociales que afligen a nuestra población. La carencia de las más elementales condiciones de vida, la desnutrición crónica, la falta de agua y de techo digno, la falta de educación, y la falta de oportunidades son solo algunos de los factores que constituyen un caldo de cultivo para el surgimiento de “lideres” mesiánicos, manipuladores y mentirosos. De modo que de continuar por esta ruta, en algún momento el pueblo cansado, respaldará al primer extremista que grite enmarañado “revolución” (como lo hace Carlos H. Reyes o una de las dos personalidades de Zelaya). El pueblo le dará su confianza aunque el extremista no sea capaz de generar rápido crecimiento económico, u oportunidades para todos (no digo miseria igual para todos al puro estilo Cubano, sino iguales oportunidades para todos como existen en los EUA y los países avanzados), que es lo que el pueblo necesita.

Es necesario tomar conciencia de que aunque nuestra democracia dio muestras de resiliencia, estamos muy lejos de la hora de celebrar o del momento de lanzar campanas al viento. Debemos tener también presente que las elecciones de noviembre son solo un camino y no la solución a la crisis. No podemos pensar, ni remotamente, que ya hemos alcanzado madurez como país, o que somos un estado que posee un escudo estructural institucional que nos permite enfrentar con éxito las peligrosas dialécticas marxistas que buscan aplicarnos los países de la ALBA; quienes persiguen (en todo el continente latinoamericano) la destrucción de constituciones, el surgimiento de un dictador que concentre poder absoluto, y la distribución equitativa de la miseria, como siempre ocurre en las dictaduras izquierdistas. El único escudo indeleble o antídoto contra el veneno de los retrogradas marxistas es la realización de nuestro gran anhelo de vivir en un país que realmente colme las expectativas de nuestra población. Ese es un país de oportunidades, con una sociedad civil activa y mediática (que justamente reclame sus derechos y además se imponga ante la minoría marxista en la opinión publica, jamás permitiendo que sea al revés), que le ha ganado la guerra a la ignorancia, y donde nadie pueda poner en duda que vivimos en un estado de leyes. Ese es el país del cual nos sentiremos inefablemente orgullosos.

Esta sería la última oportunidad de demostrarle a la nación que Honduras puede prosperar en democracia y ésta es la oportunidad de demostrarnos a nosotros mismos que podemos desafiar cualquier obstáculo y prevalecer ante cualquier injerencia extranjera. Sigue en pie la posibilidad de generar rápido crecimiento económico y así un círculo virtuoso de oportunidades para las personas, generando una fuerza laboral capacitada que sirva de acicate a la industria local, incentivando a los emprendedores y a la innovación, y produciendo productos con un mayor valor agregado como lo hacen países que, como Brasil, miran al futuro con optimismo. El estado de Honduras debe generar un clima propicio para que el país no esté rezagado en esta era, “la era del conocimiento y de la globalización”, buscando que su gente pueda acceder a una educación de calidad, en los más variados nichos, para generar empleos bien pagados, y acelerar aun más el crecimiento, con medidas claras y consistentes, pasando de una economía de subsistencia a una verdadera economía de mercado. Esta es la oportunidad de fortalecer una cultura de trabajo y responsabilidad dándoles a los padres de familia el control de las escuelas (en contraposición al todopoderoso y revolucionario magisterio) y de brindar un buen sistema de educación. Es esta la oportunidad de recalcar que nuestros héroes siempre fueron Trinidad Cabañas, Del Valle, Reyes, y Morazán el unionista, como antítesis al divisionismo foráneo y anti-hondureño del Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez, Lenin, Patricia Rodas y Manuel Zelaya.

es ud. bastante inconsecuente e irracional. dese cuenta de que esto no ha terminado. su parcialismo, al menos en este articulo, no es impermeable. Dese ud. cuenta que asi como ud. senala que yo no puedo borrar los textos y las fuentes de otros, tampoco puede venir otro a borrarme TODOS mis textos y mis fuentes. Como ud. dice, no son pruebas sino referencias, pero ud demostro su majadera hipocresia al si considerar las fuentes cubanas como algo escrito en piedra (UNA PRUEBA). A esto se le llama ser incongruente. Con lo que respecta a asuntos hondurenos, es imposible que las fuentes de la dictadura cubana tengan absoluta primacia sobre las fuentes hondurenas. Ud. apoya esto ya que no tiene ningun problema con que se me hayana borrado las fuentes. No lo tengo ningun respeto y atengase a las consecuencias. No crea que esto se va a quedar asi si ud. no cambia de actitud.

Reporto

Hola, espero que estés muy bien; vengo acá porque he visto que has resuelto el caso donde se me ha reportado por parte del usuario Erick1984 (disc. · contr. · bloq.), explico, en el caso del artículo donde me acusa de "hacer pasar algo por mío" me revertí pues yo estaba equivocado y luego realice otras modificaciones al mismo; segundo el artículo que él insiste en colocar plantilla no tiene errores y ha sido revisado tanto por Edmenb (disc. · contr. · bloq.) como BetoCG (disc. · contr. · bloq.), también por usuarios muy buenos como Maleiva (disc. · contr. · bloq.) entre otros; es el caso que él considero que tiene una especie de conflicto conmigo pues he retirado y reporté (al mismo tiempo que le expliqué en su discusión) fotografías que violan derechos de autor (él incluso cayó en guerra de ediciones por eso); el último caso es una artículo que parece que él edita mucho y que tiene en su taller ahora que revisé el historial de la fotografía me percaté de eso y buscó uno de los que yo mayormente he editado a lo largo de los más de tres años que llevo en la Wiki para entrar al conflicto, le he explicado al usuario que no hay error y que no debe colocar plantillas innecesarias; creo que mi historial de trabajo y relaciones cordiales con la comunidad habla por si mismo, adicional a que por el volumen de reversiones y que muchas veces hay pocos reversores en línea dan pie a errores (que trato de subsanar en lo posible) muestran que no estoy acá para vandalizar y si para aportar al proyecto.Muchas gracias por tu atención.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:45 12 feb 2011 (UTC)

Gracias por la confianza, espero que esto ya no siga, le escribí explicandole pero no sé que sucederá.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:19 12 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Australia

Hola, buscando personas que hayan editado artículos sobre Australia he dado contigo. Me preguntaba si estarías interesado en apoyarme (y colaborar) en la creacíon de un nuevo wikiproyecto sobre Australia. Si conoces a alguien más interesado en el tema, por favor, dímelo. Serías de gran ayuda, por favor dame una respuesta. Sky64 (discusión) 18:32 13 feb 2011 (UTC)

Sálvame (programa de televisión)

Hola, veo que has sido el último en revertir cambios en este artículo. Pues bien, acto seguido han vuelto a vandalizar. ¿Por qué no se protege este artículo? ¿No se puede bloquear para que sólo editen los usuarios registrados? --Escoltaned (discusión) 21:15 14 feb 2011 (UTC)

Error

Hola Montgomery,él árticulo Jorma Taccone debe ser borrado,cuando trate de borrar una plantilla que habia sido colocada por error,e insertar la plantilla correcta,la acción se me vio imposibilitada ya que se tomo como dañina,según la página.Podrias modificar el árticulo. Este es mi primer trabajo en Wikipedia,y me encantaría que colaborés en él.Nos vemos en otra ocasión.La Mayor Confederacion De Luchas Mundial! (discusión) 02:40 16 feb 2011 (UTC)

Predrag Savović

Hola Montgomery, he visto que redireccionabas Pedrag Savovic hacia Predrag Savović. Pero es que el nombre Pedrag es incorrecto, en todo caso la redirección tendría que ser Predrag Savovic. Sé que es lioso :) Pero hemos de ser cuidadosos con los artículos. Un saludo. --Zigurat (discusión) 14:08 16 feb 2011 (UTC)

Mover página

La herramienta mover página era muy útil cuando existía! De hecho la he hecho servir en multitud de ocasiones hasta que la hicieron desaparecer. Ahora parece que solo la teneis algunos... Un saludo. --Zigurat (discusión) 14:48 16 feb 2011 (UTC)

Te pido disculpas. El problema es que me había quedado oculta con el cambio de estética de la wikipedia. La parte positiva es que gracias al gazapo he vuelto a recuperar esta herramienta!!! (soy como un niño con zapatos nuevos) jeje Un saludo y disculpa de nuevo. --Zigurat (discusión) 14:53 16 feb 2011 (UTC)

Buenos dias, petición

Que tal buenos dias, disculpe que lo moleste, pero me gustaría que algún bibliotecario atienda dos solicitudes que deje en el tablón de bibliotecarios, una en WP:VEC y otra en WP:NAP. Hace dias ya que están y el usuario continua con su capricho. Como puedo hacer para que atiendan dichas peticiones?

Necesito que alguien lo haga, porque despues me terminan bloqueando, porque actuo por bibliotecarios sin serlo, ya que no obtengo respuesta cada vez que recurro al tablón. Saludos y gracias!Max (discusión) 14:33 17 feb 2011 (UTC)

Autoverificado

Muchas gracias por el flag y la confianza en mis creaciones:-). Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 18:20 19 feb 2011 (UTC)

Ernesto D'Alessio

Hola Montgomery. Fui a proteger el articulo en cuestión y por error o no se porque le día a borrar, lo volví a semi proteger pero solo por dos semanas, si consideras que es poco modifica el tiempo por favor. Después observo y me doy cuenta que ya tu habías protegido. Hoy ya tuve dos sustos con los botones, no creo que sea yo, me parece algo extraño como del cojuelo jajaja. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 01:36 20 feb 2011 (UTC)

Títulos originales y título del estreno en España o español

Hola Montgomery. A raiz de unos artículos que estoy escribiendo sobre los Óscars de Hollywwod me he encontrado con varias cuestiones que me gustaría me aclararas:

• Compruebo que muchos títulos de películas mantienen el título oríginal en los dos apartados, aunque se hayan estrenado en España (o en español) con sus títulos traducidos. Todos conocemos It's a Wonderful Life como ¡Que bello es vivir!, pero no se recoge en el artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premios_%C3%93scar_de_1946. Quisiera saber cuáles son las políticas de Wikipedia con respecto a esto.

• The Killers, en el mismo artículo, aparece con el título original, pero no con el título de estreno en España y, además, en una sola columna. Sin embargo redirecciona a una página cuyo título debería ser Forajidos. Cita: Forajidos es una película estadounidense basada en la narración The Killers (título original también de la película) de Ernest Hemingway. Obtuvo cuatro nominaciones a los Oscar, al mejor director, al mejor guión, a la mejor música, y al mejor montaje'. Como puedes comprobar el título debería ser Forajidos, no The Killers.

Yo no puedo cambiar el nombre del artículo, pero es una incongruencia.

Gracias por tu atención. --Jhon Nobody (discusión) 10:24 21 feb 2011 (UTC)

Falso enlace

Hola Montgomery. Perdona que te moleste, pero hay veces que me encuentro con no saber que hacer. El artículo sobre el escritor Henry James http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_James se hace referencia a un enlace externo como "Obras de Henry James"; http://www.librosparadescargar.com/textos_autor_clasico-37-1-1.htm, sin embargo dirige el enlace a http://www.ibubok.com/libros que es una página de venta online de libros y, en mi modesto entender, no lo creo correcto. Gracias por tu atención y un saludo muy cordial. --Jhon Nobody (discusión) 18:03 22 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto

Hola,Montgomery.Queria hacerte una pregunta,¿Comó se puede crear un Wikiproyecto?.Ya que quiero crear un Wikiproyecto sobre Samoa Americana,un país de Oceanía y a su vez un territorio no incorporado de los Estados Unidos,ya que me llamo la atención y tengo mucha informacion sobre este país y sobre su Selección.Espero tu respuesta.La Mayor Confederacion De Luchas Mundial! (discusión) 02:07 23 feb 2011 (UTC)

Hola

Hola Montgomery, ¿Puedes pasar un momento por WP:VEC? Gracias =)Jcaraballo (discusión) 21:30 23 feb 2011 (UTC)

articulo: Juan Merino Sanchez

Hola buenas tardes Montgómery, en referencia al artículo (Juan Merino Sanchez, empresario...), he de decirte que te agradezco que hayas bloqueado el mismo para evitar más actos vandálicos. Decirte que yo mismo soy Juan Merino Sanchez y que la revisión que se adapta a la realidad de mi vida es la del día 20:47 12 nov 2010 puesta por la IP 78.138.41.218. La actual no es del todo incorrecta, pero es muy antigua y actualmente no tengo nada que ver con la empresa SINERKIA.

En relación a los actos vandálicos estoy pensandome si querellarme contra el/Los IPs que lo han hecho, desconozco si existe algún procedimiento de WIKI para estos casos tan lesivos para el artículo, me gustaría que me dijeras algo al respecto.

Me gustaría que me dijeras algo a mi perfil de WIKI o a mi correo electrónico

Gracias y saludos--Juan Merino (discusión) 17:08 24 feb 2011 (UTC)

Borrado artículo (no promocional) Jorge Luteca

Buenas, quería saber por qué se ha borrado el artículo que creé sobre el artista Jorge Luteca.

Seguí los parámetros de otras páginas de artistas y documenté con referencias y páginas externas oficiales para verificar así la información.

Aprovecho para aclarar que no se trata de una auto-promoción, sino una redacción oficial y documentada sobre la biografía del artista.

Espero respuesta, muchas gracias.

Jorge Luteca (discusión) 10:16 28 feb 2011 (UTC)

Asociación Colombiana de Psiquiatría

estimado Montgomery, por favor reenvíenos el material escrito para Asociación Colombiana de Psiquiatría. Ud. borró sin previo aviso y respetamos que lo considere no importante, pero podemos publicarlo en otro lugar. Muchas gracias. Comité Residentes Bogotá. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.154.73 (disc. • contribs • bloq).

Puede encontrar el texto del artículo aquí, siempre a condición de que no sea recreado en Wikipedia porque incumplía las políticas de relevancia y promoción. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:14 28 feb 2011 (UTC)

crees poder proteger http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Muammar_al-Gaddafi? ya que la usan de foro gracias!.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:28 1 mar 2011 (UTC)

Posible plagio

Hola compañero:

Podrias echarle un vistazo a lo que añadí aquí... si estoy en lo cierto, me temo que tb sucede aquí.

¿Que opinas?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:33 1 mar 2011 (UTC)

Pues como comento en la revalidación, son varios los fragmentos, que creo que pueden ser plagios de diversos sitios web; los epígrafes crucero del "U-2511" y Primeras investigaciones inglesas tras el armisticio, es igual a este post (El artículo está iniciado en sep de 2005, y el post que ten indico en ese foro, es de junio del mismo año, es decir, tres meses antes);

La gran mayoría del artículo, es una copia de esta web.

Lo dejo en tus manos pues....

un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:35 2 mar 2011 (UTC)

En cuanto al autor, se trata de Arístides Herrera Cuntti (disc. · contr. · bloq.), que fue expulsado por Dodo (disc. · contr. · bloq.) en 2006 por vandalismo, y que según consta en su discusión, falleció en 2008.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:02 2 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo compañero:

Según me comunica un común amigo naval, esto, ya lo detectó el en 2006, aún como IP, y me comenta, que casi todo, es un plagio del libro de Cajus Bekker "Lucha y muerte de la marina de guerra alemana" ('Kamp und Untergang der Kriegsmarine').

He intentado pillarlo, a ver sies así, pero nadie que conozca me lo puede pasar.... si tu puedes verificarlo, o conoces a alguien que pueda, te dejo ahí ese dato

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:26 3 mar 2011 (UTC)

Afirmativo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:14 3 mar 2011 (UTC)

Naked nana

Tu estuviste discutiendo este artículo. Fijate ahora que hacer por favor Esteban (discusión) 01:00 3 mar 2011 (UTC)

Atribución de contenidos

En principio nunca supe quien era el autor - no suelo fijarme en eso por la naturaleza de este proyecto - pero lo tendré en cuenta, gracias por tu consejo. --Sageo ] W - 04:32 3 mar 2011 (UTC)

Pagina personal de discusion borrada

Hola, perdona que te moleste pero he visto que has borrado algo de mi pagina de discusion. ¿Puedo saber que era y quien lo puso? Es solo por curiosidad como esta en blanco. Muchas gracias. Potesuco (discusión) 14:06 3 mar 2011 (UTC)

Hola. Ya lo he visto, si quieres lo puedes volver a borrar a mi me da igual, la verdad es que han ido varios a por el pobre chaval y es normal que se desahogue. Supongo que tambien habras castigado a Astillerense por sus insultos. Saludos. Potesuco (discusión) 11:50 4 mar 2011 (UTC)

Tipo XXI

Hola Montgomery, ¿que ha pasado con este artículo? ¿Es uno de los del batch de Feliciano? ¿Que hay que comprobar exactamente? Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:52 3 mar 2011 (UTC)

Nada, acabo de ver lo del proceso de revalidación. Ahora le doy un vistazo al artículo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:54 3 mar 2011 (UTC)

NacionUz

Supongo que habrás visto toda las burradas que puso en la página de discusión de Cantabria, se puede apreciar como insulta a todos los wikipedistas que somos de Cantabria. Ahora quiero que veas mi página de discusión y mires lo que ha puesto. En serio somos muchos los que estamos hartos de este usurio.Astillerense (discusión) 18:57 3 mar 2011 (UTC)

Se me olvidaba, acabo de volver a leer lo que puso en el tablón de anuncios, va de víctima.Astillerense (discusión) 18:58 3 mar 2011 (UTC)

¿Por qué lo has borrado? ¿No se va a hacer nada?Astillerense (discusión) 19:04 3 mar 2011 (UTC)

GraciasAstillerense (discusión) 19:06 3 mar 2011 (UTC)

Yyocreoque

Si no he entendido mal, por no haber entrado en la discusión y dar mi opinión al final para corroborar una reversión de Petronas, se me ha amenazado con el bloqueo, muy bien.--Dagane (discusión) 22:15 4 mar 2011 (UTC)

El que no entró a trapo fui yo, puesto que me abstuve de entrar en esa discusión. Eres tú quien no sabe quién ha dicho qué, porque yo no dije ahí absolutamente nada, sino que me limité a imitar a Petronas cuando hizo esto. Es decir, estás haciendo abuso de poder y amenazándome por nada, por ser bueno, haberme quedado al margen e imitar la solución que dio Petronas. Es más, ni siquiera parece haber entendido las líneas de arrina, donde he dicho que no entré en la discusión, y me has vuelto a amenazar.--Dagane (discusión) 22:31 4 mar 2011 (UTC)

Ni me molesta la plantilla, ni he entrado en la discusión, ni he hecho disquisiciones sociopolíticas en ella. Lo único que dije en la entrada de la edición fue que, puesto que el Wikiproyecto España se subdivide en los de las comunidades autónomas, no tiene sentido que unas entren en otras. El Wikiproyecto Castilla trata temas del Reino de Castilla y de las autonomías castellanas; eso incluye Provincia de Santander, únicamente. Lo que sí me ha molestado, y mucho, ha sido tu actitud para conmigo. La razón es que has hecho una amenaza basada en que yo debía saber todo cuando no he llegado a seguir ni la mitad de la discusión por parecerme estúpida. Me has amenzado sin dignarte a comprobar por qué (por nada). Repito, eso a mí me parece abuso de poder.--Dagane (discusión) 22:50 4 mar 2011 (UTC)

Igual es culpa mía

Sobre esto el usuario copio parcialmente una limpieza de enlaces y foreo que hice yo, así que es posible que lo condujera a error, aunque no sea exactamente lo mismo lo que hizo él que yo. Por lo demás, asumo la responsabilidad si es que en algo inducí a error al usuario. Saludos. Petronas (discusión) 22:48 4 mar 2011 (UTC)

Entendido. Gracias. :) Petronas (discusión) 23:06 4 mar 2011 (UTC)

Hola Montgomery. Al igual que Petronas, he estado siguiendo ese conflicto desde ayer. El problema con la plantilla del wikiproyecto Castilla se lo he explicado al usuario Potesuco aquí. Si te fijas en su página de usuario, te quedará más claro el asunto. Hay varios usuarios implicados en la trifulca, y la mayoría son recientes. Les estoy siguiendo la pista a todos ellos, con el dedo en el gatillo. Un cordial saludo π (discusión) 23:10 4 mar 2011 (UTC)

Actitud

Le he expuesto a Petronas lo que te digo a ti ahora. La discusión del artículo está acabada, me doy cuenta de que se ha acabado ahí y no me importa, ni voy a ir contra el sentido común. Ahora bien, he pedido acciones contra ti y me parece justo explicar bien por qué. A mi modo de ver eso parece haber sido una refriega callejera en la que se me ha ocurrido abrir la puerta en medio y has cargado contra mí todo lo que tenías que haber cargado contra otros. Has presuponido mala fe, y mucha, concretamente 1) que yo había participado, 2) que no estaba de acuerdo con tu punto de vista, 3) que había leído tamaña discusión y 4) que había actuado mal a sabiendas de todo ello.

Entenderás que después del entusiasmo que me tomo con el proyecto me sepa muy amargo que ni corto ni perezoso me intentes mandar con perdón a la m***** a las primeras de cambio por presuponer todo eso.--Dagane (discusión) 23:15 4 mar 2011 (UTC)

Con el usuario contra quien dices que yo pienso que deberías cargar me comporté de manera intachable y él me lo agradeció, como puedes ver [Usuario Discusión:NacionUz aquí]. A otro usuario le dije que no se cabreara (en su discusión, no donde se lió) y que abandonara la discusión porque era estúpida. Esas dos actuaciones totalmente tangenciales fueron mi única partipación y ambas estuvieron encaminadas a que la discusión se acabara. Cuando dices que dudas de mi entusiasmo, me estás insultando; llevo colaborando casi 3 años en artículos cada vez mejores y cada vez más referenciados, que ya andan por los 350 sólo en las creaciones. Así que por favor, mírate al espejo; la barra de medir yo no la tengo, no soy bibliotecario, ni la quiero. Pero espero de los que la tienen que la utilicen bien. Tienes suerte de que [Usuario:3coma14 pi] me haya convencido con esto y de que de verdad me entusiasme participar aquí; por las mismas dejo de intentar actuar contra ti (que te lo mereces, sinceramente, y deberías estar avergonzado) y decido no cerrar mi cuenta, que he estado a esto. Aunque ya sé, como todo eso te la sopla...--Dagane (discusión) 11:29 5 mar 2011 (UTC)--Dagane (discusión) 11:29 5 mar 2011 (UTC)

Bloqueo Discusión Cantabria

Saludos Montgomery, por supuesto que estoy de acuerdo con el bloqueo dado el foreo y la guerra de ediciones que se ha desatado y créeme que soy el primero al que le saben mal estas situaciones que no son más que una pérdida de tiempo y trabajo. Sin embargo discrepo por completo en que el tema de la plantilla sea secundario o en que quién la puso o dejó de ponerla sea un tema pueril. Olvido todo el desagradable tema de las formas y los insultos injustificables de su autor. A partir de ahí, niego la mayor al definir la plantilla para el presente caso, como un "aspecto meramente de funcionamiento interno para un wikiproyecto", puesto que ha sido un nuevo usuario completamente ajeno al wikiproyecto en cuestión quien la ha colocado arrogándose la representatividad del grupo y un proyecto de trabajo que desconoce; solo eso ya lo consideré motivo para su reversión. Pero además, la buena fe se presume hasta que te el propio usuario te da pruebas, y en este caso el objetivo no ha sido de funcionamiento del wikiproyecto sino una intencionalidad puramente política. En mi opinión, aquí, el fin y las formas desacreditan los medios. Un saludo.Uhanu (¿daqui pescuda?) 01:09 6 mar 2011 (UTC)

Hecho

Gracias Monty, envié la respuesta. Ya me dices. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:29 7 mar 2011 (UTC)

Cambios en categoria familias romanas

Estoy totalmente en desacuerdo con lo que habéis hecho. Habéis traducido los nombres pero no "gens"; o se traduce todo o nada. Hay muchas wikis que no los han traducido, y yo tampoco lo creo necesario. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 12:44 7 mar 2011 (UTC)

Bien, pero el sistema empleado de crear una nueva categoría y borrar la antigua ha borrado también todo el histórico, cuando sólo ha sido un ligero cambio de nombre.--Alfredalva (discusión) 14:44 7 mar 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por bloquear al pesado de 195.235.250.106 pero había creado una cuenta justo antes. Ahora se llama Luistuyo y sigue deshaciendo las reversiones a sus barbaridades.

Encantado y gracias otra vez, --Cordwainer (discusión) 12:51 7 mar 2011 (UTC)

Lo siento

Tienes toda la razón del mundo. Te he escrito rápidamente y me ha salido lo que me ha salido. Sé que no es disculpa. Habría evitado algo así si le hubiera escrito a él pero, en el momento, ni siquiera era consciente de que las páginas de discusión las puede leer todo el mundo.

No volverá a ocurrir y gracias de nuevo.

--Cordwainer (discusión) 13:06 7 mar 2011 (UTC)

Ayuda por un artículo que se ve mal configurado, creo que se trata de sabotaje.

Amigo Montgomery. Solicito por su ayuda, ya que le he visto en línea y me he dirigido, equivocadamente, a otros bibliotecarios que tienen tiempo fuera de circulación. Soy la periodista Nathalie Riera, estoy registrada en Wikipedia, pero, como tengo tiempo que no la uso, debo pedir una nueva clave, por ello me dirijo a usted desde este espacio. Colaboro con el escritor venezolano Edgar Borges, residenciado en España. Desde hace tiempo Edgar tiene su biografía en una página de Wikipedia. Hoy he visto que, por razones que desconozco, su página se ve mla configurada. Por esa razón solicito su ayuda a ver cómo se puede solucionar esa configuración. Le dejo mi correo: nathalieriera@hotmail.com Muy amable por su ayuda. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.209.171.104 (disc. • contribs • bloq).

No entiendo lo de que su página está mal configurada, yo la veo normal ¿Puede ser más precisa?. Eso sí, el artículo requiere una revisión en cuanto a neutralidad y verificabilidad de la información. Las ediciones en ese artículo deberían ser realizadas por alguien ajeno al periodista para evitar conflicto de intereses. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:02 7 mar 2011 (UTC)

Sonex

Por que borraron el articulo de Sonex? Es una banda que ha representado a Mexico en festivales internacionales como el Duke Ellington Jazz Festival en Washington DC?? La cumbre Iberoamericana de líderes en Chile?? El Festival Vive Latino 2010?? Con Zafra como disquera que es una major label?? Todas tenían referencias que van desde el LA Times hasta Wikipedia misma. QUE SUCEDIO?!!?? Saludos.

--ritzon (discusión) 9:12am 7 mar 2011

Bloqueos

Hola,Montgomery.Estaba viendo algunas peticiones de desbloqueo,y no he visto alguna petición aceptada la mayoria era rechazada.¿Sabes si a algún usuario bloqueado le han aceptado la petición de desbloqueo?.Espero tu respuesta.Como yo,ninguno (discusión) 18:46 7 mar 2011 (UTC)

Vandalismo

Hola,Montgomery/Archivo 11.Solicito protección para esté artículo.Ya que ha sido editado en repetidas ocasiones por distintos anonimos,alterando el artículo.Espero poder contar con tu ayuda.Como yo,ninguno (discusión) 22:48 8 mar 2011 (UTC)

Me explicas...

[6].¿Quién lo hizo?.Superblack (discusión) 22:45 9 mar 2011 (UTC)

Hablando de vandalos, él ha estado haciendo de las suyas en esta página, yo he sido el único que le ha advertido y revertido sus ediciones, agregaba ediciones futuras inexistentes, y también le he denunciado aquí pero, por el momento, nadie ha atendido esta situación.Espero poder contar con tu ayuda.Δ (discusión) 19:22 12 mar 2011 (UTC)

Hay que sufrir ...

... solo por aquello que merece la pena; lo demás son cosas de corto recorrido que en nada pueden afectar el ánimo, al menos en mi caso. Un saludo y te sigo en tus ediciones. Petronas (discusión) 23:03 9 mar 2011 (UTC)

bloqueo

hola, soy el usuario hatusili_hatusa, soy nuevo aqui todavia estoy mirando normas y como funciona esto. Hoy me he encontrado con que no puedo entrar a mi sesion y pone que estoy bloqueado por algo del ordenador, lo he intentado en otro y tampoco he podido me puedes decir que pasa. Gracias. Hatusili_Hatusa

bloqueo automatico

 Hola. Somos un grupo de tres alumnos de historia de la UAM. Como trabajo optativo nuestro profesor nos ha pedido que hagamos alguna ampliacion de un tema historico de la wiki. Al principio pensamos usar el mismo usuario pero nos recomendaron crearnos uno para cada uno y eso hicimos, pedro7560, hatusili_hatusa y yo Desly.

  Este es nuestro identificador, lo acabo de hacer. ;-) 

Miembro del grupo 1E de alumnos de Historia de la UAM.

 Dos de ellas se han creado desde ordenadores de la sala de becarios y la otra (hatusili_hatusa) desde las aulas informaticas. Supongo que por alguna razon bloqueais automaticamente a todos los usuarios creados y que se conectan desde estas aulas y por eso mi compañero no ha podido usar ni un solo dia su cuenta.

 Supongo que la unica solucion sera que se cree la cuenta desde la sala de becarios pero mi duda es que como la mayor parte del tiempo no podremos usar esta sala y tendriamos que usar las aulas informaticas es: ¿Se nos bloqueara tambien automaticamente si las usamos? Gracias. Desly (discusión) 12:40 11 mar 2011 (UTC)

  Gracias, pensabamos que era por lo de hacerlo desde las aulas. Desly (discusión) 13:13 11 mar 2011 (UTC)

a vueltas con "Tipo XXI"

Hola, ¿qué tal? He visto que has comentado gran parte del artículo "Tipo XXI" porque sospechas que está plagiado de otro sitio. Bueno, yo he revisado algunas de las referencias y no encuentro plagio. Por supuesto no quiere decir que haya plagio de otras fuentes, pero he procedido a des-comentar el cuerpo del artículo para que otros puedan revisarlo. ¿Qué opinas tú? Por supuesto, coméntalo de nuevo si crees que es lo adecuado. FCA00000 (discusión) 18:11 12 mar 2011 (UTC)

Re: a vueltas con "Tipo XXI"

Vale, entonces estoy de acuerdo en esconder el artículo, tienes razón. Gracias por el esfuerzo, buen trabajo. Es una lástima, porque la verdad es que era un artículo muy majo. FCA00000 (discusión) 19:40 12 mar 2011 (UTC)

¿Porqué razón un usuario denominado petronas está vandalizando este artículo quitando un enlace a una página de historia?. ¿Se podría hacer algo?. Gracias anticipadas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.174.151 (disc. • contribs • bloq).

No se puede hacer nada porque lo que hace es correcto. Debo advertirle que los artículos de Wikipedia no son un repositorio de enlaces, e insistir en añadir un concreto es sinónimo de hacer SPAM. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:10 13 mar 2011 (UTC)

Autoverificado

Hola. No sé dónde debo dejar esta petición pero como tú me diste el flag de autoverificado... además veo que has intervenido en su página de discusión y no sé de que tema se trata pero tú sí... bueno, que Dagane (disc. · contr. · bloq.) crea muchos artículos nuevos y lleva ya tiempo. No sé si cumple los requisitos para el flagg. ¡Un saludo!--Señor Aluminio (discusión) 15:08 17 mar 2011 (UTC)

Igual que el anterior, Thor8 (disc. · contr. · bloq.). Es que ahora tengo el flagg de verificador y reviso las páginas nuevas, por eso me doy cuenta de ello. Espero que no te importe, un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 00:55 19 mar 2011 (UTC)

Respecto del vandalismo evidente...

Hola Montgomery. Normalmente mi actividad en la wiki se reduce a crear artículos, principalmente de historia (tengo algo más de 780), pero me dio hoy por ver cambios recientes. Cuando empecé a veces lo hacia pero veo que el problema del vandalismo ha crecido. Ese caso que en pocos minutos vandalizó docenas de artículos, mi página de usuario por revertirlo, e incluso la de vandalismo en curso lo dice todo. Imagino que lo habrán discutido hasta el hartazgo, pero ¿no sería mejor una acción ejecutiva más rápida y definitiva en estos casos? Entiendo que en lo que puedan ser pruebas de edición o diferencias respecto de la info se mantenga el procedimiento, pero en el caso de ediciones de blanqueo o con insultos, creo que se justifica un bloqueo definitivo e inmediato, incluso sin mediar preavisos. Siempre podrá apelar o si es compartida solicitar el bloqueo (creo que muchos casos se dan en escuelas). Por ejemplo, bloqueaste a esa IP con una rapidez que no esperaba, pero tenes que ponerle 3 dias... No creo que si vuelve a entrar cambie de actitud, y no creo que eso no sea presumir buena fe. No sé, los que se dedican a esta tarea... es insalubre. Un abrazo, Javier (discusión) 13:06 18 mar 2011 (UTC)

Res

Hola Montgomery, qué tal. parece que han restaurado esto, pero no sé por qué. Saludos. Vitamine (discusión) 13:50 18 mar 2011 (UTC)

Qué barbaridad, no sé ni cómo se puede estar con lo bares cerrados :) Vitamine (discusión) 14:00 18 mar 2011 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola. Con tu permiso, he aumentado el bloqueo de 85.54.215.123 (disc. · contr. · bloq.). Después de que pidiera una revisión alegando (ojo al dato): «ni siquiera me abisaron (sic) de lo que es vandalismo», he decidido, además de rechazar la solicitud, aumentar el tiempo por lo expuesto aquí. Un saludo. Durero (discusión) 19:32 18 mar 2011 (UTC)

Hola, Montgomery. Creo que sería apropiado volver a proteger Tita Merello, ya que es un candidato a AD en estos momentos. Saludos!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 21:43 18 mar 2011 (UTC)

Hola Monty...

una ayudita si puede ser. En el lapso de varias horas la IP 200.67.41.216 (disc. · contr. · bloq.) y el nuevo usuario Mtyladron (disc. · contr. · bloq.) han seguido el mismo patrón en sus ediciones en 18 de julio. No lo he denunciado en solicitud de verificacación de usuarios poque no es para tanto. Te lo comunico para que estés ojo avizor, si es que puedes, ya que hasta el domingo es muy improbable que me conecte. Gracias. Un abrazo y aupa WLM. Dorieo (discusión) 01:55 19 mar 2011 (UTC)

Protección

Hola,Montgomery/Archivo 11.Este artículo esta siendo vandalizado por anonimos de IP y usuarios recientemente registrados.Solicito que lo protegas ya que es la enesima vez que revierto una edición vandalica en ese artículo.Espero poder contar con tu ayuda.Δ (discusión) 15:46 19 mar 2011 (UTC)

Este también esta siendo vandalizado.Aunqué pienso que es una guerra de ediciones.Δ (discusión) 23:34 20 mar 2011 (UTC)

Ey...

Muchas gracias, te mando un abrazo. Isha « 21:15 19 mar 2011 (UTC)

A borrar o wikificar

Hola,Montgomery/Archivo 11,perdona que vuelva a molestarte.Pero quisiera que revisaras este artículo porque me quede con la duda de;marcar él artículo para que sea borrado o marcarlo para que sea wikificado.Además,no tiene referencias que demuestren que exista dicho programa.Espero tu respuesta.Δ (discusión) 03:00 20 mar 2011 (UTC)

Ok,de todas formas,hablare con el usuario que creo el artículo para que pueda mejorarlo.Δ (discusión) 15:11 20 mar 2011 (UTC)

Un anónimo parece que no sabia lo que era esto. Δ (discusión) 16:06 20 mar 2011 (UTC)

RE: Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

Hola Montgomery.

He empezado por la resolución 487, que era necesaria para un artículo que había creado... y he visto que en la edición en español apenas había artículos sobre las resoluciones del CS. Paso a paso, se pueden ir creando los artículos necesarios, porque ya van casi por las 2000 resoluciones, y los artículos en español sobre las mismas no creo que representen si quiera el 1%. Un gran desconocido que requiere de mucho trabajo.

Sobre lo que me comentas:

• Si, veo lógico que también se haga su categorización por país. Intentaré ir colocando cada uno país por país, aunque posiblemente, creo que los paises, hasta será necesario subcategorizarlos por continentes. Ahora mismo son pocos, pero cuando lleguen a los 192 miembros, buscar algo dentro de esa categoría va a ser una tarea complicada. ¿como lo ves?

• Si te digo la verdad, hasta el día de hoy no había entrado en wikisource. Mis colaboraciones se limitan a wikipedia y a wikimedia commons.

• La foto, estoy de acuerdo en que debería de ir mejor abajo. Hay resoluciones sobre las que no se puede escribir más que una pequeña introducción, que harían que la importante información que contiene el infobox quedase en un segundo plano.

Saludos, --Dura-Ace hablemos 18:35 20 mar 2011 (UTC)

Gracias Montgomery. Por cierto, he llegado a la primera resolución de 1948, y veo que hay un error en las plantillas de geodatos de los miembros del CS. ¿Cual es la subplantilla para poder arreglarlo? Saludos. --Dura-Ace hablemos 11:26 22 mar 2011 (UTC)

Re: Feliz Día...

Muchísimas gracias, Monty, me ha hecho mucha ilusión que me felicites ;). Pues sí, después de las Fallas, en el primer día de la primavera decidí nacer. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 18:36 21 mar 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por banear a 80.25.187.210 si ves su historial ves que repetirá... lo he puesto en Wikiproyecto:Vandalismo. Un saludo Koke (discusión) 13:29 22 mar 2011 (UTC)

Información

hola soy jesus daniel greppi, queria saber por que sacas mi informacion que libremente coloque en este buscador te agradeceria que devuelvas tal informacion, y si de alguna manera te puedo comprobar mi identificacion. desde ya que muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.16.144.8 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, pero Wikipedia no está para añadir información personal. Los efemérides en artículos de fechas, al igual que el resto de los artículos, están para cuestiones (personajes) relevantes. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:35 23 mar 2011 (UTC)

La Olmeda

Buenas Monty, qué tal todo?... he subido unas fotos de La Olmeda, y un plano SVG de La Olmeda bastante orientativo. Me preguntaba si te apetecía colaborar con el artículo. Creo que podemos conseguir una estrella para la wikiproyecto de Palencia y este artículo tiene potencial para ello. Las Fotos aquí:

• La_Olmeda
• Ancient_Roman_mosaics_of_La_Olmeda
• Hypocausts_in_La_Olmeda_Roman_villa
• Models_of_Roman_villa_of_La_Olmeda
• Ancient_Roman_thermae_of_La_Olmeda

Cualquier ayuda será bienvenida, ah, y pasa la bola entre los compañeros Valdavia (discusión) 20:45 24 mar 2011 (UTC)

Eliminación del artículo Plasma Rico en Factores de Crecimiento

Buenos días: Me gustaría que expusieras las razones que te han llevado a borrar el artículo "Plasma Rico en Factores de Crecimiento" de Wikipedia. La razón que me aparece es que se ha producido una violación de los derecho de autor, pero me has citado una entrevista realizada al Dr. Eduardo Anitua, desarrollador de la técnica, donde responde a las preguntas que le van formulado. En ningún momento he copiado información, la he redactado y la he contrastado con diferentes publicaciones científicas que han sido citadas al final del documento. Si aún no he puesto la historia del desarrollo del PRGF es por que no dispongo del texto redactado. Por favor contéstame en mi área de discusión. Gracias por tu atención, un saludo.--BTI (discusión) 10:46 25 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo:

No consigo encontrar la parte de la entrevista que supuestamente he "violado". Si se trata de las referencias (publicaciones científicas), es normal que las citen, puesto que son la forma de verificar la información que se expone en la entrevista. Por favor indícame para que pueda realizar las modificaciones necesarias.

Por otra parte, si lees la entrevista y te fijas en la empresa desarrolla del PRGF y en la cuenta de usuario desde la que he creado el artículo verás que la propia fuente de la información es la misma.--BTI (discusión) 11:19 25 mar 2011 (UTC)

Discúlpame, tienes razón... volveré a redactar el texto de otra forma, son las consecuencias de facilitar la información a los medios. Ruego que me disculpes y gracias por tu ayuda.--BTI (discusión) 11:19 25 mar 2011 (UTC)

Las Fotos de Torrejón

Buenos días, Montgomery En primer lugar, siento haberte hecho perder tiempo en revisar la página http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Fotos_de_Torrej%C3%B3n La verdad que supongo que habré hecho algo mal, porque "Las Fotos de Torrejón" es una Asociación sin ánimo de lucro y entendí que por la cantidad de gente que mueve merecía un sitio en Wikipedia. Te agradecería me detallaras las razones por las que consideras "Promocional" la página. Tal vez haya editado mal el artículo o haya cometido algún error de edición que desconozco (soy novato en wikipedia) Gracias por la atención y un saludo Lasfotosdetorrejon (discusión) 11:01 25 mar 2011 (UTC)Lasfotosdetorrejon

Hola

Te veo muy atareado; solamente te paso a saludar que hace un rato que no vengo por acá.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 11:48 25 mar 2011 (UTC)

Por acá es temprano, son casi las seis de la mañana (que hoy inicié acá a las cuatro) y si son desatendidas; aprovecho y te pido que veas el caso de Papá Noel que he deshecho un par de ediciones en las que lo que se hace es cambiar el orden de la lista de nombres por los que se conoce a gusto del editor, pero como eso es arreglar lo que ya está bien lo he modificado pero ya no quiero seguir en eso, así que si lo qu él hace es correcto lo dejo ahí.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 11:55 25 mar 2011 (UTC)

Yo ya no seguiré en eso, que lo modifique, creo que es por que el que coloca primero es más conocido; en fin que ese artículo se ha vandalizado tanto en el tiempo que uno a veces cae en cierto recelo pero lo dejaré ahí que tenemos mucho que hacer con otros artículos y en el patrullaje.Eduardosalg (discusión) 12:04 25 mar 2011 (UTC)

hola Montgomery

holas disculpa la pregunta pero podrías decirme porque desde mi pais no puedo ver Wikinoticias o Commons ?? es problemas dé acá o de wikipedia para cuba ... muchas gracias de antemano por ser permitido en la comunidad me encanta wikipedia y sobre todo sus fascinantes fotografías .. lastima que no pueda acceder a casi nada ?????

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire

THNKS!

Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)

Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing. Let's start ... 1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven. 2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward). ........... 30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)

Thank you!

In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry. Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.

Best regards!

Igor Barbe F5 Pls!

Barbe Igor (discusión) 16:38 25 mar 2011 (UTC)

brother

mire me estuve mucho tiempo para q usted venga a borrarme mi articulo ,,, cafe guancasco es una banda ya con suficiente relevancia en mi país como para figurar ,,, tengo el permiso de ellos por que soy miembro de una de las organizaciones politicas en que ellos participan,, ya han estado en Bolivia,, canada , Venezuela, ecuador y toda centroamerica ,,, solo en honduras alcanzaron ventas de mas de 10,000 cd lo cual en un país como este es record histórico por q solo se vende piratería así no me borre trabajo q tanto me costo y dedíquese hacer cosas de provecho. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ixabalank (disc. • contribs • bloq).

Discusión-Eje del mal

¿Porque eliminas mi tema? --189.236.248.152 (discusión) 15:30 27 mar 2011 (UTC)

Porque la discusión de los artículos sirve para ayudar en mejorar el artículo, no para opinar sobre lo que te parezca. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:35 27 mar 2011 (UTC)

Yo nada mas dije que se eliminara el articulo, eso se puede poner en todas las discusiones. La verdad el articulo es de mala calidad con una neutralidad escasa y por eso debe ser eliminado.

--189.236.248.152 (discusión) 15:43 27 mar 2011 (UTC)

Ya se, lo eliminas por no tener conflictos, ya edite bien mi tema para no tener ningun tipo de discusiones con otros. --189.236.248.152 (discusión) 15:46 27 mar 2011 (UTC)

señor erudito del conocimiento,, oraculo de la verdad

Me imagino que te has de sentir poderoso corrigiendo a las personas dado el vasto conocimiento que te fue heredado por los dioses del olimpo, viendo también tu vasto conocimiento musical y de los cambios políticos en Latinoamérica has de estar mas que informado de lo que ha sucedido en Honduras en los últimos meses, y de la relevancia de esta Banda (Café Guancasco) como una de las pocas Voces que se ha alzado contra la represión del estado con una propuesta musical exquisita y vanguardista, cosa que ya la ha valido su reconocimiento en diferentes países a pesar de corta existencia, creo que su relevancia ya no esta en tela de juicio,,, pero no se necesita de un articulo aquí para probar su relevancia,,, así que no sigo insistiendo en algo que mas era como una contribución de mi parte a la banda,,, ya no tienes que darme las mismas respuestas que si es un espejo o que diantre sea ,,,, 1 + 1 = 2,,, la biografía de una banda es la misma 1 y punto siempre las fechas no se cambian los conceptos musicales tampoco, sus influencias y propuestas tampoco y tampoco el origen de su nombre, pero bueno no se por que le digo esto al erudito dueño del conocimiento,,,,

holas

Holas muchas gracias por escribirme y por desearme buenas nuevas por wikipedia .. muchas gracias … bueno respondiendo entro a la pagina principal y doy clic en Wikinoticias o en Commons pero no puedo entrar directamente o indirectamente a estos enlaces .. Mas creo que en vez de ser problemas de wiki son problemas de acá de cuba es una verdadera lastima que no pueda entrar de todas formas muchas gracias y limitado pero por lo menos puedo acceder a esta maravillosa enciclopedia .. muchas gracias

Portal de la comunidad

Muy buenas! Veo que has propuesto a Savh como bibliotecario, sin embargo en el Portal de la Comunidad, en la tabla de Última Hora no aparece ninguna candidatura. Lo digo porque si no me paso por el café no me entero de la votación y yo no sé como arreglarlo. Saludos!!! Shalbat (discusión) 08:59 29 mar 2011 (UTC)

Perdon

Montgomery yo se que es una falta de respeto insultar , pero el usuario Eduarsolg me tiene harta yo se que no tengo derecho de subir imagenes a wikipedia porque no tengo la licencia y el me lo dijo , pero cade vez q yo edito el siempre borra lo que pongo y no solo yo puedes entrar en la pagina del usuario y veras que hay muchos usuarios que escriben desconformidad contra eduardosolg ya que tine la constumbre de boorar lo que los otros usuarios editan.

Gracias...

...por tus palabras sobre el artículo en portada. Viniendo de ti lo considero un orgullo. Sinceramente, lo que más me enorgullece es situar nuestra provincia durante unos días en portada, porque fuera del mundo virtual parece que cada vez queda más olvidada. Saludos y gracias. Goldorak dime 12:09 31 mar 2011 (UTC)

Solicitud

Hola, quisiera que me ayudaras con la Patrulla de Páginas Nuevas, si puedes házmelo saber por favor... gracias, saludos, --Cvargas95 (discusión) 05:40 1 abr 2011 (UTC)

Motivo de borrar enlace en página de Ibermática

Hola,

he visto que has borrado la edición que hice de la página de ibermática en la que anadía un enlace a una página de ibermática. Me gustaría saber los motivos.

Atentamente.

--Ibermaticajusticia (discusión) 10:39 2 abr 2011 (UTC)

Duda enlace

Leí tu respuesta. Como bien intuyes soy parte activa de la empresa y tras leer la página de conflicto de intereses, no creo que éste sea tal caso, ya que se trata de un enlace externo en la página de la propia empresa a un servicio que ofrece dicha empresa, en este caso de la Administración Pública de Justicia. Se trata de una acción transparente, sin interferir en la competencia ni dar opinión subjetiva alguna.

Atentamente. --Ibermaticajusticia (discusión) 16:39 2 abr 2011 (UTC)

Hola soy nueva en la wiki y la verdad no se como ayudar. Quisiera que usted que es experimentado en esta web , me dijera como puedo hacer para traducir el artículo Nuestra Belleza latina 2011 del inglés , y que no me pongan VAndalismo o si pudiera traducirlo usted. Se lo pido de buena fé, --Jlulu (discusión) 22:56 2 abr 2011 (UTC)

Borrado de ediciones

Hola Montgomery. Sobre 77.211.150.110 (disc. · contr. · bloq.) al que has bloqueado, te pido que borres las ediciones que constituyen ataques personales. Gracias. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:14 3 abr 2011 (UTC)

Gracias. Hay un buen número de acosos similares en el TAB. Además de bloquear y borrar ediciones, igual da ya para averiguar un rango, porque sigue con IP dinámica. Un abrazo. Petronas (discusión) 12:03 3 abr 2011 (UTC)

Entendido

Ok, entendido. Pero algunos comentarios piden referencias que ya están y critican partes que ya no existen. Saludos.

Museo de la Ciudad Torrejón de Ardoz

Hola, amigo. Finalmente, y siguiendo tus indicaciones, abrí un nuevo wiki sobre nuestro nuevo Museo de la Ciudad, que quiero ir mejorando poco a poco. Lo he hecho con el asistente, y como no quería "meter la pata", me pareció la mejor forma para que un revisor lo valide. No sé si tiene que transcurrir mucho tiempo para que esté OK, ya sabes que soy novato en este mundillo de Wikipedia. Te pongo el link por si puedes echarle un vistazo. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Solicitudes/Museo_de_la_Ciudad_(Torrej%C3%B3n_de_Ardoz) Muchísimas gracias por todo y un saludo --Lasfotosdetorrejon 09:05 6 abr 2011 (UTC)Lasfotosdetorrejon

Museo de la Ciudad

Hola, Montgomery.
Me parece fantástico lo que propones de evitar los paréntesis. Dime si lo tengo que hacer yo o lo tienes que validar tú para pasarlo a Museo de la Ciudad de Torrejón de Ardoz. En cuanto a las imágenes, y demás reseñas, estoy recopilando información y seguro las meteré, pero poco a poco, que no quiero meter la pata. Disponemos de mucho material del Museo pero primero quiero pedir permiso al Ayuntamiento y evitar problemas de derechos y demás.
Espero estar contestando en el sitio correcto, pero es que aunque te parezca increíble, no encuentro la forma clara de RESPONDER a un mensaje para que sigas el hilo. Lo siento si no es el lugar, pero como ya te dije, soy novato en Wikipedia. ¡¡¡Dios mío, lo que tenéis que aguantar los expertos!!!

Vandalismo mantenido en el artículo de Alcorcón

Las cifras económicas que hay en el artículo fueron vandalizadas hace mucho tiempo (las que hay actualmente en cuanto a deudda son absurdas). Habría que retroceder hasta una edición anterior a ese vandalismo, por si colo mas. Y si me apuras, protegerlo.--Manu Lop (discusión) 21:18 7 abr 2011 (UTC)

wikileaks borrado injustificado de tu parte

Hola estoy editando la pagina y tu la borras sin justificacion, solo pones en los comentarios vuelta atras en la version! que es eso amigo? por favor explicate. gracias, estoy bastante ofendido por tus formas.

Dale un vistazo a los enlaces que se pueden enlazar y a cuales no aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:46 9 abr 2011 (UTC)

Buenas

Hola Montgomery, ¿puedes echar un ojo a VEC?. Muchas gracias. Petronas (discusión) 15:40 11 abr 2011 (UTC)

¡Ups!, acababas de pasar. Gracias. Petronas (discusión) 15:42 11 abr 2011 (UTC)

Griñán

Buenas, ¿podrias retirar un momento la protección al artículo sobre José Antonio Griñán o al menos introducir que su antecesor en la presidencia de la Junta de Andalucia fue Gaspar Zarrias, en calidad de interino? Gracias.--Belibaste (discusión) 15:39 12 abr 2011 (UTC)

Hola, me llegó un mensaje tuyo relacionado con unas modificaciones que suspuestamente hice en el articulo 11 de abril, quiero decirte que estas equivocado, en ningun momento hice las modificaciones que mencionas. Atento a cualquier comentario de tu parte.

Roberlopezdecastro esta aferrado en poner links al parecer no permitidos en el articulo torbe.ya lo han revertido.. te darias una vuelta? gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:55 14 abr 2011 (UTC)

Sobre Archipiélago Los Monjes

el archipielago los monjes no esta en litigio Marioabn insiste en inventar un litio, pero si verificas en el google veras que no existe ninguna reclamacion del gobierno colombiano sobre la archipielago los monjes.

lo puedes ver aca la ultima declaracion de un presidente colombiano sobre los monjes:

COLOMBIA NO RECLAMARÁ LOS MONJES

Colombia no objetará la soberanía venezolana sobre el archipiélago de Los Monjes, cedidos hace 40 años por el entonces Canciller Juan Uribe Holguín. Es más, el gobierno del presidente Gaviria sigue dispuesto a reconocer formalmente, mediante un tratado público, la soberanía del vecino país sobre esos islotes.

La Comisión Asesora dejó en claro que la providencia tampoco tiene capacidad para variar los efectos jurídicos internacionales generados por la nota diplomática de 1952 sobre el status territorial de los Monjes

Diario el tiempo de colombia

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-228618

--201.209.43.14 (discusión) 14:16 15 abr 2011 (UTC)

No creo que los mapas generalistas de Google sean una fuente fiable. En cambio hay multitud de noticias que se hacen eco del litigio, e incluso publicaciones todavía más rigurosas lo tratan como tal (ejemplo 1, ejemplo 2). Omitir dicha realidad sobre el archipiélago es sesgar el artículo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:29 15 abr 2011 (UTC)

Sobre el bloqueo de Zamora Soria por HUB

Hola:

Muchas gracias. No entiendo lo que me está ocurriendo. Como decía en mi Discusión si no recibo una aclaración dejaré de colaborar en la Wikipedia. Entiendo que no tienes nada que ver pero esta mañana, usando otro ordenador y en otro lugar HUB me ha bloqueado el acceso pero sin ninguna aclaración inteligible para mí. Saludos y muchas gracias por tu ayuda.--Zamora Soria (discusión) 15:46 15 abr 2011 (UTC) Afortunadamente no soy imprescindible...

Ayuda

Siento darte la lata, pero eres el primero que he encontrado en CR. ¿Podrías echar un vistazo a esto? Parece que falta un parámetro, pero no consigo dar con ello. Muchas gracias. Anna (Cookie) 23:09 15 abr 2011 (UTC)

Por eso no encontraba nada en las instrucciones. Gracias por arreglarlo y por el apunte. Un saludo. Anna (Cookie) 23:48 15 abr 2011 (UTC)