Usuario discusión:MasterCav
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:07 11 dic 2020 (UTC)
Diciembre de 2020[editar]
Varias mejoras necesarias en «Bing Crosby»[editar]
Hola, MasterCav. El artículo Bing Crosby en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
- Hola MasterCav. Te dejo este mensaje que es más específico con las mejoras que necesita el artículo. Que sí es bueno, pero podría ser mejor.
- Wikificar: Completamente necesario, las imágenes son muy grandes y algunas no apoyan en nada el texto. También es inaceptable que tengan frases de mala redacción como "Bing Crosby fue el acto musical más vendido y exitoso del siglo XX en el mundo, fue un líder en ventas de discos, clasificaciones de radio e ingresos brutos cinematográficos, una de las figuras más importantes e influyentes del siglo XX en todo el mundo, como la idea se repite genera redundancia. Ojo también con las negritas y el orden de las secciones, se podrían ordenar mejor. Yo ayudé con los títulos que estaban en mayúsculas. Yo consideraría también la creación de anexos para la discografía. Date una vuelta por WP:MDE para
- Ortografía y gramática. Lo mismo, hay muchos espacios y puntos mal puestos.
- Referencias adicionales: Hay secciones enteras sin pocas o ninguna referencia (Emprendimientos, Vida personal, Ámbito político, Muerte), y esto es importante por que es parte de los 5 pilares. Aporta más referencias si es posible.
Saludos, y no te desanimes! Esto es para mejorar el artículo. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:07 11 dic 2020 (UTC)
- He notado que gran parte del texto está traído de enwiki, así que le he puesto la plantilla
{{mal traducido}}en vez de copyedit. No sería malo hacer una buena traducción desde allí. Saludos. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:09 11 dic 2020 (UTC)- He cambiado algunas cosas incluyendo parámetros. Ojo también con los elogios. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:23 11 dic 2020 (UTC)
- He notado que gran parte del texto está traído de enwiki, así que le he puesto la plantilla
Excelentes modificaciones , un buen aporte sin embargo muchos errores de redacción han Sid ya modificados anteriormente . MasterCav (discusión) 02:29 13 dic 2020 (UTC)
Enero de 2021[editar]
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Michael Jackson»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Wifrey (discusión) 21:22 11 ene 2021 (UTC)
De acuerdo , pero no he realizado ningún acto vandálico simplemente elimine el nombre de las imágenes porque me pareció un poco antiestético , las imágenes están mejor sin los pie de imagen ,ese es mi criterio sin embargo no lo realizare más desconocía que era un acto vandálico. saludos MasterCav (discusión) 13:27 12 ene 2021 (UTC)
Vandalismo[editar]
Hola, MasterCav, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.
Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.
Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias.
Re[editar]
Hola, MasterCav, saludos. En realidad no hay ningún problema con tus ediciones, tal como LuchoCR por ahí te indicó, el problema es que impones tu versión, la cual como dices proviene de la wiki en inglés, tiene varios problemas de WP:PVN como dijo el mismo bibliotecario y eso no se puede permitir. Siempre se agradece la inclusión de nueva información pero debes tener cuidado con la redacción y la estructura. Me recuerdo que en diciembre agregué una plantilla con problemas que retiraste al tiempo, la verdad no veo los problemas solucionados. Mi consejo: trabaja el artículo de a poco, y recuerda no elogiar excesivamente a los artistas; también ten cuidado al compararlos. Te recuerdo que Linuxmanía puso una denuncia en el TAB R3R https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&oldid=132747506#Reversiones_en_Bing_Crosby aquí] y también una SVU aquí donde sale tu nombre, por lo que tu comportamiento ya ha sido cuestionado, así que te recomiendo que (si bien siempre eres bienvenido a colaborar) desistas de hacerlo de esa forma. Puedes leer Ayuda:Tutorial o pasarte por el café si necesitas más ayuda. Saludos --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:16 27 ene 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 20:28 27 ene 2021 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Estoy de acuerdo con todas las restricciones , no he realizado nada malo en la página solo agregar contenido veráz y verificable he mejorado el artículo ese es mi objetivo ,Wikipedia en Español es demasiado pobre y limitado en comparación a la enciclopedia en Inglés la misma qué abarca mucho contenido interesante lo que capta la atención del lector pero en mi caso no he hecho nada malo , algunos usuarios me han acusado y yo no lo he hecho no me gusta perjudicar a otras personas o usuarios pueden revisar mi historial . MasterCav (discusión) 23:29 27 ene 2021 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Observo una terrible negación de los hechos, pero el historial de este artículo en el último mes delata lo mal que está haciendo. Poner hasta dos bibliotecarios a trabajar en esta disputa reconfirma que usted debe proceder de otra manera, acorde al diálogo. El hecho de que Wikipedia en inglés tenga más artículos, eso no tiene nada que ver con su comportamiento editorial, es más con estas actitudes entorpecen el crecimiento de los artículos que usted pregona. Pasado el bloqueo, por favor medite sobre ello. Taichi 〒 04:04 28 ene 2021 (UTC)
- Ya han respondido a tu solicitud. Por favor, no insistas con mensajes nuevos porque no se te permite el uso de esta discusión. --Geom (discusión) 16:01 28 ene 2021 (UTC)
Re: Bing Crosby[editar]
Hola, MasterCav. Tienes bastantes mensajes en esta página que te avisan de los problemas de tus ediciones, además de lo que se te ha indicado en el propio artículo de Bing Crosby y en su discusión, particularmente en la intervención de LuchoCR. Si no eres capaz de comprender y asumir tus errores, como mínimo debes respetar lo que otros te piden, y especialmente no hacer ningún cambio más en ese artículo si no obtienes un consenso al respecto en la discusión. En particular quiero indicarte dos cosas que debes tener muy en cuenta: lo que diga Wikipedia en inglés (o cualquier otra) no tiene por qué ser la pauta a seguir por nosotros (es igual de editable y puede tener los mismos problemas que cualquier wiki), y es necesario que mejores mucho tu forma de redactar y en particular tu forma de puntuar las frases (el uso de comas, puntos, etc. y la forma de espaciarlos), que es francamente deficiente y complica mucho la comunicación y también las aportaciones que puedas hacer a los artículos. Tienes ahora esta semana para reflexionar y asumir lo que te estoy indicando y, si quieres, seguir planteando mejoras concretas, una a una, en la discusión del artículo; por favor, no desaproveches estos días ni persistas en insistencias que solo pueden llevar a otras medidas más duras. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:53 4 feb 2021 (UTC)
Hilo en otros bibliotecarios[editar]
Se le notificó el motivo del bloqueo y se le expusieron los motivos y los requerimientos al caso. Trate de ver el porqué del bloqueo y espere a que pase para ejercer, espero también, acopio de sentido y no vuelva a caer en errores pasados que solo le llevaran a más reversiones y a un bloqueo no solo de la página, sino seguramente de la enciclopedia. Ha enviado mensajes a tres bibliotecarios distintos después de ser bloqueado en la página y serle revertidas las ediciones. Dos más (Geom y -jem-) se lo han expuesto en su página de discusión, déjelo pasar, por más mensajes que envíe tratando de exculparse, el daño ya lo tiene hecho. Asuma las consecuencias y espere a que venza el bloqueo y, en ese tiempo, piense en un nuevo modo (a ser posible positivo) de proceder. --Pichu VI (discusión) 14:32 4 feb 2021 (UTC)
Solo deseo saber porque ocultar los logros de este artistas ? Porque nos mencionar nada de aquello, algo que todos los artistas tienen, además es tan pobre está página que ni se menciona White Christmas de Crosby , Wikipedia es Neutral se escudan manifestando demuestren aquello con este personaje su página da mucho que desear , es aburrida no hay nada interesante ningún dato informativo lástima .Por está razón las personas que leen Wikipedia prefieren la enciclopedia en Inglés , y eso es por la defiende información en español y esto es una realidad. No ejecutare ningún acto ,pero por favor no me citen que reflexione , reflexión de que ? He colocado datos en la discusión para mejorar en el artículo y llegar a un consenso ,está discusión está ya mucho tiempo ahí sin respuesta entonces en dónde está el diálogo que tanto desean. MasterCav (discusión) 16:22 4 feb 2021 (UTC)
Re: Consenso Bing Crosby[editar]
Hola de nuevo. Pichu VI no es bibliotecario, y si todavía no tienes claro cómo saber quién lo es y quién no, te recomiendo que te tomes tu tiempo para conocer mejor la organización y funcionamiento de Wikipedia antes de plantear cualquier cambio importante en los artículos. Por lo demás, el lugar donde debes escribir es la discusión del artículo, esperando todo el tiempo que sea necesario, y si hace falta incluyendo menciones con la plantilla {{ping}}. Yo no voy a intervenir en ese debate sobre el artículo, por lo que no debes escribirme ni mencionarme a mí. Y te insisto una vez más en que debes mejorar tu redacción y puntuación, lo que incluye que debes evitar las palabras en mayúsculas, incluso en los títulos, como en tu último mensaje en mi discusión; si no eres capaz de eso, debes plantearte seriamente colaborar en Wikipedia solo en cambios y mejoras más sencillos que no impliquen redacciones extensas ni muchas interacciones con los usuarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:44 5 feb 2021 (UTC)
- Hola, excepto que haya alguna muy buena razón para dirigirte a un biblio en particular, las peticiones a los bibliotecarios deberían ser en los tablones. Quizá me hayas elegido por verme activo, quizá porque fui quien bloqueé recientemente a Linuxmanía, pero en cualquier caso no deberías hacer una petición personalizada. No tengo nada contra él, y si lo sancioné fue por una serie de conflictos con otros usuarios en que no parecía saber detenerse por sí mismo, aunque en términos generales es un muy buen editor. Una vez decidida esa sanción en su contra, lo mejor es que -por un tiempo- cualquier decisión acerca de él la tome otro bibliotecario, especialmente cuando se trate de un conflicto menor ...en el cual, visto sin demasiada profundidad, sospecho que la razón está de su lado y no del tuyo. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 21:28 11 feb 2021 (UTC)
- No, Linuxmanía no es bibliotecario, de modo que no tiene la herramienta para bloquearte a ti ni a nadie. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:33 12 feb 2021 (UTC)
- No, Linuxmanía no es bibliotecario, de modo que no tiene la herramienta para bloquearte a ti ni a nadie. Saludos. --Marcelo
Fácil te invito que revises la edición eliminada de mi página de discusión estimado Marcelo y ahí está. MasterCav (discusión) 01:49 12 feb 2021 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, MasterCav, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Bing Crosby». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 11:20 12 feb 2021 (UTC)
- ¿Ves ese aviso anterior sobre guerra de ediciones? ¿Conoces la política de las tres reversiones? ¿Sabes que en una guerra de ediciones se revierte a la versión anterior? Si lo debes saber porque ya lo hice antes en ese artículo, que no solo es la primera vez que pasa. Y que llevas tiempo pasando de todas las advertencias. Pues ya te aviso que la próxima sanción no será parcial como ahora, será total, en toda Wikipedia. Que no podemos estar perdiendo el tiempo con lo mismo y ensuciando el historial del artículo. Así que tienes otras opciones. O te dedicas a otra cosa en Wikipedia o lo dejas, pero ya está bien, por favor. Geom (discusión) 12:05 12 feb 2021 (UTC)
Geom te he dejado de no comentario en tu página de discusión. MasterCav (discusión) 12:12 12 feb 2021 (UTC)
Estás faltas ortográficas es debido al autocorrector de mi dispositivo. MasterCav (discusión) 12:13 12 feb 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: guerra de ediciones continuas, imposición reiterada de versión sin consenso y con problemas de traducción y exceso de elogios, acoso continuo a cualquier usuario que lo contradiga. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Hola, ¿en serio crees que si nunca nadie estuvo de acuerdo con tu edición, aún tienes el derecho de volver a imponer esa misma versión del artículo? ¿Acaso el artículo es tuyo, o debe quedar únicamente como tú lo quieres? Sí, has hecho un intento de dialogar en la página de discusión, pero a continuación sigues imponiendo tu texto, exactamente lo contrario de lo que deberías hacer, que es tratar de llegar a un acuerdo, y mientras tanto conservar la versión anterior a la tuya. Pues bien, como no pareces haberlo entendido por las buenas, será por las malas: estás bloqueado durante un mes, y a tu regreso no reincidirás o serás sancionado con mucha más severidad. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 16:30 12 feb 2021 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Hola en realidad deseo conocer porque se me ha bloqueado , al mencionar que yo trato de imponer mi versión es totalmente falso esos son los datos o logros conseguidos por este artistas les guste a otras personas o no esto es objetivo además tiene fuentes muy fiables para corroborar el contenido en eso soy bien claro , todos estos atributos han sido conseguidos por este artista y que no deseen agregar en esta Wikipedia cosa que en otras se coloca porque es parte del personaje y eso explica su presencia en el campo musical es injusto totalmente injusto " en el artículo de Michal Jackson por ejemplo yo observo muchos datos totalmente parciales hacia el artista y nadie comenta nada , " Al César lo que es del César " ese dicho lo explica todo , así que investiguen sobre este personaje y después me lo dirán .
- Motivo de la decisión:
- No, otra vez. Ningún César ni Nerón. Sus actitudes son claramente conflictivas y no ayudan para nada, su obseso compulsivo con el artículo Bing Crosby lo llevarán poco a poco a la expulsión de Wikipedia. Que el empecinamiento y la terquedad que sigue manteniendo no sean sus consejeras. Ya sabe a qué atenerse... Taichi 〒 19:04 12 feb 2021 (UTC)