Usuario discusión:MarisaLR/junio12

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Desbarajuste[editar]

Hola Marisa, he estado de vacaciones y no lo veo. A ver si aterrizo y te digo algo.

Saludos--Guimis (discusión) 06:02 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Creo que ya está. Fallaba el cierre de la caja. Estuve en la Catedral de Sevilla y en la Casa de Pilatos, haciendo de turista en Sevilla. ¡Qué bien se está de vacaciones! --Guimis (discusión) 09:17 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Buenas, vengo a pedir. A ver si te puedes pasar por este artículo otra vez para encontrar enlaces que tu conozcas, y ver si he escrito alguna tontería relativa con formas, acabados, influencias... esas cosas que tú conoces mejor que yo. (Ya vi lo de las referencias, muchas gracias). No hay prisa. Lourdes, mensajes aquí 16:01 1 jun 2012 (UTC) PD: ¿tienes alguna foto del salero de los pellizcos?[responder]

Iré al museo, a ver si está allí. Lourdes, mensajes aquí 17:24 1 jun 2012 (UTC)[responder]

Museo de cerámica de Barcelona[editar]

Me lo he encontrado en varias páginas y webs con distintos nombres. Yo creo que no tiene página. --milartino (discusión) 17:42 3 jun 2012 (UTC)[responder]

Tienes razón, mejor esperar.--milartino (discusión) 07:31 4 jun 2012 (UTC)[responder]
¡¡Qué fiera¡¡ (bueno, de entrada, un lujo; ya le miro en un rato las letras locas. Y mis felicitaciones.--milartino (discusión) 08:13 4 jun 2012 (UTC)[responder]

Propuesta en el artículo Albarelo[editar]

Saludos, Marisa. He contestado al comentario de Lourdes en su página de discusión. Lo comento aquí para evitar duplicarme o que la conversación se disperse. Rizobio (discusión) 19:15 4 jun 2012 (UTC)[responder]

Marisa, copio y pego lo que acabo de escribirle a Milartino en su página de discusión: Cookie se pasó esta mañana por 'Albarelo' y dejó un mensaje en la página de discusión diciendo que iba a dejar pasar un par de días antes de retirar la galería de imágenes. Así que, para evitar entretenerme repetiendo las explicaciones que le di a Lourdes y volver a un ping-pong de mensajes, he acelerado mis planes y le he dado el prometido empujón a 'Albarelo'. Igual le añado algún detalle más de un artículo que encontré hoy y que todavía no he leído, pero básicamente lo doy por cerrado. Espero que baste con eso. En cuanto a la plantilla, insisto: como se llama 'Wikiproyecto:Fármacos' y no 'Farmacia', prefiero respetar esos límites (o cambiar el nombre del proyecto, lo que sería un embrollo tremendo). Gracias por todo. Un saludo. Rizobio (discusión) 19:21 6 jun 2012 (UTC)[responder]

Re:Petición[editar]

Se intentará ;). --DPC (discusión) 16:27 5 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Mil gracias![editar]

Je, je, me encantan los tilos y su olor en primavera, si tuviera un jardín lo llenaría de estos árboles maravillosos. Gracias por el mensaje y por el guiño tan simpático ;). Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 21:09 6 jun 2012 (UTC)[responder]

Re:Intriga a resolver[editar]

Jopé, gracias por recordármelo! Anda que no le di vueltas a eso mientras estaba haciendo la galería y después me olvidé de indagarlo. La descripción en inglés de la imagen dice: "hecho de madera torneada y pintada". Corro a arreglarlo, porque así suena a calcetín vuelto del revés :-P Anna (Cookie) 17:13 8 jun 2012 (UTC)[responder]

Jejeje, de nada, ya puedes dormir tranquila. Anna (Cookie) 17:42 8 jun 2012 (UTC)[responder]

Problema con la herradura[editar]

Recibí ayer tus dos mensajes, contesté hacia las 22 y veo hoy que fue devuelto. Te he vuelto a mandarlo hoy y también ha sido devuelto. Dice que la devolución se debe al código de error SMTP de hotmail: 550 SC-001. ¿sabes tú algo sobre este problema? --Afilador (discusión) 12:59 9 jun 2012 (UTC)[responder]

He recibido tu correo de las 15:23, he seguido tus instrucciones, lo he mandado y ha sido devuelto. He tomado a Anna como conejillo de pruebas ya que también tiene hotmail, le he mandado un mensaje contándole lo que me ocurre contigo y ¡dale que dale! también ha sido devuelto. Y he mandado a otra persona que no es de la wiki y tiene hotmail y también ha sido devuelto. He mandado mensajes a unos que no tienen hotmail y los han recibido. ¿Me ha puesto hotmail en su lista negra? --Afilador (discusión) 14:17 9 jun 2012 (UTC)[responder]
Acabo de mandar casi media docena de correos a personas de hotmail y todos han sido devueltos. Creo que efectivamente estoy en la lista negra de esos señores. Me pondré el lunes en contacto con mi servidor para que me saque de allí. Gracias por tu paciencia, --Afilador (discusión) 14:38 9 jun 2012 (UTC)[responder]

Foto del jarrón[editar]

Viendo el nivel que hay, seguro que si dejan hacer fotos, te traes lo mejor. El vaso Fortuny del Hermitage, no sé en que sala está, las referencias del museo son estasFortuny Vase Spain, Malaga. Early 15th century Faience; lustre. h. 117 cm Source of Entry: Collection of A. P. Basilewski, Paris. 1885, Pero sinceramente, me conformo con la descripción que me pueda dar cualquier persona amante de la cerámica y el arte, suerte con este viaje y que lo disfrutes--Kidoma (discusión) 17:19 9 jun 2012 (UTC)[responder]

Categorías[editar]

En los casos en que no queda claro de qué año es alguna pintura, las he categorizado por décadas; por ejemplo, aquí Incorporé las correcciones que me mencionó el otro usuario (un ejemplo), por lo que no sé a qué te refieres con categorizar un pintor con otro pintor. Quizás puedes señalarme un ejemplo para entender qué quieres decir, Andreasm háblame 21:32 10 jun 2012 (UTC)[responder]

Disculpa, pero sigo sin comprender. La Categoría:Francisco de Zurbarán abarca todo lo relacionado con Zurbarán (por ello, incluyo a su hijo), pues se trata de una categoría epónima. Puedes revisar las categorías de pintores para ver otros casos. Solo el artículo Francisco de Zurbarán está incluido en las categorías propiamente "pictóricas". El problema de la datación solo ocurre, según veo (y es previsible), del siglo XVII para atrás. Considero útil la datación específica; aquí un caso: Santa Margarita está categorizada como un cuadro de los años 1630 y como un cuadro de Zurbarán, puesto que esta última categoría está incluida en los cuadros del siglo XVII. Por ello, sería redundante categorizar Santa Margarita como un cuadro del siglo XVII. Andreasm háblame 21:50 10 jun 2012 (UTC)[responder]
Aprovecho para una consulta: ¿el artículo sobre el Retrato del cardenal Fernando Niño de Guevara es el mismo que Retrato de cardenal (El Greco)? Gracias por la ayuda, Andreasm háblame 21:50 10 jun 2012 (UTC)[responder]

Te agradezco el aviso sobre la discusión en el café. Lamentablemente, hace mucho dejé de considerar al café como un lugar donde sea posible dialogar y lograr propuestas constructivas. La última vez que intervine fue justamente por un tema de categorías (traté de explicar por qué el término "por fecha" en las categorías eran una elección desafortunada) y fue verdaderamente deprimente darme cuenta que no es un tema que interese en mucha gente. Previamente, ya me había percatado de que los editores que saben de categorías y le dedican algún tiempo pueden ser contados con la palma de una mano. Por ello, me alegra saber que se está discutiendo el asunto. Espero sí que vayan más allá de las críticas, aunque sé que sería mucho pedir una autocrítica (nadie se preocupa por el tema y al primero que es valiente le lanzan piedras), y que presenten propuestas al respecto. Quiero aprovechar la oportunidad para aclarar una serie de imprecisiones: las categorías epónimas no son un invento de la enwiki importado a la eswiki sin más (como puedes ver en la cantidad de interwikis que tiene). Creo que no he podido explicar de qué van las categorías de personas y, ahora que lo pienso, ello se debe a que la única manera de entender las categorías (al menos, así fue en mi caso) es meterse de lleno en el tema: detenerse varias veces a comprender su racionalidad, a la vez, que aprender de los aciertos y errores de otros proyectos. La categorización en eswiki es similar a frwiki y enwiki, no tanto a dewiki; sin embargo, siempre es bueno ver qué hacen los alemanes. Así, por ejemplo, han explicado mucho mejor las categorías de personas (de:Kategorie:Person als Thema, literalmente "Persona como tema"). Así, la Categoría:Vincent van Gogh trataría de todos los artículos relacionados a Van Gogh (el tema de la categoría); tal es el caso del Categoría:Museo van Gogh o del artículo sobre su hermano Theo. Ahora bien, no todas las personas han tenido el impacto suficiente para ser en sí un tema ni sería conveniente abusar en la categorización: se me ocurre un poco excesivo categorizar en la Categoría:Vincent van Gogh el periódico que este solía leer de joven, por poner un ejemplo, pero sí sería interesante agregar una revista que hubiera sido fundada por él (todos casos hipotéticos, se entiende). Andreasm háblame 00:55 12 jun 2012 (UTC)[responder]

Veo que tienes la mala costumbre de hablar sin haberte informado antes (una falta de consideración hacia los demás, creo). Si hubieras leído el último hilo sobre categorías, habrías entendido que mi oposición al empleo del término "por fecha" a las categorías se debió a que era impreciso; por ello propuse el siguiente esquema: Categoría:Categorías cronológicas como contenedor que incluyera Categoría:Categorías por año, Categoría:Categorías por década, Categoría:Categorías por siglo, Categoría:Categorías por milenio y Categoría:Categorías por período. Como puedes ver no estoy en contra de la categorización cronológica: al contrario, me parece sumamente útil. Luego, no estoy saboteando Wikipedia para respaldar mis argumentos (ten cuidado con acusaciones tan graves, por favor). En cuanto a las reversiones, espero sepas que el botón no debe ser empleado en «ediciones que no sean claramente vandálicas o spam»; deshice (que no revertí) esta edición tuya con el resumen de edición «Por favor, tener cuidado con las reversiones» porque tu edición borraba otras categorías. Presumí buena fe y consideré que se te pasó. Andreasm háblame 16:06 12 jun 2012 (UTC)[responder]

Te ha quedado....[editar]

... bordado. Este descubrimiento es apasionante. A ver si se confirma más adelante que es del monasterio en Gumiel de Izán (tierra de los Guzmanes antiguos). Hoy estuve revisando un par de artículos y vi que hace falta alguno sobre el Monasterio de Santa María de la Vega (Oviedo). Encontré hoy un buen artículo sobre este monasterio [1] que fue fundado por Gontrodo Pérez, madre de Urraca la Asturiana. No me atrevo a redactarlo pues haría el ridículo escribiendo sobre arquitectura y arte. Tengo también los dos tomos publicados por el Real Inst. de Estudios Asturianos (la historia del monasterio así como toda la documentación desde su fundación hasta el sgilo XI. Si alguna vez tienes tiempo y te animas, sería estupendo y te podría ayudar en la parte sobre su fundación por Gontrodo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:06 11 jun 2012 (UTC)[responder]

Ay, ay, ay...me pones en una tesitura, pero sí, me voy a animar ahora en verano que tengo menos trabajo. --Maragm (discusión) 18:21 11 jun 2012 (UTC)[responder]

Azul: ¿fuente primaria?[editar]

Hola, Marisa. Veo que le pusiste a todo el artículo sobre el color azul una plantilla de «fuente primaria», cuando en realidad solo contiene una sección que no está debidamente referenciada, la de simbolismo y usos (donde todo el mundo pega cosas sin poner referencias). ¿Podrías evaluar la posibilidad de trasladar la plantilla a la sección correspondiente?
Saludos, -- GRuellan  ¿Hmm? 22:03 13 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Gracias! Ya me parecía que no era para tanto. :) -- GRuellan  ¿Hmm? 22:14 13 jun 2012 (UTC)[responder]

Alfarería de trampa y cerámica de engaño‎[editar]

La mitad es tuya, yo sólo he transcrito e interpretado (no sé si bien, por cierto).--milartino (discusión) 18:20 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Es que ya veo doble. Gracias, prenda. Por cierto, habéis visto en categorizador tan potente que tenemos. A mí -como no entiendo- me parece que lo hace bastante bien. Bueno, estoy por aquí (calladito).--milartino (discusión) 20:10 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Bona nit.--milartino (discusión) 20:55 20 jun 2012 (UTC)[responder]

¡¡Bon día¡¡. Vengo de aprenderme la porcelana Kraak. Hay un juego de fechas en la entradilla que no pillo, mira a ver y convénceme.--milartino (discusión) 08:17 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Gracias por revisar Hellín. Estoy con Muel, que también necesitará revisión y bendición, y si no le das reviertazo. Te aviso dentro de un rato, ya solo me quedan los azulejos. He permutado las imágenes a la espera de completar un collage que estoy preparando para la entradilla, donde se vea mucha loza. Y me dejo para mañana la sección del salchichero (que no me fío de los de la Walters).--milartino (discusión) 15:14 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Desentrañado el lío de la Walters; si te convence así me ahorro el collage. Todo tuyo. Descansa.--milartino (discusión) 17:57 22 jun 2012 (UTC)[responder]

Saludar[editar]

Un besazo grande. :) Εράιδα (Discusión) 11:53 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola y... gracias[editar]

Hola MarisaLR. Solo pasaba para darte la enhorabuena por el excelente artículo que has creado. Con artículos así, la WP puede mantener la cabeza bien alta. Saludos, --Technopat (discusión) 12:22 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Pues nada, pero algo del mérito tendrás :) Saludos, --Technopat (discusión) 13:50 16 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Gracias por ese enlace. ¿A qué da gusto colaborar en algo útil? Han tardado, pero ahora los periodístas empiezan a reconocer que utilizan la WP - antes lo hacían sin darnos el crédito. Yo también tuve mi momento de gloria anónima momento de satisfacción personal hace unas semanas cuando en la tele hicieron un programa sobre Joaquín Araújo y sacaron en dos ocasiones planos de su página aquí en la WP :) Saludos, --Technopat (discusión) 19:01 18 jun 2012 (UTC)[responder]

¿Querías "todo" de Valencia?[editar]

Pues ale... ¡tendrás hasta de Budapest! jajaja. Espero que hayas recargado energías, porque no tendrás más remedio que verme un tiempo más por aquí, como mínimo, hasta principios del mes que viene. ¡Un abrazo! (y con cuidado de no romper cristos cercanos...) Mutari (discusión) 11:19 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Jajaja, ¡¡lo acabo de ver ahora mismo!! Pero bueno, ojalá más cosas se pudieran solucionar con un revertir o... ¡con la varita mágica de Anna! (aunque no creo que nos la deje, snif). Gracias por pasarme el vínculo y ten por seguro que en el momento menos esperado, ¡meteré la zarpa por ahí! ;) Mutari (discusión) 11:39 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Por Favor Me Puedes Crear Mi Pagina[editar]

Hola MarisaLR quiero que me crees mi pagina de usuaria.-♥--Body Splash (discusión) 17:05 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Escuchame[editar]

Por Favor MarisaLR ♥--Body Splash (discusión) 19:42 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Wikicumple[editar]

¡Muchas gracias, Marisa! Aprovecho para decirte que admiro muchísimo tu trabajo en Wikipedia y que varias veces lo he tomado de ejemplo para mejorar el mío. :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 20:42 17 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Eh![editar]

Hola Marisa, siempre tan, tan amable. ¿Sigues barriendo por goleada en 'cat'? Un abrazo. Petronas (discusión) 14:11 18 jun 2012 (UTC)[responder]

Paseo de San Juan[editar]

He recuperado una edición que deshiciste. He dejado los motivos en el resumen de edición, sin embargo tu comentario me parece adecuado y lo he recuperado en otra sección. Puedes verlo aquí: Paseo de San Juan. Si no estás de acuerdo me dices y tratamos de verlo. Un saludo, --Wiay22 (discusión) 17:45 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Gracias por las correcciones, las dos primeras me parecen muy adecuadas. Sin embargo he deshecho la tercera ya que sino la frase no tiene sentido, ya que la agencia siempre ha estado en la ciudad de Barcelona. Cualquier cosa, me dices. Muchas gracias y un saludo, --Wiay22 (discusión) 18:48 20 jun 2012 (UTC)[responder]

Tu sugerencia...[editar]

... no es mala idea. Tengo serias dudas en elegir el servicio de té: ¿loza fina o porcelana? Lourdes, mensajes aquí 14:19 22 jun 2012 (UTC)[responder]

¡¡Vaya página bonita!! Esto sí son anexos de calidad y no los que salen como ABs. Buen y fructífero y laborioso trabajo. Lourdes, mensajes aquí 15:36 23 jun 2012 (UTC)[responder]

Una joya Marisa; y además se nota que has disfrutado (que es lo que muchas veces se echa en falta que rezumen las páginas de WP)... Espero que también hayas disfrutado saltando hogueras, sanjuanera valiente¡

Ah¡ He intentado arreglar la presencia de Cock en Muel tal y como proponías en una de tus ediciones perdidas. Perdona todo el batiburrillo. Creo que finalmente quedará airosa.--milartino (discusión) 07:40 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Y muy bien lo de Carlos Tena. Cuando quiten los plantillazos veré si necesita mejoras sintácticas.--milartino (discusión) 08:41 24 jun 2012 (UTC)[responder]

Paseo de los Enamorados[editar]

Gracias, el placer es mío, señora. Ya es muy tarde, a ver si luego me da tiempo a subir a Commons la preciosa presa del Paseo de los Enamorados. (Vaya dos, estamos disfrutando un montón). Lourdes, mensajes aquí 19:06 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Vengo pitando[editar]

Con el botiquín de primeros auxilios para aliviar los ay, ay, ayes no sé si he metido yo la pata o es que has pisado algún cacharro roto que me dejé por ahí tirado ¿me los explicas? Porque acabo de borrar la categoría cerámica que he encontrado felizmente vacía (anoche acabé con los ojos a cuadros y decidí dejarla para hoy) cuando me encuentro tus lamentos en mi lista y ahora no entiendo ná. Anna (Cookie) 15:39 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Jajaja, exactamente eso, ni los dedos, ni los ojos, ni las neuronas me funcionaban ya. Por eso fui regando de avisos de traslado todas las categorías viejas. Gracias por la mudanza. Un beso. Anna (Cookie) 16:23 26 jun 2012 (UTC)[responder]

RE: Borrado de tu bot[editar]

Hola MarisaLR, ¿te refieres a este? si es así y es correcto, es porque Milartino habilitó en su discusión el archivado de su discusión usando al bot, mira. La configuración actual que tiene Milartino es mantener los hilos por 15 días y el hilo archivado está con firma el "12:59 13 jun 2012 (UTC)" por lo que ya pasaron los 15 días, entonces fue archivado acá, cualquier duda me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:58 29 jun 2012 (UTC)[responder]

jajaja, sí, por si deseas que archive tu discusión en Usuario:Grillitus/Manual-Archivar está la documentación, en principio el bot revisa casi todos los días y si ve que algo ya está pasado el tiempo configurado lo archiva en dónde tu desees, cualquier cosa, estoy a tu disposición, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:22 29 jun 2012 (UTC)[responder]
Lo siento chica, manías mías. Ya lo he aumentado a 30 días. Y veo que Pepitogrillo acudió presto a tu silbidito. Más majo¡¡ Otra cosa: felicitaciones por la panzada de categoría que os habéis dado Anna y tú. Y más felicitaciones (al tándem Lobato/Cardenal) por rescatar Sargadelos del olvido (y tener el detalle de incluir Loza en el VT: me ha llegado al alma). Oficialmente a su disposición, suyo que lo será forever--milartino (discusión) 15:00 29 jun 2012 (UTC)[responder]

Te invito a un chat-o, como dicen en mi pueblo. Diez minutos?--milartino (discusión) 18:43 4 jul 2012 (UTC)[responder]