Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2025-03

Sesgo ideólogico

Buenos días, te pido por favor no reviertas los cambios hechos en rastafari sobre el racismo ideológico, otros usuarios pierden tiempo revertiendo tus ediciones. El rastafari presenta rasgos racistas como proclamar un falso origen de la raza blanca y la supremacía negra 181.61.246.223 (discusión) 15:49 6 mar 2025 (UTC)

Referencias. Linuxmanía (discusión) 21:00 6 mar 2025 (UTC)

Reversión en Presidencia de Mauricio Macri y Lilia Lemoine

En el artículo Presidencia de Mauricio Macri restauras la información agregada por la IP, y cito "Asumió momentáneamente"... (¿Quien? Misterio) ..."el 28 de diciembre ya que un juez anuló su designación por inconstitucional e iregularidades. Según el fallo la modificación de una ley por decreto está prohibida por la Constitución Nacional de Argentina." En el artículo AFSCA se discuten los varios fallos judiciales que hubo al respecto, pero como se ve en la introducción, el que fue agregado en está página fue revocado una semana después. Fuente El texto citado podría llevar al lector a creer que el decreto fue definitivamente anulado (lo cual es falso). En tu afán por revertir mis contribuciones estás agregando información falsa (o al menos carente de contexto clave) al artículo.

Además, en el artículo Lilia Lemoine, revertís una edición que lo único que hacía era cambiar una fuente incorrecta por una correcta (la original, que restauraste, literalmente no menciona el tema) siendo tú único motivo aparente el hecho de que la edición la hice yo. Te recuerdo que perseguir a un usuario por el proyecto para revertir ediciones que no violen políticas puede considerarse acoso (véase HOUNDING). Saludos. Juanuwuwu (discusión) 14:05 8 mar 2025 (UTC)

Sobre reversión en: motivación Guerra Cibérnetica y cambio a motivación Bélica

Te ruego que me disculpes, has desecho mis cambios en Ciberatáque sobre una base gramatical, sin que hayas aducido razón concreta alguna.

Da la casualidad que tengo décadas de experiencia profesional en el asunto de fondo, y denominar guerra cibernética a la ciberguerra o guerra informática es profundamente erróneo. La cibernética es una ciencia definida hace mucho, cuyo padre fue Robert Wiener, y que nada tiene que ver con los sistemas electrónicos de tratamiento de información.

Por otra parte, la Guerra informática, o mal dicho la Guerra cibernética, es una forma de ejercer una acción militar. La motivación será bélica, si prefieres ofensiva o defensiva, pero es incorrecto indicar que la guerra es una motivación. Así que el por favor la gramática me lo explique Ud. si no le importa.

El articulo contiene una afirmación incorrecta: Estos son ataques destructivos de motivación política dirigidos al sabotaje y espionaje. En primer lugar, los ataques pueden o no ser destructivos. Pueden conllevar destrucción o alternativamente sólo robo de información. En segundo lugar, la politica es radicalmente incompatible con la agresión militar - mírate https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica . En tercer lugar, sabotaje no es la expresión más afortunada, ya que conlleva una visión de actividad paramilitar, cuando la ciberguerra es, principalmente, una actividad militar - mírate la quinta dimensión - https://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_en_la_Quinta_Dimensi%C3%B3n

En mi modesta pero experta opinión, la guerra informática queda mejor expresada como: A ataques dirigidos a dañar al enemigo, pudiendo conllevar daños al equipamiento, el codigo, las infraestructuras y los servicios de un país, así como obtener información no pública. Pueden destruir información o robarla (como parte del espionaje), y pueden causar daños físicos como mediante el vaciado de presas o perturbaciones a la vida economica y social, por ejemplo deteniendo servicios bancarios o de telecomunicationes.

Ahora queda sobre tu conciencia ser posesivo con el contenido de la página o aceptar cambios e incluso mejorarlos. Déjate informar por un experto y ayudar a los usuarios.

Si mi gramática te parece mala, mejora la gramática, pero no vandalices la página borrando información correcta.

Khantor 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 16:46 17 mar 2025 (UTC)

A ver... yo no vandalizo nada y he revertido por una razón mucho más pedestre que todo lo que me explicas: la ortografía. Es tu responsabilidad cuidarla, no releves la tarea sobre los demás. Linuxmanía (discusión) 16:53 17 mar 2025 (UTC)

¿Qué parte de mi escrito tiene un problema de ortografía?

Gracias 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 20:38 17 mar 2025 (UTC)

Y por otra parte, ¿realmente prefieres información equivocada que un error ortográfico? 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 20:40 17 mar 2025 (UTC)