Usuario discusión:Lautaro.mss

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Bienvenido a mi página, haz click aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Infomerciales?[editar]

He respondido a su pregunta en la pagina de Discusión:Genomma Lab Internacional, si cree que no es el mejor termino para eso solo dígame y lo cambio =)--Jorge 2701 (discusión) 07:03 21 feb 2011 (UTC)[responder]

por favor no lo borren, ya puse una introduccion — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniellamiller (disc.contribsbloq). Lautaro.mss ¿Qué necesitas? 08:30 21 feb 2011 (UTC)[responder]

hola Lautaro, gracias por tu comentario. Estuve leyendo acerca de fuentes, referencias y verificabilidad. Ahi agregue una referencia del sitio web oficial de la municipalidad de Rosario, donde figuran muchos de los datos. Es suficiente para sacar el cartel? Mañana agrego otra referencia que es un libro de arquitectura de la ciudad. Gracias ! --Fakia (discusión) 01:09 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Lautaro, gracias nuevamente por la ayuda.
En cuanto al segundo punto, me parece que la palabra Edificio en este caso no estaría de mas, ya que Molinos Fénix, la empresa que construyó el edificio, aun existe (http://www.molinosfenix.com.ar/), pero ya no está relacionada con el edificio. Si te parece, volvemos a poner el artículo con el nombre Edificio, para diferenciarlo de la empresa.
Mañana agrego otra bibliografía e intento subir alguna foto.

Saludos, --Fakia (discusión) 01:59 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Muy claro, gracias. Entiendo es mas importante la empresa que el edificio. El edificio es un derivado, la empresa un principal. La mejor alternativa es entonces que el artículo se llame Molinos Fénix (Edificio), y en cuanto aparezca la página de la empresa, agrego la referencia. Lo harías vos? yo sigo sin poder hacerlo. Gracias nuevamente.
--Fakia (discusión) 09:53 23 feb 2011 (UTC)[responder]
Gracias! --Fakia (discusión) 10:27 23 feb 2011 (UTC)[responder]

User Box[editar]

Hola Lautaro, me parece muy bien que hayas añadido más UserBox, pero me gustaría mantener la que puse originalmente con la imagen del Átomo. Podes volverla a poner? Gracias. Un Abrazo y disposición para cualquier consulta o colaboración. CAQ (¡bienvenido!). 04:04 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Me parece perfecto todo el trabajo de arreglo que hiciste, yo la había puesto como pude (mal por cierto). Te agradezco el trabajo que te tomaste. Un abrazo y a disposición para cualquier colaboración.CAQ (¡bienvenido!). 22:21 25 feb 2011 (UTC)[responder]

CDB[editar]

Hola. Antes de que sigas argumentando en las consultas de borrado me gustaría que leyeras esto. Saludos. Andrea (discusión) 00:52 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Había leído la WP:AAE antes de empezar a argumentar en las CDB. Lo dices por alguna entrada en especial? Algunas cosas como el test de Google o el hecho de que está en otra wikipedia las digo no como argumento principal, sino como un dato; por ejemplo en cuanto al test de google, si bien se señala que no es razón suficiente para determinar la relevancia de un artículo, la WP:AAE también dice Usar un buscador, como por ejemplo Google, puede ser útil para investigar de forma simple si un tema es conocido o popular. Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 07:30 27 feb 2011 (UTC)[responder]
Lamento contradecirte. Aquí la usas para demostrar relevancia, algo que expresamente se aclara que el test de Google no puede hacer. Puede tener miles de entradas, y ser de blogs o incluso un hoax masivo sin que por ello sea relevante, y ni siquiera sea enciclopédico. En este caso, la persona es relevante porque tiene muchos libros, aunque no aparezca en Google. Que su artículo sea de borrada porque es un CV y probablemente copy/paste, es otra cosa. Saludos. Andrea (discusión) 15:26 27 feb 2011 (UTC)[responder]
Ok entendido, me cuidaré más en mis argumentos la próxima vez. Taché mi argumento en el CDB que me marcaste. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 17:58 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Plantilla Talkback[editar]


Hola Lautaro.mss. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Irbian.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Hola[editar]

Hola Lautaro te agradezco el interés y tu ayuda en Genomma Lab Internacional pero nunca pongas WTF como lo hiciste aqui [1] con ello insultas a los demás usuarios, por favor evita usar esos acrónimos a la larga te traerán problemas. --Erick1984 (discusión) 20:38 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Creo que decir que insulté a los demás usuarios es terriblemente exagerado, ya que estaba usando el acrónimo como medio de expresión de sorpresa, de forma impersonal, en el resumen de mi edición. Por otro lado, entiendo el punto que querés hacer, veré de no volver a hacerlo. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 20:48 27 feb 2011 (UTC)[responder]
De hecho pensándolo dos veces no estoy muy de acuerdo en que ese acrónimo en específico pueda traer problemas, no tiene ninguna connotación insultante, sino una connotación de sorpresa. Creo que le estás buscando la quinta pata al gato. Lo que podría entender es que al ser un acrónimo coloquial no lo quieras aceptar ni siquiera en un resumen de edición, lo cual también parecería exagerado. Y si te fijás, el que había puesto el texto extraño fuí yo mismo (no entiendo como se puso, por ahí hice click en algún botón del editor sin darme cuenta) por lo que la expresión de sorpresa era hacia una edición que yo mismo había hecho, no podría haber contexto más inocente. En serio, si hay algo que trae más problemas que insultar, es ponerse a decirle a la gente que está insultando cuando no está haciendo nada. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 20:52 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Entiendo que no fue tu intención insultar a nadie pero otros usuarios lo pueden tomar como un insulto, en particular yo no lo tome así, te digo que aquí tenemos que tener mucho cuidado de como expresarnos ya que muchas veces se pueden mal interpretar nuestras palabras, aquí en wikipedia si se aplica bien la frase de los sheriffs estadounidenses Todo lo que digas será usado en tu contra, por mi parte doy como cerrado este asunto y te mando un cordial y afectuoso saludo. --Erick1984 (discusión) 21:28 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, me encantó tu forma de cerrar el tema =), un cordial saludo de mi parte también. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 21:35 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias pero...[editar]

Saludos desde España!!! Podria alguien subirlas por mi las fotos de La Moncloa y que luego en un mensaje me explique como se cuelgan!!! --CAMPEONES_2008_Y_2010 21:10 27 feb 2011 (UTC)

Tu firma tiene que obligatoriamente contener un enlace hacia tu página de discusión, teniendo tu firma como la tenés voy a tener que ir al historial para poder llegar hasta tu página de usuario. En cuanto a cómo subir las imágenes, entrá a este link. En license seleccioná la anteúltima, la que dice Copyrighted, but may be used for any puropse, including commercially. Por otro lado, en Wikimedia Commons hay varios tutoriales y guías sobre cómo subir las imágenes, asique dirigite a ellas para más información. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 21:22 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Laurato, he visto que has dejado un comentario en la Consulta de borrado/Pablo G, referente a que el artículo está mal wikificado; como estoy trabajando en él para mejorarlo te agadecería muchísimo que me especificaras un poco, a fin de poder arreglarlo. Por lo de que existe una página de Usuario_Discusión:Pablo_gonzalez_martin, la he visitado pero no guarda ninguna relación con el artículo sobre Pablo G que yo he escrito, ni siquiera puedo estar segura de que se trate del mismo usuario y no creo que sea mayor problema para publicar el artículo, no? Te agradezco de antemano tu ayuda. Un saludo. --Jaubel (discusión) 13:39 1 mar 2011 (UTC)[responder]

Me alegro que estés wikificando el artículo, está algo mejor ahora, ahí te corregí los títulos que estaban mal puestos, voy a tachar mi comentario. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 00:32 2 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, muchas gracias por tus correcciones; sigo tratando de mejorar el artículo, cualquier sugerencia que me puedas hacer será muy agradecida. Por favor, echa un vistazo a la Consulta de borrado porque al final no me tachaste el comentario. Gracias de nuevo y saludos. --Jaubel (discusión) 01:08 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Gracias por hacerme acordar, ahora sí lo hice. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 16:50 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, he leído en 2 CDB que dices que los usuarios no argumentan porque los artículos han de ser borrados, en los dos casos las opiniones a favor de borrar eran por falta de referencias y irrelevante, te recomiendo que te leas la política de relevancia, es importante que entiendas que los artículos han de tener una "Cobertura significativa" de las referencias, que existan referencias no significa que el artículo sea relevante, las referencias han de demostrar sin lugar a dudas la relevancia del artículo, a veces nos podemos equivocar ( a mi me paso hace poco) pero en las 2 CDB los usuarios han argumentado el porque de borrar el artículo. De todas formas me alegra ver que hay usuarios como tu que participan activamente en las CDB, espero que lo pases bien en las CDB y no te desanimes. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 13:27 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Copión XD[editar]

Me gustó tu plantilla de Talkback la usaré en mis discusiones jeje gracias :D --Jorge, Escríbeme 06:41 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Consulta Diablada[editar]

Buenos dias, gracias por su participación en la consulta del articulo diablada, lei su participación pero no me quedo muy claro, marco para que se Mantenga pero termina argumentando que se fusione, por favor quisiera saber cual de los dos tomar en cuenta, mantengase o fusionese ya que tambien existe este fichero de fusionese en la consulta para marcarla, Gracias y un saludo cordial. --Erios30 (discusión) 15:58 10 mar 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la corrección.[editar]

Vaya, fue una grata sorpresa ver que, después de no haberme conectado en Wikipedia recibiera mensajes nuevos; agradezco la corrección realizada, sin embargo, el resumen de edición no fue del todo agradable, algo insultante a mi persona, pero comprendo el porqué de su mensaje. (Yo también estaría ofendido si alguien se hace llamar "lo mejor" y comete errores tan imperdonables). No se preocupe, tomaré en cuenta su comentario (si es que continúo con este proyecto, ya que estoy en una situación bastante comprometedora).

Por último, le recomiendo que no vuelva a realizar algún otro tipo de comentario de ese tipo, no sólo a mi persona, sino a otros "correctores", debo advertir que "exploto" muy fácil; y además, no me gusta que me "tuteen" si no existe la confianza suficiente. Entenderá que soy una persona extraña por la forma en cómo me dirijo, espero que no sea la última vez que edite aquí, en Wikipedia y por supuesto seguir en contacto.

Saludos Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 04:42 17 mar 2011 (UTC)[responder]

Aprecio mucho vuestro agradecimiento y reconocimiento; lamento que lo haya ofendido con el resumen de página, no volverá a suceder. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 16:56 17 mar 2011 (UTC)[responder]

Sistema de Fechado[editar]

Hola Lautaro, respendí a tu comentario en la pagina de discución del Proyecto Ateísmo, Un saludo. Gracias por tu atención. CAQ (¡bienvenido!). 15:46 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

Hola Lautaro. Vengo a contarte que estamos intentando reactivar el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente. Hace tiempo que intenté reactivarlo, estoy francamente interesado en que se forme un equipo de trabajo en este tema. Tengo cierta experiencia en wikiproyectos y se cuando funcionan bien y cuando lo hacen mal. Lo fundamental es que haya un grupo que adquiera un cierto compromiso de trabajo, no gran cosa. Si estás interesado en participar estaremos encantados. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:13 1 may 2011 (UTC)[responder]

Sobre {{Talkback}} y {{Usertalkback}}[editar]

Hola Lautaro, he visto que tú has creado ambas plantillas y la ficha de documentación de Talkback. Les estuve echando un ojo y, por lo que veo, están aún en proceso de adapatarse a esta wiki. Observa por ejemplo los cambios que le hice a Plantilla:Talkback/doc. Me hizo pensar que es una de las primeras plantillas que creas, o más bien importas. Pienso ayudarte, voy a ver cómo dejo un código limpio en Talkback y quito todas esas aclaraciones innecesarias. Por cierto, deberías ir pensando en el nombre hispano, no podemos seguir conservando el mismo que el original. Menos aún Usertalkback que, en todo caso, sería Usuario Talkback. También quiero reescribir el primer párrafo de la documentación de Talkback, no me agrada mucho su redacción actual, pero entiendo la idea. Además hay que crear la subpágina de documentación de la otra plantilla, pero espera a haber elegido el nombre adecuado, puesto que no es tan sencillo renombrar plantillas, al menos no es igual a renombrar artículos. —Metrónomo (discusión) 17:41 11 may 2011 (UTC)[responder]

No hay problema, en cuanto tenga tiempo veo que puedo hacer. Luego te muestro y tú me das tu opinión. Saludos y que tengas un buen día. —Metrónomo (discusión) 13:58 28 may 2011 (UTC)[responder]

Partido Liberal Libertario[editar]

Estimado Lautaro,

te escribo para pedirte si podés participar en la consulta de borrado del Partido Liberal Libertario de Argentina, ya que otros usuarios de Wikipedia lo están encontrando irrelevante.

Desde ya, muchas gracias!--186.108.223.247 (discusión) 22:28 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Estimado Lautaro, lo que este usuario ha hecho se llama proselitismo, por lo que puse una denuncia en el tablón. Saludos. Andrea (discusión) 01:56 11 jun 2011 (UTC)[responder]
No te preocupes. No es tu culpa, sino que habla de la actitud de la IP. Tranquilo, se supone que el bibliotecario que cierre la consulta evaluará todo en su conjunto. No te preocupes. Saludos. Andrea (discusión) 22:11 12 jun 2011 (UTC)[responder]

Centro Administrativo Municipal de Itagüí[editar]

Hola Usuario:Lautaro.mss, es que al artículo Centro Administrativo Municipal de Itagüí los usuarios Ralgisdisc 19:58 12 jul 2012 (UTC) y Usuario:XalD le tienen la plantilla de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Quiero ayudar a demostrar que este artículo si es relevante pero no se como. Gracias por su ayuda. --Sixtebx (discusión) 18:17 13 jul 2012 (UTC)[responder]