Usuario discusión:Junjan

Hola, Junjan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Taragüí @ 17:52 1 may 2006 (CEST)

Oy comamos y bevamos

Para que deje de ser un esbozo, sería necesario añadir más información enciclopédica acerca de la composición. El propio texto no es suficiente. además, la categoría es errónea, pues el villancico no es un compositor. --jynus (discusión) 11:24 26 ene 2008 (UTC)

De acuerdo!! ¿Por qué has corregido la versión de castellano? --Junjan 11:27 26 ene 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Cuando Juan y Tula fueron a Siritinga

Hola, Junjan.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cuando Juan y Tula fueron a Siritinga, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --arhendt (discusión) 19:07 26 ene 2008 (UTC)

Wikificacion de "Cuando Juan y Tula fueron a Siritinga "

Hola Junjan, Al poner la plantilla de wikificar en tu artículo Cuando Juan y Tula fueron a Siritinga lo que buscaba es la introducción de más links internos a otras páginas de wikipedia. ¿cuántos? Dificil de decir, pero al menos los términos que no son coloquiales deberian ser wikificados. Cuando creas haber terminado, simplemente quita la plantilla. Un saludo,-- poco @ poco >>Mensajes<< 14:40 28 ene 2008 (UTC)

Gracias por el consejo. Así lo haré!--Junjan 20:50 28 ene 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Oy comamos y bevamos

Hola, Junjan.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Oy comamos y bevamos en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Renuevo el aviso porque he visto que no te han avisado con esta plantilla y el artículo no me parece de SRA y borrado directo. Así tienes la oportunidad de ampliar su información para darle más relevancia. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:36 26 feb 2008 (UTC)

He decidido ponerla en Wikisource...menos mal que existe el cache de Google, donde son menos estrictos en estos detalles... --Junjan (discusión) 23:39 31 mar 2008 (UTC)

Saludos, Junjan. Efectivamente, Wikisource es el lugar para textos y fuentes, como el propio nombre indica. Wikipedia es para artículos enciclopédicos, espero que lo entiendas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:19 1 abr 2008 (UTC)

Por cierto, cualquier bibliotecario te podría haber recuperado el texto del artículo. ;), Lucien ~ Dialoguemos... 06:24 1 abr 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Carlos Hurtado (desambiguación)

Hola, Junjan.

Se ha marcado el artículo Carlos Hurtado (desambiguación), pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, by---> Javierito92 (discusión) 16:30 29 mar 2009 (UTC)

Je, je. Una desambiguación se hace al momento, en todo caso coloca la plantilla "enobras". He mejorado la páguina. by---> Javierito92 (discusión) 16:43 29 mar 2009 (UTC)

Ok!--Junjan (discusión) 16:45 29 mar 2009 (UTC)

Tusitala te da las Gracias (las tres)

Gracias, sinDiscusión, por la wikificación del Desfiladero. Deduzco, por la fecha de la última discusión que no practicas el wikipendismo hace tiempo. Sería una lástima que el gran corazón de esta 'webCíclope.dia-a-dia' se quedara sin los latidos de un habitante de Olarcos. --milartino (discusión) 13:47 18 sep 2011 (UTC)

Sobre María

Un saludo. En mi página de discusión ya dijo algo otro usuario. Prosélito significa que empieza a seguir a alguien. María fue, según los Evangelios, la Madre de Jesús. No se dice que un día empezó a seguirle como discípula (aunque se narra que un día fue a verle mientras Jesús predicaba). Por eso el término no cuadra, pues ponerlo significaría añadir algo nuevo respecto de María. Además, Wikipedia no es fuente para sí misma. La voz en inglés puede dar pistas, pero no es una "fuente" fiable. Gracias por el interés.--Tenan (discusión) 09:02 8 dic 2012 (UTC)

No hay discusión posible. En la teosofía cristiana que la Virgen María fue la primera cristiana. Según los textos cristianos, única fuente sobre estos temas, María creía antes que los apóstoles, y lo confirma en la Anunciación, en la Epífanía y en las bodas de Canaá. El segundo fue José. Ergo ella fue el primer prosélito del cristianismo. Otra cosa es que la palabra no sea de uso masivo, pero ese es su significado. --Junjan (discusión) 15:56 8 dic 2012 (UTC)

Bueno, la discusión es siempre posible si hay apertura. Por eso María es vista como discípula, pero no como prosélita... Busca los términos usados y verás. Si queremos reflejar lo que dicen los cristianos, hay que adecuarse a sus términos. Si otra fuente usa otra palabra (y Wikipedia no es fuente), se puede hacer ver, pero no al inicio, sino en algún apartado. Gracias.--Tenan (discusión) 19:46 8 dic 2012 (UTC)

Discípulo es un término general y prosélito es un término específicamente religioso, siendo más correcto en un ámbito religioso.--Junjan (discusión) 20:51 8 dic 2012 (UTC)