Usuario discusión:Jmmuji/TI0920 2010-11
Esta va a ser la página para comentar cosas relacionadas con la coordinación del proyecto.
Si tu comentario es en general sobre el proyecto crea una nueva sección al final.
Si tu comentario está relacionado con el trabajo realizado por uno de los grupos escribe en esa sección.
Si tu comentario está relacionado con aspectos de la traducción de un artículo que lleva a cabo un determinado grupo escribe en la discusión de ese artículo.
General[editar]
Calendario de revisiones[editar]
| Grupo | Fecha y hora |
|---|---|
| PR1-G01 | 20110228-17.00 |
| PR1-G02 | 20110321-17.00 |
| PR1-G03 | SIN ASIGNAR |
| PR1-G04 | 20110307-17.00 |
| PR1-G08 | 20110314-18.00 |
| PR1-G09 | SIN ASIGNAR |
| PR2-G03 | 20110307-18.00 |
| PR2-G04 | 20110221-18.00 |
| PR2-G05 | 20110214-18.00 |
| PR2-G07 | 20110228-18.00 |
| PR2-G08 | 20110221-17.00 |
| PR0-G00 | 20110214-17.00 |
Cuatro propuestas[editar]
Para los grupos que no han encontrado nada o están indecisos ¡¡¡¡ÁNIMO!!! que se os pasa el tiempo.
Os propongo cuatro artículos sobre montañas del estado de Washington (Rainier, Baker, Adams) y un edificio de Seattle.
Confirmad vuestra elección.--Jmmuji (discusión) 21:05 13 nov 2010 (UTC)
Grupos[editar]
PR1-G01[editar]
Elección de artículo original[editar]
No es un artículo bueno ni destacado. Esa es la principal objeción que se puede hacer a vuestra elección. Si queréis trabajar con él tendréis que analizar si cumple con todas las características que debería tener un artículo perfecto o incluso bueno. Si no las cumple lo recomendable es que además de realizar la traducción lo mejoréis. Si no lo hacéis así es preferible que os decantéis por una elección más segura.
¿Os interesa Dire Straits solamente? ¿La música rock? ¿La música contemporánea en general?
Jmmuji (discusión) 13:07 8 nov 2010 (UTC)
The Tale of Peter Rabbit[editar]
(Hemos descartado la canción de Dire Straits y nos quedamos con éste)--Oroszlán (discusión) 18:40 12 nov 2010 (UTC)
- OK
Es un artículo bueno en inglés.
- La extensión es adecuada.
- No existe una página en la WP española.
- Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
- En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!! --Jmmuji (discusión) 17:49 13 nov 2010 (UTC)
PR1-G02[editar]
Elección de artículo original[editar]
No Ordinary Family[editar]
No es un artículo destacado ni bueno. Además es muy corto (si contáis las palabras en un editor de texto sin incluir las referencias y el índice sólo tiene 959).Jmmuji (discusión) 13:13 8 nov 2010 (UTC)
Kratos (God of War)[editar]
Es un artículo bueno en inglés.
La extensión es adecuada.
Existe una página en la WP española, pero la página es muy corta y de poca calidad con lo que probablemente no habrá problema en fusionar vuestra traducción sin cambios.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!--Jmmuji (discusión) 13:26 8 nov 2010 (UTC)
Scalped[editar]
No es un artículo bueno ni destacado. Además tiene unos letreros indicando que es mejorable en dos cuestiones fundamentales: citas y verificación. --Jmmuji (discusión) 13:30 8 nov 2010 (UTC)
Two Door Cinema Club[editar]
No es un artículo destacado ni bueno. Además es muy corto (si contáis las palabras en un editor de texto sin incluir las referencias y el índice no llega a 900).
PR1-G03[editar]
Elección de artículo original[editar]
Richmond Bridge, London[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
Existe una página en la WP española, pero la página es muy corta y de poca calidad con lo que probablemente no habrá problema en fusionar vuestra traducción sin cambios.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!--Jmmuji (discusión) 16:15 10 nov 2010 (UTC)
Polish culture during World War II[editar]
Quedamos el lunes 8 de noviembre que lo descartábamos.--Jmmuji (discusión) 16:15 10 nov 2010 (UTC)
William Cooley[editar]
Este también quedamos el lunes 8 de noviembre que lo descartábamos.--Jmmuji (discusión) 16:15 10 nov 2010 (UTC)
PR1-G04[editar]
Elección de artículo original[editar]
Asda[editar]
No es un artículo bueno ni destacado, tiene página en español aunque es muy corta con lo que no habría problema de fusión. Habría que mejorar la sección de la introducción.--Jmmuji (discusión) 16:21 10 nov 2010 (UTC)
Dirleton Castle[editar]
Es un artículo bueno en inglés.
La extensión es adecuada (se os pasa un poco, pero mejor que sobre que que falte).
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato.Jmmuji (discusión) 16:26 10 nov 2010 (UTC)
Ravenloft[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato.--Jmmuji (discusión) 16:37 10 nov 2010 (UTC)
Shield nickel[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia. De hecho es el artículo que completaría la categoría Monedas de Estados Unidos.
En general, estamos ante un buen candidato.--Jmmuji (discusión) 16:36 10 nov 2010 (UTC)
¿Decisión final?[editar]
Tenéis 3 artículos que son perfectos para trabajar con ellos. Sólo es tenéis que poner de acuerdo en traducir uno. Incluso los que descartéis los pueden traducir otro grupo que no haya encontrado uno adecuado. Cuanto antes lo tengáis claro antes podréis empezar a traducir.Jmmuji (discusión) 16:41 10 nov 2010 (UTC)
Me comentasteis uno que ya había elegido otro grupo, ¿cierto? De los que propusisteis inicialmente el de Shield nickel creo que es una buena elección. SI no mirad el tema de la discusión donde propongo cuatro artículos.--Jmmuji (discusión) 20:44 13 nov 2010 (UTC)
Otro grupo ha elegido un artículo muy parecido a vuestro Shield nickel. En estos momentos sois el único grupo sin artículo. Cuanto más tardéis en elegir uno peor. También os habéis perdido un par de tutorías. ¿Se masca la tragedia? Podéis elegir uno de los artículos que os propongo (si de los que valdrían de los vuestros no os convencen). Si hay algún problema poneos en contacto conmigo.--Jmmuji (discusión) 12:54 16 nov 2010 (UTC)
PR1-G08[editar]
Elección de artículo original[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!--Jmmuji (discusión) 17:04 10 nov 2010 (UTC)
PR1-G09[editar]
Elección de artículo original[editar]
Globalization and women in China[editar]
Es un artículo bueno en inglés.
La extensión es adecuada en cuanto al mínimo, pero tened en cuenta que se os pasa en 1400 palabras eso es casi el trabajo de 3 compañeros más. Es decir, que cargaréis con el doble de lo que os correspondería. Os convendría: 1. descartar alguna sección que no consideréis tan relevante (siempre justificándolo); 2. realizar una traducción sintética de algún pasaje; 3. Elegir otro artículo.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato.--Jmmuji (discusión) 17:03 10 nov 2010 (UTC)
The Holocaust in Lithuania[editar]
Es un artículo bueno en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato.Jmmuji (discusión) 17:02 10 nov 2010 (UTC)
Elección final[editar]
Me comentasteis que ibais a traducir The Holocaust in Lithuania en clase, ¿verdad? ¿Me lo podéis confirmar?--Jmmuji (discusión) 20:46 13 nov 2010 (UTC)
PR2-G03[editar]
Temas de interés[editar]
Hola: Creo que conviene que os pongáis de acuerdo en un tema (sólo uno). Habéis añadido más artículos posibles y temas de interés, pero son totalmente dispares. ¿Podéis quitar de la lista de candidatos los que no os interesan u os habéis dado cuenta de que no os sirven? Si no os ponéis de acuerdo, ¿puedo elegir lo que a mí me apetezca? Cuanto antes tengáis un artículo decidido antes empezaréis a traducir. El jueves 11 de noviembre me puedo quedar a ayudaros a elegir artículo. Ya me decís.Jmmuji (discusión) 17:41 10 nov 2010 (UTC)
- Como parecía que no os poníais de acuerdo os propongo 4 artículos al final de la discusión. Echadles un vistazo y confirmad el que escogéis.--Jmmuji (discusión) 20:48 13 nov 2010 (UTC)
- Entonces, ¿vais a traducir el artículo del teatro de Seattle? Si es que sí ¡¡ENHORABUENA!! Ahora manos a la obra --Jmmuji (discusión) 12:37 16 nov 2010 (UTC)
Elección de artículo original[editar]
History of the National Hockey League (1917–1942)[editar]
PR2-G04[editar]
Elección de artículo original[editar]
Sólo es falta conseguir demostrar que vuestros artículos tienen calidad suficiente. Si no son artículos buenos ni destacados escribid aquí qué tipo de archivos son. Habéis añadido un nuevo candidato. ¿Significa eso que las dos canciones no os han acabado de convencer? Si os decantáis por un archivo que no es bueno ni destacado tendréis que estudiar si cumple las características de un artículo perfecto si las cumple (y lo explicáis) podréis traducirlo. Si no, os tendréis que comprometer no sólo a traducirlo sino a mejorarlo de tal modo que pudiera ser considerado un artículo bueno.--Jmmuji (discusión) 18:02 10 nov 2010 (UTC)
- No sé si me comentasteis en clase alguna alternativa a estos 3 artículos. ¿Podéis actualizar la info si fuera el caso? Si no es así ni tenéis una alternativa os propongo cuatro artículos al final de la discusión para que elijáis uno.--Jmmuji (discusión) 20:52 13 nov 2010 (UTC)
- Hola José Manuel, perdona por la confusión. El artículo "Pirate Radio in the United Kingdom" hacia tiempo que lo habíamos añadido, sin embargo creo que no aparecía hasta ahora... En cualquier caso, este artículo y "The River" están descartados. Yo te comenté que "Born in the U.S.A." es un artículo de clase B, puedes verlo aquí, puedes ver aquí la descripción de esta categoría. Tú me dijiste que podíamos traducir pues "Born in the U.S.A.", por eso ya lo habíamos elegido como artículo, aunque no habíamos actualizado esta información. Además, el artículo tiene "Mid-importance", que ya es cierta relevancia. --Silvi Sil (discusión) 08:44 14 nov 2010 (UTC)
- Hola, Silvi: vale. Entonces Born in the U.S.A. Por relevancia no creo que plantee problema, en cuanto a la calidad debéis ser conscientes de que no es un GA eso quiere decir que puede presentar aspectos mejorables. Lo ideal sería que lo dejáramos casi listo para ser un candidato a artículo bueno.--Jmmuji (discusión) 22:53 14 nov 2010 (UTC)
The River (Bruce Springsteen Song)[editar]
No es un artículo bueno ni destacado.Jmmuji (discusión) 17:55 10 nov 2010 (UTC)
Descartado--Silvi Sil (discusión) 08:52 14 nov 2010 (UTC)
Born in the U.S.A. (song)[editar]
No es un artículo bueno ni destacado.--Jmmuji (discusión) 17:58 10 nov 2010 (UTC)
Pirate radio in the United Kingdom[editar]
No es un artículo bueno ni destacado.Jmmuji (discusión) 17:54 10 nov 2010 (UTC)
Descartado--Silvi Sil (discusión) 08:53 14 nov 2010 (UTC)
Liberty Head nickel[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato.--Jmmuji (discusión) 12:46 16 nov 2010 (UTC)
- Confirmo que vamos a traducir "Liberty Head nickel"--Silvi Sil (discusión) 16:19 20 nov 2010 (UTC)
PR2-G05[editar]
Elección de artículo original[editar]
Lois Lane (Smallville)
Hemos estado buscando en la wikipedia y no hemos encontrado ningún artículo que haga referencia al personaje de Lois Lane en Smallville en la wikipedia en español, así que lo dejamos como posible candidato.----Marietamery91 (discusión) 12:07 14 nov 2010 (UTC)
- ¿¿¿Quién ha escrito lo de arriba??? Hay que firmar siempre.--Jmmuji (discusión) 17:05 10 nov 2010 (UTC)
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada.
No existe una página en la WP en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!Jmmuji (discusión) 17:05 10 nov 2010 (UTC)
PR2-G07[editar]
Artículo original[editar]
Es un artículo destacado en inglés.
La extensión es adecuada (se os pasa un poco pero más vale que sobre que que falte).
No existe una página en la Wikipedia en español.
Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!--Jmmuji (discusión) 17:11 10 nov 2010 (UTC)
PR2-G08[editar]
Elección de artículo original[editar]
Bob Windle[editar]
- Es un artículo bueno en inglés.
- La extensión es adecuada.
- No existe una página en la WP española.
- Existen artículos relacionados en la WP en español, eso es bueno porque no se quedará huérfano y nos da pistas de que tiene cierta relevancia.
- En general, estamos ante un buen candidato. ¡¡¡Enhorabuena!!!--Jmmuji (discusión) 20:55 13 nov 2010 (UTC)