Usuario discusión:JesusJordano

Contenidos promocionales en «Juan B. Jordano Barea»

Hola, JesusJordano. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan B. Jordano Barea» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 09:56 9 ene 2017 (UTC)

RE:

Esto lo único que demuestra es que escribió artículos en revistas pero no su relevancia enciclopédica, además el hecho de que tú seas su hijo implica que sea muy difícil que hagas una redacción desde un punto de vista neutral y el posible conflicto de interés que tienes en crear dicho artículo.

La libertad no tiene nada que ver con esto, ¿censura? se trata de si es o no es relevante y no hay nada en dicho artículo que demuestre su relevancia. --Jcfidy (discusión) 12:21 9 ene 2017 (UTC)

Por ejemplo, esto «un eminente catedrático de Derecho Civil» ¿quién lo dice, su hijo o alguna autoridad en la materia? es y suena promocional, con lo que queda demostrado que el conflicto de interés que tienes te impide redactar con neutralidad. --Jcfidy (discusión) 12:25 9 ene 2017 (UTC)

¿Dónde te reprocho que no firmes? Sí, un libro que confirma que: promovió un número similar de trabajos doctorales [¿siete] y un artículo de opinión ¿por qué eso le hace relevante enciclopédicamente hablando? ¿Por qué por encima de miles de catedráticos que también dirigen tesis? La relevancia enciclopédica la tiene que demostrar el artículo por si mismo.

Y no, no me excedo al borrar, yo no lo puedo borrar. --Jcfidy (discusión) 19:56 9 ene 2017 (UTC)

Creo que tu juicio sobre la relavancia de ja persona parte deL desconocimiento de lo Juridico . Ser miembro de comisión general de codificación o doctor honoris causa no está al alcance de cualquiera . Efectivamente creo que cercenas libertad cuando no rectificas ni en parte lo que ciertamente no es actitud intelectual ni enciclopédica JesusJordano (discusión) 18:45 15 ene 2017 (UTC)

¿?