Usuario discusión:JPOK/Archivo 2014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Hola y... longitud de la página[editar]

Hola Jose Pablo OK. Veo que estás haciendo un gran labor en el artículo sobre Albacete, pero debo insistir en que dejes de ampliar el artículo hasta resolver algunos aspectos que requieren una atención urgente. En primer lugar, has estado añadiendo un gran número de Wikipedia:Enlaces externos, colocándolos en el cuerpo del texto en lugar de la sección correspondiente. Muchos de ellos seguramente sobran, ya que Wikipedia no es un directorio. En segundo lugar, las referencias necesitan un repaso para su correcta wikificación. Otro motivo de esta nota es señalarte que el artículo es ahora más larga (tiene actualmente 272 797 bytes) que la de Madrid (236 257 bytes), Barcelona (126 225 bytes), París (19 453 bytes), Londres (165 344 bytes). Creo, por tanto, que es hora de plantearse seriamente la conveniencia de a) realizar una criba para eliminar lo que no es imprescindible y/o b) dejar de aportar más datos.

Por otra parte, una manera muy útil de aligerar los artículos es crear nuevas páginas (habrás visto, por ejemplo, en la sección Geografía, subsección Situación, hay un enlace al Artículo principal: Llanos de Albacete) donde se desarrolla más el tema. Pero no olvides que en caso de trasladar contenido existente a una nueva página debes solicitar el traslado también del historial. Si tienes alguna pregunta acerca de lo que acabo de comentarte, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:23 7 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Desde que dejé mi nota arriba, veo que sigues ampliando el contenido. Sin emabrgo, no solo no has corregido ni uno de los asuntos que te comenté, sino que has seguido añadiendo enlaces externos indebidamente. Por favor, en estos momentos urge arreglar el artículo, no ampliarlo. El artículo ha sido considerado, hasta ahora, un artículo bueno (AB), pero esta distinción ya peligra porque incumple los criterios básicos, no solo de los AB, sino de un artículo cualquiera. Insisto, si tienes alguna pregunta acerca de lo que acabo de comentarte, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:50 8 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. En principio, lo que más urge es resolver el tema de los enlaces externos que tiene la página, sobre todo en las secciones dedicadas al Albacete#Bienestar_Social y a la Albacete#Cultura. Aunque se podría convertir algunos de los más relevantes en referencias, habrá que suprimir muchos otros porque Wikipedia no es un directorio. Por otra parte, acabo de realizar algunos retoques respecto a los puntos y comas: las referencias deben ir detrás de los signos de puntuación. No he mirado más detenidamente para ver si hay más casos, pero es probable ya que siempre se escapan algunos por ahí. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:49 13 ene 2014 (UTC)

Hola e... imágenes[editar]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Es mejor reducir el número de imágenes a un mínimo ya que distraen al lector. Las imágenes que he retirado estarán mejor empleadas en los artículos principales correspondientes que en el artículo sobre la ciudad. Tras retirarlas, la página tiene 278 094 bytes, es decir, es bastante más largo que cuando te lo comenté por primera vez, arriba. Asimismo, como te comenté, en lugar de seguir ampliando la página, conviene resolver las graves deficiencias que te he señalado, sobre todo en lo que los enlaces externos se refiere. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:43 16 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto/enlaces externos[editar]

Hola de nuevo. Siento no haberte contestado antes. Tras leer tu nota, tuve que ausentarme del ordenador un rato y a la vuelta me entretuve retirando vandalismo. En cuanto a tu consulta, efectivamente, aunque no los hayas añadido tú, si incumplen la política correspondiente, habrá que retirar los demás enlaces externos también. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:39 18 ene 2014 (UTC)

Hola, tengo que aclarar que en Wikipedia es necesaria la verificabilidad en el texto. Porque uno diga que es autosuficiente el texto, eso no aplica, hay que seguir las políticas de referencias en Wikipedia en español. Lo otro es que denoto que todo el artículo tiene un tinte promocional, hay que depurarlo para dejar el texto a un nivel enciclopédico, por ejemplo, retiré un párrafo que delata totalmente el uso promocional (hizo uso de la primera persona) y eso no está permitido aquí. Saludos. Taichi 15:50 22 ene 2014 (UTC)

Hola[editar]

¡Hola!, hemos podido comprobar que estás trabajando en el desarrollo de artículos relacionados con Albacete, en los que nosotros también llevamos algo de tiempo (el que podemos) participando (como habrás podido comprobar). Por eso, si quieres podemos colaborar juntos en el desarrollo de los mismos, para tener unos artículos óptimos sobre nuestra tierra. Si tienes alguna duda podemos ayudarte. Un saludo. --SiempreMolinicos (discusión) 09:02 24 ene 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro de Estudios y Documentación de las Brigadas Internacionales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:57 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Investigación en Energías Renovables»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Instituto de Investigación en Energías Renovables» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:00 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro Regional de Estudios del Agua»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro Regional de Estudios del Agua» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:03 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro Regional de Investigaciones Biomédicas»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro Regional de Investigaciones Biomédicas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:06 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Desarrollo Regional»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Instituto de Desarrollo Regional» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:09 2 feb 2014 (UTC)

Plagios[editar]

Saludos. Te rogaría que dejaras de incluir en Wikipedia en español textos copiados de otras páginas web y que eliminaras aquellos que has incluido de ese modo. En caso de que continues con los plagios, solicitaré el bloqueo de tu cuenta. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 3 feb 2014 (UTC)

Lo que quiero es que dejes de copiar, porque es ilegal. Tienes toda la información encima. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:42 3 feb 2014 (UTC)
Yo no tengo la capacidad de borrar artículos. Solo la tienen los bibliotecarios. De todos modos, no me indicas a qué artículo te refieres. Tampoco entiendo tu queja de que no te respondo, pues este es el 8º mensaje que te dejo, por 2 tuyos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:56 4 feb 2014 (UTC)

Respuesta:[editar]

Hola Jose Pablo OK. Tus comentarios en mi página de discusión no merecen ninguna respuesta. Tu mismo te has "retratado" en tus palabras. Solo dos apuntes:

  • Ese tipo de mensajes es una clara violación de las normas de etiqueta recogidas en las políticas que rigen Wikipedia, las cuales te sugiero que leas atenamente.
  • La vía adecuada para recurrir el borrado de artículos no es el insulto, si no acudir aquí y solicitar la revisión exponiendo tus argumentos.

Saludos.-- Creosota (discusión) 13:19 4 feb 2014 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Laura Fiorucci (discusión) 13:29 4 feb 2014 (UTC)

desbloquear|Pido disculpas a Wikipedia, y en especial al usuario LMLM, por haberme equivocado y no haber cumplido las normas. Prácticamente soy nuevo en Wikipedia, no conocía del todo como funcionaba Wikipedia y lo que hice lo hice sin querer. Ahora ya conozco las reglas, se lo que no se debe hacer, y prometo contribuir correctamente en Wikipedia a partir de ahora. No creo que por haberme equivocado la primera vez no pueda volver a editar en Wikipedia nunca más. Un saludo.

Ya tu bloqueo expiró. Laura Fiorucci (discusión) 00:42 6 feb 2014 (UTC)

Segundo bloqueo por añadir texto con derechos de autor. Denuncia en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 15:51 10 feb 2014 (UTC)

Solicitudes de restauración[editar]

Ya han sido resueltas por otro administrador. Amadís (discusión) 19:55 7 feb 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El usuario LMLM me ha bloqueado por poner un párrafo en un nuevo articulo de wikipedia que el considera plagio, cuando es algo que añadi igual porque es algo que no se puede cambiar porque indica a lo que se dedica el organismo. Si no quiere que el parrafo este asi, me lo puede decir y yo lo borro, lo arreglo o lo cambio, pero eso no es para el castigo que solicito a otro bibliotecario. Solicito que se investigue al usuario LMLM porque considero que tiene algo contra mi, cuando yo lo único que hago es dedicar mi tiempo por mejorar la Wikipedia. No creo que por poner un párrafo de 4 lineas igual que otro en un articulo merezca este castigo. En cualquier caso ya no escribire nada igual que este en otro lado, pero hay cosas que no se pueden cambiar, y en practicamente todos los articulos de wikipedia hay cosas iguales que en otras fuentes, como los objetivos de un organismo, premios de un determinado festival, etc, etc, por poner solo algunos ejemplos. Un saludo

Motivo de la decisión:
Le fue avisado y continuó. LMLM solo hace cumplir las politicas del proyecto, no tiene nada contra usted, por lo tanto no hay nada que investigar. Esperamos su regreso en tres días con la buena intención de mejorar. Edmenb 00:42 12 feb 2014 (UTC)

Restauro plantilla SRA retirado indebidamente[editar]

Hola Jose Pablo OK. Te informo que he restaurado la plantilla SRA que has retirado en Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, ya que, tal y como señala la propia plantilla, no deberías retirar las plantillas de mantenimiento sin antes obtener la conformidad del usuario quien lo colocó en un primer momento o de un bibliotecario. Es decir, no es suficiente que se lo comuniques sino que debes recibir, como contestación, su conformidad, la cual, normalmente, supone que este retire dicha plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:02 14 feb 2014 (UTC)

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. En primer lugar, que vaya por delante que no dudo en absoluto de tu buena fe. Precisamente de ahí, mi plantilla de bienvenida. Incluso cuando coloqué el aviso por blanqueo, no dudé de esa buena fe ya que era una simple llamada de atención. Te aseguro que entiendo que resulta bastante más complicado atenerse «de golpe» a todas las políticas de la Wikipedia de lo que sería deseable. Incluso con toda la buena fe del mundo.

El tema de la relevancia enciclopédica es, a veces, muy complejo, y salvo aquellos casos que son muy claras, los usuarios que llevamos muchos/varios años por aquí seguímos discutiendo, a diario, sobre qué artículos son de interés/relevancia enciclopédica. Y, me temo, a veces la permanencia de un artículo en concreto dependerá de quién, y cómo, argumenta «mejor» a favor o en contra de dicha relevancia. Por otra parte, y en principio, si en un artículo se coloca la plantilla SRA y luego se amplía con más referencias para «avalar» su relevancia, en el caso de que se siga habienda duda de dicha relevancia se trasladará el artículo a una consulta de borrado (CdB) para que más usuarios puedan opinar al respecto. Asimismo, el hecho de que una artículo sea borrado por el procedimiento de borrado rápido (BR) no presupone que no tenga relevancia enciclopédica. En el caso de los artículos que te han borrado, parece ser que en todos ellos, o al menos en la gran mayoría de ellos, se debe precisamente a problemas de derechos de autor y no de su relevancia enciclopédica.

Por otra parte, veo que se ha puesto en contacto contigo Siempremolinicos (disc. · contr. · bloq.) para «invitarte» a unirte al proyecto Wikiproyecto:Castilla-La Mancha. Quizás podrías consensuar con ese usuario qué artículos podrías colocar bajo la, digamos, «protección» de dicho proyecto, ya que eso supondría cierto consenso respecto a la relevancia enciclopédica, que yo entiendo que sería suficiente como para «garantizar» la relevancia.

Espero que todo el rollo que te he soltado arriba te ayuda a resolver al menos algunas de tus dudas. Si hay algo que se me haya olvidado, ya me lo comentas. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:25 15 feb 2014 (UTC)

RE.:Arreglado artículo[editar]

Hola Jose, bienvenido nuevamente a Wikipedia. Me temo que la plantilla de la que me hablas considera el articulo sin una relevancia aparente para permanecer en Wikipedia, la misma la colocó nuestro compañero LMLM (disc. · contr. · bloq.) y lo que la plantilla solicita en éste caso es que se procure demostrar con argumentos y referencias fiables la importancia de la Escuela. Los argumentos se deben presentar en la discusión del articulo sin convertir el mismo en un foro, luego de argumentado puedes hacer una de dos cosas, dirigirte a LMLM para que analice el caso o pedir una revisión en el Tablón de bibliotecarios. Espero que nos ayudes con tus aportes y no consideres este tipo de "plantillas" como un atraso a tu trabajo. Un abrazo Edmenb 01:09 15 feb 2014 (UTC)

Coincido con Edmenb, lo esencial es hablar con los usuarios que pusieron la plantilla y luego probar en el tablón. Saludos. Taichi 21:08 15 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK: Gracias por tu nota. Efectivamente, me consta la importancia que tiene Albacete en el sector, pero por lo que veo, en la mayoría de los casos, el problema que te ha señalado nuestro compañero LMLM (disc. · contr. · bloq.) no se trata de la relavancia sino del tema de derechos de autor, algo que merece una atención especial, ya que «la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.»

En este sentido, y en el caso concreto del artículo sobre la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, del cual se te pide demostrar la relevancia, debo señalarte que, en mi opinión, LMLM ha sido incluso excesivamente «benévolo» contigo, porque de haber llega yo primero al artículo, lo más probable es que hubiera solicitado su borrado por violación de derechos de autor en seguida. Esto no quiere decir que el artículo no tenga relevancia enciclopédica ya que, como te comenté arriba, esto puede depender de otros factores.

En cuanto de cómo puedes colaborar con el Wikiproyecto de Castilla-La Mancha, no lo sé. Te sugiere que te pongas en contacto con Siempremolinicos (disc. · contr. · bloq.), el usuario que se puso en contacto contigo.

En todo caso, quiero dejar constancia de que, igual que te he comunicado arriba mi convencimiento de que tus ediciones las has realizado con buena fe, no dudo que el usuario LMLM haya hecho lo mismo, y que, en ningún momento haya actuado como «le de la gana», sino cumpliendo las políticas oficiales de la enciclopedia. Por la propia dinámica de la Wikipedia, moverse por aquí es complejo, y debemos hacer a veces esfuerzos grandes para llegar al entendimiento y el consenso. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:11 15 feb 2014 (UTC)

Muy buenas Jose Pablo[editar]

Un saludo, es grato de contar con gente de nuestra tierra trabajando aquí, porque tenemos una tierra de primera, y debe de estar en la primera línea de esta enciclopedia.

Mira, te lo decimos por experiencia, hay que redactar los artículos citando siempre las fuentes de las que hemos obtenido la información, ya sean webs o artículos de libros, periódicos,... El problema es (que a nosotros nos ha pasado), en muchas ocasiones nos limitamos a copiar los artículos sin tomar las referencias y redactar el artículo nosotros, y eso muchas veces es detectado y obviamente eliminado. Ten cuidado con ello.

Para incorporar los artículos en el wikiproyecto Castilla-La Mancha, sólo tienes que entrar en la discusión de, por ejemplo el Estadio Carlos Belmonte (que nosotros estamos mejorando), ir a discusión y copiar la plantilla del referido wikiproyecto, luego ir a las páginas que deseas incluir y hacer lo mismo.

Nosotros estamos a ver si completamos el artículo del Albacete Balompié,...pero si quieres poco a poco podemos ir mirando los artículos que has ido desarrollando tu, e intentar ir complentando con citas y demás los mismos.

Nuestro correo es: siempremolinicos@gmail.com, así que si deseas de hablar de ello en privado, estamos a tu disposición. Un saludo.--SiempreMolinicos (discusión) 17:08 16 feb 2014 (UTC)

Relevancia enciclopédica[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. Deberías leer con detenimiento la política oficial de Wikipedia en español sobre relevancia: WP:SRA. Relacionada con ella está WP:FF, donde puedes ver las fuentes que consideramos fiables. Siempre debes tener en cuenta que Wikipedia en español es una enciclopedia, por lo que sus artículos deben tener interés universal (pueden llegar a interesar a cualquier ser humano, con independencia de cualquier otra consideración, sin contenidos de interés puramente local o personal) y atemporal (deben mantener cierto interés con el paso del tiempo, evitándose la información efímera o pasajera). Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:04 17 feb 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete»[editar]

Hola, Jose Pablo OK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:50 17 feb 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:06 17 feb 2014 (UTC)

Te he restaurado la versión sin plagio. Espero que lo amplíes y no me dejes mal. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:57 19 feb 2014 (UTC)

Re: Artículos con plantilla[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. Es falso que no haya "revisado el mantenimiento de las plantillas". Como ya te expliqué, existe una política oficial sobre relevancia que ignoras. En consecuencia, las plantillas deben mantenerse. No existe ni una fuente independiente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:57 19 feb 2014 (UTC)

Ya has sido bloqueado por violar los derechos de autor. Y copiar contenidos cambiando algunas palabras por sinónimos, etc también es una violación de los derechos de autor. He pasado por alto algunos comentarios que violan la obligación de presumir buena fe que como wikipedista tienes, así que te rogaría que te comportases. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:02 19 feb 2014 (UTC)

Hola[editar]

Varias cosas: LMLM (disc. · contr. · bloq.) no ha realizado blanqueo de páginas, al menos por lo que he podido ver en sus contribuciones: simplemente ha eliminado cosas aquí y allá, según su criterio (que no juzgo). Pero eso no es blanqueo. En segundo lugar, las plantillas de relevancia deben estar colocadas durante un mes, salvo acuerdo con quien colocó la plantilla, tiempo del que dispone el autor (o quien quiera) para defender la relevancia del artículo, ampliar las fuentes, mejorar la redacción y, en general, adecentar el artículo, si puede ser en convenio con quien denunció la irrelevancia. Al cabo de un mes (no antes, pues la plantilla salta automáticamente en ese plazo hacia [[CAT:BR|esta página]]) un administrador lo revisará todo y decidirá qué hacer. Es entonces cuando procedería hacer una consulta de borrado, según entiendo yo, que en tu caso podría ser múltiple. Echa un vistazo a estas intrucciones: WP:BMA. Saludos, suerte, y tómatelo con calma. Amadís (discusión) 12:22 20 feb 2014 (UTC)

Buenas. esta edición elimina un plagio de esta web, esta bien hecha. Por favor, presume buena fe antes de hablar como has hecho de otros usuarios. Si tienes problemas con el contenido de los artículos discútelo en su página de discusión. --Shalbat (discusión) 15:22 20 feb 2014 (UTC)
El procedimiento es: uno hace el artículo, otro pone la plantilla (motivándolo), y como mínimo un tercero (administrador que no haya participado en el disenso) dirime, con posibilidad de apelación a una segunda instancia (consulta de borrado), a una tercera (segunda consulta, pasado un tiempo), a una cuarta... etc. No es nada dramático. El procedimieto es garantista. Si quiere que le diga la verdad, creo que en su caso concreto debe aprender un poco mejor cómo funciona esto: para eso es mejor dedicarse a arreglar artículos que dedicarse crearlos. Es sólo un consejo. Amadís (discusión) 19:13 20 feb 2014 (UTC)

Recomendación[editar]

Hola Jose Pablo OK;

Te recomiendo que dejes de hacer caso a los usuarios que tratan de obstaculizar tu trabajo, en particular no haría demasiado caso a ese usuario que te ha estado molestando. Ya te habrá cojido entre ceja y ceja y va a estar persiguiendote y borrando todas las contribuciones que hagas. En mi caso concreto, hace un año me queje de su comportamiento (en su opinión no era correcta la informción que añadí a pesar de que se lo demostré con fuentes) y desde entonces me estuvo borrando contribuciones durante tres meses. Al final tuve que cambiar de nombre de usuario, entonces parece ser que no tuve problemas porque la información la puse sin ningun problema y ahí sigue.

Así que te recomiendo que sigas trabajando con total normalidad y si te molesta mucho, haz como yo, te haces un usuario nuevo y ya veras como ya no tienes ningún problema. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.45.53.104 (disc.contribsbloq). Lourdes, mensajes aquí 14:50 21 feb 2014 (UTC)

No, no se hacen así las cosas. El usuario anónimo no tiene ninguna razón, así que le recomiendo seguir las normas que le han apuntado más arriba otros usuarios. Por mi parte le digo que no vamos a consentir que el último plagio revertido tenga continuidad, así que creo que debe tomarlo en serio. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:50 21 feb 2014 (UTC)

Traslado de historial[editar]

Hola, Pablo. No es posible hacer traslados parciales de historiales, que creo que es lo que me solicitas. Técnicamente sería posible hacerlo, pero en un artículo con tantas ediciones resulta harto laborioso discriminar cuáles hay que trasladar y cuáles no, pues están todas mezcladas. Lo razonable es crear el artículo nevo, indicando en el resumen, y tal vez en la discusión, dónde se encuentra el historial original del que extrae cada sección. Salvo que alguien tenga mejor opinión, creo que esa es la solución. Amadís (discusión) 21:41 21 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Geografía de Albacete»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Geografía de Albacete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 22:56 22 feb 2014 (UTC)

Buenos días: Un poco tarde. Le sugiero que utilice una página de pruebas para componer el artículo completo, después indique lo que va a hacer en la página de discusión de Albacete, resuma los aspectos geográficos en el artículo principal y, por último, suba el nuevo artículo, acordándose de indicar en el artículo Albacete que existe un artículo principal dedicado a la geografía de Albacete. Atentamente --scutum (discusión) 11:06 23 feb 2014 (UTC)
✓ Hecho Ya veo que Caligatus ha explicado el proceso. He vuelto a poner el artículo en el espacio principal, avísame si alguien lo manda a borrar de nuevo. --Xana (discusión) 18:08 23 feb 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:00 24 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo[editar]

Muy buenas, habrás podido comprobar que hemos estado haciendo algunos "arreglillos", pero que están quedando bastante bien, porque hemos comprobado que hay nuevas plantillas para las facultades, hemos añadido enlaces a departamentos y similares, hemos categorizado las páginas para que estén enlazadas con otros centros similares, y hemos añadido alguna fotillo.

Además, hemos visto que has subido una fotografía sobre la facultad de farmacia, que estaba sin categorizar por lo que hemos añadido las categorías de la UCLM y de Albacete.

Vamos poco a poco a ver si entre todos logramos unos buenos artículos sobre nuestra tierra. No te preocupes por los avisos, que los vamos a mejorar y superar. Un abrazo.--SiempreMolinicos (discusión) 09:19 24 feb 2014 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola. No he revisado todo, pero sí he apreciado que en algunos casos, el texto del artículo se reproduce literalmente en otras páginas web. Me inclino a pensar que son esas las que en realidad han copiado el artículo sin mencionar procedencia. Si estás seguro de que ese texto es original, presenta el caso en el TAB, aunque por desgracia, al final suele ser más práctico rehacer el texto. En otro caso, he apreciado que si no frases enteras, sí se repiten partes de frases. /te aconsejo que lo recompongas un poco, cuesta menos trabajo que discutir con quien no quiere hablar. También he observado que LML te ha borrado unos cuantos artículos, que a priori, y sólo por el título parecen relevantes. También parece que te "ha fichado" como plagiador y te ha puesto en vigilancia... yo no lo sé, no puedo suponer mala fe por su parte. Pero si de verdad crees tener un problema con él, cárgate de razón, extrema el cuidado en evitar sospechas de plagio, ordena tus argumentos, y expón el caso en el TAB, Lamento no poder ser de más ayuda en este caso, intentaré echar un vistazo de vez en cuando para ver cómo sigue esto y si puedo ser útil, pero no puedo hacer mucho más, a no ser que vea un error o irregularidad flagrante... y aún así, no soy bibliotecario, no podría hacer mucho más que tú mismo. ánimo, y no te rindas.--EfePino (discusión) 18:27 24 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. Aunque la IP 84.121.225.234 (disc. · contr. · bloq.) la borró, te contestaré. No sé si esa IP también te corresponde, pero si es así, debes tener en cuenta esta política oficial, en el sentido de que «Aunque no hay reglas que prohíban utilizar más de una cuenta para editar, en general se considera una práctica desaconsejable».

Por si no las has leído, he aquí las pautas para un artículo destacado (AD). En cuanto a tu pregunta sobre la extensión ideal, me temo que no puedo ser más preciso que tres de los criterios señalados en la subsección Comentarios generales de esa página:

  • «Si bien existen razones de orden práctico, como la dificultad de descarga o los tiempos típicos de una lectura en pantalla, que ya desaconsejan una extensión desmedida,...»
  • «La virtud de un artículo enciclopédico es informar sobre una materia en un tiempo corto, sin exigir del lector especial dedicación, formación o estudio, ayudándole a extraer un primer juicio atinado y objetivo, y le proporcione la orientación necesaria para proseguir su estudio, si así lo desea.»
  • «Los temas secundarios y los detalles excesivos pueden trasladarse a otros artículos.»

Un saludo, --Technopat (discusión) 23:08 24 feb 2014 (UTC)

Hola Technopat. Borre el mensaje porque, al final, no sabía si hacerlo o no, ya que no tengo mucho tiempo. Sin embargo, al final si que empecé. Lo de la Ip lo desconozco, ya que no tenía intención ninguna de ocultar nada, simplemente era eso, la duda. Puede ser que eso sea porque a veces se sale de la cuenta, y tengo que ingresar otra vez. Gracias por las pautas. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 23:23 24 feb 2014 (UTC)

Maestranza Aérea[editar]

Hola Jose Pablo, el artículo está dedicado a España. Creo que sería más adecuado reestructuralo. Desde el principio hay una afirmación falsa al dspersonalizar una maestranza aérea española, ya que no en todos los países tiene ese nombre, ni tampoco el de ejército del aire. Adicionalmente, tu referencia describe una maestranza específica. Es decir, también es una referencia errónea. Por favor corrige el artículo para evitar que pueda ser borrado por falaz. De antemano, gracias. Sol Jaguar ~ KCCO 21:13 8 mar 2014 (UTC)

Hola Soljaguar. Muchas gracias por tu nota. Acabo de modificar el artículo atendiendo a tus dos consideraciones. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 21:45 8 mar 2014 (UTC)

Por el seguimiento al artículo he notado que le hiciste los cambios correspondientes. Venía a agradecértelo y ví tu respuesta, así que aprovecho para recordarte que es mejor responder en la página de discusión d elos usuarios para que vean tu comentario más rápidamente. Pues lo dicho, gracias nuevamente por corregir el artículo. Sol Jaguar ~ KCCO 18:19 9 mar 2014 (UTC)

Aviso en el TAB[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. He solicitado en el TAB que sean eliminados tus ataques personales de la denuncia que presentaste: diff. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:20 10 mar 2014 (UTC)

Aviso[editar]

Hola Jose Pablo OK. Ruego elimines a la mayor brevedad los ataques personales dirigidos contra otro usuario en tu reclamación. No son tolerables, de ninguna manera. Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona. Petronas (discusión) 14:02 10 mar 2014 (UTC)

Traslados[editar]

Por favor, léete A:TRAS antes de continuar haciendo cambios de título de los artículos. También léete WP:CT. Programa de Liderazgo Táctico (TLP) lo incumple. O Programa de Liderazgo Táctico o TLP. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:23 10 mar 2014 (UTC)

Como puedes comprobar OTAN no se titula Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero Organización del Tratado del Atlántico Norte redirige a la primera. Y lo mismo ONU, que redirige a Organización de las Naciones Unidas. Como te dije o el nombre o las siglas, lo que sea más utilizado, pero no en España, sino en todo el mundo hispanohablante. Y el otro redirige al que sea el más utilizado. Es decir, o las siglas al nombre (como en ONU) o el nombre a las siglas (como en OTAN). Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:58 10 mar 2014 (UTC)

Tablón[editar]

En relación con la pretensión planteada en el tablón de los bibliotecarios, te comunico la resolución y te resalto que, tu acción puede ser considerada un abuso de las reglas del sistema por lo que, si se produce una situación ligeramente similar en el futuro, lo consideraré una situación de acoso contra LMLM. Convendría que te disculpases ante LMLM, pero eso va en cada cual. Saludos. Petronas (discusión) 21:01 10 mar 2014 (UTC)

re: Albacete y Maestranza Aérea de Albacete[editar]

Saludos, JPOK/Archivo 2014

  • Confundes entidades de población y núcleos de población. En el enlace del INE tienes que el municipio de Albacete, según el nomenclátor de 2013, comprende 18 entidades de población, ni más ni menos. En el enlace de la UCLM tienes la explicación de lo que es el nomenclátor, etc. También hay un zip en el que se recogen, entre otros datos, las categorías históricas de cada entidad de población. El INE es una fuente experta en Demografía. La prensa generalista, no. Puedes leer WP:FF.
  • Las capitales judiciales autónomicas no existen, porque el Poder Judicial es único para toda España. No existe ningún órgano judicial autónomico. Albacete es sólo la sede del TSJ, que es un tribunal. Puedes comprobar que ni en Granada ni en Burgos aparece nada de "capital judicial".
  • ¿Me puedes indicar dónde se indica, más o menos, que la maestranza aérea de Albacete está especializada en mantenimiento de tercer nivel?
  • Se me olvidaba. El artículo sobre Albacete está más cerca de dejar de ser "bueno" que de ser "destacado". Yo que tú, me plantearía otras metas.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:28 11 mar 2014 (UTC)

Re:[editar]

Hola Jose Pablo OK. Espera a que te conteste LMLM y de su parecer. Esto es una enciclopedia con libertad de edición y los conflictos se resuelven con tranquilidad. El proyecto no se acaba mañana ni pasado, así que espera las explicaciones. Un saludo. Petronas (discusión) 19:31 12 mar 2014 (UTC)

Re: Diferencias[editar]

Te contesto por orden:

  • El sentido común dice que si la facultad de Derecho de Albacete se llama así, en español, no es necesario traducirla a otro idioma. Otra cosa sería que fuera Harvard Law School, que se llama así y no Facultad de Derecho de Harvard.
    En la documentación de la {{Ficha de facultad}} puedes leer: "logo: Emblema o logo de la facultad o escuela, según proceda·. Es decir, es algo específico de la facultad o escuela.
    La política oficial WP:IMG establece que las imágenes deben ser consecuentes con el texto al que ofrecen su ilustración. Si no se habla de jueces en el artículo, no es consecuente añadir una foto de un juez y menos estadounidense.
  • La información no debe estar duplicada. Si alguien quiere ver la historia de cada hospital del complejo ya la tiene en su artículo. En la Historia de España no se fusilan las historias de todas las provincias. Además al copiar y pegar textos que no son de tu autoría, sin atribuir a sus autores la misma, violas sus derechos de autor, al incumplir los términos de la licencia CC-BY-SA.
  • En esta página, detrás de "...altitud sobre el nivel del mar y distancia a la capital municipal:" hay un enlace a un zip (como ya te dije) con esta información:
    "CP";"CM";"CEC";"CES";"NUC";"DENOMINACION";"CATEGORIA";"Pob2008";"Pob2007";"Pob2006";"Pob2005";"Pob2004";"Pob2003";"Pob2002";"Pob2001";"Pob2000";"Pob1996";"Capital";"Distancia";"Altitud"
    […]
    "02";"003";"00";"00";"00";"ALBACETE";"-";166909;164771;161508;159518;156466;155142;152155;149507;149667;143799;"No";251.00;686.00
    "02";"003";"00";"01";"00";"AGUAS NUEVAS";"ENTIDAD LOCAL MENOR";1795;1773;1678;1593;1588;1542;1526;1534;1510;1407;"No";8.00;690.00
    […]
    "02";"003";"00";"02";"00";"ALBACETE";"CIUDAD";160746;158686;155506;153571;150565;149331;146426;143724;141314;135454;"SÌ";251.00;686.00
    […]
    "02";"003";"00";"03";"00";"ANGUIJES (LOS)";"BARRIO RURAL";99;105;110;126;130;131;136;144;147;167;"No";19.50;720.00
    […]
    "02";"003";"00";"04";"00";"ARGAMASON";"BARRIO RURAL";351;340;341;350;351;356;367;378;379;405;"No";22.00;750.00
    […]
    "02";"003";"00";"05";"00";"BACARIZA";"BARRIO RURAL";797;754;740;686;657;633;597;574;528;483;"No";5.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"06";"00";"CAMPILLO DE LAS DOBLAS";"BARRIO RURAL";47;52;40;35;40;38;32;35;40;58;"No";28.00;860.00
    […]
    "02";"003";"00";"07";"00";"CASA CAPITAN";"BARRIO RURAL";34;35;36;38;41;44;51;56;62;74;"No";17.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"08";"00";"CASA GRANDE";"BARRIO RURAL";90;54;62;67;61;57;56;59;57;61;"No";15.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"09";"00";"LLANOS (LOS)";"BARRIO RURAL";136;131;140;163;170;147;137;143;136;127;"No";7.00;702.00
    […]
    "02";"003";"00";"10";"00";"POZO-CA—ADA";"BARRIO RURAL";;;;;;;;;2656;2672;"No";24.00;800.00
    […]
    "02";"003";"00";"11";"00";"PULGOSA (LA)";"BARRIO RURAL";127;135;141;155;148;168;163;158;156;146;"No";4.00;690.00
    […]
    "02";"003";"00";"12";"00";"SALOBRAL (EL)";"BARRIO RURAL";1123;1119;1123;1139;1125;1106;1075;1085;1092;1090;"No";15.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"13";"00";"SANTA ANA";"BARRIO RURAL";1005;1019;1018;1008;1010;1011;1000;1012;1007;1018;"No";15.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"14";"00";"TINAJEROS";"BARRIO RURAL";262;279;303;292;288;298;286;276;279;291;"No";14.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"15";"00";"TORRECICA (LA)";"BARRIO RURAL";127;120;110;103;100;95;118;132;101;121;"No";3.20;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"16";"00";"VILLAR DE POZO-RUBIO";"BARRIO RURAL";68;67;55;71;57;44;45;50;44;40;"No";14.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"17";"00";"ABUZADERAS";"BARRIO RURAL";42;40;43;50;57;57;58;66;78;85;"No";31.00;900.00
    […]
    "02";"003";"00";"18";"00";"CASA DE LAS MONJAS";"BARRIO RURAL";22;23;21;23;24;27;29;32;35;44;"No";34.00;820.00
    […]
    "02";"003";"00";"19";"00";"CERRO LOBO";"BARRIO RURAL";38;39;41;48;54;57;53;49;46;56;"No";33.00;850.00
  • Que algo se use no quiere decir que sea correcto. A la selección de fútbol de los Países Bajos se le denomina selección holandesa, pero no es correcto. A los británicos se les llama ingleses, pero no siempre es correcto, etc. Y en ningún caso es cierto que "Albacete es la capital judicial de Castilla-La Mancha. Por ende, en ella se encuentra situada la sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha." Es la sede porque lo recoge el Estatuto, que no dice nada de "capital judicial". Y el TSJ es el máximo tribunal EN la comunidad autónoma, no DE la comunidad autónoma, porque no forma parte de la administración autónomica.
  • "a nivel del Tercer Escalón, el de mayor nivel que se realiza sobre aviones y componnentes." y "El mantenimiento que se realiza en la Maestranza es el restaurativo, el de mayor nivel que se realiza sobre aviones y equipos, el ML 3, lo que supone una revisión industrial, donde se desmontan todas sus piezas." lo único que dicen es que el mantenimiento que realizan es de tercer escalón, para aviones y componentes, que es el máximo que ELLOS realizan. Nada de que sea su especialidad. Eso es conclusión tuya.
  • Decir "Respecto a tu opinión sobre las CAD es tu opinión, la cual respeto como cualquier otra pero no le doy ninguna importancia, ya que no tiene ningún valor" es una falta de respeto. Es la última que te consiento. Léete WP:E y WP:NAP. Como ya te dijo un biliotecario "Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona." Por ello, de no mediar retirada del comentario solicitaré tu bloqueo.
  • No existe ningún ciclo de FP de cuchillería en España: ni aquí, ni aquí, que son todos los ciclos.
  • No me gusta como suena: "También te aconsejo que revises varios de los artículos que has creado antes de hablar de fuentes contrastadas, fiables o primarias." ¿Me puedes aclarar a qué artículos en concreto te refieres y qué debo revisar? De todos modos, los errores en mis ediciones no son óbice para que hable de fuentes. Recuerda "Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona."

Gracias y un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:59 12 mar 2014 (UTC)

Me parecen indignantes sus afirmaciones. A mí particularmente lo que no me suena nada bien y lo me parece una falta de respeto lo siguiente: " El artículo sobre Albacete está más cerca de dejar de ser "bueno" que de ser "destacado". Yo que tú, me plantearía otras metas." Quien es usted para decirle a nadie lo que tiene que hacer o dejar de hacer. Tal vez el articulo deje de ser bueno precisamente porque usted esta poniendo constantes zancadillas a los usuarios que buenamente quieren contribuir y hacer crecer este proyecto. Lo que usted debería de hacer es ayudar, en vez de entorpecer el trabajo con sus malas formas y sus borrados unilaterales sin consensos de ninguna tipo.
No es la primera vez que usted trata de ese modo tan poco adecuado y rozando la más absoluta prepotencia a usuarios de wikipedia. Y sino basta con recordar aquella vez en la que dijo a un usuario que "wikipedia no era lugar para nuevos". No se si fue a Jmsolerb... Puede ser, pues usted ha tenido problemas con Jmsolerb, PedroCartagena, Deeyuso, JeanGrS, entre otros por no olvidar a los usuarios SBG71 que tuvo que sufrir su acoso en su pagina de discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:SBG71 teniendo finalmente que abandonar wikipedia y de Cdlsjp, un humilde usuario que quería contribuir y lo único que encontro fue un usuario que en vez de ayudarle se dedicó a acosarle en su discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Cdlsjp obligando a este a abandonar este proyecto "colaborativo".
Usted es un generador de conflictos en wikipedia. Como siga usted generando conflictos y no ayude a los usuarios de wikipedia a generar me veré obligado recopilar toda la información que tengo sobre usted y plantear la pertinente denuncia.81.45.53.173 (discusión) 23:07 12 mar 2014 (UTC)

Aviso en el TAB[editar]

Como ya te indiqué, he solicitado en el tablón tu bloqueo por reiteración en los ataques personales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:13 16 mar 2014 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. En estos cinco días próximos, recapacita y trata de evitar los encontronazos innecesarios. Hay miles de ediciones cada días, y de editores. Hay que entender cómo funciona el proyecto. Busca a alguien del programa de tutoría si es necesario, pero sobre todo, aprende los tiempos y formas del proyecto, que son muy distintos a otros espacios. Petronas (discusión) 19:43 17 mar 2014 (UTC)

Parque Abelardo Sánchez[editar]

Hola Jose Pablo OK. Ya he trasladado el artículo. Un saludo. Petronas (discusión) 08:37 29 mar 2014 (UTC)

Si...[editar]

no retiras tus ataques contra mí de esta consulta de borrado, me veré obligado a volver a solicitar la intervención de un bibliotecario. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:15 14 abr 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Feria de Albacete 2013.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Feria de Albacete 2013.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Calle Ancha. Albacete 4.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Calle Ancha. Albacete 4.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Teatro Circo de Albacete 2.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Teatro Circo de Albacete 2.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Circuito de Albacete.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Circuito de Albacete.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Hola, JPOK. La imagen Fuente del Parque Lineal y Fábrica de Harinas.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo.

Posible violación de derechos de autor en Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola, JPOK, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Capilla de la Virgen de Los Llanos, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:56 16 may 2014 (UTC)

No lo se, puede que sea un espejo o no, el caso es que la pagina tiene copyright, se que hay una forma de comprobarlo, pero yo no tengo ni idea, le voy a preguntar a un bibliotecario, mientras no se resuelve el texto tiene que permanecer oculto. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:12 16 may 2014 (UTC)
Que es lo que has encontrado ??Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:17 16 may 2014 (UTC)
Ya lo he visto, pero de todas formas lo he consultado con un bibliotecario, y hasta que se resuelva el texto tiene que seguir oculto. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:44 16 may 2014 (UTC)

Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola JPOK, te copio aqui lo que me ha respondido el bibliotecario al que le consulte el tema del posible copyvio - Hola, a mi entender la copia es del sitio, en fin, el usuario editor debería retirar ese material para evitar problemas-. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:44 17 may 2014 (UTC)

RE.:Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola, disculpa la demora. Evitemos un problema de licencias y procura cambiar el texto. Por mi parte me ocuparé de hacer llegar a la página en cuestión la debida amonestación escrita sobre el artículo. Saludos Edmenb 20:48 25 may 2014 (UTC)

Tu solicitud de reversor[editar]

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola JPOK. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

  • Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
  • El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
  • No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
  • El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
  • En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
  • Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. LlamaAl (discusión) 22:33 1 jun 2014 (UTC)

2 avisos[editar]

Buenas noches, JPOK. He solicitado que te sea retirado el flag de reversor por incumplir la política de su uso, explicada justo encima, y he avisado de tu nueva falta a la etiqueta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:48 3 jun 2014 (UTC)

Retirada de flag[editar]

Hola JPOK. Te he retirado el flag de reversor al usarlo indebidamente y, además, contra las ediciones de un usuario con el que mantienes disputas. Saludos. Petronas (discusión) 08:05 3 jun 2014 (UTC)

Contenidos promocionales en «Bender (red social)»[editar]

Hola, JPOK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Bender (red social)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 95.60.96.43 (discusión) 02:44 12 jun 2014 (UTC)

Traslado[editar]

Hola JPOK. Ya he procedido al traslado. Por otra parte, creo que no es momento todavía de que se te de la herramienta de reversor ni la de verificador. Un saludo. Petronas (discusión) 16:43 15 jun 2014 (UTC)

Anexo:Rascacielos del Principado de Asturias[editar]

Hola JPOK. ¿Podrías revisar nuevamente Anexo:Rascacielos del Principado de Asturias? He revertido algunos cambios en ese anexo. Antes de pedir que una página sea borrada, es bueno consultar el historial de un artículo para descartar que haya sido vandalizado. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:29 19 jul 2014 (UTC).

Hola y... contesto[editar]

Hola JPOK: Gracias por tu nota. Respecto a lo que aparece al realizar una búsqueda en Google, no tengo ni idea, aunque sí me he fijado que los artículos de Wikipedia suelen salir en un lugar, digamos, preferente. En este sentido, lo único que se me ocurre es ampliar los artículos existentes o crear nuevos que se podrían considerar enciclopédicamente relevante para que aparezcan en un lugar destacado en Google. Siente no poder ayudarte más con ese tema pero quizas si planteas tu pregunta en el Café, otros usuarios sepan contestarte mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:23 4 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Museo Policial de Albacete»[editar]

Hola, JPOK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Museo Policial de Albacete en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 188.82.69.60 (discusión) 21:47 4 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Museo Nacional de Arte Realista»[editar]

Hola, JPOK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Museo Nacional de Arte Realista en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 188.82.69.60 (discusión) 21:54 4 ago 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado JPOK: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. 188.82.69.60 (discusión) 06:16 5 ago 2014 (UTC)

Hola y... contesto (SRA)[editar]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. En primer lugar, cualquier usuario, sea como usuario registrado o como usuario IP, puede editar y poner plantillas. Por cierto, como señala la plantilla arriba, no debes retirar plantillas de mantenimiento por tu cuenta sin comentarselo con el usuario quien las ha colocado o con un bibliotecario. En cuanto a la relevancia o no de los museos, a mí, personalmente, no me cabe la menor duda de que sean enciclopédicamente relevante, al menos cuando se trata de museos públicos. En el caso de un museo privado, habría que estudiar cada caso. En cuanto a la futura apertura de un museo, aplico los mismos criterios, siempre que la institución cuente ya con un edificio y no en un hipotético caso de que quedara por elegir una ubicación, construir un edificio entero, etc.

Pero es mi opinión personal y no una política oficial de la Wikipedia y al final la decisión la tendrá que tomar el bibliotecario de turno. Tendrá tres opciones: a) dar la página por buena y simplemente retirar la plantilla, b) borrar la página por no relevante o c) abrir una WP:CdB para que lo decida la comunidad.

En primer lugar te recomendaría «defender» tu postura en la página correspondiente de cada artículo para atraer así la opinión de otros usuarios y, en segundo lugar, invitarle al usaurio IP a participar en dicha discusión. Obviamente el propio usuario que coloca una plantilla puede retirarla, si consigues «convencerle». Podrías. incluso, pedirle cambiar su plantilla SRA (normalmente 30 días) por la de CdB (normalmente 14 días) ya que eso acortaría los plazos. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:41 5 ago 2014 (UTC)

Hola JPOK. Mi postura es similar a la de Technopat. Simplemente agregar que es mejor presumir buena fe por parte del usuario IP, aunque sin cerrar los ojos. Entiendo que se trata de solo dos artículos que la IP ha marcado así, ¿cierto? Puedes intentar hablar con el usuario para preguntar por qué tiene dudas sobre la relevancia de los artículos que has creado y así, quizás puedas llegar a un acuerdo o incluso mejorar los artículos.
Igualmente te aconsejo agregar más referencias y defender tus artículos en las respectivas páginas de discusión. Al final de un mes, el tema será revisado como parte de la rutina de mantenimiento que hacemos los bibliotecarios. Un saludo y ánimo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:45 6 ago 2014 (UTC).
Por cierto, ten cuidado de no copiar información de otras páginas en Wikipedia. Usa tus propias palabras para resumir lo que dicen las fuentes. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:50 6 ago 2014 (UTC).
Voy a revisar el caso, pedir consejo y mirar qué podemos hacer. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:28 7 ago 2014 (UTC).
Por ahora todo está en una fase de conjeturas. Hay dos caminos: el de presumir buena fe y dejar que los procesos sigan su camino. O el de denunciar la situación, con diffs, y pruebas en la mano. Recuerda que no puede considerarse acoso el revisar el historial de contribuciones de un usuario en la búsqueda de violaciones de políticas; los registros de contribuciones están ahí para permitir la supervisión editorial y de comportamiento de los usuarios. Acusaciones infundadas de acoso pueden considerarse un ataque personal serio y pueden estar sujetas a una sanción. Si crees que un usuario X está violando alguna política o que está usando una o varias IP anónimas para acosarte, empieza por darle una leída a Wikipedia:Acoso, luego recopila pruebas suficientes y solicita una verificación de cuentas indicando qué políticas se han violado o se estarían violando.
Personalmente, yo le daría prioridad a la mejora de los artículos que fueron marcados como sin relevancia aparente. También, aunque sea difícil, mantén la calma. Esto evitará que las cosas empeoren. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:48 9 ago 2014 (UTC).

Al-Basit[editar]

¡Hola, JPOK! En primer lugar felicitarte por tu gran trabajo colaborando en artículos relacionados de la ciudad de Albacete. Dos cosas, una un pequeño tirón de orejas/consejo/loquesea, que puedes seguir o pasar de él, por supuesto, lo que tengas a bien: ten cuidado de no desequilibrar nunca un artículo hacia determinado aspecto, en general las secciones de "Véase también" (yo) las veo como desaconsejables cuando los términos están incluidos como enlaces internos en el cuerpo del artículo (sobre todo cuando este es relativamente breve). Y después de haber metido una galería de fotos con cuatro imágenes de Albacete, con sus respectivos cuatro enlaces internos a Albacete y a cada uno de los cuatro monumentos, el crear además una sección corolaria de "véase también" con links a "Albacete" y a "Málaga" en un artículo de seis líneas puede casi parecer spam, aunque sé que tus intenciones son buenas. Por otro lado, suponiendo que seas de Albacete, estaría estupendo contar con fotografías de mejor calidad del Gran Hotel de Albacete y de la subdelegación de defensa, ya que en una de ellas el edificio aparece en segundo plano, siendo un motivo secundario, y en la otra aparece en una esquinita de la foto. Si pudieras obtener alguna nueva sería fantástico. Un cordial saludo y ánimo con tus contribuciones.—Totemkin (discusión) 16:11 15 ago 2014 (UTC)

RE: Plantillas de sin relevancia[editar]

Hola, estaba revisando mi discusión y veo que no te respondí, lamento haber llegado tan tarde. Veo que ya te ha indicado varias cosas Jmkvrecords y en este caso concuerdo con lo que te indica. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:47 18 ago 2014 (UTC)

Castilla-La Mancha[editar]

Hola, JPOK. La mayoría de las ediciones que veo que haces en el artículo de Castilla-La Mancha está relacionada con insertar fotografías de la ciudad de Albacete. Ten cuidado con forzar un sesgo innecesario con algo como las imágenes. Wikipedia aspira a ser una enciclopedia neutral y el artículo de Castilla-La Mancha no debería estar para que usuarios veteranos (como tú) de cada una de las provincias castellano-manchegas compitan a poner las fotos del sitio al que se sientan más afines, porque no tenemos por qué contar en que haya editores activos de todas las provincias interesados en ello y porque al fin y al cabo es un generador de tensiones innecesarias, siendo lo más adecuado que cada editor veterano medite a la hora de insertar imágenes cómo representar más o menos equitativamente (equitativamente=tal cómo lo harían otras fuentes terciarias) a cada provincia en el global del artículo (así —aunque no se eliminasen del todo— actuando con esa motivación seguro que se reducirían bastante los conflictos). La del jardín botánico que has metido, pues qué quieres que te diga, mientras no haya un contexto para una sección de jardines botánicos (que no son espacios naturales protegidos al uso) de la comunidad autónoma, pues me parece innecesaria en la sección incluso teniendo en cuenta el texto que añadiste previamente para intentar que ilustrara algo la foto (esto)... ¿qué te parece buscar antes información fiable (para serte sincero no encuentro mucha en internet, así que haría falta trabajo) para crear un anexo de esa supuesta Red Nacional de 13 Jardines Botánicos que menciona esa noticia y ahí sí incluir la foto, sin explorar demasiado los límites entre la información neutra y el sesgo pro-Albacete?. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 09:28 4 sep 2014 (UTC)


No me había detenido a contar, aunque me parece falaz afirmar que en la sección de espacios naturales hubiera alguna foto de alguna otra capital de provincia (por razones obvias). Ahora he mirado y observo superficialmente y me he creado una opinión rápida.

  • Veo que hay una foto de la catedral de Albacete supuestamente para representar a la religión de la comunidad autónoma, observo que en infraestructuras la constante es la foto de Albacete y no la de otras capitales de provincia
  • Observo que en ciencia y tecnología la única foto que veo es la de Albacete
  • Veo la foto de Campollano, situado en Albacete, es el parque empresarial más grande de Castilla-La Mancha (sin referenciar tamaña afirmación)
  • Veo que la artesanía está ilustrada con una fotografía de una escultura de la ciudad de Albacete.
  • Veo que de los tres complejos aeronáuticos está ilustrado el de Albacete
  • Veo que el comercio de la comunidad autónoma está ilustrado con una galería comercial de la ciudad de Albacete
  • Veo que la sección de ferias está ilustrada con una foto de la ciudad de Albacete
  • Veo que la plaza de toros escogida para ilustrar los espectáculos taurinos es la Plaza de toros de Albacete, la más grande de Castilla-La Mancha (afirmación sin referenciar)
  • Veo que la sección deportes también está ilustrada por el Carlos Belmonte (aquí parece bastante natural, hay que admitirlo), y también el circuito de Albacete
  • Veo que la sección de música está ilustrada por el Conservatorio de la ciudad de Albacete
  • La fotografía que más parece chirriar de la sección de arquitectura es la de la fábrica de harinas de la ciudad de Albacete (junto a la de la torre Caja de Guadalajara).

Sin querer ofender por supuesto, tú me mencionas que Albacete es la ciudad más poblada, pero si quisiéramos ir caso a caso también habría que tener en cuenta que la importancia histórica medieval de la ciudad de Albacete es muy reducida (y por tanto sí se establecería la conveniencia de un sesgo en dicha subsección de la sección de historia con respecto a por, ejemplo, Toledo) o que en términos de patrimonio arquitectónico Albacete tiene menor importancia que por ejemplo ciudades patrimonio de la humanidad como Cuenca y Toledo (por tanto las fuentes terciarias tenderán a favorecer en esas secciones a Cuenca y Toledo). A cambio, de las selecciones arbitrarias de otras ciudades de provincia no me chirrían tantas como las de Albacete: Principalmente por Guadalajara la ya mencionada de la torre Caja de Guadalajara y la del el palacio multiusos y por Toledo la del hospital nacional de parapléjicos (quizás sobre alguna de la sede de la CCLM también). Hay más que tampoco están justificadas y ahora no puedo entrar totalmente de lleno en el asunto, pero...

Así en resumen de fotografías de capitales de provincia (si me ha parecido contar bien) tenemos:

  • Albacete: 18 imágenes
  • Toledo 11 imágenes
  • Cuenca 6 imágenes
  • Guadalajara 5 imágenes
  • Ciudad Real 3 imágenes.

¿Eres consciente del sesgo que has introducido? ¿Tan descompensado estaba antes de que lo editaras tú? Así, en resumen, te sugiero que no edites pensando que existe un agravio contra tu ciudad en el artículo y editando en consecuencia añadiendo chorrocientas imágenes para "equilibrar" porque como ves, lo has desequilibrado. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:05 4 sep 2014 (UTC)

JPOK. No era mi interés con la lista anterior justificar o no justificar cada fotografía. Era hacerte ver que Albacete ya está sobrerrepresentada (usando tu manera de argumentar, que no es que me satisfaga del todo ¿es Albacete 6 veces más importante (whatever that means) que Ciudad Real? ¿3,6 veces "más importante" (whatever that means) que Guadalajara?...) con imágenes en el artículo. Algunas de esas que he señalado proceden y otras no tanto (y el conjunto yo diría que no), pero por favor, no más victimismo. Si quieres entramos en algunas concretas (las que te chirríen a ti y las que me chirríen a mí), pero el asunto no se soluciona añadiendo a cascoporro de las del lugar del que uno se siente.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:57 4 sep 2014 (UTC)

Pues voy a ir uno a uno con lo que me chirría:

  • comentario Comentario He retirado la imagen de ese jardín botánico de la ciudad de Albacete porque no se ajusta al contenido/contexto del artículo principal (Anexo:Espacios naturales de Castilla-La Mancha) que es una recopilación de otro tipo de espacios. Esa sección va en principio de esto, no de parques públicos urbanos o de jardines botánicos. A no ser que encuentres otro listado igual de fiable que los enumere a todos juntos (parques naturales, parques nacionales, microrreservas, etc, etc... con parques urbanos de ciudades y/o jardines botánicos). --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 12:39 4 sep 2014 (UTC)
  • comentario Comentario. Respecto a las Cortes. Se puede retirar pero antes había una panorámica de Toledo con un pie de foto que sugería que ilustraba a las cortes, y ahora una foto centrada en el exterior de las Cortes ¿mejor o peor?--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:08 4 sep 2014 (UTC)
  • Respecto al Canal de María Cristina. Creo que sabes que es totalmente innecesario. Antes de ese canal podrían ponerse capturas del Guadiana o del Segura... ¿Hace falta que diga por qué?. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:25 4 sep 2014 (UTC)
  • Pero el problema es que tu no mandas sobre los artículos y estos no se van a quedar como tu quieras pues tu tienes tu punto de vista, yo el mio y los demás el suyo. Añade fotos de lo que quieras pero no se trata de destruir. Hay lugar para todo y para todos. De hecho, como te he dicho antes, hay muchas cosas que añadir.
Si construir artículos fuera acumular fotografías esto sería un álbum. PREGUNTO: ¿Tienes algún argumento para preferir una fotografía del canal de María Cristina a fotografías del río Tajo, Segura o Guadiana para ilustrar la sección de "hidrografía" de Castilla la Mancha? Yo te traigo estos--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:39 4 sep 2014 (UTC)
El Tajo ya aparece en varias fotos. No todo es un río, la variedad también es importante. El Canal de María Cristina es la obra de ingeniería hidráulica de mayor envergadura construida en Castilla-La Mancha y tiene su historia aunque no la conozcas. Puede aparecer como ejemplo de cuerpo de agua ya que es relevante como muchas otras cosas. Y luego en cuanto a la Puerta de Bisagra de Toponimia en nada tiene que ver el topónimo de Castilla-La Mancha con la Puerta de Bisagra, pero bueno es tu punto de vista y lo respeto, igual que también me gusta que me respeten como yo hago con los demás usuarios. Desde luego Wikipedia no es una dictadura y nunca lo será, es un proyecto a largo plazo que se puede decir que está comenzando a dar su primeros pasos con todo lo que le viene. JPOK (discusión) 13:51 4 sep 2014 (UTC)
A ver, socio, la puerta de Bisagra "creo" que no la he colocado yo ahí, estaba de antes. Desde luego ahora mismo se me podrían ocurrir imágenes mejores por poner. Así que no me adjudiques puntos de vista.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:58 4 sep 2014 (UTC)
¿Obras hidraúlicas? ¿¿¿¿La de mayor envergadura???? Eso será el trasvase Tajo Segura más bien, ¿no? Dime que tú eres el experto. Pues si quieres contribuir mejor, lo que puedes hacer es construir una sección llamada obras hidraúlicas referenciadas con algo mejor que una simple página web de la historia de la ciudad de Albacete y en la que por supuesto exista un contexto autonómico o estatal en vez de uno de la ciudad de Albacete.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:04 4 sep 2014 (UTC)
He visto tus cambios. Más o menos de acuerdo en varios, pero aquí por ejemplo no te sigo, socio. ¿Quieres decir que porque en ganadería salgan unas ovejas en la meseta no puedes ilustrar la sección de orografía con una fotografía del tipo de relieve que ocupa una gran parte de la comunidad autónoma?--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:38 5 sep 2014 (UTC)
Se puede buscar una más "bella" (en el sentido de una fotografía de mejor calidad) y sustituirla pero esa fotografía tiene que ilustrar igual o mejor la submeseta sur. En el caso de la de las ovejas... distraen las ovejas. ;)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:45 5 sep 2014 (UTC)
Bueno, por hoy ya lo dejo. Entiendo, pero sería un objetivo a perseguir. Creo que pese a cierta descoordinación la evolución del artículo ha sido más a mejor que a peor :). Para lo de los municipios tengo en mente algo como lo que ahora aparece la sección de municipios para Castilla y León, con más equilibrio gráfico (los 6 más poblados). Tú me dirás. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:54 5 sep 2014 (UTC)
En la sección turismo he hecho grandes cambios (con las imágenes). Para que no te líes con el historial: He dejado fotografías de Toledo y Cuenca (tienden a ser los dos principales destinos turísticos de la comunidad), he añadido de Almagro y de Sigüenza (dependiendo de las fechas han sido 2º o 3er destino turístico de la comunidad), he añadido el símbolo de la ruta don Quijote (y retirado la estatua de don Quijote y Sancho de Alcázar de San Juan que es menos general que el símbolo de la ruta); he movido aquí la fotografía de las Lagunas de Ruidera desde la sección medio físico (como ves ahora está justificado con las referencias, y si miras la foto esta se centra más en el aspecto turístico/humano que en uno correspondiente a medio físico), he añadido fotografía de las minas de Almadén (y retirado la de la plaza, porque el patrimonio de la Humanidad son más bien las minas). He retirado la de Ciudad Real. ¿Te parece aceptable? Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:23 7 sep 2014 (UTC)

PVN[editar]

JPOK. Tienes un problema con el punto de vista neutral. Un libro sobre «Albacete» te servirá para sostener afirmaciones tan rimbombantes en el artículo de la ciudad de Albacete o en el de la feria citando adecuadamente (quién dijo qué), no dando por sentado. Otra cosa como comprenderás es decir en el artículo de la comunidad autónoma que es un «arquetipo elevado a la máxima expresión» aparentemente (ni siquiera lo has referenciado adecuadamente) con un libro sobre las fiestas de Albacete, porque es un insulto al punto de vista neutral. Saludos,--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:45 21 sep 2014 (UTC)

PD: Por si no te has dado cuenta añadir a «arquetipo» «elevado a la máxima expresión» queda increíblemente ridículo en un escrito de carácter científico o enciclopédico.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:49 21 sep 2014 (UTC)
Por cierto, para que veas lo cogido por los pelos de la frase «si tenemos que entender la frase arquetipo de una arquitectura vernácula elevada a su máxima categoría monumental». Por ahora, si no hay más cambios al respecto, no voy a entrar en corregir a las fuentes dentro del artículo, pero algo construido con función monumental en principio no sería lo más ilustrativo de algo vernáculo. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:12 21 sep 2014 (UTC)
Nadie miente. Son juicios artísticos de valor. Este de una fuente acreditada pero debe figurar como juicio de valor no como verdad inmutable, porque como ves hasta se puede resquebrajar si ni siquiera lo interpretamos bien (porque no sé lo del libro que no he consultado pero la interpretación de la frase rescatada de El Mundo no diría que es la que tú has diste, lo cual no quiera decir por otra parte que como te he dicho aquí otorgar la categoría de arquetipo de arquitectura vernácula a algo con algo de función monumental me chirríe, pero esto te lo digo aquí en privado, no en el cuerpo del artículo porque no soy quién para contradecir al señor Bonet). Saludos--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:27 21 sep 2014 (UTC)
¿Por qué te opones a contextualizar a las fuentes? :-( --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:53 21 sep 2014 (UTC)
Sigo sin entender. Parece que tienes la palabra juicio de valor muy crucificada. Los juicios artísticos no tienen nada de malo. Y por lo visto todas esas fuentes conducen a Bonet (el mundo y el libro de Bonet, la de albacete turístico ni la califico...)... No sé si me sigues...--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 17:16 21 sep 2014 (UTC)
Se entiende la sede central o sede social. Por tanto sólo puede haber una por empresa a no ser que haya cambiado. En principio ninguna diferencia, pero sólo he visto el caso de Categoría:Empresas de Barcelona y la he dejado como una redirección por parecerme más preciso Categoría:Empresas con sede en Barcelona. ¿Sabes de más categorías de Empresas de una ciudad española?--Asqueladd (discusión) 21:02 9 nov 2014 (UTC)

Vuelta a las andadas[editar]

Saludos, JPOK. He comprobado que has vuelto a añadir contenidos plagiados y que no respetan los derechos de autor en Ensanche de Albacete a pesar de los avisos e incluso de un bloqueo. Espero que tengas una poderosa razón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:00 14 oct 2014 (UTC)

Aquí te dejo un enlace muy pedagógico sobre lo que es plagio. Como podrás observar, cambiar "algunas palabras por otras sinónimas o alterar su orden" es insuficiente. También puede serte útil leer Obra derivada. Si persistes en seguir violando derechos de autor, me veré en la obligación se solicitar, otra vez, tu bloqueo. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:41 14 oct 2014 (UTC)
Sigues sin entender. Los derechos de autor no protegen ni los datos ni los hechos, ... pero sí la manera en que se expresan. No puedes coger este párrafo:
El primer Plan de Alineaciones es obra de su entonces arquitecto municipal, Juan Antonio Peyronnet Rodríguez, y se limita al ensanche y rectificación de las calles existentes...

y convertirlo en

En el siglo XIX se desarrolló el primer Plan de Alienaciones de Albacete (1882-1886), que consistió en el ensanche y la rectificación de las calles existentes. Fue obra del arquitecto municipal Juan Antonio Peyronnet Rodríguez

porque no hay originalidad suficiente en tu edición. Cambiar de orden las frases no añade originalidad, Si traduces un texto de otro idioma al español tampoco hay originalidad suficiente. Si haces una foto de un cuadro, tampoco.

Los artículos de Wikipedia no son obra derivada porque no se limitan a parafrasear superficialmente un documento protegido por derechos de autor, como tú estás haciendo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:45 14 oct 2014 (UTC)
Para ese párrafo has puesto 4 referencias:
Ya me dirás... Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:32 14 oct 2014 (UTC)
Vamos a ver. No puedes coger un único documento, parafrasearlo ligeramente y añadirle referencias a otras fuentes que contradigan el primer documento como si nada pasara. En primer lugar, por lo que tiene de plagio, ya explicado. Y en segundo lugar, porque atentas contra el punto de vista neutral. El documento que parafraseas habla sobre urbanismo, principalmente, pero no específicamente sobre los ensaches. Si leyeras el resto de fuentes que indicas y que dicen cosas diferentes verías, que, dependiendo de los autores, puede haber varios "ensanches" antes de finales del siglo XIX. El primero podría ser el denominado "ensanche interno", propiciado por las desamortizaciones, y el segundo el debido a la llegada del ferrocarril. Todos ellos muy anteriores a Peyronnet, que no es responsable de ningún ensanche de la ciudad. Porque ensanchar una calle no es lo mismo que expandir una ciudad. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:54 15 oct 2014 (UTC)
Pues lo que te decía. En caso de que insistas, me voy al TAB, ya que por las buenas no quieres. Como desees. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:25 15 oct 2014 (UTC)

RE: Categoría:Cuchillos[editar]

Hola, he dejado todo como estaba, eliminé lo sobrante también, así que todo en orden y quedó todo como al principio. Te explico, cuando se quiere renombrar una categoría, hay que hacer dos pasos; el primero es trasladar la categoría al nuevo nombre, acá solo erraste en el nombre quedando como "Categoría:Categoría:Cuchillería" o algo así, supongamos que el traslado lo hubieses hecho correcto hacia "Categoría:Cuchillos", igualmente faltaría el segundo paso que es cambiar la categoría de todos los artículos que antes estaban en "Categoría:Cuchillos" a la nueva "Categoría:Cuchillería", claro que para esto hay que editar uno a uno los 35 artículos. Ahora, todo esto se puede hacer en segundos con un robot especializado en "mover categorías" que hacen exactamente eso mismo, trasladan la categoría y editan todos los artículos. Lo puedes pedir en WP:BOT/S y yo mismo lo puedo hacer. Mira lo que hay en BOT/S y solicítalo, nosotros lo hacemos de un momento a otro y si no soy yo hay otros usuarios que lo hacen con sus bots. Cualquier duda estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:22 10 nov 2014 (UTC)

Falsedad[editar]

Como es falso que yo haya "añadido la plantilla de sin relevancia a artículos creados" por tí "en más de 30 ocasiones" [1] te pido que lo retires y te disculpes. En caso contrario, lo pondré en conocimiento de un bibliotecario y pediré un nuevo bloqueo por reincidir en violar WP:NAP. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:36 1 dic 2014 (UTC)

Es tu responsabilidad acusar con pruebas y no con falsedades. En consecuencia, acudo al TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:48 1 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Que pases unas felices fiestas y tengas un próspero año nuevo. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:14 24 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:48 24 dic 2014 (UTC)

¡Muchas gracias, igualmene!--EfePino (discusión) 01:12 1 ene 2015 (UTC)
Hola. Igualmente sea un año de mucho éxito para ti. :D Un abrazo, Jacobo Vásquez  Exprésate  01:21 1 ene 2015 (UTC)
Gracias por el mensaje JPOK. Que para ti también sea un 2015 muy positivo. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:07 1 ene 2015 (UTC).

Hola y... longitud de la página[editar]

Hola Jose Pablo OK. Veo que estás haciendo un gran labor en el artículo sobre Albacete, pero debo insistir en que dejes de ampliar el artículo hasta resolver algunos aspectos que requieren una atención urgente. En primer lugar, has estado añadiendo un gran número de Wikipedia:Enlaces externos, colocándolos en el cuerpo del texto en lugar de la sección correspondiente. Muchos de ellos seguramente sobran, ya que Wikipedia no es un directorio. En segundo lugar, las referencias necesitan un repaso para su correcta wikificación. Otro motivo de esta nota es señalarte que el artículo es ahora más larga (tiene actualmente 272 797 bytes) que la de Madrid (236 257 bytes), Barcelona (126 225 bytes), París (19 453 bytes), Londres (165 344 bytes). Creo, por tanto, que es hora de plantearse seriamente la conveniencia de a) realizar una criba para eliminar lo que no es imprescindible y/o b) dejar de aportar más datos.

Por otra parte, una manera muy útil de aligerar los artículos es crear nuevas páginas (habrás visto, por ejemplo, en la sección Geografía, subsección Situación, hay un enlace al Artículo principal: Llanos de Albacete) donde se desarrolla más el tema. Pero no olvides que en caso de trasladar contenido existente a una nueva página debes solicitar el traslado también del historial. Si tienes alguna pregunta acerca de lo que acabo de comentarte, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:23 7 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Desde que dejé mi nota arriba, veo que sigues ampliando el contenido. Sin emabrgo, no solo no has corregido ni uno de los asuntos que te comenté, sino que has seguido añadiendo enlaces externos indebidamente. Por favor, en estos momentos urge arreglar el artículo, no ampliarlo. El artículo ha sido considerado, hasta ahora, un artículo bueno (AB), pero esta distinción ya peligra porque incumple los criterios básicos, no solo de los AB, sino de un artículo cualquiera. Insisto, si tienes alguna pregunta acerca de lo que acabo de comentarte, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:50 8 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. En principio, lo que más urge es resolver el tema de los enlaces externos que tiene la página, sobre todo en las secciones dedicadas al Albacete#Bienestar_Social y a la Albacete#Cultura. Aunque se podría convertir algunos de los más relevantes en referencias, habrá que suprimir muchos otros porque Wikipedia no es un directorio. Por otra parte, acabo de realizar algunos retoques respecto a los puntos y comas: las referencias deben ir detrás de los signos de puntuación. No he mirado más detenidamente para ver si hay más casos, pero es probable ya que siempre se escapan algunos por ahí. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:49 13 ene 2014 (UTC)

Hola e... imágenes[editar]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Es mejor reducir el número de imágenes a un mínimo ya que distraen al lector. Las imágenes que he retirado estarán mejor empleadas en los artículos principales correspondientes que en el artículo sobre la ciudad. Tras retirarlas, la página tiene 278 094 bytes, es decir, es bastante más largo que cuando te lo comenté por primera vez, arriba. Asimismo, como te comenté, en lugar de seguir ampliando la página, conviene resolver las graves deficiencias que te he señalado, sobre todo en lo que los enlaces externos se refiere. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:43 16 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto/enlaces externos[editar]

Hola de nuevo. Siento no haberte contestado antes. Tras leer tu nota, tuve que ausentarme del ordenador un rato y a la vuelta me entretuve retirando vandalismo. En cuanto a tu consulta, efectivamente, aunque no los hayas añadido tú, si incumplen la política correspondiente, habrá que retirar los demás enlaces externos también. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:39 18 ene 2014 (UTC)

Hola, tengo que aclarar que en Wikipedia es necesaria la verificabilidad en el texto. Porque uno diga que es autosuficiente el texto, eso no aplica, hay que seguir las políticas de referencias en Wikipedia en español. Lo otro es que denoto que todo el artículo tiene un tinte promocional, hay que depurarlo para dejar el texto a un nivel enciclopédico, por ejemplo, retiré un párrafo que delata totalmente el uso promocional (hizo uso de la primera persona) y eso no está permitido aquí. Saludos. Taichi 15:50 22 ene 2014 (UTC)

Hola[editar]

¡Hola!, hemos podido comprobar que estás trabajando en el desarrollo de artículos relacionados con Albacete, en los que nosotros también llevamos algo de tiempo (el que podemos) participando (como habrás podido comprobar). Por eso, si quieres podemos colaborar juntos en el desarrollo de los mismos, para tener unos artículos óptimos sobre nuestra tierra. Si tienes alguna duda podemos ayudarte. Un saludo. --SiempreMolinicos (discusión) 09:02 24 ene 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro de Estudios y Documentación de las Brigadas Internacionales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:57 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Investigación en Energías Renovables»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Instituto de Investigación en Energías Renovables» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:00 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro Regional de Estudios del Agua»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro Regional de Estudios del Agua» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:03 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro Regional de Investigaciones Biomédicas»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Centro Regional de Investigaciones Biomédicas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:06 2 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto de Desarrollo Regional»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Instituto de Desarrollo Regional» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:09 2 feb 2014 (UTC)

Plagios[editar]

Saludos. Te rogaría que dejaras de incluir en Wikipedia en español textos copiados de otras páginas web y que eliminaras aquellos que has incluido de ese modo. En caso de que continues con los plagios, solicitaré el bloqueo de tu cuenta. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 3 feb 2014 (UTC)

Lo que quiero es que dejes de copiar, porque es ilegal. Tienes toda la información encima. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:42 3 feb 2014 (UTC)
Yo no tengo la capacidad de borrar artículos. Solo la tienen los bibliotecarios. De todos modos, no me indicas a qué artículo te refieres. Tampoco entiendo tu queja de que no te respondo, pues este es el 8º mensaje que te dejo, por 2 tuyos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:56 4 feb 2014 (UTC)

Respuesta:[editar]

Hola Jose Pablo OK. Tus comentarios en mi página de discusión no merecen ninguna respuesta. Tu mismo te has "retratado" en tus palabras. Solo dos apuntes:

  • Ese tipo de mensajes es una clara violación de las normas de etiqueta recogidas en las políticas que rigen Wikipedia, las cuales te sugiero que leas atenamente.
  • La vía adecuada para recurrir el borrado de artículos no es el insulto, si no acudir aquí y solicitar la revisión exponiendo tus argumentos.

Saludos.-- Creosota (discusión) 13:19 4 feb 2014 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Laura Fiorucci (discusión) 13:29 4 feb 2014 (UTC)

desbloquear|Pido disculpas a Wikipedia, y en especial al usuario LMLM, por haberme equivocado y no haber cumplido las normas. Prácticamente soy nuevo en Wikipedia, no conocía del todo como funcionaba Wikipedia y lo que hice lo hice sin querer. Ahora ya conozco las reglas, se lo que no se debe hacer, y prometo contribuir correctamente en Wikipedia a partir de ahora. No creo que por haberme equivocado la primera vez no pueda volver a editar en Wikipedia nunca más. Un saludo.

Ya tu bloqueo expiró. Laura Fiorucci (discusión) 00:42 6 feb 2014 (UTC)

Segundo bloqueo por añadir texto con derechos de autor. Denuncia en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 15:51 10 feb 2014 (UTC)

Solicitudes de restauración[editar]

Ya han sido resueltas por otro administrador. Amadís (discusión) 19:55 7 feb 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El usuario LMLM me ha bloqueado por poner un párrafo en un nuevo articulo de wikipedia que el considera plagio, cuando es algo que añadi igual porque es algo que no se puede cambiar porque indica a lo que se dedica el organismo. Si no quiere que el parrafo este asi, me lo puede decir y yo lo borro, lo arreglo o lo cambio, pero eso no es para el castigo que solicito a otro bibliotecario. Solicito que se investigue al usuario LMLM porque considero que tiene algo contra mi, cuando yo lo único que hago es dedicar mi tiempo por mejorar la Wikipedia. No creo que por poner un párrafo de 4 lineas igual que otro en un articulo merezca este castigo. En cualquier caso ya no escribire nada igual que este en otro lado, pero hay cosas que no se pueden cambiar, y en practicamente todos los articulos de wikipedia hay cosas iguales que en otras fuentes, como los objetivos de un organismo, premios de un determinado festival, etc, etc, por poner solo algunos ejemplos. Un saludo

Motivo de la decisión:
Le fue avisado y continuó. LMLM solo hace cumplir las politicas del proyecto, no tiene nada contra usted, por lo tanto no hay nada que investigar. Esperamos su regreso en tres días con la buena intención de mejorar. Edmenb 00:42 12 feb 2014 (UTC)

Restauro plantilla SRA retirado indebidamente[editar]

Hola Jose Pablo OK. Te informo que he restaurado la plantilla SRA que has retirado en Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, ya que, tal y como señala la propia plantilla, no deberías retirar las plantillas de mantenimiento sin antes obtener la conformidad del usuario quien lo colocó en un primer momento o de un bibliotecario. Es decir, no es suficiente que se lo comuniques sino que debes recibir, como contestación, su conformidad, la cual, normalmente, supone que este retire dicha plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:02 14 feb 2014 (UTC)

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. En primer lugar, que vaya por delante que no dudo en absoluto de tu buena fe. Precisamente de ahí, mi plantilla de bienvenida. Incluso cuando coloqué el aviso por blanqueo, no dudé de esa buena fe ya que era una simple llamada de atención. Te aseguro que entiendo que resulta bastante más complicado atenerse «de golpe» a todas las políticas de la Wikipedia de lo que sería deseable. Incluso con toda la buena fe del mundo.

El tema de la relevancia enciclopédica es, a veces, muy complejo, y salvo aquellos casos que son muy claras, los usuarios que llevamos muchos/varios años por aquí seguímos discutiendo, a diario, sobre qué artículos son de interés/relevancia enciclopédica. Y, me temo, a veces la permanencia de un artículo en concreto dependerá de quién, y cómo, argumenta «mejor» a favor o en contra de dicha relevancia. Por otra parte, y en principio, si en un artículo se coloca la plantilla SRA y luego se amplía con más referencias para «avalar» su relevancia, en el caso de que se siga habienda duda de dicha relevancia se trasladará el artículo a una consulta de borrado (CdB) para que más usuarios puedan opinar al respecto. Asimismo, el hecho de que una artículo sea borrado por el procedimiento de borrado rápido (BR) no presupone que no tenga relevancia enciclopédica. En el caso de los artículos que te han borrado, parece ser que en todos ellos, o al menos en la gran mayoría de ellos, se debe precisamente a problemas de derechos de autor y no de su relevancia enciclopédica.

Por otra parte, veo que se ha puesto en contacto contigo Siempremolinicos (disc. · contr. · bloq.) para «invitarte» a unirte al proyecto Wikiproyecto:Castilla-La Mancha. Quizás podrías consensuar con ese usuario qué artículos podrías colocar bajo la, digamos, «protección» de dicho proyecto, ya que eso supondría cierto consenso respecto a la relevancia enciclopédica, que yo entiendo que sería suficiente como para «garantizar» la relevancia.

Espero que todo el rollo que te he soltado arriba te ayuda a resolver al menos algunas de tus dudas. Si hay algo que se me haya olvidado, ya me lo comentas. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:25 15 feb 2014 (UTC)

RE.:Arreglado artículo[editar]

Hola Jose, bienvenido nuevamente a Wikipedia. Me temo que la plantilla de la que me hablas considera el articulo sin una relevancia aparente para permanecer en Wikipedia, la misma la colocó nuestro compañero LMLM (disc. · contr. · bloq.) y lo que la plantilla solicita en éste caso es que se procure demostrar con argumentos y referencias fiables la importancia de la Escuela. Los argumentos se deben presentar en la discusión del articulo sin convertir el mismo en un foro, luego de argumentado puedes hacer una de dos cosas, dirigirte a LMLM para que analice el caso o pedir una revisión en el Tablón de bibliotecarios. Espero que nos ayudes con tus aportes y no consideres este tipo de "plantillas" como un atraso a tu trabajo. Un abrazo Edmenb 01:09 15 feb 2014 (UTC)

Coincido con Edmenb, lo esencial es hablar con los usuarios que pusieron la plantilla y luego probar en el tablón. Saludos. Taichi 21:08 15 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK: Gracias por tu nota. Efectivamente, me consta la importancia que tiene Albacete en el sector, pero por lo que veo, en la mayoría de los casos, el problema que te ha señalado nuestro compañero LMLM (disc. · contr. · bloq.) no se trata de la relavancia sino del tema de derechos de autor, algo que merece una atención especial, ya que «la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.»

En este sentido, y en el caso concreto del artículo sobre la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete, del cual se te pide demostrar la relevancia, debo señalarte que, en mi opinión, LMLM ha sido incluso excesivamente «benévolo» contigo, porque de haber llega yo primero al artículo, lo más probable es que hubiera solicitado su borrado por violación de derechos de autor en seguida. Esto no quiere decir que el artículo no tenga relevancia enciclopédica ya que, como te comenté arriba, esto puede depender de otros factores.

En cuanto de cómo puedes colaborar con el Wikiproyecto de Castilla-La Mancha, no lo sé. Te sugiere que te pongas en contacto con Siempremolinicos (disc. · contr. · bloq.), el usuario que se puso en contacto contigo.

En todo caso, quiero dejar constancia de que, igual que te he comunicado arriba mi convencimiento de que tus ediciones las has realizado con buena fe, no dudo que el usuario LMLM haya hecho lo mismo, y que, en ningún momento haya actuado como «le de la gana», sino cumpliendo las políticas oficiales de la enciclopedia. Por la propia dinámica de la Wikipedia, moverse por aquí es complejo, y debemos hacer a veces esfuerzos grandes para llegar al entendimiento y el consenso. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:11 15 feb 2014 (UTC)

Muy buenas Jose Pablo[editar]

Un saludo, es grato de contar con gente de nuestra tierra trabajando aquí, porque tenemos una tierra de primera, y debe de estar en la primera línea de esta enciclopedia.

Mira, te lo decimos por experiencia, hay que redactar los artículos citando siempre las fuentes de las que hemos obtenido la información, ya sean webs o artículos de libros, periódicos,... El problema es (que a nosotros nos ha pasado), en muchas ocasiones nos limitamos a copiar los artículos sin tomar las referencias y redactar el artículo nosotros, y eso muchas veces es detectado y obviamente eliminado. Ten cuidado con ello.

Para incorporar los artículos en el wikiproyecto Castilla-La Mancha, sólo tienes que entrar en la discusión de, por ejemplo el Estadio Carlos Belmonte (que nosotros estamos mejorando), ir a discusión y copiar la plantilla del referido wikiproyecto, luego ir a las páginas que deseas incluir y hacer lo mismo.

Nosotros estamos a ver si completamos el artículo del Albacete Balompié,...pero si quieres poco a poco podemos ir mirando los artículos que has ido desarrollando tu, e intentar ir complentando con citas y demás los mismos.

Nuestro correo es: siempremolinicos@gmail.com, así que si deseas de hablar de ello en privado, estamos a tu disposición. Un saludo.--SiempreMolinicos (discusión) 17:08 16 feb 2014 (UTC)

Relevancia enciclopédica[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. Deberías leer con detenimiento la política oficial de Wikipedia en español sobre relevancia: WP:SRA. Relacionada con ella está WP:FF, donde puedes ver las fuentes que consideramos fiables. Siempre debes tener en cuenta que Wikipedia en español es una enciclopedia, por lo que sus artículos deben tener interés universal (pueden llegar a interesar a cualquier ser humano, con independencia de cualquier otra consideración, sin contenidos de interés puramente local o personal) y atemporal (deben mantener cierto interés con el paso del tiempo, evitándose la información efímera o pasajera). Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:04 17 feb 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete»[editar]

Hola, Jose Pablo OK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Albacete en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:50 17 feb 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Escuela Superior de Ingeniería Informática de Albacete» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:06 17 feb 2014 (UTC)

Te he restaurado la versión sin plagio. Espero que lo amplíes y no me dejes mal. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:57 19 feb 2014 (UTC)

Re: Artículos con plantilla[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. Es falso que no haya "revisado el mantenimiento de las plantillas". Como ya te expliqué, existe una política oficial sobre relevancia que ignoras. En consecuencia, las plantillas deben mantenerse. No existe ni una fuente independiente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:57 19 feb 2014 (UTC)

Ya has sido bloqueado por violar los derechos de autor. Y copiar contenidos cambiando algunas palabras por sinónimos, etc también es una violación de los derechos de autor. He pasado por alto algunos comentarios que violan la obligación de presumir buena fe que como wikipedista tienes, así que te rogaría que te comportases. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:02 19 feb 2014 (UTC)

Hola[editar]

Varias cosas: LMLM (disc. · contr. · bloq.) no ha realizado blanqueo de páginas, al menos por lo que he podido ver en sus contribuciones: simplemente ha eliminado cosas aquí y allá, según su criterio (que no juzgo). Pero eso no es blanqueo. En segundo lugar, las plantillas de relevancia deben estar colocadas durante un mes, salvo acuerdo con quien colocó la plantilla, tiempo del que dispone el autor (o quien quiera) para defender la relevancia del artículo, ampliar las fuentes, mejorar la redacción y, en general, adecentar el artículo, si puede ser en convenio con quien denunció la irrelevancia. Al cabo de un mes (no antes, pues la plantilla salta automáticamente en ese plazo hacia [[CAT:BR|esta página]]) un administrador lo revisará todo y decidirá qué hacer. Es entonces cuando procedería hacer una consulta de borrado, según entiendo yo, que en tu caso podría ser múltiple. Echa un vistazo a estas intrucciones: WP:BMA. Saludos, suerte, y tómatelo con calma. Amadís (discusión) 12:22 20 feb 2014 (UTC)

Buenas. esta edición elimina un plagio de esta web, esta bien hecha. Por favor, presume buena fe antes de hablar como has hecho de otros usuarios. Si tienes problemas con el contenido de los artículos discútelo en su página de discusión. --Shalbat (discusión) 15:22 20 feb 2014 (UTC)
El procedimiento es: uno hace el artículo, otro pone la plantilla (motivándolo), y como mínimo un tercero (administrador que no haya participado en el disenso) dirime, con posibilidad de apelación a una segunda instancia (consulta de borrado), a una tercera (segunda consulta, pasado un tiempo), a una cuarta... etc. No es nada dramático. El procedimieto es garantista. Si quiere que le diga la verdad, creo que en su caso concreto debe aprender un poco mejor cómo funciona esto: para eso es mejor dedicarse a arreglar artículos que dedicarse crearlos. Es sólo un consejo. Amadís (discusión) 19:13 20 feb 2014 (UTC)

Recomendación[editar]

Hola Jose Pablo OK;

Te recomiendo que dejes de hacer caso a los usuarios que tratan de obstaculizar tu trabajo, en particular no haría demasiado caso a ese usuario que te ha estado molestando. Ya te habrá cojido entre ceja y ceja y va a estar persiguiendote y borrando todas las contribuciones que hagas. En mi caso concreto, hace un año me queje de su comportamiento (en su opinión no era correcta la informción que añadí a pesar de que se lo demostré con fuentes) y desde entonces me estuvo borrando contribuciones durante tres meses. Al final tuve que cambiar de nombre de usuario, entonces parece ser que no tuve problemas porque la información la puse sin ningun problema y ahí sigue.

Así que te recomiendo que sigas trabajando con total normalidad y si te molesta mucho, haz como yo, te haces un usuario nuevo y ya veras como ya no tienes ningún problema. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.45.53.104 (disc.contribsbloq). Lourdes, mensajes aquí 14:50 21 feb 2014 (UTC)

No, no se hacen así las cosas. El usuario anónimo no tiene ninguna razón, así que le recomiendo seguir las normas que le han apuntado más arriba otros usuarios. Por mi parte le digo que no vamos a consentir que el último plagio revertido tenga continuidad, así que creo que debe tomarlo en serio. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:50 21 feb 2014 (UTC)

Traslado de historial[editar]

Hola, Pablo. No es posible hacer traslados parciales de historiales, que creo que es lo que me solicitas. Técnicamente sería posible hacerlo, pero en un artículo con tantas ediciones resulta harto laborioso discriminar cuáles hay que trasladar y cuáles no, pues están todas mezcladas. Lo razonable es crear el artículo nevo, indicando en el resumen, y tal vez en la discusión, dónde se encuentra el historial original del que extrae cada sección. Salvo que alguien tenga mejor opinión, creo que esa es la solución. Amadís (discusión) 21:41 21 feb 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Geografía de Albacete»[editar]

Hola, Jose Pablo OK. Se ha revisado la página «Geografía de Albacete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 22:56 22 feb 2014 (UTC)

Buenos días: Un poco tarde. Le sugiero que utilice una página de pruebas para componer el artículo completo, después indique lo que va a hacer en la página de discusión de Albacete, resuma los aspectos geográficos en el artículo principal y, por último, suba el nuevo artículo, acordándose de indicar en el artículo Albacete que existe un artículo principal dedicado a la geografía de Albacete. Atentamente --scutum (discusión) 11:06 23 feb 2014 (UTC)
✓ Hecho Ya veo que Caligatus ha explicado el proceso. He vuelto a poner el artículo en el espacio principal, avísame si alguien lo manda a borrar de nuevo. --Xana (discusión) 18:08 23 feb 2014 (UTC)

Hola, Jose Pablo OK. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Albacete. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:00 24 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo[editar]

Muy buenas, habrás podido comprobar que hemos estado haciendo algunos "arreglillos", pero que están quedando bastante bien, porque hemos comprobado que hay nuevas plantillas para las facultades, hemos añadido enlaces a departamentos y similares, hemos categorizado las páginas para que estén enlazadas con otros centros similares, y hemos añadido alguna fotillo.

Además, hemos visto que has subido una fotografía sobre la facultad de farmacia, que estaba sin categorizar por lo que hemos añadido las categorías de la UCLM y de Albacete.

Vamos poco a poco a ver si entre todos logramos unos buenos artículos sobre nuestra tierra. No te preocupes por los avisos, que los vamos a mejorar y superar. Un abrazo.--SiempreMolinicos (discusión) 09:19 24 feb 2014 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola. No he revisado todo, pero sí he apreciado que en algunos casos, el texto del artículo se reproduce literalmente en otras páginas web. Me inclino a pensar que son esas las que en realidad han copiado el artículo sin mencionar procedencia. Si estás seguro de que ese texto es original, presenta el caso en el TAB, aunque por desgracia, al final suele ser más práctico rehacer el texto. En otro caso, he apreciado que si no frases enteras, sí se repiten partes de frases. /te aconsejo que lo recompongas un poco, cuesta menos trabajo que discutir con quien no quiere hablar. También he observado que LML te ha borrado unos cuantos artículos, que a priori, y sólo por el título parecen relevantes. También parece que te "ha fichado" como plagiador y te ha puesto en vigilancia... yo no lo sé, no puedo suponer mala fe por su parte. Pero si de verdad crees tener un problema con él, cárgate de razón, extrema el cuidado en evitar sospechas de plagio, ordena tus argumentos, y expón el caso en el TAB, Lamento no poder ser de más ayuda en este caso, intentaré echar un vistazo de vez en cuando para ver cómo sigue esto y si puedo ser útil, pero no puedo hacer mucho más, a no ser que vea un error o irregularidad flagrante... y aún así, no soy bibliotecario, no podría hacer mucho más que tú mismo. ánimo, y no te rindas.--EfePino (discusión) 18:27 24 feb 2014 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jose Pablo OK. Gracias por tu nota. Aunque la IP 84.121.225.234 (disc. · contr. · bloq.) la borró, te contestaré. No sé si esa IP también te corresponde, pero si es así, debes tener en cuenta esta política oficial, en el sentido de que «Aunque no hay reglas que prohíban utilizar más de una cuenta para editar, en general se considera una práctica desaconsejable».

Por si no las has leído, he aquí las pautas para un artículo destacado (AD). En cuanto a tu pregunta sobre la extensión ideal, me temo que no puedo ser más preciso que tres de los criterios señalados en la subsección Comentarios generales de esa página:

  • «Si bien existen razones de orden práctico, como la dificultad de descarga o los tiempos típicos de una lectura en pantalla, que ya desaconsejan una extensión desmedida,...»
  • «La virtud de un artículo enciclopédico es informar sobre una materia en un tiempo corto, sin exigir del lector especial dedicación, formación o estudio, ayudándole a extraer un primer juicio atinado y objetivo, y le proporcione la orientación necesaria para proseguir su estudio, si así lo desea.»
  • «Los temas secundarios y los detalles excesivos pueden trasladarse a otros artículos.»

Un saludo, --Technopat (discusión) 23:08 24 feb 2014 (UTC)

Hola Technopat. Borre el mensaje porque, al final, no sabía si hacerlo o no, ya que no tengo mucho tiempo. Sin embargo, al final si que empecé. Lo de la Ip lo desconozco, ya que no tenía intención ninguna de ocultar nada, simplemente era eso, la duda. Puede ser que eso sea porque a veces se sale de la cuenta, y tengo que ingresar otra vez. Gracias por las pautas. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 23:23 24 feb 2014 (UTC)

Maestranza Aérea[editar]

Hola Jose Pablo, el artículo está dedicado a España. Creo que sería más adecuado reestructuralo. Desde el principio hay una afirmación falsa al dspersonalizar una maestranza aérea española, ya que no en todos los países tiene ese nombre, ni tampoco el de ejército del aire. Adicionalmente, tu referencia describe una maestranza específica. Es decir, también es una referencia errónea. Por favor corrige el artículo para evitar que pueda ser borrado por falaz. De antemano, gracias. Sol Jaguar ~ KCCO 21:13 8 mar 2014 (UTC)

Hola Soljaguar. Muchas gracias por tu nota. Acabo de modificar el artículo atendiendo a tus dos consideraciones. Un saludo! Jose Pablo OK (discusión) 21:45 8 mar 2014 (UTC)

Por el seguimiento al artículo he notado que le hiciste los cambios correspondientes. Venía a agradecértelo y ví tu respuesta, así que aprovecho para recordarte que es mejor responder en la página de discusión d elos usuarios para que vean tu comentario más rápidamente. Pues lo dicho, gracias nuevamente por corregir el artículo. Sol Jaguar ~ KCCO 18:19 9 mar 2014 (UTC)

Aviso en el TAB[editar]

Saludos, Jose Pablo OK. He solicitado en el TAB que sean eliminados tus ataques personales de la denuncia que presentaste: diff. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:20 10 mar 2014 (UTC)

Aviso[editar]

Hola Jose Pablo OK. Ruego elimines a la mayor brevedad los ataques personales dirigidos contra otro usuario en tu reclamación. No son tolerables, de ninguna manera. Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona. Petronas (discusión) 14:02 10 mar 2014 (UTC)

Traslados[editar]

Por favor, léete A:TRAS antes de continuar haciendo cambios de título de los artículos. También léete WP:CT. Programa de Liderazgo Táctico (TLP) lo incumple. O Programa de Liderazgo Táctico o TLP. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:23 10 mar 2014 (UTC)

Como puedes comprobar OTAN no se titula Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero Organización del Tratado del Atlántico Norte redirige a la primera. Y lo mismo ONU, que redirige a Organización de las Naciones Unidas. Como te dije o el nombre o las siglas, lo que sea más utilizado, pero no en España, sino en todo el mundo hispanohablante. Y el otro redirige al que sea el más utilizado. Es decir, o las siglas al nombre (como en ONU) o el nombre a las siglas (como en OTAN). Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:58 10 mar 2014 (UTC)

Tablón[editar]

En relación con la pretensión planteada en el tablón de los bibliotecarios, te comunico la resolución y te resalto que, tu acción puede ser considerada un abuso de las reglas del sistema por lo que, si se produce una situación ligeramente similar en el futuro, lo consideraré una situación de acoso contra LMLM. Convendría que te disculpases ante LMLM, pero eso va en cada cual. Saludos. Petronas (discusión) 21:01 10 mar 2014 (UTC)

re: Albacete y Maestranza Aérea de Albacete[editar]

Saludos, JPOK/Archivo 2014

  • Confundes entidades de población y núcleos de población. En el enlace del INE tienes que el municipio de Albacete, según el nomenclátor de 2013, comprende 18 entidades de población, ni más ni menos. En el enlace de la UCLM tienes la explicación de lo que es el nomenclátor, etc. También hay un zip en el que se recogen, entre otros datos, las categorías históricas de cada entidad de población. El INE es una fuente experta en Demografía. La prensa generalista, no. Puedes leer WP:FF.
  • Las capitales judiciales autónomicas no existen, porque el Poder Judicial es único para toda España. No existe ningún órgano judicial autónomico. Albacete es sólo la sede del TSJ, que es un tribunal. Puedes comprobar que ni en Granada ni en Burgos aparece nada de "capital judicial".
  • ¿Me puedes indicar dónde se indica, más o menos, que la maestranza aérea de Albacete está especializada en mantenimiento de tercer nivel?
  • Se me olvidaba. El artículo sobre Albacete está más cerca de dejar de ser "bueno" que de ser "destacado". Yo que tú, me plantearía otras metas.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:28 11 mar 2014 (UTC)

Re:[editar]

Hola Jose Pablo OK. Espera a que te conteste LMLM y de su parecer. Esto es una enciclopedia con libertad de edición y los conflictos se resuelven con tranquilidad. El proyecto no se acaba mañana ni pasado, así que espera las explicaciones. Un saludo. Petronas (discusión) 19:31 12 mar 2014 (UTC)

Re: Diferencias[editar]

Te contesto por orden:

  • El sentido común dice que si la facultad de Derecho de Albacete se llama así, en español, no es necesario traducirla a otro idioma. Otra cosa sería que fuera Harvard Law School, que se llama así y no Facultad de Derecho de Harvard.
    En la documentación de la {{Ficha de facultad}} puedes leer: "logo: Emblema o logo de la facultad o escuela, según proceda·. Es decir, es algo específico de la facultad o escuela.
    La política oficial WP:IMG establece que las imágenes deben ser consecuentes con el texto al que ofrecen su ilustración. Si no se habla de jueces en el artículo, no es consecuente añadir una foto de un juez y menos estadounidense.
  • La información no debe estar duplicada. Si alguien quiere ver la historia de cada hospital del complejo ya la tiene en su artículo. En la Historia de España no se fusilan las historias de todas las provincias. Además al copiar y pegar textos que no son de tu autoría, sin atribuir a sus autores la misma, violas sus derechos de autor, al incumplir los términos de la licencia CC-BY-SA.
  • En esta página, detrás de "...altitud sobre el nivel del mar y distancia a la capital municipal:" hay un enlace a un zip (como ya te dije) con esta información:
    "CP";"CM";"CEC";"CES";"NUC";"DENOMINACION";"CATEGORIA";"Pob2008";"Pob2007";"Pob2006";"Pob2005";"Pob2004";"Pob2003";"Pob2002";"Pob2001";"Pob2000";"Pob1996";"Capital";"Distancia";"Altitud"
    […]
    "02";"003";"00";"00";"00";"ALBACETE";"-";166909;164771;161508;159518;156466;155142;152155;149507;149667;143799;"No";251.00;686.00
    "02";"003";"00";"01";"00";"AGUAS NUEVAS";"ENTIDAD LOCAL MENOR";1795;1773;1678;1593;1588;1542;1526;1534;1510;1407;"No";8.00;690.00
    […]
    "02";"003";"00";"02";"00";"ALBACETE";"CIUDAD";160746;158686;155506;153571;150565;149331;146426;143724;141314;135454;"SÌ";251.00;686.00
    […]
    "02";"003";"00";"03";"00";"ANGUIJES (LOS)";"BARRIO RURAL";99;105;110;126;130;131;136;144;147;167;"No";19.50;720.00
    […]
    "02";"003";"00";"04";"00";"ARGAMASON";"BARRIO RURAL";351;340;341;350;351;356;367;378;379;405;"No";22.00;750.00
    […]
    "02";"003";"00";"05";"00";"BACARIZA";"BARRIO RURAL";797;754;740;686;657;633;597;574;528;483;"No";5.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"06";"00";"CAMPILLO DE LAS DOBLAS";"BARRIO RURAL";47;52;40;35;40;38;32;35;40;58;"No";28.00;860.00
    […]
    "02";"003";"00";"07";"00";"CASA CAPITAN";"BARRIO RURAL";34;35;36;38;41;44;51;56;62;74;"No";17.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"08";"00";"CASA GRANDE";"BARRIO RURAL";90;54;62;67;61;57;56;59;57;61;"No";15.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"09";"00";"LLANOS (LOS)";"BARRIO RURAL";136;131;140;163;170;147;137;143;136;127;"No";7.00;702.00
    […]
    "02";"003";"00";"10";"00";"POZO-CA—ADA";"BARRIO RURAL";;;;;;;;;2656;2672;"No";24.00;800.00
    […]
    "02";"003";"00";"11";"00";"PULGOSA (LA)";"BARRIO RURAL";127;135;141;155;148;168;163;158;156;146;"No";4.00;690.00
    […]
    "02";"003";"00";"12";"00";"SALOBRAL (EL)";"BARRIO RURAL";1123;1119;1123;1139;1125;1106;1075;1085;1092;1090;"No";15.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"13";"00";"SANTA ANA";"BARRIO RURAL";1005;1019;1018;1008;1010;1011;1000;1012;1007;1018;"No";15.00;700.00
    […]
    "02";"003";"00";"14";"00";"TINAJEROS";"BARRIO RURAL";262;279;303;292;288;298;286;276;279;291;"No";14.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"15";"00";"TORRECICA (LA)";"BARRIO RURAL";127;120;110;103;100;95;118;132;101;121;"No";3.20;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"16";"00";"VILLAR DE POZO-RUBIO";"BARRIO RURAL";68;67;55;71;57;44;45;50;44;40;"No";14.00;680.00
    […]
    "02";"003";"00";"17";"00";"ABUZADERAS";"BARRIO RURAL";42;40;43;50;57;57;58;66;78;85;"No";31.00;900.00
    […]
    "02";"003";"00";"18";"00";"CASA DE LAS MONJAS";"BARRIO RURAL";22;23;21;23;24;27;29;32;35;44;"No";34.00;820.00
    […]
    "02";"003";"00";"19";"00";"CERRO LOBO";"BARRIO RURAL";38;39;41;48;54;57;53;49;46;56;"No";33.00;850.00
  • Que algo se use no quiere decir que sea correcto. A la selección de fútbol de los Países Bajos se le denomina selección holandesa, pero no es correcto. A los británicos se les llama ingleses, pero no siempre es correcto, etc. Y en ningún caso es cierto que "Albacete es la capital judicial de Castilla-La Mancha. Por ende, en ella se encuentra situada la sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha." Es la sede porque lo recoge el Estatuto, que no dice nada de "capital judicial". Y el TSJ es el máximo tribunal EN la comunidad autónoma, no DE la comunidad autónoma, porque no forma parte de la administración autónomica.
  • "a nivel del Tercer Escalón, el de mayor nivel que se realiza sobre aviones y componnentes." y "El mantenimiento que se realiza en la Maestranza es el restaurativo, el de mayor nivel que se realiza sobre aviones y equipos, el ML 3, lo que supone una revisión industrial, donde se desmontan todas sus piezas." lo único que dicen es que el mantenimiento que realizan es de tercer escalón, para aviones y componentes, que es el máximo que ELLOS realizan. Nada de que sea su especialidad. Eso es conclusión tuya.
  • Decir "Respecto a tu opinión sobre las CAD es tu opinión, la cual respeto como cualquier otra pero no le doy ninguna importancia, ya que no tiene ningún valor" es una falta de respeto. Es la última que te consiento. Léete WP:E y WP:NAP. Como ya te dijo un biliotecario "Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona." Por ello, de no mediar retirada del comentario solicitaré tu bloqueo.
  • No existe ningún ciclo de FP de cuchillería en España: ni aquí, ni aquí, que son todos los ciclos.
  • No me gusta como suena: "También te aconsejo que revises varios de los artículos que has creado antes de hablar de fuentes contrastadas, fiables o primarias." ¿Me puedes aclarar a qué artículos en concreto te refieres y qué debo revisar? De todos modos, los errores en mis ediciones no son óbice para que hable de fuentes. Recuerda "Se dan argumentos, jamás se ataca a la persona."

Gracias y un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:59 12 mar 2014 (UTC)

Me parecen indignantes sus afirmaciones. A mí particularmente lo que no me suena nada bien y lo me parece una falta de respeto lo siguiente: " El artículo sobre Albacete está más cerca de dejar de ser "bueno" que de ser "destacado". Yo que tú, me plantearía otras metas." Quien es usted para decirle a nadie lo que tiene que hacer o dejar de hacer. Tal vez el articulo deje de ser bueno precisamente porque usted esta poniendo constantes zancadillas a los usuarios que buenamente quieren contribuir y hacer crecer este proyecto. Lo que usted debería de hacer es ayudar, en vez de entorpecer el trabajo con sus malas formas y sus borrados unilaterales sin consensos de ninguna tipo.
No es la primera vez que usted trata de ese modo tan poco adecuado y rozando la más absoluta prepotencia a usuarios de wikipedia. Y sino basta con recordar aquella vez en la que dijo a un usuario que "wikipedia no era lugar para nuevos". No se si fue a Jmsolerb... Puede ser, pues usted ha tenido problemas con Jmsolerb, PedroCartagena, Deeyuso, JeanGrS, entre otros por no olvidar a los usuarios SBG71 que tuvo que sufrir su acoso en su pagina de discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:SBG71 teniendo finalmente que abandonar wikipedia y de Cdlsjp, un humilde usuario que quería contribuir y lo único que encontro fue un usuario que en vez de ayudarle se dedicó a acosarle en su discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Cdlsjp obligando a este a abandonar este proyecto "colaborativo".
Usted es un generador de conflictos en wikipedia. Como siga usted generando conflictos y no ayude a los usuarios de wikipedia a generar me veré obligado recopilar toda la información que tengo sobre usted y plantear la pertinente denuncia.81.45.53.173 (discusión) 23:07 12 mar 2014 (UTC)

Aviso en el TAB[editar]

Como ya te indiqué, he solicitado en el tablón tu bloqueo por reiteración en los ataques personales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:13 16 mar 2014 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. En estos cinco días próximos, recapacita y trata de evitar los encontronazos innecesarios. Hay miles de ediciones cada días, y de editores. Hay que entender cómo funciona el proyecto. Busca a alguien del programa de tutoría si es necesario, pero sobre todo, aprende los tiempos y formas del proyecto, que son muy distintos a otros espacios. Petronas (discusión) 19:43 17 mar 2014 (UTC)

Parque Abelardo Sánchez[editar]

Hola Jose Pablo OK. Ya he trasladado el artículo. Un saludo. Petronas (discusión) 08:37 29 mar 2014 (UTC)

Si...[editar]

no retiras tus ataques contra mí de esta consulta de borrado, me veré obligado a volver a solicitar la intervención de un bibliotecario. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:15 14 abr 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Feria de Albacete 2013.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Feria de Albacete 2013.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Calle Ancha. Albacete 4.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Calle Ancha. Albacete 4.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Teatro Circo de Albacete 2.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Teatro Circo de Albacete 2.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Imagen con copyright retirada Circuito de Albacete.png[editar]

Hola, JPOK. La imagen Circuito de Albacete.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Gunnex (discusión) 20:20 12 may 2014 (UTC)

Hola, JPOK. La imagen Fuente del Parque Lineal y Fábrica de Harinas.png que has incluido en un artículo de Wikipedia tiene todos los derechos reservados y fue subida a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban y ha sido marcada para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo.

Posible violación de derechos de autor en Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola, JPOK, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Capilla de la Virgen de Los Llanos, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:56 16 may 2014 (UTC)

No lo se, puede que sea un espejo o no, el caso es que la pagina tiene copyright, se que hay una forma de comprobarlo, pero yo no tengo ni idea, le voy a preguntar a un bibliotecario, mientras no se resuelve el texto tiene que permanecer oculto. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:12 16 may 2014 (UTC)
Que es lo que has encontrado ??Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:17 16 may 2014 (UTC)
Ya lo he visto, pero de todas formas lo he consultado con un bibliotecario, y hasta que se resuelva el texto tiene que seguir oculto. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:44 16 may 2014 (UTC)

Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola JPOK, te copio aqui lo que me ha respondido el bibliotecario al que le consulte el tema del posible copyvio - Hola, a mi entender la copia es del sitio, en fin, el usuario editor debería retirar ese material para evitar problemas-. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:44 17 may 2014 (UTC)

RE.:Capilla de la Virgen de Los Llanos[editar]

Hola, disculpa la demora. Evitemos un problema de licencias y procura cambiar el texto. Por mi parte me ocuparé de hacer llegar a la página en cuestión la debida amonestación escrita sobre el artículo. Saludos Edmenb 20:48 25 may 2014 (UTC)

Tu solicitud de reversor[editar]

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola JPOK. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

  • Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
  • El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
  • No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
  • El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
  • En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
  • Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. LlamaAl (discusión) 22:33 1 jun 2014 (UTC)

2 avisos[editar]

Buenas noches, JPOK. He solicitado que te sea retirado el flag de reversor por incumplir la política de su uso, explicada justo encima, y he avisado de tu nueva falta a la etiqueta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 00:48 3 jun 2014 (UTC)

Retirada de flag[editar]

Hola JPOK. Te he retirado el flag de reversor al usarlo indebidamente y, además, contra las ediciones de un usuario con el que mantienes disputas. Saludos. Petronas (discusión) 08:05 3 jun 2014 (UTC)

Contenidos promocionales en «Bender (red social)»[editar]

Hola, JPOK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Bender (red social)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 95.60.96.43 (discusión) 02:44 12 jun 2014 (UTC)

Traslado[editar]

Hola JPOK. Ya he procedido al traslado. Por otra parte, creo que no es momento todavía de que se te de la herramienta de reversor ni la de verificador. Un saludo. Petronas (discusión) 16:43 15 jun 2014 (UTC)

Anexo:Rascacielos del Principado de Asturias[editar]

Hola JPOK. ¿Podrías revisar nuevamente Anexo:Rascacielos del Principado de Asturias? He revertido algunos cambios en ese anexo. Antes de pedir que una página sea borrada, es bueno consultar el historial de un artículo para descartar que haya sido vandalizado. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:29 19 jul 2014 (UTC).

Hola y... contesto[editar]

Hola JPOK: Gracias por tu nota. Respecto a lo que aparece al realizar una búsqueda en Google, no tengo ni idea, aunque sí me he fijado que los artículos de Wikipedia suelen salir en un lugar, digamos, preferente. En este sentido, lo único que se me ocurre es ampliar los artículos existentes o crear nuevos que se podrían considerar enciclopédicamente relevante para que aparezcan en un lugar destacado en Google. Siente no poder ayudarte más con ese tema pero quizas si planteas tu pregunta en el Café, otros usuarios sepan contestarte mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:23 4 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Museo Policial de Albacete»[editar]

Hola, JPOK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Museo Policial de Albacete en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 188.82.69.60 (discusión) 21:47 4 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Museo Nacional de Arte Realista»[editar]

Hola, JPOK, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Museo Nacional de Arte Realista en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 188.82.69.60 (discusión) 21:54 4 ago 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado JPOK: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. 188.82.69.60 (discusión) 06:16 5 ago 2014 (UTC)

Hola y... contesto (SRA)[editar]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. En primer lugar, cualquier usuario, sea como usuario registrado o como usuario IP, puede editar y poner plantillas. Por cierto, como señala la plantilla arriba, no debes retirar plantillas de mantenimiento por tu cuenta sin comentarselo con el usuario quien las ha colocado o con un bibliotecario. En cuanto a la relevancia o no de los museos, a mí, personalmente, no me cabe la menor duda de que sean enciclopédicamente relevante, al menos cuando se trata de museos públicos. En el caso de un museo privado, habría que estudiar cada caso. En cuanto a la futura apertura de un museo, aplico los mismos criterios, siempre que la institución cuente ya con un edificio y no en un hipotético caso de que quedara por elegir una ubicación, construir un edificio entero, etc.

Pero es mi opinión personal y no una política oficial de la Wikipedia y al final la decisión la tendrá que tomar el bibliotecario de turno. Tendrá tres opciones: a) dar la página por buena y simplemente retirar la plantilla, b) borrar la página por no relevante o c) abrir una WP:CdB para que lo decida la comunidad.

En primer lugar te recomendaría «defender» tu postura en la página correspondiente de cada artículo para atraer así la opinión de otros usuarios y, en segundo lugar, invitarle al usaurio IP a participar en dicha discusión. Obviamente el propio usuario que coloca una plantilla puede retirarla, si consigues «convencerle». Podrías. incluso, pedirle cambiar su plantilla SRA (normalmente 30 días) por la de CdB (normalmente 14 días) ya que eso acortaría los plazos. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:41 5 ago 2014 (UTC)

Hola JPOK. Mi postura es similar a la de Technopat. Simplemente agregar que es mejor presumir buena fe por parte del usuario IP, aunque sin cerrar los ojos. Entiendo que se trata de solo dos artículos que la IP ha marcado así, ¿cierto? Puedes intentar hablar con el usuario para preguntar por qué tiene dudas sobre la relevancia de los artículos que has creado y así, quizás puedas llegar a un acuerdo o incluso mejorar los artículos.
Igualmente te aconsejo agregar más referencias y defender tus artículos en las respectivas páginas de discusión. Al final de un mes, el tema será revisado como parte de la rutina de mantenimiento que hacemos los bibliotecarios. Un saludo y ánimo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:45 6 ago 2014 (UTC).
Por cierto, ten cuidado de no copiar información de otras páginas en Wikipedia. Usa tus propias palabras para resumir lo que dicen las fuentes. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:50 6 ago 2014 (UTC).
Voy a revisar el caso, pedir consejo y mirar qué podemos hacer. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:28 7 ago 2014 (UTC).
Por ahora todo está en una fase de conjeturas. Hay dos caminos: el de presumir buena fe y dejar que los procesos sigan su camino. O el de denunciar la situación, con diffs, y pruebas en la mano. Recuerda que no puede considerarse acoso el revisar el historial de contribuciones de un usuario en la búsqueda de violaciones de políticas; los registros de contribuciones están ahí para permitir la supervisión editorial y de comportamiento de los usuarios. Acusaciones infundadas de acoso pueden considerarse un ataque personal serio y pueden estar sujetas a una sanción. Si crees que un usuario X está violando alguna política o que está usando una o varias IP anónimas para acosarte, empieza por darle una leída a Wikipedia:Acoso, luego recopila pruebas suficientes y solicita una verificación de cuentas indicando qué políticas se han violado o se estarían violando.
Personalmente, yo le daría prioridad a la mejora de los artículos que fueron marcados como sin relevancia aparente. También, aunque sea difícil, mantén la calma. Esto evitará que las cosas empeoren. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:48 9 ago 2014 (UTC).

Al-Basit[editar]

¡Hola, JPOK! En primer lugar felicitarte por tu gran trabajo colaborando en artículos relacionados de la ciudad de Albacete. Dos cosas, una un pequeño tirón de orejas/consejo/loquesea, que puedes seguir o pasar de él, por supuesto, lo que tengas a bien: ten cuidado de no desequilibrar nunca un artículo hacia determinado aspecto, en general las secciones de "Véase también" (yo) las veo como desaconsejables cuando los términos están incluidos como enlaces internos en el cuerpo del artículo (sobre todo cuando este es relativamente breve). Y después de haber metido una galería de fotos con cuatro imágenes de Albacete, con sus respectivos cuatro enlaces internos a Albacete y a cada uno de los cuatro monumentos, el crear además una sección corolaria de "véase también" con links a "Albacete" y a "Málaga" en un artículo de seis líneas puede casi parecer spam, aunque sé que tus intenciones son buenas. Por otro lado, suponiendo que seas de Albacete, estaría estupendo contar con fotografías de mejor calidad del Gran Hotel de Albacete y de la subdelegación de defensa, ya que en una de ellas el edificio aparece en segundo plano, siendo un motivo secundario, y en la otra aparece en una esquinita de la foto. Si pudieras obtener alguna nueva sería fantástico. Un cordial saludo y ánimo con tus contribuciones.—Totemkin (discusión) 16:11 15 ago 2014 (UTC)

RE: Plantillas de sin relevancia[editar]

Hola, estaba revisando mi discusión y veo que no te respondí, lamento haber llegado tan tarde. Veo que ya te ha indicado varias cosas Jmkvrecords y en este caso concuerdo con lo que te indica. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:47 18 ago 2014 (UTC)

Castilla-La Mancha[editar]

Hola, JPOK. La mayoría de las ediciones que veo que haces en el artículo de Castilla-La Mancha está relacionada con insertar fotografías de la ciudad de Albacete. Ten cuidado con forzar un sesgo innecesario con algo como las imágenes. Wikipedia aspira a ser una enciclopedia neutral y el artículo de Castilla-La Mancha no debería estar para que usuarios veteranos (como tú) de cada una de las provincias castellano-manchegas compitan a poner las fotos del sitio al que se sientan más afines, porque no tenemos por qué contar en que haya editores activos de todas las provincias interesados en ello y porque al fin y al cabo es un generador de tensiones innecesarias, siendo lo más adecuado que cada editor veterano medite a la hora de insertar imágenes cómo representar más o menos equitativamente (equitativamente=tal cómo lo harían otras fuentes terciarias) a cada provincia en el global del artículo (así —aunque no se eliminasen del todo— actuando con esa motivación seguro que se reducirían bastante los conflictos). La del jardín botánico que has metido, pues qué quieres que te diga, mientras no haya un contexto para una sección de jardines botánicos (que no son espacios naturales protegidos al uso) de la comunidad autónoma, pues me parece innecesaria en la sección incluso teniendo en cuenta el texto que añadiste previamente para intentar que ilustrara algo la foto (esto)... ¿qué te parece buscar antes información fiable (para serte sincero no encuentro mucha en internet, así que haría falta trabajo) para crear un anexo de esa supuesta Red Nacional de 13 Jardines Botánicos que menciona esa noticia y ahí sí incluir la foto, sin explorar demasiado los límites entre la información neutra y el sesgo pro-Albacete?. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 09:28 4 sep 2014 (UTC)


No me había detenido a contar, aunque me parece falaz afirmar que en la sección de espacios naturales hubiera alguna foto de alguna otra capital de provincia (por razones obvias). Ahora he mirado y observo superficialmente y me he creado una opinión rápida.

  • Veo que hay una foto de la catedral de Albacete supuestamente para representar a la religión de la comunidad autónoma, observo que en infraestructuras la constante es la foto de Albacete y no la de otras capitales de provincia
  • Observo que en ciencia y tecnología la única foto que veo es la de Albacete
  • Veo la foto de Campollano, situado en Albacete, es el parque empresarial más grande de Castilla-La Mancha (sin referenciar tamaña afirmación)
  • Veo que la artesanía está ilustrada con una fotografía de una escultura de la ciudad de Albacete.
  • Veo que de los tres complejos aeronáuticos está ilustrado el de Albacete
  • Veo que el comercio de la comunidad autónoma está ilustrado con una galería comercial de la ciudad de Albacete
  • Veo que la sección de ferias está ilustrada con una foto de la ciudad de Albacete
  • Veo que la plaza de toros escogida para ilustrar los espectáculos taurinos es la Plaza de toros de Albacete, la más grande de Castilla-La Mancha (afirmación sin referenciar)
  • Veo que la sección deportes también está ilustrada por el Carlos Belmonte (aquí parece bastante natural, hay que admitirlo), y también el circuito de Albacete
  • Veo que la sección de música está ilustrada por el Conservatorio de la ciudad de Albacete
  • La fotografía que más parece chirriar de la sección de arquitectura es la de la fábrica de harinas de la ciudad de Albacete (junto a la de la torre Caja de Guadalajara).

Sin querer ofender por supuesto, tú me mencionas que Albacete es la ciudad más poblada, pero si quisiéramos ir caso a caso también habría que tener en cuenta que la importancia histórica medieval de la ciudad de Albacete es muy reducida (y por tanto sí se establecería la conveniencia de un sesgo en dicha subsección de la sección de historia con respecto a por, ejemplo, Toledo) o que en términos de patrimonio arquitectónico Albacete tiene menor importancia que por ejemplo ciudades patrimonio de la humanidad como Cuenca y Toledo (por tanto las fuentes terciarias tenderán a favorecer en esas secciones a Cuenca y Toledo). A cambio, de las selecciones arbitrarias de otras ciudades de provincia no me chirrían tantas como las de Albacete: Principalmente por Guadalajara la ya mencionada de la torre Caja de Guadalajara y la del el palacio multiusos y por Toledo la del hospital nacional de parapléjicos (quizás sobre alguna de la sede de la CCLM también). Hay más que tampoco están justificadas y ahora no puedo entrar totalmente de lleno en el asunto, pero...

Así en resumen de fotografías de capitales de provincia (si me ha parecido contar bien) tenemos:

  • Albacete: 18 imágenes
  • Toledo 11 imágenes
  • Cuenca 6 imágenes
  • Guadalajara 5 imágenes
  • Ciudad Real 3 imágenes.

¿Eres consciente del sesgo que has introducido? ¿Tan descompensado estaba antes de que lo editaras tú? Así, en resumen, te sugiero que no edites pensando que existe un agravio contra tu ciudad en el artículo y editando en consecuencia añadiendo chorrocientas imágenes para "equilibrar" porque como ves, lo has desequilibrado. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:05 4 sep 2014 (UTC)

JPOK. No era mi interés con la lista anterior justificar o no justificar cada fotografía. Era hacerte ver que Albacete ya está sobrerrepresentada (usando tu manera de argumentar, que no es que me satisfaga del todo ¿es Albacete 6 veces más importante (whatever that means) que Ciudad Real? ¿3,6 veces "más importante" (whatever that means) que Guadalajara?...) con imágenes en el artículo. Algunas de esas que he señalado proceden y otras no tanto (y el conjunto yo diría que no), pero por favor, no más victimismo. Si quieres entramos en algunas concretas (las que te chirríen a ti y las que me chirríen a mí), pero el asunto no se soluciona añadiendo a cascoporro de las del lugar del que uno se siente.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:57 4 sep 2014 (UTC)

Pues voy a ir uno a uno con lo que me chirría:

  • comentario Comentario He retirado la imagen de ese jardín botánico de la ciudad de Albacete porque no se ajusta al contenido/contexto del artículo principal (Anexo:Espacios naturales de Castilla-La Mancha) que es una recopilación de otro tipo de espacios. Esa sección va en principio de esto, no de parques públicos urbanos o de jardines botánicos. A no ser que encuentres otro listado igual de fiable que los enumere a todos juntos (parques naturales, parques nacionales, microrreservas, etc, etc... con parques urbanos de ciudades y/o jardines botánicos). --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 12:39 4 sep 2014 (UTC)
  • comentario Comentario. Respecto a las Cortes. Se puede retirar pero antes había una panorámica de Toledo con un pie de foto que sugería que ilustraba a las cortes, y ahora una foto centrada en el exterior de las Cortes ¿mejor o peor?--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:08 4 sep 2014 (UTC)
  • Respecto al Canal de María Cristina. Creo que sabes que es totalmente innecesario. Antes de ese canal podrían ponerse capturas del Guadiana o del Segura... ¿Hace falta que diga por qué?. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:25 4 sep 2014 (UTC)
  • Pero el problema es que tu no mandas sobre los artículos y estos no se van a quedar como tu quieras pues tu tienes tu punto de vista, yo el mio y los demás el suyo. Añade fotos de lo que quieras pero no se trata de destruir. Hay lugar para todo y para todos. De hecho, como te he dicho antes, hay muchas cosas que añadir.
Si construir artículos fuera acumular fotografías esto sería un álbum. PREGUNTO: ¿Tienes algún argumento para preferir una fotografía del canal de María Cristina a fotografías del río Tajo, Segura o Guadiana para ilustrar la sección de "hidrografía" de Castilla la Mancha? Yo te traigo estos--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:39 4 sep 2014 (UTC)
El Tajo ya aparece en varias fotos. No todo es un río, la variedad también es importante. El Canal de María Cristina es la obra de ingeniería hidráulica de mayor envergadura construida en Castilla-La Mancha y tiene su historia aunque no la conozcas. Puede aparecer como ejemplo de cuerpo de agua ya que es relevante como muchas otras cosas. Y luego en cuanto a la Puerta de Bisagra de Toponimia en nada tiene que ver el topónimo de Castilla-La Mancha con la Puerta de Bisagra, pero bueno es tu punto de vista y lo respeto, igual que también me gusta que me respeten como yo hago con los demás usuarios. Desde luego Wikipedia no es una dictadura y nunca lo será, es un proyecto a largo plazo que se puede decir que está comenzando a dar su primeros pasos con todo lo que le viene. JPOK (discusión) 13:51 4 sep 2014 (UTC)
A ver, socio, la puerta de Bisagra "creo" que no la he colocado yo ahí, estaba de antes. Desde luego ahora mismo se me podrían ocurrir imágenes mejores por poner. Así que no me adjudiques puntos de vista.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:58 4 sep 2014 (UTC)
¿Obras hidraúlicas? ¿¿¿¿La de mayor envergadura???? Eso será el trasvase Tajo Segura más bien, ¿no? Dime que tú eres el experto. Pues si quieres contribuir mejor, lo que puedes hacer es construir una sección llamada obras hidraúlicas referenciadas con algo mejor que una simple página web de la historia de la ciudad de Albacete y en la que por supuesto exista un contexto autonómico o estatal en vez de uno de la ciudad de Albacete.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:04 4 sep 2014 (UTC)
He visto tus cambios. Más o menos de acuerdo en varios, pero aquí por ejemplo no te sigo, socio. ¿Quieres decir que porque en ganadería salgan unas ovejas en la meseta no puedes ilustrar la sección de orografía con una fotografía del tipo de relieve que ocupa una gran parte de la comunidad autónoma?--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:38 5 sep 2014 (UTC)
Se puede buscar una más "bella" (en el sentido de una fotografía de mejor calidad) y sustituirla pero esa fotografía tiene que ilustrar igual o mejor la submeseta sur. En el caso de la de las ovejas... distraen las ovejas. ;)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 13:45 5 sep 2014 (UTC)
Bueno, por hoy ya lo dejo. Entiendo, pero sería un objetivo a perseguir. Creo que pese a cierta descoordinación la evolución del artículo ha sido más a mejor que a peor :). Para lo de los municipios tengo en mente algo como lo que ahora aparece la sección de municipios para Castilla y León, con más equilibrio gráfico (los 6 más poblados). Tú me dirás. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 14:54 5 sep 2014 (UTC)
En la sección turismo he hecho grandes cambios (con las imágenes). Para que no te líes con el historial: He dejado fotografías de Toledo y Cuenca (tienden a ser los dos principales destinos turísticos de la comunidad), he añadido de Almagro y de Sigüenza (dependiendo de las fechas han sido 2º o 3er destino turístico de la comunidad), he añadido el símbolo de la ruta don Quijote (y retirado la estatua de don Quijote y Sancho de Alcázar de San Juan que es menos general que el símbolo de la ruta); he movido aquí la fotografía de las Lagunas de Ruidera desde la sección medio físico (como ves ahora está justificado con las referencias, y si miras la foto esta se centra más en el aspecto turístico/humano que en uno correspondiente a medio físico), he añadido fotografía de las minas de Almadén (y retirado la de la plaza, porque el patrimonio de la Humanidad son más bien las minas). He retirado la de Ciudad Real. ¿Te parece aceptable? Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:23 7 sep 2014 (UTC)

PVN[editar]

JPOK. Tienes un problema con el punto de vista neutral. Un libro sobre «Albacete» te servirá para sostener afirmaciones tan rimbombantes en el artículo de la ciudad de Albacete o en el de la feria citando adecuadamente (quién dijo qué), no dando por sentado. Otra cosa como comprenderás es decir en el artículo de la comunidad autónoma que es un «arquetipo elevado a la máxima expresión» aparentemente (ni siquiera lo has referenciado adecuadamente) con un libro sobre las fiestas de Albacete, porque es un insulto al punto de vista neutral. Saludos,--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:45 21 sep 2014 (UTC)

PD: Por si no te has dado cuenta añadir a «arquetipo» «elevado a la máxima expresión» queda increíblemente ridículo en un escrito de carácter científico o enciclopédico.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:49 21 sep 2014 (UTC)
Por cierto, para que veas lo cogido por los pelos de la frase «si tenemos que entender la frase arquetipo de una arquitectura vernácula elevada a su máxima categoría monumental». Por ahora, si no hay más cambios al respecto, no voy a entrar en corregir a las fuentes dentro del artículo, pero algo construido con función monumental en principio no sería lo más ilustrativo de algo vernáculo. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:12 21 sep 2014 (UTC)
Nadie miente. Son juicios artísticos de valor. Este de una fuente acreditada pero debe figurar como juicio de valor no como verdad inmutable, porque como ves hasta se puede resquebrajar si ni siquiera lo interpretamos bien (porque no sé lo del libro que no he consultado pero la interpretación de la frase rescatada de El Mundo no diría que es la que tú has diste, lo cual no quiera decir por otra parte que como te he dicho aquí otorgar la categoría de arquetipo de arquitectura vernácula a algo con algo de función monumental me chirríe, pero esto te lo digo aquí en privado, no en el cuerpo del artículo porque no soy quién para contradecir al señor Bonet). Saludos--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:27 21 sep 2014 (UTC)
¿Por qué te opones a contextualizar a las fuentes? :-( --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:53 21 sep 2014 (UTC)
Sigo sin entender. Parece que tienes la palabra juicio de valor muy crucificada. Los juicios artísticos no tienen nada de malo. Y por lo visto todas esas fuentes conducen a Bonet (el mundo y el libro de Bonet, la de albacete turístico ni la califico...)... No sé si me sigues...--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 17:16 21 sep 2014 (UTC)
Se entiende la sede central o sede social. Por tanto sólo puede haber una por empresa a no ser que haya cambiado. En principio ninguna diferencia, pero sólo he visto el caso de Categoría:Empresas de Barcelona y la he dejado como una redirección por parecerme más preciso Categoría:Empresas con sede en Barcelona. ¿Sabes de más categorías de Empresas de una ciudad española?--Asqueladd (discusión) 21:02 9 nov 2014 (UTC)

Vuelta a las andadas[editar]

Saludos, JPOK. He comprobado que has vuelto a añadir contenidos plagiados y que no respetan los derechos de autor en Ensanche de Albacete a pesar de los avisos e incluso de un bloqueo. Espero que tengas una poderosa razón. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:00 14 oct 2014 (UTC)

Aquí te dejo un enlace muy pedagógico sobre lo que es plagio. Como podrás observar, cambiar "algunas palabras por otras sinónimas o alterar su orden" es insuficiente. También puede serte útil leer Obra derivada. Si persistes en seguir violando derechos de autor, me veré en la obligación se solicitar, otra vez, tu bloqueo. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:41 14 oct 2014 (UTC)
Sigues sin entender. Los derechos de autor no protegen ni los datos ni los hechos, ... pero sí la manera en que se expresan. No puedes coger este párrafo:
El primer Plan de Alineaciones es obra de su entonces arquitecto municipal, Juan Antonio Peyronnet Rodríguez, y se limita al ensanche y rectificación de las calles existentes...

y convertirlo en

En el siglo XIX se desarrolló el primer Plan de Alienaciones de Albacete (1882-1886), que consistió en el ensanche y la rectificación de las calles existentes. Fue obra del arquitecto municipal Juan Antonio Peyronnet Rodríguez

porque no hay originalidad suficiente en tu edición. Cambiar de orden las frases no añade originalidad, Si traduces un texto de otro idioma al español tampoco hay originalidad suficiente. Si haces una foto de un cuadro, tampoco.

Los artículos de Wikipedia no son obra derivada porque no se limitan a parafrasear superficialmente un documento protegido por derechos de autor, como tú estás haciendo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:45 14 oct 2014 (UTC)
Para ese párrafo has puesto 4 referencias:
Ya me dirás... Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:32 14 oct 2014 (UTC)
Vamos a ver. No puedes coger un único documento, parafrasearlo ligeramente y añadirle referencias a otras fuentes que contradigan el primer documento como si nada pasara. En primer lugar, por lo que tiene de plagio, ya explicado. Y en segundo lugar, porque atentas contra el punto de vista neutral. El documento que parafraseas habla sobre urbanismo, principalmente, pero no específicamente sobre los ensaches. Si leyeras el resto de fuentes que indicas y que dicen cosas diferentes verías, que, dependiendo de los autores, puede haber varios "ensanches" antes de finales del siglo XIX. El primero podría ser el denominado "ensanche interno", propiciado por las desamortizaciones, y el segundo el debido a la llegada del ferrocarril. Todos ellos muy anteriores a Peyronnet, que no es responsable de ningún ensanche de la ciudad. Porque ensanchar una calle no es lo mismo que expandir una ciudad. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:54 15 oct 2014 (UTC)
Pues lo que te decía. En caso de que insistas, me voy al TAB, ya que por las buenas no quieres. Como desees. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:25 15 oct 2014 (UTC)

RE: Categoría:Cuchillos[editar]

Hola, he dejado todo como estaba, eliminé lo sobrante también, así que todo en orden y quedó todo como al principio. Te explico, cuando se quiere renombrar una categoría, hay que hacer dos pasos; el primero es trasladar la categoría al nuevo nombre, acá solo erraste en el nombre quedando como "Categoría:Categoría:Cuchillería" o algo así, supongamos que el traslado lo hubieses hecho correcto hacia "Categoría:Cuchillos", igualmente faltaría el segundo paso que es cambiar la categoría de todos los artículos que antes estaban en "Categoría:Cuchillos" a la nueva "Categoría:Cuchillería", claro que para esto hay que editar uno a uno los 35 artículos. Ahora, todo esto se puede hacer en segundos con un robot especializado en "mover categorías" que hacen exactamente eso mismo, trasladan la categoría y editan todos los artículos. Lo puedes pedir en WP:BOT/S y yo mismo lo puedo hacer. Mira lo que hay en BOT/S y solicítalo, nosotros lo hacemos de un momento a otro y si no soy yo hay otros usuarios que lo hacen con sus bots. Cualquier duda estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:22 10 nov 2014 (UTC)

Falsedad[editar]

Como es falso que yo haya "añadido la plantilla de sin relevancia a artículos creados" por tí "en más de 30 ocasiones" [2] te pido que lo retires y te disculpes. En caso contrario, lo pondré en conocimiento de un bibliotecario y pediré un nuevo bloqueo por reincidir en violar WP:NAP. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:36 1 dic 2014 (UTC)

Es tu responsabilidad acusar con pruebas y no con falsedades. En consecuencia, acudo al TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:48 1 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Que pases unas felices fiestas y tengas un próspero año nuevo. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:14 24 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:48 24 dic 2014 (UTC)

¡Muchas gracias, igualmene!--EfePino (discusión) 01:12 1 ene 2015 (UTC)
Hola. Igualmente sea un año de mucho éxito para ti. :D Un abrazo, Jacobo Vásquez  Exprésate  01:21 1 ene 2015 (UTC)
Gracias por el mensaje JPOK. Que para ti también sea un 2015 muy positivo. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:07 1 ene 2015 (UTC).